Nếu khai chiến trên biển Đông, Trung Quốc có thể sẽ thua Việt Nam

[QUOTE=Phạm Thái;97578]
1- Mời bác phân tích kinh tế và quốc phòng của Mỹ thử .
2- Mỹ có lợi dụng được VC hay không ? Tại sao Mỹ có thể thành công lợi dụng BV mà không tốn 1 xu . Mời bác nói rõ .
3- Theo bác thì Mỹ có khả năng giật sập CSVN không ?[/QUOTE]

Bác Phạm Thái dữ dằn quá .

Tôi không chuyên gì về quân sự lẫn quốc phòng nhưng biết đọc báo. Cách đây chưa đến 2 tuần báo chí Mỹ đã hé lộ chính sách của Hoa Kỳ ở vùng Đông Nam Á qua bài diễn văn của ngoại trưởng Clinton và của tổng trưởng quốc phỏng Panetta. Nước ta có vẻ kẹt giữa 2 cưởng quốc với một tên Vịnh bầy vẽ đường lối ngoại giao. Nản !



[INDENT][INDENT][COLOR="#000080"][B]Leon Panetta: U.S. Troop Focus Shifting to Asia[/B]

Following U.S. troop reductions in Afghanistan and Iraq, the U.S. will focus its military presence in Southeast Asia, according to U.S. Defense Secretary Leon Panetta.

[url]http://online.wsj.com/video/leon-panetta-us-troop-focus-shifting-to-asia/B23F3530-AA36-4F79-99E1-ABA9ED90029E.html[/url]

[url]http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203911804576651003166199660.html[/url][/COLOR][/INDENT][/INDENT]

[QUOTE=Viet xưa;97880] Ủa , CSBV có muợn nợ (truớc 1975) Mỹ đâu mà sợ mang tiếng "quỵch nợ" , còn muợn nợ Chệt cộng đã giở trò "hỏng sợ " quỵch rồi thì bị chệt + cho bài học liền , nay hết dám hó hé phải an phận với chệt cộng (nói theo facto ).

Chắc Nam Kỳ sống quen duới [B][COLOR="#FF0000"]nách âm thổ [/COLOR][/B][B]"đấy nhé, đấy nhé , đây nầy !! đây nầy"[/B] riết rồi quen tai phát âm theo luôn chứ gì? ..

Sao dễ bị "bắc ký hoá" dậy ? Bộ hết còn thiện chí giữ nét đặc sắc âm thổ của mình sao ?..

Trong đây ai ai cũng có nguyện vọng lật đổ chế độ CSBV,

Từ phe Trần sang phe hỏng trần ,việc chữi cha CSBV là tự nhiên cần gì phải nói "không care... không care" coi thừa thảy HONG ?[/QUOTE]

Sao chú em "thông minh" quá vậy ? MƯỢN khác với VIỆN TRỢ KHÔNG HOÀN LẠI nhe.

Theo như anh nắm thông tin, Chệt viện trợ quân sự cho Bắc Việt, Mỹ viện trợ cho VNCH, ngoài khoản viện trợ ra VNCH còn mượn tiền của Mỹ.

Bắc Kinh vì cay cú CSVN đánh Campuchia nên đưa quân tấn công VN chứ không phải chuyện nợ nần, chú suy diễn bậy bạ hết trơn.

"Nách âm thổ" là gì ? chú dùng từ ngữ gì anh đếch hiểu, anh sinh ra và sống ở SG nên không quen từ ngữ địa phương (cá rô -> cá gô, không -> hong).

Bọn Bắc kỳ bây giờ tràn ngập SG, chúng còn đông hơn cả dân bản xứ như anh, việc sử dụng vài từ ngữ của chúng thì có gì sai ?

[QUOTE=Lehuy;97884]Bác Phạm Thái dữ dằn quá .

Tôi không chuyên gì về quân sự lẫn quốc phòng nhưng biết đọc báo. Cách đây chưa đến 2 tuần báo chí Mỹ đã hé lộ chính sách của Hoa Kỳ ở vùng Đông Nam Á qua bài diễn văn của ngoại trưởng Clinton và của tổng trưởng quốc phỏng Panetta. Nước ta có vẻ kẹt giữa 2 cưởng quốc với một tên Vịnh bầy vẽ đường lối ngoại giao. Nản !



[INDENT][INDENT][COLOR="#000080"][B]Leon Panetta: U.S. Troop Focus Shifting to Asia[/B]

Following U.S. troop reductions in Afghanistan and Iraq, the U.S. will focus its military presence in Southeast Asia, according to U.S. Defense Secretary Leon Panetta.

[url]http://online.wsj.com/video/leon-panetta-us-troop-focus-shifting-to-asia/B23F3530-AA36-4F79-99E1-ABA9ED90029E.html[/url]

[url]http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203911804576651003166199660.html[/url][/COLOR][/INDENT][/INDENT][/QUOTE]

Đối với tôi những lời tuyên bố của bộ ngoại giao Mỹ chẳng có gì đáng để ý . Tin vào miệng lưỡi ngoại giao thì thật ... ngây thơ ...

[QUOTE=Gadhafi;97885]Sao chú em "thông minh" quá vậy ? MƯỢN khác với VIỆN TRỢ KHÔNG HOÀN LẠI nhe.

Theo như anh nắm thông tin, Chệt viện trợ quân sự cho Bắc Việt, Mỹ viện trợ cho VNCH, ngoài khoản viện trợ ra VNCH còn mượn tiền của Mỹ.

Bắc Kinh vì cay cú CSVN đánh Campuchia nên đưa quân tấn công VN chứ không phải chuyện nợ nần, chú [B]suy diễn bậy bạ hết trơn[/B].[/quote]

Ông nói cho G biết bất cứ lảnh vực nào trong chính trị cũng có hai pretext:

A[B])Pretext bên ngoài[/B] :đưa ra cho dư luận QT coi chơi.

B[B]) Pretext bên trong[/B] : thuờng thuờng là lý do cốt lỏi .


Dĩ nhiên ngòai miệng thì chệt cộng nói vì tội CSBV xâm lăng Campuchia rồi. [B]Còn bề trong thì sao ? [/B]

Nato lấy cớ bão vệ dân chúng Lybian là "Pretext bên ngoài" ; Còn Pretext bên trong là sao ?

Từ lúc 1974 đến nay Mỹ chả thèm ngó ngàng gì tới Biễn Đông nay nổi hứng ngó đến, vậy Pretext "bên ngoài" là cái gì? dĩ nhiên là cái mà miệng HC thốt ra trứơc dư luận rồi . Thế còn Pretext bên trong là sao ?


Ở đây, ông nói chệt cộng cú đầu CSBv là vì pretext CSBV có ý đồ giựt nợ, vì bản thể CSBV chứng minh cở bà 5 từng nuôi bọn CSBv sống dứơi hầm,duới gầm giường chúng còn giựt nợ kìa ..Ân nhân ,bầy đàn CSBV còn giựt nợ huốn chi là chệt cộng nào phải ân nhân ? ([I]chỉ là kẻ cho muợn nợ [/I])


[quote]
"Nách âm thổ" là gì ? chú dùng từ ngữ gì anh đếch hiểu, anh sinh ra và sống ở SG nên không quen từ ngữ địa phương (cá rô -> cá gô, không -> hong).

Bọn Bắc kỳ bây giờ tràn ngập SG, [B]chúng còn đông hơn cả dân bản xứ[/B] như anh, việc sử dụng vài từ ngữ của chúng thì có gì sai ?[/QUOTE]

Nói ga thấy lòi đuôi mất gốc,lòi thuyết tôn dân BK ngồi đầu, Thế dân Mỹ có [B]đông hơn NVHN hong [/B]? Sao họ còn giữ được đặc sắc âm thổ của họ ..Nhiều cụ hỏng thèm biết tiếng âm thổ Mỹ nữa kìa .

Thành phố SG là thành phố có gốc Nam kỳ sao lại khg hảnh diện giữ âm thổ của chính riêng mình (hay G là BK [U]giả dạng Nam kỳ[/U] đây ?) nói âm thổ SG mà đành để giọng "Bắc Kỳ hoá" trấn lột cách phát âm của mình dậy ?

Hay là G đang diễn giọng Bắc Kỳ trên DD thì nói đại ra đi , [B]nhái giọng là chuởi cha dân BK có gì mà sợ lại ăn nói cái kiểu mất gốc thế này :[/B]

[I]"Bọn Bắc kỳ bây giờ tràn ngập SG...việc sử dụng vài từ ngữ của chúng thì có gì sai ? " [/I]


Đây nầy xem tôi nhái giọng Bắc kỳ nhá :

G nói thế mà cũng nói đuợc cơ !

[QUOTE=Phạm Thái;97887]Đối với tôi những lời tuyên bố của bộ ngoại giao Mỹ chẳng có gì đáng để ý . Tin vào miệng lưỡi ngoại giao thì thật ... ngây thơ ...[/QUOTE]


Đúng vậy .

[QUOTE=Viet xưa;97909]
.....
[B]Nói ga thấy lòi đuôi mất gốc,lòi thuyết tôn dân BK ngồi đầu[/B], Thế dân Mỹ có [B]đông hơn NVHN hong [/B]? Sao họ còn giữ được đặc sắc âm thổ của họ ..Nhiều cụ hỏng thèm biết tiếng âm thổ Mỹ nữa kìa .

Thành phố SG là thành phố có gốc Nam kỳ sao lại khg hảnh diện giữ âm thổ của chính riêng mình (hay G là BK [U]giả dạng Nam kỳ[/U] đây ?) nói âm thổ SG mà đành để giọng "Bắc Kỳ hoá" trấn lột cách phát âm của mình dậy ?

Hay là G đang diễn giọng Bắc Kỳ trên DD thì nói đại ra đi , [B]nhái giọng là chuởi cha dân BK có gì mà sợ lại ăn nói cái kiểu mất gốc thế này :[/B]

[I]"Bọn Bắc kỳ bây giờ tràn ngập SG...việc sử dụng vài từ ngữ của chúng thì có gì sai ? " [/I]

Đây nầy xem tôi nhái giọng Bắc kỳ nhá :

G nói thế mà cũng nói đuợc cơ ![/QUOTE]

Anh không muốn gây gổ với chú, sợ đíu gì mà phải giả dạng ?. Anh là dân Nam Kỳ chính gốc, tin hay không tùy chú. Mồ mả 4 đời nhà anh ở đây.

Sài gòn là tên gọi chơi, thực chất nó đã mất từ khi mấy ông thần anh hùng rơm - Đứng đầu là Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Cao Kỳ bỏ chạy. Thành phố đổi tên, con đường đổi tên, con người cũng phải thay đổi để phù hợp với cuộc sống hiện tại. Chú muốn giữ âm thổ gì đó thì kệ chú, còn anh thì không. Dân thành thị khác dân thôn quê.

Tôi xin lỗi 2 bác Phạm Thái và Việt Xưa khi đưa ra 2 dẫn chứng bằng tiếng Anh mà không để ý đến vấn đề sinh ngữ. Lý do là vì hôm qua khuya quá lúc tôi gửi bài, sáng nay thì phải đi cầy. Xin tóm tắt là chính sách ngoại giao Hoa Kỳ vùng Đông Nam Á không có gì thay đổi, họ chỉ đáp ứng tình hình Biển Đông nóng lên từ Hè qua.

[QUOTE=Gadhafi;97912]Anh không muốn gây gổ với chú, sợ đíu gì mà phải giả dạng ?. Anh là dân Nam Kỳ chính gốc, tin hay không tùy chú. Mồ mả 4 đời nhà anh ở đây.[/quote]

Như vậy G là dân Saigonais bị hanoization rùi ..

he he he he he

Đúng theo đuờng lối của Đảng CSBV .

[quote]

Sài gòn là tên gọi chơi, thực chất nó đã mất từ khi mấy ông thần anh hùng rơm - Đứng đầu là Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Cao Kỳ bỏ chạy. Thành phố đổi tên, con đường đổi tên, con người cũng phải thay đổi để phù hợp với cuộc sống hiện tại. Chú muốn giữ âm thổ gì đó thì kệ chú, còn anh thì không. Dân thành thị khác dân thôn quê.[/QUOTE]

Dân "thành thị" gì mà ăn nói [B]KHG chính xác[/B] vậy ?

Thành phố Saigon có tên truớc NVT và NCK sanh ra mắc mớ gì với hai tên nguời này vào tên SG chứ , SG đổi tên qua triều đại "đỏ lòm" vì chúng sợ thế giới khg biết đến chúng ,nhưng thế giới trong hàng không Quốc tế IATA hỏng thèm muốn biết , nguời ta vẩn gọi Phi trường TSN bằng code name :

[SIZE=7]SGN[/SIZE]

[B] G có hiểu chưa ? [/B]

Khi book một vé phi cơ nguời ta hỏi muốn đến phi truờng nào ? chỉ đơn giản trả lời gọn bân :

To: SGN

Là ai ai cũng hiểu cả nhất là dân chuyên nghiệp trong ngành hàng không còn hiểu nhanh hiểu lẹ nữa kìa.

He he he vậy cũng ráng tự xưng dân Sì Gòn ([I]chắc dân SG có gốc phơi cả lem đầy đuờng quá[/I]) mà hỏng biết Codename của Phi trường TSN còn giữ chữ gốc Saigon ...thiệt là...ngó như........Thôi hỏng nói nữa sẽ bị mod ban.

Tại sao phải khai chiến nhỉ? Các bác trên diễn đàn này chả cho là chính quyền hiện nay ở VN là theo đuôi, tay sai... của Tàu Cộng đó sao? Vậy tại sao còn đặt ra thớt này nhỉ?
Phải chăng các bác thấy không phải như vậy rồi?:p:p:p

[QUOTE=manhnxx;98883]Tại sao phải khai chiến nhỉ? [U]Các bác trên diễn đàn này chả cho là chính quyền hiện nay ở VN là theo đuôi, tay sai... của Tàu Cộng đó sao[/U]? Vậy tại sao còn đặt ra thớt này nhỉ?

Phải chăng các bác thấy không phải như vậy rồi?:p:[/QUOTE]

[B]Chính vì biết quá rỏ bạo quyền hiện nay ở VN là theo đuôi, tay sai... của Chệt Cộng[/B] ..

Nên mới có nguời nghĩ ra cách viết loại "sắc tức thị không ,không tức thị sắc" ..

Nói toạt móng heo là [b]chưởi xéo rất khéo, rất nhuyễn rất tuyệt [/b]([I]no way mà Cường quyền Hanoi kết án kẻ viết bài chủ vì tội phản động đuợc[/I]) bạo quyền Hanoi cho dù có quân sự mạnh hơn Chêt cộng trong tay đi nữa , vẩn có bản năng policy ngoại giao luồn cúi, đi bằng đầu gối, loại lừng danh hô to là ngoại giao "thông minh" mềm mõng ,hòa hoản ,o- bế ([I]hay "nhu thắng cuơng" gì đó[/I] ) ,[B]vẩn một mực theo đuôi ...tay sai ..Chệt cộng như thuờng [/B].
:p:p:p