Printable View
Thực tế lịch sử đă chứng minh: các nước lớn luôn đặt quyền lợi là trên hết, không nhất thiết có bạn
Cách làm đồng minh với Mỹ là tốt nhất (đừng làm bạn, nguy hiểm vô cùng)
Câu nói “Việt Nam sẵn sàng làm bạn với các nước trên thế giới” đă sai lầm trong chính sách ngoại giao, đă phải trả giá “BẠN với láng giềng 04 tốt, 16 chữ vàng” đến nay không thoát được !
Tuy nhiên nhà chính trị cũng cần nhớ: không có đồng minh nào là vĩnh cửu !
Đọc các bài viết của Dr Tran, không chỉ tăng cường hiểu biết về kinh tế, tài chính, tôi c̣n học được nhiều tư tưởng mới, lạ được biện luận một cách logic, toàn diện... "Phải chăng đánh Pháp là một sai lầm lớn của Việt Nam?" là một topic chứa nhiều điều như thế.
Topic biện luận lại lịch sử và đề xuất nhiều giải pháp đột phá cho nhiều chục năm tới. Có lẽ v́ đi ngược hoặc đi trước lối suy nghĩ thông thường nên nhiều người không hiểu hoặc cố t́nh không hiểu, từ đó chửi, mắng thậm tệ, cho rằng Dr Tran khùng.
Có người nhận định đầu óc Dr Tran đi trước người khác hàng trăm năm, nên nhiều người không hiểu. Tôi cho rằng điều đó là b́nh thường, cần thiết, và nên thế.
Einstein là người đặt nền móng cho nền Vật lư hiện đại. Không có ông th́ chắc 2 quả bom nguyên tử thả xuống Nhật chắc phải hoăn lại đến vài trăm năm sau, người Nhật nên căm thù Einstein. Thử hỏi đến nay, sau gần 100 năm, cả Trái đất này mấy người hiểu cặn kẽ Thuyết tương đối của Einstein?
[url]http://vi.wikipedia.org/wiki/Thuy%E1%BA%BFt_t%C6%B0%C6%A1ng_%C4%91%E1%BB%91i[/url]
Không phải ngẫu nhiên mà Einstein phát minh ra Thuyết tương đối. Ông ta kế thừa nhiều thành tựu khoa học trước đó. Bộ óc vĩ đại cộng thêm những giây phút thăng hoa với ánh sáng đă giúp ông xây dựng nên học thuyết này.
Einstein đă đạt giải Nobel. Đáng lẽ tên công tŕnh là Thuyết tương đối, v́ nhiều người không hiểu nên phải gán cho một cái tên khác.
Nếu HP7 giúp cho nhân dân Việt Nam được hưởng dân chủ một cách hoàn toàn và người ta trao cho Dr Tran giải Nobel, th́ tôi cho rằng, điều đó cũng b́nh thường, như bao người khác.
Bộ óc vĩ đại nào chả có vài tật xấu. Tôi chả thấy điều nào trong các tiêu chí xét giải Nobel quy định nếu râu tóc lồm xồm, bỏ vợ con, say xỉn th́ không được trao giải dù công tŕnh đủ giá trị.
Dear Balloon, some more stuff, in case you are interested:
US Federalst papers, in Vietnamese (incomplete):
(Thư Liên Bang Hoa kỳ, do nhiều bạn giúp dịch ra tiếng Việt, chưa xong hết):
[url]http://images.vietnamthirdrepublic.multiply.multiplycontent.com/attachment/0/S28AFgooCtUAAA5ubGk1/ThuLienBang_Times_7_2_10.pdf?key=vietnamthirdrepublic:journal:8&nmid=289478615[/url]
US Federalist papers, in English (complete):
(Thư Liên Bang Hoa kỳ, nguyên bản, toàn bộ):
[url]http://images.vietnamthirdrepublic.multiply.multiplycontent.com/attachment/0/Sx5fLwoKCCoAAGXgEoM1/FEDERALIST%20PAPERS_Times_8_2_09.pdf?key=vietnamthirdrepublic:journal:8&nmid=289478615[/url]
Le Federaliste (incomplete):
(Thư Liên Bang Hoa kỳ, sưu tầm bằng tiếng Pháp, chưa xong hết):
[url]http://images.vietnamthirdrepublic.multiply.multiplycontent.com/attachment/0/Spp6tgoKCCoAAAK7qvg1/LE%20FEDERALISTE_8_30_09.pdf?nmid=277343359[/url]
--------------------------
Vietnam Nationalist Papers (incomplete version):
(Thư Quốc Gia Việt Nam, bản tiếng Việt, chưa hoàn thiện):
[url]http://images.vietnamthirdrepublic.multiply.multiplycontent.com/attachment/0/S28AZgooCtUAABumn2o1/ThuQuocGia_Times_7_2_10.pdf?key=vietnamthirdrepublic:journal:8&nmid=289478615[/url]
Is it a historic mistake that Vietnam fought France just to bring Communism to Vietnam?
(Phải chăng đó là một sai lầm lịch sử khi Việt Nam đánh Pháp chỉ để đem Chủ nghĩa Cộng sản vào Việt Nam?)
[url]http://images.vietnamthirdrepublic.multiply.multiplycontent.com/attachment/0/TLezMwooCtUAAHirwfY1/Danh%20duoi%20Phap%20la%20sai%20lam%20lon%20cua%20VN.pdf?key=vietnamthirdrepublic:journal:8&nmid=289478615[/url]
Vietnam macroeconomic chart:
(Kinh tế vĩ mô VN, vào tháng 3-6/2011. Tôi CHỨNG MINH v́ sao giá tiêu dùng tăng, lăi suất tăng, thất nghiệp tăng, GDP giảm):
[url]http://images.vietnamthirdrepublic.multiply.multiplycontent.com/attachment/0/TQNuQQooCtUAAGlShsY1/Economic%20chart_Dec_11_2010.pdf?key=vietnamthirdrepublic:journal:8&nmid=289478615[/url]
------------------------
[B][COLOR="blue"]Tôi đă viết xong 100 Thư Quốc gia Việt Nam bằng Việt - Anh - Pháp, nhưng c̣n đang mời gọi người khác viết, nên chưa công bố. [/COLOR][/B]
[B][COLOR="darkgreenf"]Tân Hiến Pháp cũng đă hoàn thiện bằng Việt - Anh - Pháp - Đức, sau khi hai Giáo sư Luật tại Đại học Yale và một Giáo sư Việt Nam học tại Đại học Cornell giúp hiệu đính, hoàn chỉnh theo ngôn từ luật pháp.[/COLOR][/B]
Có thể nói, MỌI VIỆC chuẩn bị đă hoàn tất. Nếu và khi có thay đổi chính trị tại Việt Nam, các văn kiện này sẽ được công bố, thay thế Hiến pháp 1992 lạc hậu và chỉ phục vụ cho một số nhỏ đảng viên tại VN.
[QUOTE=Balloon;55270]Đọc các bài viết của Dr Tran, không chỉ tăng cường hiểu biết về kinh tế, tài chính, tôi c̣n học được nhiều tư tưởng mới, lạ được biện luận một cách logic, toàn diện... "Phải chăng đánh Pháp là một sai lầm lớn của Việt Nam?" là một topic chứa nhiều điều như thế.
Topic biện luận lại lịch sử và đề xuất nhiều giải pháp đột phá cho nhiều chục năm tới. Có lẽ v́ đi ngược hoặc đi trước lối suy nghĩ thông thường nên nhiều người không hiểu hoặc cố t́nh không hiểu, từ đó chửi, mắng thậm tệ, cho rằng Dr Tran khùng.
Có người nhận định đầu óc Dr Tran đi trước người khác hàng trăm năm, nên nhiều người không hiểu. Tôi cho rằng điều đó là b́nh thường, cần thiết, và nên thế.
Einstein là người đặt nền móng cho nền Vật lư hiện đại. Không có ông th́ chắc 2 quả bom nguyên tử thả xuống Nhật chắc phải hoăn lại đến vài trăm năm sau, người Nhật nên căm thù Einstein. Thử hỏi đến nay, sau gần 100 năm, cả Trái đất này mấy người hiểu cặn kẽ Thuyết tương đối của Einstein?
[url]http://vi.wikipedia.org/wiki/Thuy%E1%BA%BFt_t%C6%B0%C6%A1ng_%C4%91%E1%BB%91i[/url]
Không phải ngẫu nhiên mà Einstein phát minh ra Thuyết tương đối. Ông ta kế thừa nhiều thành tựu khoa học trước đó. Bộ óc vĩ đại cộng thêm những giây phút thăng hoa với ánh sáng đă giúp ông xây dựng nên học thuyết này.
Einstein đă đạt giải Nobel. Đáng lẽ tên công tŕnh là Thuyết tương đối, v́ nhiều người không hiểu nên phải gán cho một cái tên khác.
Nếu HP7 giúp cho nhân dân Việt Nam được hưởng dân chủ một cách hoàn toàn và người ta trao cho Dr Tran giải Nobel, th́ tôi cho rằng, điều đó cũng b́nh thường, như bao người khác.
Bộ óc vĩ đại nào chả có vài tật xấu. Tôi chả thấy điều nào trong các tiêu chí xét giải Nobel quy định nếu râu tóc lồm xồm, bỏ vợ con, say xỉn th́ không được trao giải dù công tŕnh đủ giá trị.[/QUOTE]
Dear Balloon
Bài viết của bạn ư tưởng rất hay, tôi từng đọc rất nhiều bài hay trên Vietland này như vậy (hôm trước bài phản biện của bạn YêuDânCa cũng hay lắm, xin cảm ơn)
Về ư này th́ tôi nêu lại vấn đề mà từng gây tranh căi trên Vietland, như sau (tôi mượn ư bạn Hoài An)
[QUOTE]HA chưa từng thấy bạn khen ai hay phục ai . Ngày trước bạn khen và phục chị Nguyệt Ánh và anh Đinh Việt , giờ cùng thấy bạn chê luôn .[/QUOTE]
Chúng ta thường xem bóng đá, nhưng chưa chắc có bạn biết đá banh, thế nhưng vẫn “chê” (đôi khi “chửi” nữa) mỗi khi Ronaldo, Messi v.v..những cầu thủ CHUYÊN NGHIỆP từng làm ta và khán giả thất vọng.
Hôm trước tôi viết một đoạn ngắn trả lời ông Nguyễn Kiến Hưng rằng “ngay cả Tổng Thống Mỹ c̣n bị DÂN chỉ trích”, c̣n bị ném giày…( HA và ông Hưng chắc c̣n nhớ?)
Khen hay chê, chỉ trích hay tán đồng v.v…được xem là sự phê b́nh. Hiểu như vậy mới dễ dàng giải quyết được vấn đề về [I]tính chuyên nghiệp của phê b́nh[/B].
Ai cũng đều [I]có quyền[/I] phê b́nh, nhưng để [I]có thể[/I] “nói” được phê b́nh th́ người nói phải có một tŕnh độ hiểu biết nhất định, và [B]phê b́nh không đồng nghĩa với bằng cấp, với học vị, hay chức danh[/B]
[I]Chắc chúng ta không quên vụ GS Ngô Bảo Châu từng bị cộng đồng mạng chê trách, phản biện chứ?[/I]
Dr Tran hoàn toàn có quyền khen hay chê LS Đinh Việt, KS Dương Nguyệt Ánh, mặc dù Dr Tran không có bằng cấp chuyên môn cao hơn 02 người này, v́ Dr Tran nhận xét họ ở một góc độ khác, đó là tính cực đoan của họ, nếu khẳng định này là đúng.
Một dẫn chứng thêm, tôi có nghe HA “chửi” và “chê” như thế này [QUOTE]Là 1 vị tướng cao tuổi , th́ ông tướng này thuộc vào hàng [B]thất học[/B], cùng thời với [B]đám lớp 3 trường làng[/B] Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng[/QUOTE] ta thấy rơ, xin lỗi phải nói thật, thực tế HA không thể so sánh được với những người này, v́ HA không phải là vị Tướng hay 01 Thủ Tướng đương nhiệm.
Và bạn HA đă thắc mắc “đâu là tâm lư khi chê?”
[QUOTE]Bạn có thể phân tích tâm lư cho HA nghe được không? là khi bạn chê bai , chửi bới mọi người như thế bạn có cảm giác ǵ ? Sung sướng, măn nguyện, thoải mái? và bạn đạt được mục đích ǵ ? giá trị của bạn sẽ tăng cao thêm? người bị chê / chửi sẽ đột nhiên thông minh hơn ra ?[/QUOTE]
Tâm lư đó chính là [B]QUYỀN KHẲNG ĐỊNH.[/B], nếu người bị “chê” “khẳng định” ḿnh “đúng” th́ có [B]QUYỀN PHỦ ĐỊNH.[/B]
Dr Tran đă nhận thấy điều đó, đă nh́n ra điểm yếu của 02 người này (các bạn xem lại những bài post của Tran khi đối thoại với HA), và nhận xét của Dr Tran có thể không cùng suy nghĩ với người khác, có sao đâu?
Nói thật, khi đọc các bài post qua lại giữa Tran và mod HA tôi ph́ cười…tếu không thể tả được, chẳng hạn:
[QUOTE]Ông bà cha chú của bạn bạn cũng chê là cực đoan không thông minh . Vậy bạn cho HA hỏi , trong cuộc đời bạn , bạn thật sự phục ai và kính nể ai?[/QUOTE]
Sự nhầm lẫn ở chỗ Tran chê người khác th́ không thể đem đánh đồng Tran chê ông bà cha chú trong nhà (làm sao mà chú ấy dám đứng trước mặt người thân của ḿnh mà dám “chê”? phần vế sau chỉ cần thiết khi Tran muốn tâm t́nh)
Bây giờ, mời các bạn phản biện..
Cuối tuần vui vẻ........
[QUOTE=N.V.L;55293]
Dr Tran hoàn toàn có quyền khen hay chê LS Đinh Việt, KS Dương Nguyệt Ánh, mặc dù Dr Tran không có bằng cấp chuyên môn cao hơn 02 người này, v́ Dr Tran nhận xét họ ở một góc độ khác, đó là tính cực đoan của họ, nếu khẳng định này là đúng.[/QUOTE]
Dear NVL, đúng là tôi chỉ trích tính cực đoan, STRATEGY quá thân cờ Vàng của họ mà thôi, do đó họ KHÔNG THỂ lănh đạo cuộc cách mạng dân chủ tự do tại VN.
Đây chỉ là về STRATEGY mà thôi, chứ KHÔNG HỀ v́ khả năng, ḷng yêu nước, của họ.
Họ không thể lănh đạo cuộc cách mạng không phải v́ kém tài, kém đức, nhưng chỉ v́ sẽ không được sự ủng hộ của giới Công an, Bộ đội, 3 triệu đảng viên tại VN.
Và cho dù họ thắng, do một biến cố hay may mắn lạ kỳ nào đó, th́ cũng khó quản trị VN được tốt, do phe "thua" sẽ tiếp tục phá hoại, và số này đang rất đông, lên đến hàng chục triệu người.
Đây hoàn toàn nói về STRATEGY, chứ không hề v́ điều nào khác.
Và tôi cũng có nói, vào tầm cỡ hai người này, rất khó đoán họ THẬT SỰ nghĩ ǵ.
Có thể bên ngoài họ phải giả vờ như vậy, v́ phe Vàng cực đoan nay c̣n rất mạnh, họ không thể đưa ra ư kiến dung hoà, hoà hợp với CSVN mà không bị phản đối, ngay cả bị gây nguy hại đến an toàn cá nhân do một số người cực đoan gây ra.
Do đó, tôi chỉ nói, về STRATEGY và những điều NH̀N THẤY ĐƯỢC, th́ HIỆN NAY VÀ TRONG TƯƠNG LAI GẦN, hai nhân vật này không thể lănh đạo cuộc cách mạng như nhiều người mong muốn.
Biết đâu khi thời cơ đến, họ sẽ thay đổi lập trường, chịu dung hoà, hoà giải, hoà hợp với CS, để đạt đến 1 thoả hiệp, dựng nên 1 chinh phủ dân chủ xă hội? Tôi không thể đoán ra được.
[QUOTE=Dr_Tran;55209]
[B][COLOR="blue"]MỸ ĐĂ BỎ VIỆT NAM, NGHE CHƯA, HẢ ĐỒNG BÀO TÔI ƠI?[/COLOR][/B]
[B][COLOR="red"][SIZE="5"]NGƯỜI TA ĐĂ KHINH CHÊ, GHÉT BỎ M̀NH, COI M̀NH NHƯ CÙI HỦI, MÀ CỨ BÁM MÔNG, HÔN ĐÍT HỌ, LÀ NGHĨA LÀM SAO? [/SIZE][/COLOR][/B]
Muốn "thân Mỹ", th́ phải hỏi trước, "Mỹ có muốn thân VN hay không?" cái đă.
Làm như VN được quyền chọn lựa!
--------------------------------------------
[/QUOTE]
Rất chính xác. Tôi đồng cảm với anh trong việc này. Tuy vậy, trên vị thế một người đang bỏ nhiều công sức để kêu gọi mọi người đi theo một tư tưởng mới, một học thuyết mới cho Tân Việt Nam, anh cũng nên kiên nhẫn một chút với người dân của một nước với 1000 năm bị đô hộ bởi giặc Tàu. Ít thấy ai đặt vấn đề này, tại sao dân Việt chịu đựng cảnh nô lệ lâu đến như vậy, cả 1000 năm, có lẽ là kỷ lục của thế giới. Và v́ sao lúc đó người Tàu đă không xua dân tràn xuống phía Nam để chiếm hẳn đất, đồng hóa triệt để bằng "ḍng máu Hán tộc?"
Trở lại vấn đề nhiều người Việt mơ hồ về chuyện người Mỹ không những bỏ rơi, mà c̣n "thật sự" bán đứng VNCH - It was a deal done for her own interests only - mà "đại ma đầu" đứng ra dàn xếp, không ai khác ngoài Kissinger.
Cái lối hành sự thâm độc của ông ta là không chừa bất cứ một kẻ hở nào có thể làm nguy hại đến quyền lợi của "..." Mỹ, cho dù điều đó có thể dẫn đến sự diệt vong của cả một đất nước khác.
Lâu nay, những nhà viết sử (tạm gọi như vậy) ngay cả bên phía QLVNCH như có vẻ tránh né sự thật cay đắng, phủ phàng đó, dù rằng vẫn thường nêu lên những tài liệu về việc Quốc hội Mỹ chấm dứt viện trợ cho VNCH như là một trong những bằng chứng Mỹ bỏ VNCH. Chưa đủ.
Người Mỹ, Kissinger đă tính hết, biết hết các nước cờ, từ việc CS phía Bắc sẽ thôn tính trọn cơi bằng cách "thủ tiêu" đám MTGPMN, đến việc tù cải tạo theo kiểu Gulag camp, thậm chí đến cả việc triệt phá toàn bộ "cơ sở hạ tầng" từ vật chất cho tới con người, nhân sự...[B][COLOR="red"]để bảo đảm rằng cuộc chiến "Vietnam War" chấm dứt, và không thể h́nh thành được bất cứ một cuộc nội chiến nào sau đó.[/COLOR][/B]
Tại sao? Bởi v́ Kissinger không chỉ là một con cáo già, mà con cáo này đă thành tinh.:)
Chỉ có một điều mà ông ta - qua đó nước Mỹ - tính sai, đó là có quá nhiều người Việt, cả hàng triệu người sẳn sàng liều mạng bỏ nước ra đi, t́m hai chữ "Tự Do."
Và trên hết, chưa bao giờ đích thân ông ta biểu lộ trực tiếp, công khai trước công luận, công chúng Mỹ rằng người dân và người lính QLVNCH mới là những con người quật cường, bất khuất đă anh dũng bảo vệ tổ quốc trước sự xâm lăng tàn bạo của phía Bắc Việt cũng như của Trung cộng năm 1974 (Lưu ư: Trận Trường Sa năm 1988 không có đánh - lịnh không cho đánh, mà là bị giết, bị bắn ch́m ngay tại chổ, bộ đội chết ch́m theo tàu, cứ t́m hỏi những bộ đội phục viên - K 479 - đă từng làm việc cho Hải đoàn Bộ Thủy Sản đóng tại Cam Ranh th́ khắc rơ.)
Qua cái lăng kính mà ông ta cố t́nh xoay để cho truyền thông, dân chúng Mỹ thấy hai điều:
1. Mỹ đă đưa quân vào Việt Nam để bảo vệ thành tŕ Tự Do
2. Thừa nhận thất bại v́ chính phủ VNCH yếu kém, tham nhũng,... c̣n QLVNCH th́ ră rệu, bạc nhược...trông chờ vào "viện trợ."
Vậy SỰ THẬT TRÊN HẾT mà ông ta [B]đă có thừa hiểu biết [/B]về QLVNCH như thế nào?
Đây là những lời mà chính miệng ông ta thốt ra:
[B]Secretary Kissinger[/B]: [COLOR="darkred"]Quân Bắc Việt tiến đến từ đâu vậy? (Khi nghe tường tŕnh rằng có một số đơn vị của khu 4 quân Bắc Việt đă di chuyển vào địa phận Xuân Lộc.)[/COLOR]
[B]Mr. Colby[/B]: Từ phần phía bắc miền Nam Việt Nam.
[B]Secretary Kissinger[/B]: [COLOR="darkred"]Vậy th́, có một số lượng lớn cộng quân đang tràn xuống.[/COLOR]
[B]Mr. Colby[/B]: Vâng. Đúng thế.
[B]Secretary Schlesinger[/B]: Họ đă cắt đứt quốc lộ 1 (con đường thoát duy nhất của tỉnh lỵ Xuân Lộc), và Sư đoàn 18 bộ binh của QLVNCH đă bị tổn thất một trung đoàn, hôm nay.
Ông Colby tiếp tục báo cáo.
[B]Secretary Kissinger[/B]: [COLOR="darkred"]Theo tôi, có vẻ như là Sư đoàn 18 bộ binh đă bị bao vây kẹt cứng và nó sẽ bị tiêu diệt hoàn toàn tại Xuân Lộc.[/COLOR].
[B]Mr. Christison[/B]: Chúng ta có hy vọng là hai trong số những trung đoàn này sẽ tách ra, và bằng cách nào đó họ có thể vượt thoát ra được..
[B]General Brown[/B]: À. Tôi không biết nữa. Họ đă mất một trung đoàn rồi.
Tôi nghĩ rằng, cơ hội cho ai đó có thể thoát ra được, là thật mong manh.
[B]Secretary Kissinger[/B]: [B][COLOR="red"][SIZE="4"]Đó là cái điều sai lầm khi làm như vậy, bao vây tiêu diệt một đơn vị quân đội VNCH, đúng không,? Bọn họ sẽ tử chiến đến người lính cuối cùng (fight like hell).[/SIZE][/COLOR][/B]
[B]Secretary Schlesinger[/B]: [B]Đúng như vậy. Cái Sư đoàn 18 bộ binh đó đă sắp sẳn một trận địa ngục để chiến đấu tới cùng.[/B]
Trích trong Tài liệu lịch sử Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ
(Câu hỏi nhỏ: Tại sao những trung đoàn c̣n lại thuộc Sư đoàn 18 bộ binh của Tướng Lê Minh Đảo, xem như an toàn triệt thoái khỏi Xuân Lộc, mà không bị truy kích, truy sát?)
[video=youtube;VfhBb0eBNCY]http://www.youtube.com/watch?v=VfhBb0eBNCY[/video]
[QUOTE=PhanThanhKhai;55312]Rất chính xác. Tôi đồng cảm với anh trong việc này. Tuy vậy, trên vị thế một người đang bỏ nhiều công sức để kêu gọi mọi người đi theo một tư tưởng mới, một học thuyết mới cho Tân Việt Nam, anh cũng nên kiên nhẫn một chút với người dân của một nước với 1000 năm bị đô hộ bởi giặc Tàu. Ít thấy ai đặt vấn đề này, tại sao dân Việt chịu đựng cảnh nô lệ lâu đến như vậy, cả 1000 năm, có lẽ là kỷ lục của thế giới. Và v́ sao lúc đó người Tàu đă không xua dân tràn xuống phía Nam để chiếm hẳn đất, đồng hóa triệt để bằng "ḍng máu Hán tộc?"
Trở lại vấn đề nhiều người Việt mơ hồ về chuyện người Mỹ không những bỏ rơi, mà c̣n "thật sự" bán đứng VNCH - It was a deal done for her own interests only - mà "đại ma đầu" đứng ra dàn xếp, không ai khác ngoài Kissinger.
Cái lối hành sự thâm độc của ông ta là không chừa bất cứ một kẻ hở nào có thể làm nguy hại đến quyền lợi của "..." Mỹ, cho dù điều đó có thể dẫn đến sự diệt vong của cả một đất nước khác.
Lâu nay, những nhà viết sử (tạm gọi như vậy) ngay cả bên phía QLVNCH như có vẻ tránh né sự thật cay đắng, phủ phàng đó, dù rằng vẫn thường nêu lên những tài liệu về việc Quốc hội Mỹ chấm dứt viện trợ cho VNCH như là một trong những bằng chứng Mỹ bỏ VNCH. Chưa đủ.
Người Mỹ, Kissinger đă tính hết, biết hết các nước cờ, từ việc CS phía Bắc sẽ thôn tính trọn cơi bằng cách "thủ tiêu" đám MTGPMN, đến việc tù cải tạo theo kiểu Gulag camp, thậm chí đến cả việc triệt phá toàn bộ "cơ sở hạ tầng" từ vật chất cho tới con người, nhân sự...[B][COLOR="red"]để bảo đảm rằng cuộc chiến "Vietnam War" chấm dứt, và không thể h́nh thành được bất cứ một cuộc nội chiến nào sau đó.[/COLOR][/B]
Tại sao? Bởi v́ Kissinger không chỉ là một con cáo già, mà con cáo này đă thành tinh.:)
Chỉ có một điều mà ông ta - qua đó nước Mỹ - tính sai, đó là có quá nhiều người Việt, cả hàng triệu người sẳn sàng liều mạng bỏ nước ra đi, t́m hai chữ "Tự Do."
Và trên hết, chưa bao giờ đích thân ông ta biểu lộ trực tiếp, công khai trước công luận, công chúng Mỹ rằng người dân và người lính QLVNCH mới là những con người quật cường, bất khuất đă anh dũng bảo vệ tổ quốc trước sự xâm lăng tàn bạo của phía Bắc Việt cũng như của Trung cộng năm 1974 (Lưu ư: Trận Trường Sa năm 1988 không có đánh - lịnh không cho đánh, mà là bị giết, bị bắn ch́m ngay tại chổ, bộ đội chết ch́m theo tàu, cứ t́m hỏi những bộ đội phục viên - K 479 - đă từng làm việc cho Hải đoàn Bộ Thủy Sản đóng tại Cam Ranh th́ khắc rơ.)
Qua cái lăng kính mà ông ta cố t́nh xoay để cho truyền thông, dân chúng Mỹ thấy hai điều:
1. Mỹ đă đưa quân vào Việt Nam để bảo vệ thành tŕ Tự Do
2. Thừa nhận thất bại v́ chính phủ VNCH yếu kém, tham nhũng,... c̣n QLVNCH th́ ră rệu, bạc nhược...trông chờ vào "viện trợ."
Vậy SỰ THẬT TRÊN HẾT mà ông ta [B]đă có thừa hiểu biết [/B]về QLVNCH như thế nào?
Đây là những lời mà chính miệng ông ta thốt ra:
[B]Secretary Kissinger[/B]: [COLOR="darkred"]Quân Bắc Việt tiến đến từ đâu vậy? (Khi nghe tường tŕnh rằng có một số đơn vị của khu 4 quân Bắc Việt đă di chuyển vào địa phận Xuân Lộc.)[/COLOR]
[B]Mr. Colby[/B]: Từ phần phía bắc miền Nam Việt Nam.
[B]Secretary Kissinger[/B]: [COLOR="darkred"]Vậy th́, có một số lượng lớn cộng quân đang tràn xuống.[/COLOR]
[B]Mr. Colby[/B]: Vâng. Đúng thế.
[B]Secretary Schlesinger[/B]: Họ đă cắt đứt quốc lộ 1 (con đường thoát duy nhất của tỉnh lỵ Xuân Lộc), và Sư đoàn 18 bộ binh của QLVNCH đă bị tổn thất một trung đoàn, hôm nay.
Ông Colby tiếp tục báo cáo.
[B]Secretary Kissinger[/B]: [COLOR="darkred"]Theo tôi, có vẻ như là Sư đoàn 18 bộ binh đă bị bao vây kẹt cứng và nó sẽ bị tiêu diệt hoàn toàn tại Xuân Lộc.[/COLOR].
[B]Mr. Christison[/B]: Chúng ta có hy vọng là hai trong số những trung đoàn này sẽ tách ra, và bằng cách nào đó họ có thể vượt thoát ra được..
[B]General Brown[/B]: À. Tôi không biết nữa. Họ đă mất một trung đoàn rồi.
Tôi nghĩ rằng, cơ hội cho ai đó có thể thoát ra được, là thật mong manh.
[B]Secretary Kissinger[/B]: [B][COLOR="red"][SIZE="4"]Đó là cái điều sai lầm khi làm như vậy, bao vây tiêu diệt một đơn vị quân đội VNCH, đúng không,? Bọn họ sẽ tử chiến đến người lính cuối cùng (fight like hell).[/SIZE][/COLOR][/B]
[B]Secretary Schlesinger[/B]: [B]Đúng như vậy. Cái Sư đoàn 18 bộ binh đó đă sắp sẳn một trận địa ngục để chiến đấu tới cùng.[/B]
Trích trong Tài liệu lịch sử Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ
(Câu hỏi nhỏ: Tại sao những trung đoàn c̣n lại thuộc Sư đoàn 18 bộ binh của Tướng Lê Minh Đảo, xem như an toàn triệt thoái khỏi Xuân Lộc, mà không bị truy kích, truy sát?)
[video=youtube;VfhBb0eBNCY]http://www.youtube.com/watch?v=VfhBb0eBNCY[/video][/QUOTE]
Khi viết 2 chử "Vietnam War" rồi sau đó dẫn chứng ... bằng những luận điệu của CSVN ?
Thiệt KHÔNG VẬY ...[B]nói có sách [/B]: theo kiểu tuyên truyền của CSVN
[B]Mách có chứng[/B] : sao y bản chánh của CSVN !
hay cho Hỏi lại lần nữa : ĐHV của VL - Những điều của bạn viết trên là : THIỆT KHÔNG VẬY ? ( [B]Ư TƯỞNG [/B])
Hay là ONE WAY ... BÔI NHỌ ?
[B][CENTER]*
**[/CENTER][/B]
[I][COLOR="blue"]"Trở lại vấn đề nhiều người Việt mơ hồ về chuyện người Mỹ không những bỏ rơi, mà c̣n "thật sự" bán đứng VNCH - It was a deal done for her own interests only - mà "đại ma đầu" đứng ra dàn xếp, không ai khác ngoài Kissinger.
Cái lối hành sự thâm độc của ông ta là không chừa bất cứ một kẻ hở nào có thể làm nguy hại đến quyền lợi của "..." Mỹ, cho dù điều đó có thể dẫn đến sự diệt vong của cả một đất nước khác.
Lâu nay, những nhà viết sử (tạm gọi như vậy) ngay cả bên phía QLVNCH như có vẻ tránh né sự thật cay đắng, phủ phàng đó, dù rằng vẫn thường nêu lên những tài liệu về việc Quốc hội Mỹ chấm dứt viện trợ cho VNCH như là một trong những bằng chứng Mỹ bỏ VNCH. Chưa đủ.
Người Mỹ, Kissinger đă tính hết, biết hết các nước cờ, từ việc CS phía Bắc sẽ thôn tính trọn cơi bằng cách "thủ tiêu" đám MTGPMN, đến việc tù cải tạo theo kiểu Gulag camp, thậm chí đến cả việc triệt phá toàn bộ "cơ sở hạ tầng" từ vật chất cho tới con người, nhân sự...để bảo đảm rằng cuộc chiến "Vietnam War" chấm dứt, và không thể h́nh thành được bất cứ một cuộc nội chiến nào sau đó.
Tại sao? Bởi v́ Kissinger không chỉ là một con cáo già, mà con cáo này đă thành tinh "[/COLOR][/I]
[QUOTE=Dr_Tran;55235]Dear NULLpointer,
...
Chữ "DONATION" sẽ không có trong tự điển Đại Việt Dân Quốc, ngày nào mà tôi c̣n có ảnh hưởng trong đó.
Ở đó mà năm nào cũng có 1, 2 lần tổ chức "Donors' Conference" như CP CSVN hàng năm quỳ lạy xin tiền ngoại quốc.
Tôi là vậy, vô cùng ṣng phẳng với ngoại quốc, ngoại bang, v́ tinh thần dân tộc vô cùng cao, lớn.
Người Mỹ, Pháp, Úc, gặp tôi th́ sau đó luôn luôn cảm phục VN. Họ nói, không ngờ người VN lại thông minh, chăm chỉ, có tinh thần trách nhiệm, và biết cách đối xử như vậy.
---------------------------------------
Người Mỹ với nhau, nhờ nhau không sao, v́ cùng dân họ.
VN nhờ Mỹ th́ bị khinh thuờng ngay, là thằng Á châu hay nhờ vả, xin xỏ.
Cũng vậy, Mỹ trắng xin welfare, th́ không sao, v́ cha mẹ ông bà họ từng đóng thuế, họ từng đóng thuế.
[B][COLOR="blue"]Nhưng VN xin th́ sẽ bị cho là ăn bám, làm biếng, báo hại.
[/COLOR][/B]
Tánh tôi cuơng trực vậy, nên có nhiều người ghét.
Không sao hết, v́ họ hay nhờ vả, xin xỏ, gặp tôi th́ tự thấy xấu hổ nên ghét người gây ra cho họ sự xấu hổ đó.[/QUOTE]
Khi anh nói : VN - th́ xin NÓI RƠ : ANH ăn xin ..hay là người VN Ăn xin ?
2 cách nói/viết KHÁC NHAU XA LẮM - Anh hay gia đ́nh Anh, hay gịng họ Anh ,hay bà con Vợ (Tàu-bên VN ) , hay gia đ́nh bên vợ Anh tại Mỹ.
Trước đây gia tộc của Anh đă từng Ăn Xin, hay dựa vào Welfare của Mỹ ( và Anh coi đó là sự SĨ NHỤC ) ...th́ là chuyện riêng -Đèn nhà ai nấy sáng
Xin đừng đem chuyện nhà Anh- rồi bắt quàng vào 2 chữ "Việt Nam"
[QUOTE=PhanThanhKhai;55312]Rất chính xác. Tôi đồng cảm với anh trong việc này. Tuy vậy, trên vị thế một người đang bỏ nhiều công sức để kêu gọi mọi người đi theo một tư tưởng mới, một học thuyết mới cho Tân Việt Nam, anh cũng nên kiên nhẫn một chút với người dân của một nước với 1000 năm bị đô hộ bởi giặc Tàu. Ít thấy ai đặt vấn đề này, tại sao dân Việt chịu đựng cảnh nô lệ lâu đến như vậy, cả 1000 năm, có lẽ là kỷ lục của thế giới. [B]
Và v́ sao lúc đó người Tàu đă không xua dân tràn xuống phía Nam để chiếm hẳn đất, đồng hóa triệt để bằng "ḍng máu Hán tộc?"[/B]
[/QUOTE]
Ong PTK co y gi khi viet cau nay? Dinh noi la trong tuong lai TC se ko dong hoa VN a?
TC dang lam le o bien Dong! Ca ong co ke sach de chong TC, khi chinh quyen vao tay cac ong?
[QUOTE]
Trở lại vấn đề nhiều người Việt mơ hồ về chuyện người Mỹ không những bỏ rơi, mà c̣n "thật sự" bán đứng VNCH - It was a deal done for her own interests only - mà "đại ma đầu" đứng ra dàn xếp, không ai khác ngoài Kissinger.
Cái lối hành sự thâm độc của ông ta là không chừa bất cứ một kẻ hở nào có thể làm nguy hại đến quyền lợi của "..." Mỹ, cho dù điều đó có thể dẫn đến sự diệt vong của cả một đất nước khác.
Lâu nay, những nhà viết sử (tạm gọi như vậy) ngay cả bên phía QLVNCH như có vẻ tránh né sự thật cay đắng, phủ phàng đó, dù rằng vẫn thường nêu lên những tài liệu về việc Quốc hội Mỹ chấm dứt viện trợ cho VNCH như là một trong những bằng chứng Mỹ bỏ VNCH. Chưa đủ.
Người Mỹ, Kissinger đă tính hết, biết hết các nước cờ, từ việc CS phía Bắc sẽ thôn tính trọn cơi bằng cách "thủ tiêu" đám MTGPMN, đến việc tù cải tạo theo kiểu Gulag camp, thậm chí đến cả việc triệt phá toàn bộ "cơ sở hạ tầng" từ vật chất cho tới con người, nhân sự...[B][COLOR="red"]để bảo đảm rằng cuộc chiến "Vietnam War" chấm dứt, và không thể h́nh thành được bất cứ một cuộc nội chiến nào sau đó.[/COLOR][/B]
Tại sao? Bởi v́ Kissinger không chỉ là một con cáo già, mà con cáo này đă thành tinh.:)
Chỉ có một điều mà ông ta - qua đó nước Mỹ - tính sai, đó là có quá nhiều người Việt, cả hàng triệu người sẳn sàng liều mạng bỏ nước ra đi, t́m hai chữ "Tự Do."
Và trên hết, chưa bao giờ đích thân ông ta biểu lộ trực tiếp, công khai trước công luận, công chúng Mỹ rằng người dân và người lính QLVNCH mới là những con người quật cường, bất khuất đă anh dũng bảo vệ tổ quốc trước sự xâm lăng tàn bạo của phía Bắc Việt cũng như của Trung cộng năm 1974 (Lưu ư: Trận Trường Sa năm 1988 không có đánh - lịnh không cho đánh, mà là bị giết, bị bắn ch́m ngay ti
[/QUOTE]
Ong co biet tai sao thang khon nan Kisssinger ban VNCH????
Ai cung biet Hitler la ke thu, la noi cam hon, nhuc nha con rat moi doi voi tui Do-Thai.
Thang Kissinger suyt chet o trai tap trung cua Hitler. The ma tuong lanh cao cap cua VNCH (NC Ky la 1 vd) lai bao rang Hitler la than-tuong cua han (dang len bao NYT).
Noi nhuc nha thu han Hitler cua bon Do-Thai trut len dau cua VNCH (luc nay dang nhan vien tro tu HK).
No lam tat ca de VNCH biet duoc noi nhuc cua tui Do Thai duoi thoi hitler.
1 loi noi ngu lam hai ca 1 dan toc!!!
JFK chet, co tin don la bon theo ong Diem da mua nguoi am sat TT My cua ho!
cho nen: nhung loi noi ngu khien cho My ghet!!! Co the lam hai ca 1 dan toc!
Reagen chua xot noi rang, viec rut quan se gay nhieu dau kho cho nhieu the he cua nguoi VN. Nhieu co van My truoc thang khon nan Kissinger da ko hanh xu nhu the.
Dr Tran và PhanThanhKhai nhận xét đúng về Kissinger, không có ư tuyên truyền cho CS ǵ đâu
Hồ sơ tội trạng của Henry Kissinger ở đây
[url]http://saigonecho.com/main/lichsuvn/chientranhvn/22925-h-s-ti-trng-ca-henry-kissinger.html[/url]
Bài giới thiệu của Dịch Giả Đỗ Kim Thêm, dựa theo nội dung chủ yếu cuốn sách của Chistopher Hitchens, một kư giả Hoa Kỳ gốc Do Thái
(một người Mỹ gốc Do Thái lên án một người Mỹ gốc Do Thái)
Muốn hiểu rơ hơn về Kissinger th́ t́m đọc thêm “Khi Đồng Minh Tháo Chạy” và “Tâm Tư Tổng Thống Nguyễn văn Thiệu” của GS Nguyễn Tiến Hưng, đă có trên mạng
Thế giới này luôn là một bàn cờ, Việt Nam chỉ là một quân “tốt” cho các cường quốc sẵn sàng đánh thí !
Nice weekend,