Người CS suy nghĩ khác người Việt quốc gia như thế nào ?
[QUOTE=Chém gió;69522]Và thằng Minh đă bị CSVN xử lư v́ nó ngu quá, vô t́nh gây chia rẽ nội bộ. Chưa thấy bài báo hay diễn đàn nào khen thằng này là "ANH HÙNG".
Tôi cũng ủng hộ việc thằng này bị đá đít khỏi ngành, [B]tôi chưa bao giờ khen thằng này mà tôi c̣n chửi nó là thằng [U]chó đẻ óc heo[/U], chỉ giỏi ăn hiếp thường dân[/B].[/QUOTE]
Có nhiều dịp nói chuyện với người của cả 2 nền giáo dục trong mấy chục năm qua, Gánh nhận thấy tuy cùng là người VN , nhưng người hấp thụ hoàn toàn nền giáo dục và xă hội của CS suy nghĩ ( và từ đó hành xử ) rất khác với người hấp thụ nền giáo dục quốc gia và sống trong xă hội dân chủ .
Đây là một ví dụ điển h́nh .
Khi người Việt quốc gia phẫn nộ v́ hành động của tên đại uư Minh đạp vào mặt anh Đức , chúng ta phẫn nộ v́ hành động đó quá phi nhân tính , v́ nó chà đạp lên nhân quyền của anh Đức . Nhưng đặc biệt là tuy chúng ta lên án tên Minh nhưng chúng ta không hoàn toàn quy tội cho hắn , mà chúng ta hiểu rằng tội lỗi thật sự là ở đảng CSVN , là kẻ đă đào tạo ra con người của tên Minh . Chúng ta lên án tên Minh 1 , th́ chúng ta cũng lên án đảng CSVN 2-3 .
C̣n khi người CS như ông Chém đây phẫn nộ v́ hành động của tên Minh , th́ sự phẫn nộ đó hoàn toàn không dựa trên việc nó xúc phạm đến nhân quyền và nhân phẩm của người dân vô tội , mà chỉ v́ " nó ngu quá, vô t́nh gây chia rẽ nội bộ " . Người CS ( công an ? ) thực sự có suy nghĩ " c̣n đảng c̣n ḿnh " , và chỉ phẫn nộ khi hành động của ai đó gây hại cho đảng , chứ không phải v́ nó gây hại cho dân .
Nếu người bị tên Minh đạp vào mặt đó không phải là 1 đảng viên , mà là 1 người chống CS , ví dụ như Gánh đây hay là như LT , th́ chắc chắn ông Chém đă vỗ tay hoan hô và tưởng thưởng .
Một điểm đáng nói nữa , là tuy những người quốc gia lên án tên Minh , nhưng v́ họ hiểu rằng kẻ thực sự đáng lên án là cái đảng đă huấn luyện ra tên Minh , nên Gánh hầu như chưa thấy ai chửi rủa tên Minh thật sự tàn tệ , họ chửi đảng CSVN nhiều hơn .
C̣n ở đây , ông Chém theo đúng tinh thần " c̣n đảng c̣n ḿnh " không hề quy 1 chút xíu tội nào cho đảng CS , mà quy hoàn toàn tội lỗi cho tên Minh và mặc dù có cùng 1 chính kiến , đứng chung 1 chiến tuyến và có thể c̣n là đồng đội của tên Minh , nhưng ông Chém sẵn sàng " đá đít ra khỏi ngành " và sẵn sàng chửi bới bằng những từ ngữ nặng nề nhất , mà lại không có 1 lời nói đụng đến kẻ thực sự có tội trong việc này là đảng CSVN .
V́ vậy mà Gánh thường nói , những người CS hăy sợ hăi những đồng chí của ḿnh trước đi , chứ c̣n người Việt quốc gia , v́ nền tảng giáo dục của họ , thật ra c̣n nhân đạo lắm .
Đi xa hơn 1 bước , khi hiểu rằng suy nghĩ và đạo lư căn bản của những người CS thật sự quá khác như thế này , liệu có thể nào người Việt quốc gia HHHG nổi với họ không ? Gánh nghĩ là không .
Và có lẽ , suy cho cùng , chúng ta nên nghe lời khuyên của ông Boris Yeltsin : " CS chỉ có thể thay thế , chứ không thể thay đổi " .
Sao các bác không tuyên truyền?.
Các bác giải thích viết trên băng rôn, bảng giấy lư do không sử dụng cờ của đảng CS.
1/ CSVN không lên tiếng, cùng VNCH bảo vệ Hoàng Sa.
2/ CSVN rước TQ vào Tây Nguyên, B́nh Dương bán nước hại dân.
3/ Cắt đất, cắt biển cho Tàu. 4/ Xuất khẩu dân VN đi làm nô lệ.
....như vậy dễ thuyết phục hơn.
Ngăn gió - thu đao, lấy ǵ mà chém gió ? Không đao không gió, ở trong bóng tối, khai sáng cho ai ?
[QUOTE=Chém gió;69775]
Nói 1 câu cho vuông, tất cả trên đây đều là ảo, mặc dù nick ảo nhưng [U]đằng sau nó là con người thực[/U]. Gánh không thể căn cứ vào những bài post phản biện của các TV khác để rồi chụp cái nón cối lên đầu tôi. Như thế tôi xem đó là 1 sự sỉ nhục, sỉ nhục tôi và sỉ nhục chính cái năo trạng của Gánh.[/QUOTE]
Đằng sau nick ảo là con người thực. Qua lời nói, cách suy diễn, quan điểm, ..., mà chủ nhân bị / được cho là ..., như vậy đâu có oan ? Khi GHH cám ơn 007 như chính Chém gió có ghi dưới đây, th́ đó là sự sỉ nhục với 007 và GHH ?
[QUOTE=Chém gió;69775]007 không muốn vạch áo Gánh, nhưng quả thật Gánh nói một đằng làm một nẻo. Một mặt th́ nói rằng đứng giữa, không bênh vực bao che LT và c̣n cám ơn tôi. Nhưng mặt khác, khi tranh luận với Chém gió (cũng là tôi), và vài TV khác….. Gánh quyết bảo vệ LT bằng mọi giá bằng cách phóng đại 2 chữ “anh hùng,….. ” v́ đă “dũng cảm” trong việc xịt. mrĐam, rồi nào là tiếng vang ,….[/QUOTE]
Tôi có nhớ là GHH đồng ư với LT trong vụ xịt ĐVH, nhưng chưa bao giờ tôi cho rằng GHH bao che cho LT trong mọi trường hợp khác đâu. Quan niệm "anh hùng", "dũng cảm", ..., là tuỳ mỗi người. Vậy chứ Chém gió cho rằng LT là người như thế nào ? Khi đó tôi cũng cho rằng Chém gió là người phóng đại th́ sao ? Chém gió cũng tự chứng minh có nhiều nick với những phong cách viết khác nhau. Vậy th́ chuyện nói có lúc đúng lúc sai, đâu phải là điều cấm. Do đó việc được khen khi nói một câu đúng với 007 không có nghĩa là khen cả một con người 007 càng không có nghĩ là đồng ư với Chém gió. Đă chẳng có kẻ mới vào th́ hô hào ủng hộ một bên để thu lấy lời khen, rồi sau đó lộ cái đuôi Chồn chửi rủa chính người khen nó, như ĐVH với văn nghệ CS. Tiểu xảo đê tiện vậy, đâu có đáng tự khen.
[QUOTE=Chém gió;69775]Riêng đại úy Minh, tôi thấy nó đạp người biểu t́nh là tôi chửi nó. Không lẽ Gánh muốn tôi vô tù hay sao mà ngay tại VN lại muốn nói sao th́ nói ?[/QUOTE]
Cái này tôi đă phân tích rồi, xem #44. Chém gió chửi đại uư Minh không phải sợ tù, mà để cho thượng cấp Nguyễn Ăn Nhanh thấy là ḿnh khôn đặng lên lon cho ḿnh.
[QUOTE=Chém gió;69775][B][U]Tóm lại[/U]: Điều tôi muốn khắng định trên đây – chính diễn đàn này- ngoài Dr Trần ra th́ tôi chưa thấy ai đủ tŕnh độ lư luận cho ra hồn, riêng Gánh là thuộc diện khá đấy mà c̣n không đủ sáng suốt khi nh́n nhận vấn đề để làm cơ sở lư luận với đối phương. Dr Tran thuộc thành phần nào th́ xin không bàn tới [/B](lạc đề).[/QUOTE]
Con người càng giỏi th́ thấy ḿnh càng dốt. Vậy nên lúc nào cũng cần phải học thêm, ngay cả từ người "bị" coi kém hơn ḿnh. Chiêu phân hoá nội bộ đối phương kiểu Nguyên Minh Triết này chỉ được với những người thiếu hay chưa chịu suy nghĩ mà thôi.
[QUOTE=Chém gió;69775]Như thế NVHN lấy tư cách ǵ để khẳng định thanh niên trong nước bị nhồi sọ ? họ có bị nhồi thật không ? Đa số hay thiểu số ?. Càng không thể căn cứ vào diễn đàn này để đánh giá phần lớn thanh niên đều bị CS nhồi sọ.[/QUOTE]
NVHH chẳng cần lấy tư cách ǵ để khẳng định ǵ, khi mà sự thực là sự thực. Thanh niên trong nước có bị nhồi sọ hay không ? lướt mắt qua sách giáo khoa từ tiểu học là thấy mà. Sách giáo khoa là duy nhất cho cả nước, vậy có nên gọi là thiểu số bị nhồi sọ ? Sách được viết và bị kiểm duyệt trước khi xuất bản ở VN, th́ kết luận từ VN mà ra và bất cứ người nào cũng thấy cũng hiểu chứ có ai ngỏng cổ ra đợi kết luận từ Diễn đàn này.
[QUOTE=Chém gió;69775][B]Một SV, lấy bàn phím để giảm stress sau những kỳ thi mà c̣n có thể qua mặt những thành viên kỳ cựu trên diễn đàn này th́ thử hỏi: Ai trên đây đủ khả năng để khai sáng cho dân trong nước. Câu trả lời là : CHƯA THẤY, CHƯA CÓ[/B].[/QUOTE]
OK, tôi kể chuyện tương tự "thành tích" của Chém gió qua mặt TV khác :
Một tên cướp đột nhập ban đêm vào ngôi nhà nọ. Trong nhà chỉ có đôi vợ chồng trẻ đang ngủ. Tên cướp lôi cổ anh chồng xuống đất, vẽ một ṿng tṛn và bắt anh ta đứng bên trong không được bước ra ngoài. Sau đó tên cướp hiếp cô vợ. Sau khi thoả măn, tên cướp lấy tiền và bỏ đi. Cô vợ trách mắng anh chồng. Nhưng anh chồng lại có vẻ mừng rỡ căi lại : em tưởng anh không làm ǵ ư, tên cướp ngu lắm, anh lừa được cả nó, anh đă tḥ bàn chân ra khỏi ṿng vẽ hai lần, mà nó không biết ǵ.
