Phục hưng chử quốc ngữ thời VNCH

Đọc mấy cái RE bên trên ,sao mà ớn xương sống ,lạnh xương sườn . Nói theo chưởng thì là...có mùi gió tanh mưa máu quá ! Nhưng mình cũng lén vào đại để có vài lời .

___Nói xen và nói leo !!Theo ông bạn 3TÊ thì nói xen cũng =như nói leo .!!Tôi cho không phải vậy
Nói leo . Thí dụ : 2 người lớn đang nói chuyện ; có thằng nhóc xía vào . Bèn bị mắng :Mầy biết cái gì mà bày đặt nói leo vào đây !!Dường như nói leo là tiếng Bắc ; còn mô tả như trên bằng tiếng Nam là gì tôi quên mất nghĩ chưa ra ...
Tóm lại nói leo là nói chen vào ,xía vào và kẻ đó còn bị xem thường ,khi dễ nữa !Khác chứ ! Nó nặng nề hơn .!!

Trong nầy nhiều vị cứ hở ra là cho mình là dân VNCH .... Nhưng sự thật mà nói ,làm sao biết giả ,chân thế nào .Nếu một thằng VC thứ thiệt có nhiệm vụ đươc trao vào mấy cái web để theo dõi và tìm mọi cách để lủng đoạn hoặc chia rẻ ,phá hoại ...thì ai dám bảo là phát hiện được đây ?? Không biết nhau trước thì nên tin cở 60% là thấp hay cao ???

*****Phần ông Z28. Ông tự cho là chuyên gia gầy sòng !Thì ông chỉ đứng ngoài cười và.... lấy xâu thôi ; chứ không ý kiến ý cò ,khen chê gì hết à ???

Tôi hỏi ông hôm nọ dường như ông cũng mang tin tức về đây phổ biến là Thống Soái Dr Trần của ông có nói là phe hắn không thể chần chờ nữa mà phải ĐÁNH vc ngay kẻo mất nước vì Chệt Cộng đến nơi rồi .Kết quả ra sao ,đến đâu rồi không nghe ông nói tới nữa vậy ??Ít nhất phe ta hay phe Cộng cũng bị u đầu ,dập trán hay rụng ....vài sợi lông chớ ,chả nhẻ im re hoài sao ?? Như pháo kia nổ cũng còn thấy xác mà ông .Cám ơn trước và đang ngóng tin .!

[QUOTE=Ba Búa;215611]Đọc mấy cái RE bên trên ,sao mà ớn xương sống ,lạnh xương sườn . Nói theo chưởng thì là...có mùi gió tanh mưa máu quá ! Nhưng mình cũng lén vào đại để có vài lời .
[B][SIZE=3]
___Nói xen và nói leo !!Theo ông bạn 3TÊ thì nói xen cũng =như nói leo .!!Tôi cho không phải vậy
Nói leo . Thí dụ : 2 người lớn đang nói chuyện ; có thằng nhóc xía vào . Bèn bị mắng :Mầy biết cái gì mà bày đặt nói leo vào đây !!Dường như nói leo là tiếng Bắc ; còn mô tả như trên bằng tiếng Nam là gì tôi quên mất nghĩ chưa ra ...
Tóm lại nói leo là nói chen vào ,xía vào và kẻ đó còn bị xem thường ,khi dễ nữa !Khác chứ ! Nó nặng nề hơn .!!
[/SIZE][/B]
Trong nầy nhiều vị cứ hở ra là cho mình là dân VNCH .... Nhưng sự thật mà nói ,làm sao biết giả ,chân thế nào .Nếu một thằng VC thứ thiệt có nhiệm vụ đươc trao vào mấy cái web để theo dõi và tìm mọi cách để lủng đoạn hoặc chia rẻ ,phá hoại ...thì ai dám bảo là phát hiện được đây ?? Không biết nhau trước thì nên tin cở 60% là thấp hay cao ???

*****Phần ông Z28. Ông tự cho là chuyên gia gầy sòng !Thì ông chỉ đứng ngoài cười và.... lấy xâu thôi ; chứ không ý kiến ý cò ,khen chê gì hết à ???

Tôi hỏi ông hôm nọ dường như ông cũng mang tin tức về đây phổ biến là Thống Soái Dr Trần của ông có nói là phe hắn không thể chần chờ nữa mà phải ĐÁNH vc ngay kẻo mất nước vì Chệt Cộng đến nơi rồi .Kết quả ra sao ,đến đâu rồi không nghe ông nói tới nữa vậy ??Ít nhất phe ta hay phe Cộng cũng bị u đầu ,dập trán hay rụng ....vài sợi lông chớ ,chả nhẻ im re hoài sao ?? Như pháo kia nổ cũng còn thấy xác mà ông .Cám ơn trước và đang ngóng tin .![/QUOTE]

[SIZE=3]Vâng ! tôi hiểu ý của anh BB muốn nói.Vì những gì anh diễn đạt là nói về " văn nói"đúng nghĩa của nó (trò chuyện bằng giọng nói),và trong trường hợp này anh xem " nói xen," và "nói leo" gần như nhau cũng không là vô lý.[B]Và tôi cũng đồng ý với anh việc cắt ngang (nói hớt) trò chuyện của người khác đúng là hành vi "thiếu văn hoá".

Nhưng điều tôi nói ở đây là chúng ta đang trong diễn đàn[/B].Chúng ta đâu có cầm Micro để nói chuyện trực tiếp theo kiểu " chat" đâu,mà những gì xãy ra là chúng ta TYPE.Vậy làm sao ta có thể xem type như là " văn nói" (trò chuyện,đối thoại trực tiếp bằng giọng nói).

Sở dĩ tôi mạo muội dùng chữ" nói xen",là vì đối với văn type (chỉ thấy được sau khi bấm Submit Reply và như thế không phải là ta " đã nói xong rồi "sao ?),nghĩa là tôi[B][I][SIZE=4] thấy [/SIZE][/I][/B]post của anh A và anh B đối thoại với nhau (qua typing và sau khi Submit Reply),và tôi muốn tham gia,thì không phải tôi phải XEN (vào) hay sao (bằng cách Quote post của A và B,hoặc mình ên tôi create 1 post khác mà trong đó đề cập lại quan điểm của A và B)? Vậy thì lúc này" xen vào" làm sao có thể cho là" nói leo" được chứ ! Vì lúc đó họ đã type (nói) xong rồi mà).

Chút thiển ý ! Tuy nhiên tôi vẫn tôn trọng cách nhìn nghĩ của anh.Tôi chỉ nói rõ thêm ý của tôi,chứ không hề áp đặt ai theo cách nhìn nghĩ của tôi.

trân trọng
3T[/SIZE]

[QUOTE=Mau_Than_68;215606]
Trước hết:

[I]Chủ tịch [B]nước[/B] Trương Tấn Sang[/I], phải viết như thế nó mới rõ . Chẳng lẽ là chủ tịch huyện ? bọn Tây thì nó vô lễ cứ gọi xách mé là President Obama, President Putin, vì nó cho rằng thêm chữ nước (nation) President of Nation Obama, vào thì hoá thừa ..chuyện nhỏ .!!![/quote]

Anh đúng, chủ tịch nước chứ không phải là chủ tịch huyện nên phải thêm chữ nước
Anh không thể phản đối từ "chủ tịch nước" trong tiếng Việt vì đó là từ để nói về người đứng đầu quốc gia trong thể chế CS, tương đương với tiếng Anh là "president"

[quote]và:
[COLOR=#ff0000][I]Bộ trưởng Sengnouane Xayalath bày tỏ [B]vui mừng[/B] được đến thăm Việt Nam lần đầu tiên trên cương vị [B]mới[/B] Bộ trưởng Quốc phòng Lào[/I][/COLOR] . Đoạn văn này súc tích, chữ vui mừng được dùng như trạng từ thay vì là danh từ "[B] sự[/B] [I][B]vui mừng[/B][/I] " . Riêng chữ [B][I]mới[/I][/B] bên cạnh chữ Bộ Trưởng thì tôi đoán là "[B]Tân[/B] Bộ Trưởng" .
Cho nên nếu viết là: [COLOR=#0000ff][I]Bộ trưởng Sengnouane Xayalath bày tỏ [B]sự vui mừng[/B] được đến thăm Việt Nam lần đầu tiên trên cương vị [B]Tân[/B] Bộ trưởng Quốc phòng Lào[/I][/COLOR], thì đây là cách viết cổ hủ, thiếu bén nhậy và không theo kịp thời đại .[/quote]
Tôi không biết anh đúng hay sai, vì nếu dùng thêm từ "sự" thì chữ vui mừng trở thành danh từ, mà không là trạng từ như anh nói, do đó nếu muốn hiểu là trạng từ thì tôi không cho là thiếu sót như anh chỉ ra.
Còn riêng chữ mới, thì theo tôi người viết thiếu một dấu phẩy giữa từ mới, và nhóm từ diễn tả cái chức vụ mới của ông ta, là một cách viết khác với từ "Tân" của anh, nhưng tôi không thấy gì sai, đó là cái phong phú của 1 ngôn ngữ và văn chương

[quote]Tiếp đến:
[COLOR=#ff0000][I][B], [/B]chuyến thăm nhằm thắt chặt hơn nữa mối quan hệ giữa hai nước nhất là tăng cường hợp tác giữa Bộ Quốc phòng hai nước[/I][/COLOR][COLOR=#0000cd][I].[/I][/COLOR] câu văn cũng ngắn gọn và súc tích không kém .

Ai lại viết kề cà kiểu ngày xưa " [COLOR=#ff0000][I][B]. C[/B][/I][/COLOR][COLOR=#0000cd][I]huyến [B]viếng[/B] thăm nhằm thắt chặt hơn nữa mối quan hệ giữa hai nước[/I][/COLOR][COLOR=#ff0000][I][B],[/B][/I][/COLOR][COLOR=#0000cd][I] nhất là tăng cường hợp tác giữa Bộ Quốc phòng [SIZE=1]hai nước[/SIZE][/I][/COLOR] [B][COLOR=#0000cd][I]đôi bên[/I][/COLOR][/B]. Với cái chấm tôi thay cho dấu phẩy, mục đích là để ngắt câu và thêm chữ "viếng" nghe cho nó xuôi tai , và lại thêm dấu phẩy để ngắt 1 mệnh đề phụ "..tăng cương..."nhằm nhấn mạnh cho mệnh đề chính là " chuyến viếng thăm..", và tôi cũng thay chữ "hai nước" thứ nhì bằng chữ "đôi bên" để tránh nhàm tai vì điệp ngữ .
[/quote]
Dấu chấm thay cho dấu phảy của anh có lẽ không hợp lý, vì câu đàng sau là câu phụ làm rõ nghĩa cho câu chính đàng trước.
Còn cái dấy phảy anh muốn thêm vào thì hợp lý vì nó phân rõ hai mệnh đề trong một câu, và mệnh đề sau làm rõ nghĩa cho mệnh đề chính.
Còn chử đôi bên thay cho hai nước, thì chữ đôi bên của anh có vẻ không đúng cho lắm trong ngữ cảnh này, mà nếu có đúng chăng thì phải trong trường hợp khác, thí dụ như "lợi ích đôi bên"

[quote]Bỏ qua đoạn phát biểu của ngài thủ tướng, ta coi đoạn chót nhé:
[COLOR=#ff0000]"[/COLOR][I][COLOR=#ff0000]Dự kiến bão số 3, giật cấp 14-15 sẽ [B]đổ bộ [/B]vào bờ biển các tỉnh Hải Phòng và Quảng Ninh trong vòng 2 đến 3 giờ nữa. Công tác sơ tán dân khỏi các vùng nguy hiểm đang được các địa phương khẩn trương."[/COLOR][COLOR=#0000cd]

[/COLOR]Đoạn văn trên vô cùng sống động, đã nói lên cái "tich cực" hung hãn của nó như là 1 đạo quân đổ bộ vào bờ biển vậy . [/I]Văn hay là ở chỗ đó, và dứt câu bỏ lửng là dùng cách cho độc giả hiểu ngầm "các địa phương khẩn trương" có nghĩa là khẩn trương [B]thi hành[/B] . Cần gì thêm vào chữ [B][I]thi hành[/I][/B] cho nó nặng nề câu văn ra, có thế mói gọi là cách mạng theo xu thế thời đại của XHCN .

Cach' viết cổ hủ có thể như sau:
"[I][COLOR=#0000cd]Dự [B]đoán [/B]l[B]à cơn[/B] bão số 3, giật cấp 14-15 sẽ [B]ập [/B]vào bờ biển các tỉnh Hải Phòng và Quảng Ninh trong vòng 2 đến 3 giờ [B]sắp tới[/B]. Công tác sơ tán dân khỏi các vùng nguy hiểm đang được các địa phương khẩn trương[/COLOR][/I] [COLOR=#0000cd][I][B]thi hành[/B][/I][/COLOR] . Các viết này sẽ trỡ thành lạc lõng trong thế giới những con người dưới mái trường XHCN. !!![/QUOTE]

Theo anh chữ "Dự kiến" tức có hiểu biết nghề nghiệp (thời tiết, khí tượng) đi kèm so với "Dự đoán" mang tính mơ hồ, thì chữ nào chuẩn hơn.
Thành thật mà nói tôi cũng như anh không thích lắm từ "đổ bộ' vào bờ, vì từ trước tới giờ tôi quen với từ đổ bộ mang tính chủ động với con người hơn là những gì thuộc về thiên nhiên hay động vật, nhưng không thể vì thế mà tôi cho là sai khi người viết muốn phong phú hoá như anh nói.
Nhóm từ "2-3 giờ nữa" hay "sắp tới" với tôi không khác biệt.
Nếu muốn thêm hai chữ thi hành như anh thì tôi cho rằng từ "khẩn trương" không đúng bằng "khẩn cấp" nếu nói về âm vận, anh thử đọc hai nhóm từ "khẩn cấp thi hành" và "khẩn trương thi hành" thì anh sẽ thấy khác biệt, và "Khẩn cấp" đóng vai trạng từ ở đây, nhưng nếu không có từ thi hành cũng vẫn được hiểu là thi hành như anh nói, thì tôi không bắt bẻ họ, mà phải dùng khẩn trương thì mới đúng, vì khẩn trương trở thành động từ.

Xin thông báo với mọi người, tôi vừa đọc được anh ca sĩ Giang tử vừa qua đời, với tôi anh là người ca sĩ có giọng ca tha thiết mang tính đơn giản quê mùa nhưng thấm

[video=youtube;Ma_x_3q2hF4]https://www.youtube.com/watch?v=Ma_x_3q2hF4[/video]

[QUOTE=Đại Lãn;215600][B] Gởi anh Pheng[/B]



Thưa anh Pheng ,trên diễn đàn này tôi thấy anh là người viết phê bình người khác nhiều nhất ,chỉ trích thiên hạ đủ mọi vấn đề ,chuyện gì anh cũng cho anh là đúng ,anh là hay ,diễn đàn là nơi phổ biến những ý kiến suy tư của mọi người ,nên những gì anh viết ai xem thì xem ,ai đồng ý với anh thì đồng ý chẳng ai cấm cản anh ngoại trừ BBT và người chủ nhân của diễn đàn vì họ bỏ tiền bạc ra lập diễn đàn phải có chủ trương đường hướng của họ .Mọi người tôn trọng quyền tự do phát biểu của anh thì tôi nghĩ anh là người thường khoe tài cao học rộng chắc anh hiểu rằng anh cũng phải tôn trọng quyền tự do phát biểu của kẻ khác ,sao anh có thể viết [COLOR="#FF0000"]「 Đứng đó mà phê với bình, toàn là dân gì đâu」[/COLOR] Nếu diễn đàn Việtland 「tòan là dân gì đâu 」như anh nghĩ và viết ra như vậy ,thì nếu anh là người trí thức biết tự trọng thì đừng vào diễn đàn này nữa ,nơi đây tòan là dân gì đâu mà ,anh hãy tìm đến những diễn đàn có những người dân cao qúy như anh ,tài ba học rộng như anh biết xử dụng từ ngữ văn minh tiến bộ " khủng " ," siêu " ,"nhậy cảm" ," ngoại cảm "," đầu ra " ,"đầu vào " ," chùm ảnh" " vẻ đẹp thiên đường " ...... Xin anh hãy tránh xa chúng tôi ,vì chúng tôi là những người Miền Nam Việt Nam thua trận ,chúng tôi đã mất tất cả rồi ,mất Quê Hương ,mất Tổ Quốc ,mất nhà cửa ,ruộng vườn ,mồ mả ông bà cha mẹ ,mất cả chồng con ,anh em bạn bè ,phải chạy ra hải ngoại sống nương nhờ đất khách quê người ,chúng tôi chỉ còn giữ lại đuợc những gì mà kẻ cướp không thể cướp đuợc đó là tiếng nói và ngôn ngữ thân thương của những năm tháng sống tràn đầy hạnh phúc trên Quê Hương Tổ Quốc của chúng tôi ,sao anh nỡ lòng muốn cướp nốt của chúng tôi ?,muốn chúng tôi phải bỏ đi những từ ngữ trong sáng ,có văn phong văn phạm của một nền văn hóa lâu dài hàng ngàn năm để học tập và xử dụng cái ngôn ngữ mọi rợ chỉ mới có chừng 70 năm trở lại ? Tôi không có thì giờ rông dài và cũng không tài cao học rộng như anh để cãi tới cãi lui hàng trăm lần cho một đề tài ,chỉ xin dẫn chứng một thí dụ ngôn ngữ Việt Nam của những người không cộng sản không có từ " chùm ảnh " vì chữ "chùm" chỉ để ghép với những loại trái cây hoa qủa nào dính với nhau không có thứ tự như chùm nho ,chùm dâu da ,chùm nhãn ,còn chuối có thứ tự từng hàng người ta gọi nải chuối ,buồng chuối ,ảnh là những tấm giấy ,một tấm thì gọi là một tấm ảnh ,nhiều tấm gọi là tập ảnh ( miền Bắc ) hay xấp ảnh ( miền Nam ) gọi là chùm ảnh chỉ có loại người văn minh trên rừng thôi anh ạ .Tiếng Việt Nam của những người không cộng sản có văn phạm đâu ra đấy đàng hoàng không dùng bừa bãi đuợc như từ "trái" (miền Nam ) " qủa" ( miền Bắc ) chỉ ghép với trái cây ,trái ổi ,qủa ổi ,trái đào ,qủa đào ....từ "cái" chỉ ghép với đồ vật dụng cụ như cái bàn ,cái ghế ,cái áo ....từ "con" chỉ ghép với động vật như con bò ,con heo ,con chó ,con người ....chữ và ý nghĩa luôn tương xứng có tình có lý ,người nghe là hiểu liền ,như trồng cây là đem một cái cây đào hố để nó xuống lấp đất tưới nước cho nó mọc lên thành cây lớn ,còn nuôi con là người cha phải đi làm kiếm tiền ,người mẹ phải thổi cơm cho con ăn ,hàng ngày tắm rưả ,chăm sóc dậy dỗ điều hay lẽ phải cho con hàng bao năm tháng đứa con mới khôn lớn thành người hữu ích cho xã hội ,đó là cách nuôi con của người không cộng sản ,còn văn minh tiến bộ như người cộng sản thì họ "trồng người " ,họ đã thành công và trồng đuợc hàng triệu người thú thật với anh nghe họ nói ,đọc văn họ viết tôi không hiểu họ muốn nói cái gì nữa ,anh mớ các trang báo trong nước ra thì thấy liền có thể anh đã quen cái ngôn ngữ văn minh tiên bộ của họ nên không nhận ra điều tôi nói ,anh cho là tôi "đứng đó mà phê bình ,tòan là dân gì đâu " như anh nói với anh Ba Trợn ở trên thì cũng đành phải chịu .[/QUOTE]

Xin ông ĐL cho tôi xía vào câu chuyện của ông một chút nghe.
Thành thật cảm tạ.

Người xưa có nói: thùng rỗng kêu to.

Con người có nhiều cái ngu. Một trong những cái ngu đó là nói quá nhiều, hay có thể gọi là nổ.
Người nổ không biết mình ngu, tưởng nổ nhiều người ta phục. Họ không biết rằng, càng nổ, càng banh ruột thúi cho mọi người thấy.

Người có tài, mọi người đều nghe. Muốn người đó nói, người khác phải cầu cạnh hoặc trả một sự đền bù nào đó. Chẳng hạn như những vị tổng thống Mỹ về hưu, muốn nghe những vị này diễn thuyết phải trả thù lao rất lớn.

Nói tóm lại, nổ là một cái bệnh. Người mắc bệnh nổ cứ tưởng người ta ngu. Họ không biết chính họ mới NGU.

Nói người ta nghe, lời nói giúp ích xã hội, thì hãy nói.
Nói người ta không nghe, mà còn bị chửi đến cha mẹ, thì thật NGU không ai bằng.

Sao trên đời có kẻ ngu như vậy!

Bó tay, NGU.

Ông ndc,

Đang nóng đấy à, tôi không giận vì ông chửi tôi, nhưng tôi thích lý lẽ
Nổ không quan trọng mà là ông có gì để phản biện cái nổ thì đó là vấn đề
Ông có gì nói để phản biện những gì tôi nói không, hãy chứng minh những gì ông đang nói, tức đóng góp xây dựng.
Phản biện tôi chứ đừng chửi tôi giống như ông chửi VC, hai điều đó khác nhau và tôi muốn ông nếu có chửi VC thì phải có lý lẽ

Với tôi có hai trường hợp nổi nóng, thứ nhất bị xúc phạm hay thua một cách vô lý, thứ hai vì bị chỉ ra cái sai không thể nói lại
Ông rớt vào trường hợp nào
Có những người nói nhiều nhưng không sai và có những người nói ít những nói ra thì không ai nghe nổi, tôi nghĩ ông biết

Tôi cũng muốn nói với ông Dại lãn là tôi đang bị tấn công nhưng tôi vẫn kìm hãm, vì rất ít khi tôi có lời lẽ phản ứng khó nghe khi bị tấn công lần đầu
Tôi không là người sống bằng cảm tính nhiều như máy ông, mà bằng cái đầu và trái tim
Tôi dùng từ sống sạch mà xem ra không mấy người hiểu, nhưng tôi vẫn không trả lời, dù tay Z-28 viết nguyên một post dài trả lời, mà tôi biết rõ ông ta không thể hiểu chữ sống sạch tôi dùng, vì một khi tôi dùng từ sống sạch thì có nghĩa tôi không cho cái khôn là quan trọng, vì chữ khôn có phần mánh khoé tính toán, nhưng tay Z-28 lấy cái khôn của Trần để so sánh và chê bai cái sạch của tôi rát là ngu ngơ nhưng tôi chẳng thèm trả lời

[QUOTE=pheng;215617]Ông ndc,

Đang nóng đấy à, tôi không giận vì ông chửi tôi, nhưng tôi thích lý lẽ
Nổ không quan trọng mà là ông có gì để phản biện cái nổ thì đó là vấn đề
Ông có gì nói để phản biện những gì tôi nói không, hãy chứng minh những gì ông đang nói, tức đóng góp xây dựng.
Phản biện tôi chứ đừng chửi tôi giống như ông chửi VC, hai điều đó khác nhau và tôi muốn ông nếu có chửi VC thì phải có lý lẽ

Với tôi có hai trường hợp nổi nóng, thứ nhất bị xúc phạm hay thua một cách vô lý, thứ hai vì bị chỉ ra cái sai không thể nói lại
Ông rớt vào trường hợp nào
Có những người nói nhiều nhưng không sai và có những người nói ít những nói ra thì không ai nghe nổi, tôi nghĩ ông biết[/QUOTE]

ha ha ha
tôi không có gọi đích danh ai là người nổ.
Không lẽ ông P là người đó?

Xin lỗi nghe, nếu ông không lên tiếng, thì tôi không biết ông nổ.
Kể ra ông cũng biết mình nổ đấy, không tệ.

Ha ha ha...

Như tôi đã nói người nổ như thế nào, không cần lập lại.

La la la...bắn đại mà trúng thật.
Bởi vậy người ngu thường không biết mình ngu!
Bó tay...

ndc,

Là người lớn, cái quan trọng là tính chính danh, dám nói thẳng nói thật, ông không cần phải lật lọng đâu
Ông đang hành xử như 1 đứa con nít khi trả lời như trên, chỉ có những đứa con nít mới không biết ông nói về ai
Bye ông, nếu ông đã nói như trên

Toi hy vọng ông Dại lãn không phê bình tôi về những gì tôi đang nói với ông
Đúng là những thứ vớ vẩn, chẳng trách đã mất hơn 39 năm

Hãy tập đối mặt và chống đỡ cho bản thân trước khi nói tới cho đất nước dân tộc, mà nếu thế thì phải học phản biện những cái sai và đúng, giữa giả và thật

Về câu hỏi hai chữ cự ly, cường độ có trước hay sau 1975?
- Câu trả lời là có trước nhưng đây là hai chữ dùng trong toán hay khoa học, chứ không thông dụng trong ngôn ngữ thông thường.
Cũng tương tự, chữ Xử lý có từ lâu, thí dụ như "Xử lý thường vụ" dùng khi vị các vị "trưởng" vắng mặt, thì các vị "phó" thay thế tạm thời điều hành công vụ hàng ngày thường xuyên không quan trọng.
Cũng xin kể thêm , trong văn chương kể đến các hiện tượng đặc biệt như "Nhân cách hoá" như cơn mưa, con bão đổ bộ vào bờ biển .v.v... ví dụ "avaler des yeux de quelqu'un" NHìn ai như nuốt chửng...
Hay hiện tượng chuyển hoá từ một thể nọ sang thể kia. - metamorphoser - Như trái tim Trương Chi hoá ngọc, con nhộng lột trở thành con ngài, Như người thiếu phụ ôm con chờ chồng hoá đá thành hòn Vọng Phu...

[QUOTE=pheng;215619]ndc,

Là người lớn, cái quan trọng là tính chính danh, dám nói thẳng nói thật, ông không cần phải lật lọng đâu
Ông đang hành xử như 1 đứa con nít khi trả lời như trên, chỉ có những đứa con nít mới không biết ông nói về ai
Bye ông, nếu ông đã nói như trên

Toi hy vọng ông Dại lãn không phê bình tôi về những gì tôi đang nói với ông
Đúng là những thứ vớ vẩn, chẳng trách đã mất hơn 39 năm

Hãy tập đối mặt và chống đỡ cho bản thân trước khi nói tới cho đất nước dân tộc, mà nếu thế thì phải học phản biện những cái sai và đúng, giữa giả và thật[/QUOTE]

Người ngu thường không biết mình ngu.
"Hành xử như một đứa con nít," mà đã dụ được con rắn độc tự thú mình là ngu...
TỆ QUÁ
Có tật giật mình đấy.

Người khôn nghe ít hiểu nhiều.
Người ngu, nổ quá banh ruột thúi cho mọi người thấy là vậy.

Thế thôi.