Đề nghị làm sáng tỏ vụ việc: Chủ tịch Hồ Chí Minh là người Việt Nam hay Đài Loan
[CENTER][IMG]http://2.bp.blogspot.com/-VN0WIK9vQOg/UiPmHvq8VtI/AAAAAAABYAI/vNSTrnbDqGg/s1600/tusuongtrandantien2a-danlambao.jpg[/IMG][/CENTER]
[B]Phạm Quế Dương (Danlambao)[/B] - Gần đây, dư luận sôi động về việc Đài Loan xuất bản cuốn sách “T́m hiểu về cuộc đời Hồ Chí Minh” (Hồ Chí Minh sinh b́nh khảo), do nhà xuất bản Bạch Tượng Văn Hóa ấn hành ngày 01-11-2008. Tác giả là Hồ Tuấn Hùng, giáo sư đă từng dạy học hơn 30 năm, tốt nghiệp trường Đại Học Quốc Lập Đài Loan, khoa lịch sử. Người dịch ra tiếng Việt Nam là Thái Văn (không biết là người Việt Nam hay Trung Quốc).
Sách chủ yếu nói về Nguyễn Ái Quốc. Sau vụ án Hương Cảng, 1931 cụ sang Liên xô nhưng bị lao phổi và chết ở Liên xô từ năm 1932. Sau đó, Quốc tế Cộng sản phân công Hồ Tập Chương, người Đài Loan cùng hoạt động với cụ Nguyễn Ái Quốc thay cụ Nguyễn Ái Quốc làm cách mạng ở Việt Nam. Ông Hồ Tập Chương lấy tên là Hồ Chí Minh. Tác giả Hồ Tuấn Hùng là người Đài Loan và là cháu ruột của Hồ Tập Chương. Sách gồm 6 chương, dày 342 trang khổ 15x21 cm.
Nguyên văn lời tựa như sau:
[I]
“Thay lời tựa
Màn đầu bóc gỡ tấm mạng che huyền bí
Tấm mạng huyền bí che mặt Hồ Chí Minh”.[/I]
Các nhà lănh đạo nổi tiếng trong lịch sử hiện đại, ít nhiều đều có những bí mật riêng giống như tấm mạng che mặt. Những bí mật này rất ít khi được công khai minh bạch, trong đó, Hồ Chí Minh, lănh tụ vĩ đại của Việt Nam là một trường hợp điển h́nh. Cho dù hiện giờ đă là thiên niên kỷ thứ hai, kỹ thuật truyền thông hiện đại có mặt khắp nơi, Hồ Chí Minh yên nghỉ trong quan tài thủy tinh tại lăng Ba Đ́nh Hà Nội đă bốn mươi năm, nhưng hoàn cảnh gia đ́nh, lịch tŕnh học tập, khả năng ngôn ngữ, lư tưởng động cơ cách mạng, thực trạng hôn nhân, quá tŕnh hoạt động tại Quốc tế cộng sản, thậm chỉ ngày sinh và ngày mất cũng vẫn c̣n tồn tại rất nhiều nghi vấn. Mặc cho các tác giả viết truyện kư t́m mọi cách lắp ghép tư liệu, cuối cùng, vẫn không thể nào dựng lại được và tŕnh bày một cách thuyết phục chân dung lịch sử Hồ Chí Minh.
[CENTER][IMG]http://3.bp.blogspot.com/-wT_aIUpqq7I/UiOlavT9LpI/AAAAAAABX9E/hIMNfiIwXa4/s320/hcm-htcimage05.jpg[/IMG]
[I]Hai người này là một?[/I][/CENTER]
Nhà sử học Việt Nam, giáo sư Nguyễn Thế Anh, tiến sĩ văn học và nhân văn Đại học Sorbonne, Paris, Pháp, từng là giám đốc Đại học Thuận Hóa, chủ nhiệm khoa Văn Sử Đại học Sài G̣n, giáo sư thỉnh giảng Đại học Harvard Hoa Kỳ, chủ nhiệm khoa Lịch sử văn hóa Đông Dương, Đại học Sorbonne, đă dày công nghiên cứu về Hồ Chí Minh và có những kiến giải độc đáo. Trong tác phẩm "Con đường chính trị của Hồ Chí Minh", Nguyễn giáo sư từng nói:
"Cho dù không thiếu những tác phẩm viết về Hồ Chí Minh, cho dù ông đă mất từ lâu, nhưng vẫn c̣n tồn tại khá nhiều nghi vấn và mâu thuẫn trong cuộc đời nhân vật chính trị này. Do ông có thói quen che giấu quá khứ và những hoạt động của ḿnh, cố ư xóa sạch các dấu vết, v́ thế, mọi cố gắng t́m hiểu những chi tiết chân thực trong cuộc đời hoạt động của ông chẳng khác ǵ đứng trong đám mây mù vần vụ mà thưởng hoa vậy. V́ thế, ta chỉ có thể suy đoán mà thôi. Hồ Chí Minh có đến 3 cái tên giả, tự ḿnh kể chuyện về ḿnh đầy tràn sắc thái thần bí với nhiều sự hàm hồ, vô vàn t́nh tiết nghi hoặc, chẳng những không thể phân tích rơ ràng, mà c̣n bỗng nhiên tự tâng bốc ḿnh với mục đích tuyên truyền cho sự nghiệp chính trị hoặc là một thánh nhân. Tuy vậy, các nhà sử học đă trường kỳ nghiên cứu, nỗ lực bóc gỡ dần lớp màn che phủ vốn làm chân dung Hồ Chí Minh bị biến dạng hoặc bị tô vẽ thái quá qua các tác phẩm truyện kư, chỉ có điều là vẫn chưa t́m ra điểm mấu chốt."
Nhà sử học Hoa Kỳ, giáo sư William J. Duiker, là một học giả trác việt chuyên nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Thời kỳ chiến tranh Việt Nam, William J. Duiker làm việc ở Đại sứ quán Hoa Kỳ, trước sau có gần ba mươi năm nghiên cứu về Hồ Chí Minh, đă được một số Quỹ và Hội học thuật Hoa Kỳ tài trợ. William J. Duiker cũng thông thạo các tiếng Anh, Pháp, Nga và Việt, đă vào đọc hầu hết các thư viện lớn nhỏ châu Á, châu Âu và châu Mỹ, trong đó có nhiều lần cùng đi với các quan chức chính quyền Việt Nam sưu tầm tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, và đă t́m được những tài liệu quư hiếm.
Vào năm 2000, William J. Duiker hoàn thành tác phẩm "Truyện Hồ Chí Minh", xuất bản bằng tiếng Anh, dày 700 trang, tuy nhiên chính ông cũng phải thừa nhận, không thể nào t́m được những tài liệu ở cơ quan đầu năo, bởi luôn có sự ngăn cản việc t́m ra sự thật. William J. Duiker nói:
"Những tài liệu nằm ở Trung tâm Lưu trữ Hà Nội đều không cho người Việt Nam và người nước ngoài thâm nhập t́m hiểu, nghiên cứu. Cũng như vậy, ta không thể t́m những tài liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh ở Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa. Nhà cầm quyền Trung Quốc và Liên Xô hầu như ít khi để lộ những thông tin thuộc loại này."
Học giả Anh Quốc Sophie Quinn- Judge cũng là một chuyên gia nghiên cứu về Hồ Chí Minh, từng được Quỹ Mike và Viện nghiên cứu Trung ương Đại học London tài trợ. Bà đă đến Việt Nam, các nước Đông Nam Á và Nga Xô, t́m được những chứng cứ mới nhất trong hồ sơ của Quốc tế cộng sản và t́nh báo Pháp làm cơ sở cho công tŕnh nghiên cứu về Hồ Chí Minh. Năm 2002, Sophie Quinn - Judge đă xuất bản tại London cuốn sách "Những năm tháng mất tích của Hồ Chí Minh, 1919-1941". Trong lời đầu, tác giả nói rơ, lấy "truyền kỳ về con người hai mặt" làm tiêu đề, bởi v́, đối với Hồ Chí Minh c̣n rất nhiều điều nghi vấn, đặc biệt tiêu đề chương sáu, dùng sự kiện "Chết ở Hương Cảng, mai táng ở Mạc Tư Khoa", coi đó là câu đố về chuyện sinh tử của Hồ Chí Minh, đồng thời đặt dấu hỏi nghi ngờ.
[CENTER]
[IMG]http://4.bp.blogspot.com/-vZOTx5cU87o/UiOlo2DsopI/AAAAAAABX9M/9pv9jEmyBE8/s400/hcm-htcimage06.jpg[/IMG]
[I]
V́ ông Hồ Chí Minh cố t́nh che giấy tung tích của ḿnh đă đưa
đến nghi vấn ông có phải Hồ Tập Chương người Đài Loan hay không.[/I][/CENTER]
Trong phần giới thiệu tóm tắt ở trang 6, Sophie Quinn-Judge viết:
"Hồ Chí Minh t́m mọi cách để giấu đi quá khứ của ḿnh. Nhiều năm qua, những thứ mà ông đă cung cấp toàn là loại "dật sự", thường là mâu thuẫn nhau, không mấy liên quan đến cuộc đời thực. Đầu tiên là tập tự truyện xuất bản vào năm 1949 tại Trung Quốc, năm 1950, được xuất bản bằng tiếng Pháp tại Paris, mấy năm sau lại xuất bản tại Việt Nam với nhan đề "Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch".
Qua cuốn sách, người đọc biết rất rơ là, tất cả cái gọi là sự thật ấy đều do Hồ Chí Minh bịa đặt. (Tác giả nhận xét, "Truyện Hồ Chí Minh", bút danh Trần Dân Tiên, bản Trung văn, "Ba Nguyên thư ốc" Thượng Hải xuất bản năm 1949. Năm 1958, cuốn sách đổi tên là "Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch", xuất bản bằng tiếng Việt tại Hà Nội).
Năm 1962, nhà Việt Nam học Bernard Fall phỏng vấn Hồ Chí Minh, có hỏi đến những chi tiết mập mờ trong cuộc đời của ông, Hồ Chí Minh trả lời: "Các ông già khi vui vẻ thường tự tạo ra cho ḿnh một chút thần bí. Tôi cũng bắt chước người xưa làm ra vẻ thần bí một chút, chắc ngài có thể hiểu được". Việc này chẳng biết Bernard Fall có hiểu được hay không, nhưng William J. Duiker trong cuốn sách nổi tiếng "Truyện Hồ Chí Minh" đă viết: "Không khí thần bí bao bọc xung quanh Hồ Chí Minh luôn luôn được duy tŕ, chí ít ra là trong các tác phẩm tự truyện như thế này".
[B]
Hồ Chí Minh có phải đến từ Đài Loan?[/B]
V́ sao cho đến lúc qua đời Hồ Chí Minh vẫn không tự nói ra những bí mật của ḿnh? Chấp nhận nằm trong quan tài thủy tinh để lại cho người đời biết bao câu hỏi nghi ngờ? V́ sao các tư liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh trong hồ sơ lưu trữ tại các nước Pháp, Anh Quốc (bao gồm cả Hương Cảng), Mỹ... đến nay từng bước đă được giải mật, vậy mà nhà nước Việt Nam, Trung Quốc và Nga vẫn xếp vào loại tuyệt mật, cất giữ trong ḥm kín? Các chuyên gia, học giả nghiên cứu về Hồ Chí Minh nhận thấy rất rơ, trong hồ sơ giản lược về cuộc đời ông, trước sau đều phát sinh mâu thuẫn, nhưng không biết làm cách nào t́m được cách giải thích hợp lư. Hàng loạt những sự kiện nghi vấn trên dường như tạo hứng thú cho người ta bỏ nhiều thời gian, công sức t́m ṭi tư liệu để viết về thân thế Hồ Chí Minh. Việc này cũng giải thích v́ sao, giới lănh đạo cao cấp Việt cộng, Trung cộng và Quốc tế cộng sản, phàm là các sử liệu có liên quan đến Hồ Chí Minh, đều nhất loạt được che giấu, tô vẽ hoặc ngụy tạo.
Nhiều năm trước, một người bạn thương gia Đài Loan đă nói với tôi: "Hồ Chí Minh là người họ Hồ ở Miêu Lật, Đồng La, ông có biết không?". Tin đồn về Hồ Chí Minh thuộc Hồ tộc ở Miêu Lật, Đồng La đă hai lần tôi trực tiếp nghe được. Thông tin này làm tôi vừa nghi ngờ vừa phấn khởi. Đây phải chăng là dự báo về thân phận Hồ Chí Minh sắp được giải mật? Có một người họ Hồ, nhân viên Đảng vụ Quốc dân đảng, thuộc dân tộc Khách Gia Quảng Đông, sinh vào năm Dân Quốc thứ năm mươi, trong dịp về tế tổ họ Hồ ở Miêu Lật có hỏi thân phụ tôi: "Hồ Chí Minh với ông là như thế nào mà có tin đồn ông ta cũng là người Miêu Lật?" Một người nữa là thày thuốc họ Hà kể lại, năm 1945, ông đă theo quân đội Quốc dân đảng đến Hà Nội có nghe một người Hoa làm nghề buôn thịt lợn nói rằng, Hồ Chí Minh là người đến từ Miêu Lật, Đồng La, Đài Loan. Người anh họ của tôi cũng bảo: "Năm Dân Quốc thứ sáu mươi, anh cùng ông chú đến Bộ Ngoại giao Đài Bắc hỏi thăm tung tích Hồ Chí Minh (Hồ Tập Chương) cùng những vấn đề liên quan đến thân phận ông, nhưng không có được câu trả lời cụ thể". Thời gian gần đây tôi đă hai lần được nghe từ miệng một thương nhân Đài Loan ở Việt Nam nói rơ, Hồ Chí Minh là người Miêu Lật, Đồng La, nhưng không thể kiểm chứng được nguồn gốc thông tin, bởi không một lănh đạo chóp bu nào của Việt Nam chịu tiết lộ bí mật.
Hồ Chí Minh lúc cuối đời vẫn là Nguyễn Tât Thành hay là người Tàu Hồ tập Chương thạo tiếng Việt ?.
[CENTER]HĂY SO SÁNH THỦ BÚT CỦA NGUYỄN TẤT THÀNH VÀ CỦA HỒ CHÍ MINH CUỐI ĐỜI
[IMG]http://giaoduc.net.vn/Uploaded/hoanglam/2012_05_16/Ho-Chi-Minh-giaoduc.net%20(2).JPG[/IMG]
Bút tích của Nguyễn Ái Quốc ( Nguyễn tất Thành) gửi cho một Việt Kiều ở Marseille (Pháp) (27/11/1920)
[IMG]http://giaoduc.net.vn/Uploaded/hoanglam/2012_05_16/Ho-Chi-Minh-giaoduc.net%20(3).JPG[/IMG]
Thư Nguyễn Ái Quốc ( Nguyễn tất Thành) gửi Văn pḥng đại diện Đảng Cộng sản Mỹ ngày 27/2/1930
([url]http://giaoduc.net.vn/Utilities/PrintView.aspx?ID=164597[/url])
[IMG]http://giaoduc.net.vn/Uploaded/hoanglam/2012_03_10/Di-chuc-Bac_ho_Giaoduc.net%20(10).JPG[/IMG]
Một phần trong di chúc Hồ chí Minh cuối đời viết tay
([url]http://www.baomoi.com/Ban-di-chuc-co-chu-Tuyet-doi-bi-mat-cua-Bac-Ho/121/8054493.epi[/url])
[/CENTER]
Bác Lú / Nú trả lời ông Phạm Quế Dương
[INDENT][CENTER][B][SIZE=4][COLOR="#800080"]Bác Lú / Nú trả lời ông Phạm Quế Dương[/COLOR][/SIZE][/B][/CENTER]
[RIGHT][B]Ông Bút [/B][/RIGHT]
[CENTER][IMG]http://3.bp.blogspot.com/-wT_aIUpqq7I/UiOlavT9LpI/AAAAAAABX9E/hIMNfiIwXa4/s1600/hcm-htcimage05.jpg[/IMG][/CENTER]
[img1]http://data.vietinfo.eu/News//2013/02/26/183685/1361885626.7684.jpg[/img1][I]Tại sao các ông cứ kỳ thị người ngoại quốc? Bác Hồ Tàu th́ có ǵ đáng thắc mắc? Đức Phật Thích Ca, đâu phải dân Nghệ An, Chúa Giê Su chẳng phải người Quảng Nam! Cả thế giới đều tôn sùng bao ngàn năm qua, v́ thế không có ǵ để chúng ta quá bận tâm, hoặc áy náy. Nếu có chăng, ta nên đầu tư chất xám, nghĩ cho ra cách, đối xử thật công bằng, để không phụ công ơn hai Bác (viết hoa), ví dụ trong Nam, ta đă có thành phố Hồ Chí Minh, đó là của bác Hồ Việt, nay ngoài Bắc, nên đổi Hà Nội thành Thủ Đô Hồ Tập Chương, nếu như quư vị nhất trí, tôi sẽ thông qua quốc hội (quốc hội th́ dễ lắm)...[/I]
*
Thưa toàn thể nhân dân,
Thưa ông Phạm Quế Dương,
Thưa quư vị:
Vừa qua chúng tôi đă đọc bài: [B][I][URL="http://danlambaovn.blogspot.com/2013/09/e-nghi-lam-sang-to-vu-viec-chu-tich-ho.html#.UiYlnbxhNBo"]Đề nghị làm sáng tỏ vụ việc: Chủ tịch Hồ Chí Minh là người Việt Nam hay Đài Loan[/URL][/I][/B], trước đó một bài tương tự của cựu đảng viên Bùi Tín. Cả hai bài viết, đă làm toàn đảng, toàn dân vô cùng bức xúc. Riêng tôi từng là giáo sư bộ môn triết học Max-Lê, nên hiểu rằng duy vật biện chứng, là những ǵ "sờ được mới tin", nhờ đó tôi hiểu những nguyện vọng của các ông Phạm Quế Dương, Bùi Tín là chính đáng. Tôi đă cho triệu tập cuộc họp trung ương đảng, để mổ xẻ, giải quyết vấn đề, một cách thẳng thắn và nghiêm túc.
[B][I]Kết quả:[/I][/B]
Trong thư ông Phạm Quế Dương, yêu cầu thử Đê Anh Nờ A (DNA). Về đề xuất này, được toàn hội nghị quan tâm, nhưng có ư kiến rằng:
Giả sử lấy lông tóc, hay xương tủy của bác trong lăng Ba Đ́nh, và trong mộ phần thân phụ của bác ở Long An, nếu như kết quả không trùng khớp, hoặc tỷ lệ thấp nhất th́ bác hồ của chúng ta, không hẳn là bác Hồ Tập Chương, người Hẹ bên Tàu. Bởi mấy năm trước, ḍng giống nhà ông nghè Hồ Sĩ Tạo, từng xác nhận ông Tạo có hủ hóa với thân mẫu bác, tiếc thay đương sự đă qua đời, nếu c̣n sống, chúng ta giao qua bộ công an, với tài năng của đại tướng Trần Đại Quang, chỉ cần nửa giờ đồng hồ, chúng ta biết ngay, đương sự có hủ hóa hay không, hủ hóa bao nhiêu lần, mỗi lần bao nhiêu phút? v.v... Sau đó ta có đủ cơ sở, để "xử đúng người, đúng tội," tiếc thay, không thể nào được.
[B]Thế là biện pháp thứ nhất, bất khả thi.[/B]
Ư kiến khác, đề nghị đồng chí cựu TBT Nông Đức Mạnh, hiến mẫu máu, nước miếng, tóc. Nhưng đồng chí ấy viện cớ đă nghỉ hưu, hiện tại ngoài lương hưu, chẳng có bổng lộc ǵ, nên rất cần tiền:
[I]"Bác Hồ, một lănh tụ kiệt xuất, muốn biết sự thật về bác, nhân dân phải chịu chi tiền, mỗi người ít nhất năm ngh́n Đôla, mỗi Việt kiều phải hai chục ngh́n, nếu đồng ư giá cả, tôi sẵn sàng hiến hết. Nên nhớ đây không phải ư kiến cá nhân tôi, mà c̣n thông qua sự nhất trí, của đại biểu quốc hội, bà Đỗ Thị Huyền Tâm, nữa đấy!"[/I]
Lại có ư kiến cho rằng đồng chí Mạnh, viện cớ nghỉ hưu cũng hợp lư, ta xoay qua đ/c Nông Quốc Tuấn, đ/c Tuấn phúc đáp:
[I]"Tôi t́nh nguyện làm việc cho đảng, đảng đ̣i lấy máu, lấy tủy là việc quá đáng, mấy năm trước bố tôi c̣n đương kiêm TBT, tôi được bố trí Bí Thư tỉnh, c̣n kiếm ăn được, bố tôi vừa nghỉ hưu, các đồng chí hất cẳng tôi, cho về cái xó ngồi ngáp vặt. Nay c̣n đ̣i hỏi ǵ nữa?! Các đ/c biết không, ngành nhân chủng học Hoa Kỳ đưa ra kết luận: Lai giống nhiều đời, th́ đời thứ 3 có tỷ lệ trở về đời chính chủ cao nhất. V́ thế các đ/c muốn lấy tôi đem đi thử, giá phải cao hơn nhiều, so với bố tôi."[/I]
Thưa quư vị: Tôi (NPT) đă đưa con số năm ngh́n đô la, mỗi đầu nhân dân, hai chục ngàn, mỗi Việt kiều, qua bộ Tài Chánh, hạch toán, thấy nổi lên một con số quá khủng, kèm theo t́nh trạng hiện tại kinh tế suy thoái trầm trọng, các công ty quốc doanh, tư nhân đang đứng trên bờ vực thẳm, chờ phá sản, chẳng những phá sản, mà c̣n ôm theo số nợ cao hơn núi, lớn hơn biển. Tài nguyên, vật lực của nhà nước từ lâu đă trôi hết vào bụng sâu, đào đâu ra mỗi đầu dân năm ngàn đô? Hiện tại chúng tôi có bắt được ít sâu, như vây cánh thằng bầu Kiên chẳng hạng, mong muốn qua khai thác, vớt vát chút đỉnh, nhưng bơ bèn ǵ, v́ qua bộ phận khai thác, bọn Côn An ngốn sạch, kiểu nước chảy ngược, biết chừng nào mới thấm thấu đến chúng tôi!?
Kế đến hội nghị gợi ư, con cháu đích tôn của bác, đồng chí Nguyễn Sinh Hùng, nhưng đ/c Hùng rất bức xúc, với hai con mắt đỏ ké, phát biểu:
[I]"Các đồng chí, định bắt tôi cắm sừng lên đầu bố tôi ấy à? Thôi đi, cái thời con tố cha, vợ tố chồng, qua lâu lắc, lâu đế rồi. Tôi nghe nói, thử cái ấy (DNA) nó chính xác vô cùng, tôi thương mẹ tôi lắm, tôi không ngu làm chuyện thử thách làm ǵ, lỡ đổ bể xấu hổ, không nói làm ǵ, quan trọng nhất, ba cái dự án xây lăng ba miền đất nước, nuốt sao trôi?"[/I]
Biên pháp thứ hai, thứ ba, thứ tư, bất khả thi tất!
Thưa quư vị: Giải pháp hay nhất, theo tôi nghĩ rằng: Bác Hồ Việt, đă có công ra đi t́m đường cứu nước, giữa chừng ho lao chết, bác Hồ Tàu kế tục, đă có công đánh bại hai đế quốc sừng sỏ nhất thế giới, th́ chúng ta thờ cả hai, không đề huề hay sao? Tại sao chúng ta cứ hẹp ḥi, nay đ̣i thử Đê Anh Nờ A, mai kia lại đ̣i thử máu. Hăy nh́n xem, Ấn Độ, một nước có số dân đông thứ nh́ thế giới, thế mà họ chỉ có mỗi một cha già dân tộc, là ông Găn Đi, nước ta bé nhỏ, có tới hai vị cha già dân tộc, không đáng để cho chúng ta hănh diện hay sao?
Tại sao các ông cứ kỳ thị người ngoại quốc? Bác Hồ Tàu th́ có ǵ đáng thắc mắc? Đức Phật Thích Ca, đâu phải dân Nghệ An, Chúa Giê Su chẳng phải người Quảng Nam! Cả thế giới đều tôn sùng bao ngàn năm qua, v́ thế không có ǵ để chúng ta quá bận tâm, hoặc áy náy.
Nếu có chăng, ta nên đầu tư chất xám, nghĩ cho ra cách, đối xử thật công bằng, để không phụ công ơn hai Bác (viết hoa), ví dụ trong Nam, ta đă có thành phố Hồ Chí Minh, đó là của bác Hồ Việt, nay ngoài Bắc, nên đổi Hà Nội thành Thủ Đô Hồ Tập Chương, nếu như quư vị nhất trí, tôi sẽ thông qua quốc hội (quốc hội th́ dễ lắm).
Điều cuối cùng là ǵ? Đảng mong quư vị "Hăy quên đi quá khứ, hướng về tương lai." Để một ḷng, một dạ, đoàn kết, thực sự thương yêu nhau, đứng sau lưng đảng quang vinh, cùng nhau củng cố: "Bốn tốt và mười sáu chữ vàng"!
Đó chính là nguyện vọng tột cùng, của đảng ta.
*
Kết luận, lời người viết; Tôi đă đọc bài của quư ông: Bùi Tín, Phạm Quế Dương, thiết nghĩ sự đ̣i hỏi rạch ṛi với lịch sử là điều cần thiết. Chúng ta muốn có lời đáp, trước khi đảng CSVN trốn chạy, chui ống cống, hoặc phải cáo chung, dưới h́nh thức nào đó. Lời giải đáp ngay hôm nay mới có giá trị, giá trị tuyệt đối, dù Hồ Chí Minh là Việt hay Tàu.
Nhưng chắc chắn họ sẽ không bao giờ trả lời, do đó đ̣i hỏi quư vị hôm nay rất đích đáng, và những biện hộ trong tương lai cho Hồ Chí Minh, hoàn toàn không thuyết phục, v́ hôm nay chính đảng CSVN đă và đang trốn chạy sự thật.
[B]Ông Bút[/B]
danlambaovn.blogspot.com[/INDENT]
