[QUOTE=pheng;173486]Một trong những an ủi nhất của tôi trong topic này, ít ra là đă không c̣n nhiều người lăng nhăng, cùng lắm chỉ c̣n 3 cái tên mà hết hai tên vớ vẩn, nhưng tô mồm tự cho ḿnh là kẻ chống Cộng trong này, nhưng không cho thấy 1 giá trị ǵ cả, cùng lắm dèm pha những chuyện vớ vẩn mà họ không hề nghĩ là họ đần, thí dụ như chê bai cái tiếng Anh của thiên hạ, mà không nghĩ rằng, chẵng lẽ phải có tiếng anh giỏi th́ mới là biết tư duy chăng, chỉ cần điểm đó không thôi, đă đủ chứng minh những tên như FN hay JN chỉ là những tên đầu mục nặng phần nô lệ, chỉ v́ tiếng nói mà đă dám khinh người ḿnh, th́ đúng là dân chẳng ra ǵ, chắc họ cũng dùng cái tiêu chuẩn đó mà đánh giá bố mẹ họ chăng, một đám ngu xuẩn thậm chí đến độ mất cả nhân tính
Xem ra th́ cái kết quả cho thấy việc làm của tôi không đến nỗi, tạt ch ovở mỏ những tên chống cộng cuội trong này
Đừng tưởng rằng, hay nghĩ rằng thiên hạ nói là không chống cộng th́ có nghĩa là không chống hiểu không mấy tên đần, v́ muốn chống Cộng th́ phải biết ai là Cộng th́ mới chống, trong khi ở cơi ta bà internet này th́ biết ai là cộng mà chống, hay giữa những người CS sống đó đâu phải ai cũng là người xấu phải chống, chỉ có những con ḅ húc càn th́ thấy ǵ cũng chống mà thôi, th́ tự nhận ḿnh là dân chống cộng, nhưng thật ra là đám chuyên môn hửi đít cộng rồi la lên
Riêng với ông SB thế này, để xét đoán 1 người th́ hăy chứng tỏ ḿnh có những việc làm hơn họ, chứ đừng như mấy đứa viết bài, theo tôi chỉ là những đứa thối mồm, ghen tỵ
Nói thẳng với ông rằng, người Việt có 1 tính rất xấu là không biết tôn trọng người khác và giá trị việc làm của họ, chỉ giỏi vạch lá t́m sâu
Hăy để lên cân mà nói, th́ tất cả người Việt sống nước ngoài đă có ai có gan và làm được những điều như ông Quân không, nếu không th́ làm ơn im cái miệng lại, đă không dám, không làm được th́ làm ơn để cho người ta làm
Tôi nói cho mấy người biết, nước Mỹ không phải là chỗ để cho ai muốn làm ǵ th́ làm đâu đấy, mà nếu như tổ chức VT đă có những hoạt động công khai và được nhà nước Mỹ và các dân biểu Mỹ nhắc đến th́ đồng nghĩa với họ danh chánh ngôn thuận và có giá trị, mà những kẻ lên tiếng phê b́nh họ bây giờ, tôi nói rơ bây giờ bằng những chuyện xưa cũ th́ quá sai rồi đó
Những bài ông SB đưa về mà cũng cho là giá trị th́ thật không ngữi được[/QUOTE]
1) Tôi đăng bài là v́ ông Pheng nói ông muốn biết có ai có ư kiến khác. Đó chỉ là vài thí dụ của những người tôi đánh giá là "trung dung". C̣n rất nhiều bài viết của những người khác nữa!
Kế đến, những tác giả này, đă đăng ư kiến, nhận xét, góp ư ... của họ cho công chúng xem [I](they publicized their opinions)[/I]. Nói khác, bài vở đă là "tài sản" của công chúng và ai cũng có thể xem và có ư kiến. Đồng ư, không đồng ư, bổ sung thiếu sót, vạch ra những điểm sai là quyền của những người bị phê phán và các độc giả quan tâm. Ư kiến của họ có đúng hay sai th́ "nó" vẫn là [I]"quyền thứ tư" [/I]của con người ở các xă hội tự do.
Cho tôi, th́ ít nhất, qua bài viết, các tác giả (tôi trích dẫn) đă viết dựa trên phân tích sự việc. Nói cách khác, lập luận của họ có thể thuyết phục được độc giả.
C̣n ông Pheng, th́ chỉ phán "không ngửi đuợc". Như vậy, theo ông Pheng th́ đă đủ để "thuyết phục" các độc giả quan tâm rồi sao?!
2) Những người đang "tham gia" chủ đề này, tôi nghĩ họ cũng đang ở Mỹ, và họ đang tham gia diễn đàn chính trị Việtland[I] (= quan tâm đến thời sự VN)[/I]. Nên ít nhất là họ cũng phải có những hiểu biết căn bản về sinh hoạt cũng như "thời sự" [I](của Mỹ, VN & thế giới nói chung)[/I] chứ ông Pheng?
Nếu ông tự đánh giá, tự cho là kiến thức, tài năng của ông là "siêu đẳng" hơn người khác th́ cứ "chứng minh" cho họ & độc giả thấy. Th́ họ sẽ phải tâm phục và khẩu phục thôi ( kể cả tôi luôn)!
V́ vậy, cho công bằng, th́ chuyện đầu tiên nên làm, là ông P hăy vạch ra những điểm vô lư hay sai của 2 tác giả mà tôi đă trích dẫn với lập luận và lư lẽ của ông đi! [COLOR="#FF0000"]Ông P đang "nợ" tôi và độc giả quan tâm điều này[/COLOR]. V́ chính ông là người đă yêu cầu và muốn biết ư kiến (nghiêm túc) của người khác và v.v... mà!
Chứ nói khơi khơi như kiểu :
[quote=pheng;173486] Họ là những đứa thối mồm, ghen tị ... v.v...
Hoặc:
Những bài ông SB đưa về mà cũng cho là giá trị th́ thật không ngữi được [/quote]
Th́ theo tôi, đây mới đúng là "không ngửi đuợc"!
C̣n nếu ông chỉ có khả năng tranh luận (sử dụng cách thức "chửi") như đang thấy, th́ "mèo nào sẽ cắn miêu nào" đây? "Ch́ qua th́ bấc lại" sẽ là chuyện chắc chắn!
Và ông P nghĩ, với cách thức "chửi" này th́ người khác sẽ "sợ" ông sao? Tôi th́ không nghĩ vậy! Cho tôi, th́ hoặc sẽ tránh [COLOR="#0000CD"]hoặc sẽ không bàn luận nghiêm túc nữa[/COLOR]! Since, it is not worth my times & effort!
3) Lập luận của ông P về hoạt động của các đảng phái chính trị (VN) ở Mỹ thiệt là "mâu thuẫn đến buồn cười". Xin hỏi:
- Việt cộng [I](đảng cộng sản VN)[/I] cũng đang hoạt động công khai ở Mỹ, cũng được chính phủ Mỹ và các dân biểu Mỹ để ư & nhắc đến.... etc... => Và v́ vậy, theo ông P, người ta không được phép nhắc đến và phê phán những chuyện "xưa cũ" của đảng vixi sao? Và theo ông P làm vậy là quá sai?
[i](Tôi th́ nghĩ ngược lại. V́ người xưa có khuyên là phải "ôn cố để tri tân". Nói khác, ai không chịu học những bài học lịch sử th́ xác suất lớn là sẽ lặp lại những lỗi lầm/ sai trái đă xảy ra)[/i]
- Mục đích chính của các đảng phái chính trị (VN) hoạt động và phục vụ cho VN hay là phục vụ cho Mỹ hoặc quốc gia nào khác đây ông Pheng?
[i] ( Hỏi là trả lời ! ) [/i]
- Một tổ chức/ phe nhóm / đảng phái chính trị (VN) có cần phải được Mỹ hoặc AI đó công nhận mới có quyền hoạt động và phục vụ cho VN sao?
[i](Nếu ai có lỡ nghĩ vậy th́ nên t́m cách "bổ sung kiến thức" là 1 chuyện rất cần thiết cho bản thân!)[/i]
....
4) Cũng riêng với ông Pheng:
a) Ông P h́nh như không/ chưa phân biệt được 2 phạm trù "riêng tư" và "công chúng". Cho trường hợp của ông NQQ, th́ ông ta rơ ràng có tham vọng/ ước vọng làm chính trị. Và bất cứ ai đă tham gia làm chính trị (chính trị gia) th́ đồng nghĩa với việc họ đă tự biến họ thành NGƯỜI CỦA CÔNG CHÚNG. Xa hơn, chuyện làm của những người này có thể sẽ ảnh hưởng tới nhiều người khác[I] (trực tiếp, gián tiếp, hữu ư, vô t́nh...)[/I]. Nên bất cứ ai quan tâm cũng có quyền "phát biểu ư kiến". C̣n cho những người không phải là "chính trị gia", th́ dù họ có khả năng hơn hay kém, đóng góp cho xă hội có nhiều hay ít (so với NQQ) th́ cũng là chuyện làm trong phạm vi "riêng tư" của họ . Nói khác, và rơ ràng hơn, họ không phải là người của công chúng, nên chuyện so sánh giữa CAM & TÁO là một chuyện không có thuận lư & không có cần thiết (với & cho công chúng).
b) Xa hơn nữa, ông P chưa biết chi (rơ ràng) về người khác [I](their abilities; what they have done, are doing, will do ... etc... )[/I] th́ đừng có nên "phán ẩu" như vậy! Theo suy/ phán đoán của tôi, th́ các tác giả Lê Hùng, Trần Đông Đức ....v.v... họ không có lư do chi để phải "ghen tị" với việc ông NQQ "bị vixi bỏ tù" cả. V́ nếu mấy ông này [I](hoặc cả tôi hay bất cứ ai khác)[/I] muốn được ở tù vixi, th́ cũng là một chuyện khá dễ dàng thôi mà! Tôi nói đúng hay sai?