nhau làm thuốc ở VN: dân ngu cho là bổ

[QUOTE=Trungthuc5;132203]Chỉ nghĩ không đã thấy gớm huống chi lại ăn những thứ này để bổ (chắc để cường dương).

Tôi còn biết có người uống nước đái để trị bệnh gì nữa đó (không nhớ loại bệnh gì). Cũng là một cách bày của ngành y học cổ truyền VN (Trường ĐH đấy nhé).

Ghi chú:

Dân nhậu VN rất khoái cường dương.[/QUOTE]
Vụ uống nước đái thì mấy thằng thầy lang ở xứ Việt Cộng gọi là "niệu liệu pháp", nở rộ khoảng năm 1991-1992 gì đấy. Sở dĩ tôi biết là vì có lần gọi điện thoại về cho bố tôi thì ông hỏi tôi rằng "bên Mỹ, người ta có sử dụng "niệu liệp pháp" để chữa bệnh không ? sao bố thấy ở đây nhiều người dùng lắm và họ còn nói là có hiệu quả nữa". Sau khi nghe ông nói thế, tôi chỉ biết :p:p:p

Về khía cạnh cá nhân, Diêt VC đã viết rất hay rồi, không biết CCMG đã đọc chưa ?

Các ví dụ CCMG đưa ra, là lấy xác người chết để cứu người sống, cái này gọi là "kết quả biện minh cho hành động". Người sống là cao nhất, sinh mạng là quý nhất. "Nhau thai" liệu có sức mạnh cải tử hồi sinh?, cùng lắm nó chỉ bổ hơn 2,3 lần thịt bò ! Coi lại Tây Du ký, Đường Tăng không ăn quả nhân sâm vì hình thù nó giống trẻ sơ sinh mà thấy đau lòng cho số người ăn nhau thai !

[QUOTE=Knight;132226]Về khía cạnh cá nhân, Diêt VC đã viết rất hay rồi, không biết CCMG đã đọc chưa ?

Các ví dụ CCMG đưa ra, là lấy xác người chết để cứu người sống, cái này gọi là "kết quả biện minh cho hành động". Người sống là cao nhất, sinh mạng là quý nhất. "Nhau thai" liệu có sức mạnh cải tử hồi sinh?, cùng lắm nó chỉ bổ hơn 2,3 lần thịt bò ! Coi lại Tây Du ký, Đường Tăng không ăn quả nhân sâm vì hình thù nó giống trẻ sơ sinh mà thấy đau lòng cho số người ăn nhau thai ![/QUOTE]

Tôi đã đọc rồi nhưng chưa trả lời được vì đang bận.

Nếu bác đọc kỹ bài tôi và bài DVC sẽ thấy ông DVC không hiểu ý của tôi.

Tôi nhắc lại là tôi chưa bao giờ cổ vũ cho việc ăn nhau thai hay coi thường cơ thể con người cả. Tôi chỉ nói [B]giả sử[/B] nhau thai có tác dụng thần kỳ, có thể cứu được mạng người thì hãy ăn.

Còn cơ thể con người tôi chỉ nói là đừng quá đề cao nó như một cái gì đó cực kỳ thiêng liêng, bất khả xâm phạm thôi chứ không bảo phải khinh thường nó. Và tôi cũng nói các trường hợp ngoại lệ là với các bậc chân tu, thánh nhân thì cơ thể của họ là thiêng liêng rồi.

[QUOTE=peak;132220]Vụ uống nước đái thì mấy thằng thầy lang ở xứ Việt Cộng gọi là "niệu liệu pháp", nở rộ khoảng năm 1991-1992 gì đấy. Sở dĩ tôi biết là vì có lần gọi điện thoại về cho bố tôi thì ông hỏi tôi rằng "bên Mỹ, người ta có sử dụng "niệu liệp pháp" để chữa bệnh không ? sao bố thấy ở đây nhiều người dùng lắm và họ còn nói là có hiệu quả nữa". Sau khi nghe ông nói thế, tôi chỉ biết :p:p:p[/QUOTE]

bên Ấn Độ người ta dùng nước đái bò để chữa bệnh đấy, CCMG thấy bảo họ còn sản xuất nước đái bò đóng chai nữa. Không biết đã có nghiên cứu KH nào về tác dụng của nước đái bò chưa nhỉ :o

[QUOTE=Dr_Tran;132197]Tôi chưa kịp phản hồi toàn bài, nhưng chỉ đoạn trên, thì theo bạn có thể ăn gan, tim, óc, thận, dương vật, tinh hoàn, và uống máu NGƯỜI vừa chết, nếu có chứng minh cho rằng ăn uống các bộ phận này có lợi ích cho sức khoẻ, vì "không phải giết người hay làm hại ai".

Và, theo bạn thì ăn thịt trẻ bị phá thai đều ok hết, nếu có lợi ích sức khoẻ, vì "không phải giết người hay làm hại ai".

Thượng đế nên tiêu diệt dân tộc ăn thịt đồng loại như thế này. Họ không xứng đáng để làm ngay cả súc vật.[/QUOTE]

Yêu cầu Dr Tran và các bạn hãy vào google tìm "trung quốc ăn thịt người" sẽ thấy bọn nào dã man hơn ??? Tôi không biết Doc là người tàu hay VN chưa một lần thấy Doc chửi hay trù dập bọn chó giặc tàu mà toàn chửi người VN ngu dốt , giờ đây lại nói "DÂN VIỆT NAM QUÁ ÁC " . Sau cùng lại trù dập cả một dân tộc "THƯỢNG ĐẾ NÊN TIÊU DIỆT DÂN TỘC ăn thịt đồng loại như thế này

Hãy trả lời cho mọi người biết Doc là ai thuộc chủng tộc nào ? tàu hay chệt ? Đừng nhận mình là người Việt Nam mà chửi cả một dân tộc ? nên nhớ nếu là người VN thì trong đó có cha mẹ , ông bà và tổ tiên của Doc ??????

[QUOTE=Cộng con mất gốc;132235]Tôi đã đọc rồi nhưng chưa trả lời được vì đang bận.

Nếu bác đọc kỹ bài tôi và bài DVC sẽ thấy ông DVC không hiểu ý của tôi.

Tôi nhắc lại là tôi chưa bao giờ cổ vũ cho việc ăn nhau thai hay coi thường cơ thể con người cả. Tôi chỉ nói [B]giả sử[/B] nhau thai có tác dụng thần kỳ, có thể cứu được mạng người thì hãy ăn.

Còn cơ thể con người tôi chỉ nói là đừng quá đề cao nó như một cái gì đó cực kỳ thiêng liêng, bất khả xâm phạm thôi chứ không bảo phải khinh thường nó. Và tôi cũng nói các trường hợp ngoại lệ là với các bậc chân tu, thánh nhân thì cơ thể của họ là thiêng liêng rồi.[/QUOTE]

Bạn CCMG

Tôi không hề cho là bạn cổ vũ việc ăn nhau thai,vì bạn đã type khẳng định điều này quá rõ ràng trong góp ý của bạn (mà tôi đã Quote).Mà vấn đề ở đây là bạn TÁN THÀNH hành vi ăn nhau thai.
[B][I]
Và trong góp ý của tôi,là muốn nói rằng,khi nhìn vấn đề này,chúng ta không nên chỉ có cái nhìn phiến diện duy nhất qua đạo Phật,để rồi từ đó nguỵ biện cho việc ăn nhau thai.[/I][/B]

Bạn mới là không hiểu ý của Dr Trần,tôi và các bạn khác,khi mà chúng tôi nhìn vấn đề thai nhi qua nhãn quan " đạo đức xã hội",bởi vì hành vi "ăn thịt người" (thai hay nhau thai cũng là thịt người) trong quan điểm của một xã hội văn minh,là khó chấp nhận hành vi "ăn thịt đồng loại" này,khi mà tính chất" man rợ" phơi bày làm mất vẻ thẩm mỹ của một xã hội văn minh.

Cứ tạm cho là nhau thai có tác dụng " bồi bổ,chửa bệnh",thì ngoài cách "trực tiếp ăn cái nhau qua nấu nướng",tại sao chùng ta không chọn một cách văn minh sạch sẽ hơn,là qua khâu chế biến nhau thai thành dược liệu.Ngoài việc tránh cho bộ mặt của xã hội mang nét "man rợ",thì việc chế biến nhau thai sẽ được sàng lọc kỹ lưỡng hơn trong vấn đề vệ sinh,không tốt hơn là đi mang những cái nhau thai về nấu ăn,mà những thứ này không hề được kiểm tra y tế để tránh tình trạng có mầm bệnh trong nhau thai.Cũng là" bồi bổ",nhưng giữa việc "trực tiếp ăn nhau thai" và việc" bơm chích nhau thai qua dược phẩm bào chế",thì việc làm nào là văn minh và hợp lý hơn.? Tự bạn có câu trả lời cho vấn đề mà tôi vừa nêu ra.
[B][I]
Việc bạn tán thành cách ăn nhau thai trực tiếp là do bạn nghĩ chưa sâu thấu cạn vấn đề.Nếu bạn tán thành việc ăn nhục thể của con người là "tự nhiên hợp lý",vậy bạn có thể công tâm với lòng,cho tôi biết là bạn cò để dàng chấp nhân hành vi ăn THAI NHI của người Tàu hay không ? mà đó cũng là nhục thể đã chết từ con người ra.Tôi nghĩ,có lẽ bạn không đến nỗi chọn chữ YES.[/I][/B]

Bạn nhìn nhục thể con người khá lệch lạc đấy !

Nhìn nhục thể con người qua khía cạnh đạo Phật,thì nhục thể của những người trần tục và các vị chân tu chẳng khác biệt nhau về mặt sinh thái,theo quy luật đào thải của tạo hoá,vì thế khi người ta lìa đời,thi từ bậc chân tu đắc đạo đến nhân gian trần tục đều y hệt nhau,nghĩa là thân xác đều bị phân huỷ.Vậy thì làm gì có chuyện" đề cao" hay" thiêng liêng hoá" thân xác giữa nhà tu hành và nhân thế chứ ! Không có khác biệt về nhục thể giữa họ.Phật khi viên mãn,cũng được hoả táng,người trần tục cũng thiêu xác sau khi chết.

Vì thế,phần thiêng liêng của các bậc chân tu không bao giờ nằm ở nhục thể của họ,mà là nằm ở cái TÂM của họ,bởi khi họ trút hơi rồi,thì phần nhục thể này đã không còn thuộc vệ họ nữa.Nhục thể của Phật và các bậc chân tu đắc đạo,sau khi hoả táng đã để lại những " xá lợi" kết tụ từ tro bụi của nhục thể đã nói lên sự sống trường cữu của các ngài.

Quan niệm sanh tử,cách nhìn nhục thể của con người từ lâu đã ăn sâu vào sinh hoạt của con người (ngoại trừ thiểu số bộ tộc man khai có cách nhìn khác theo quan điểm riêng của họ,như có bộ tộc Châu Phi,khi cha mẹ chết,thay vì mang đi chôn hay thiêu,thì họ và gia đình họ sẽ ăn thịt cha mẹ họ,và với họ đấy là sự hiếu kính với cha mẹ,mà chúng ta không thể vin vào trường hợp này để nguỵ biện cho việc "ăn thịt người").

[COLOR="#B22222"][B][I]Dân tộc VN có truyền thống tôn trọng nhục thể của con người[/I][/B],chẳng hạn như sản phụ sau khi sanh xong,phần nhau thai thay vì ném vất bừa bãi,họ mang bỏ vào trong cái hủ rồi chôn xuống đất.Ở đây không đặt vấn để" đúng hay sai" của việc làm này,mà tôi muốn nói rằng,cái gì đã đi vào nề nếp,đã tạo thành nét đặc thù của dân tộc rồi,mà ta làm nghịch lai,mà việc làm nghịch này mang cái chất phản truyền thống đạo đức con người thì khó có thể xem là nét chung.Đó là chưa kể;hành vi "trực tiếp ăn nhau thai" đã vô tình tự gán cho mình một nhãn hiệu MAN KHAI.
[/COLOR]
DVC

[B][I][SIZE=3][COLOR="#FF0000"]
Hãy xem bọn man rợ chệt ăn món THAI NHI[/COLOR][/SIZE][/I][/B]
[B][I]
(Ai yếu tim,xin đừng xem)[/I][/B]
[B][I]
MÓN ĂN CỦA QUỶ: CANH THAI NHI[/I][/B]
[url]http://toquocvietnam.org/CanhThaiNhi.htm[/url]

[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-01.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-02.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-03.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-04.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-05.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-06.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-07.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-08.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-09.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-10.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-11.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-12.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-13.jpg[/url]
[url]http://toquocvietnam.org/Pics/Thainhi-14.jpg[/url]

Source: [url]http://congno-lu-xaotra-bipbom.blogspot.com/2008/04/tu-cng-n-thai-nhi.html[/url]

[QUOTE=Cộng con mất gốc;132208]Này, ông đừng có ngậm máu phun người như thế nhé :mad:

Cái nhau thai vốn là [B]bộ phận vứt đi của người sống[/B], nó không mang một ý nghĩa đặc biệt nào gắn liền với người sống như tim, gan, óc, phổi, máu.v.v cả.

Con người ai cũng muốn chết toàn thây nhưng tôi hỏi ông có ai muốn được chôn cùng với nhau thai của mình cho nó toàn thây không hả?

Nếu ông đọc kỹ bài tôi ông sẽ thấy là tôi chưa bao giờ cổ vũ việc ăn thịt người hay các bộ phận trên cơ thể người cả vì nó là điều vi phạm đạo đức.

Tuy nhiên cuộc sống không có gì là tuyệt đối cả, đôi lúc có những trường hợp ta phải châm chước, bỏ qua vì "the ends justifies the means".

Với tôi mạng người là quan trọng, còn người chết thì đã chết rồi, nếu từ cái chết của họ mà có thể cứu được mạng người sống thì nên làm.

Giả sử cái nhau thai kia chữa được bệnh ung thư thì tôi vẫn ủng hộ ăn nhau thai, vì nó vốn là bộ phận vứt đi, nay nếu có thể dùng nó để cứu được mạng sống của rất nhiều người thì sao không dùng.

"Cứu một mạng người hơn xây bảy toà tháp", đây là việc tốt vì cứu được mạng người, chẳng vi phạm nguyên tắc tôn giáo, chuẩn mực đạo đức nào cả.

Tôi nhắc lại ý kiến của mình là việc dùng các thứ trên cơ thể người là việc bất đắc dĩ, chỉ được dùng khi không còn cách nào khác và phải vì mục đích tốt thì hãy làm.

Những việc như ..."có thể ăn gan, tim, óc, thận, dương vật, tinh hoàn, và uống máu NGƯỜI vừa chết, nếu có chứng minh cho rằng ăn uống các bộ phận này có lợi ích cho sức khoẻ, vì "không phải giết người hay làm hại ai"...Và, theo bạn thì ăn thịt trẻ bị phá thai đều ok hết, nếu có lợi ích sức khoẻ, vì "không phải giết người hay làm hại ai""...

Tôi hoàn toàn phản đối vì cuộc sống bây giờ đầy đủ, y học phát triển, người ta hoàn toàn có thể dùng những phương pháp văn minh nhân đạo khác để bảo vệ sức khoẻ mà không phải làm những việc kinh khủng này.

Thế nhưng nếu những thứ đó có thể giúp chữa được những bệnh hiểm nghèo mà y học bó tay hay cứu được mạng người trong trường hợp nào đó thì tôi thấy hoàn toàn có thể bỏ qua được, với điều kiện phải có được sự đồng ý của người chết hoặc thân nhân.

Cái này cũng giống như việc người chết tự nguyện hiến nội tạng của mình vì mục đích nhân đạo vậy, phải có sự đồng ý của họ.

Tôi xin hỏi ông việc mổ xẻ xác người chết để ghép nội tạng vào người bệnh khác nó có phải là "man rợ" không vì trong tự nhiên làm gì có loài nào lấy nội tạng của đồng loại đã chết để thế thay thế cơ quan trong cơ thể của mình? Truyền máu có phải là "man rợ" vì nó còn là máu người sống không? So với việc ăn nhau thai để chữa bệnh (nếu có công dụng thật) thì khác gì nhau?

Bây giờ nếu ăn tim người có thể chữa được bệnh AIDS chẳng hạn, và người chết đồng ý hiến tặng thì bệnh viện có được quyền sử dụng không?

Tôi xin nhắc lại với tôi người chết thì đã chết rồi, cái xác cũng không còn ý nghĩa gì quá quan trọng như lúc sống nữa, nếu người chết tự nguyện hiến thân để [B]cứu mạng người sống[/B] thì sao không làm.

Hoặc ví dụ trong những lúc như nạn đói năm 45 chẳng hạn, Giả sử tôi sống vào thời điểm đó, và nhà tôi không còn cái gì để ăn nữa rồi, sắp chết đói đến nơi rồi thì nếu tôi chết trước họ tôi sẵn sàng bảo người thân tôi hãy cứ ăn thịt xác tôi đi sau khi tôi chết hẳn rồi vì đằng nào tôi cũng chết, trong khi cái xác tôi có thể cứu được cả nhà thì sao không làm?

Hoặc giả sử bây giờ có chiến tranh, nạn đói, người chết xung quanh nhiều quá trong khi tôi không thể kiếm được cái gì ăn thì trong lúc tũng quẫn, tôi sẵn sàng ăn thịt người chết, mặc dù cảm thấy việc này rất kinh tởm (đến nội tạng động vật nấu chín tôi còn không dám ăn) nhưng đằng nào thì họ cũng chết rồi, tôi là người sống thì phải sống thôi. Tôi sẽ quỳ lạy xin họ tha thứ trước khi ăn.

Ngày trước ông từng khoe uống máu nai tươi sung đến mức "hủ hoá" với bạn gái 3 ngày liền, tôi xin hỏi ông như thế có phải là man rợ không?

Xét về mặt sinh học, máu tươi thường bẩn vì có chứa nhiều vi trùng, chất thải.

Xét về mặt nhân đạo, đó là điều độc ác vì ông phải cắt cổ con nai [B]còn sống[/B] để bồi bổ sinh lực cho mình, thứ mà ông có thể dùng viagra hoặc các loại thuốc đông y để thay thế.

Xét về mặt văn minh, giờ ông thử cầm cốc máu nai tươi uống trước mặt một người Mỹ, xong mở miệng cười toe toét đầy máu me ra nói "It's good" xem người ta đánh giá ông là người như thế nào, có kinh không?

Trong khi giọng điệu ông kể lại về việc này hoàn toàn không có chút nào thấy hối hận mà lại hớn hở, ông xem ông có đạo đức giả không (tôi đến tiết canh còn không dám ăn nữa là uống máu). So với việc ăn nhau thai để chữa bệnh với việc uống máu để sung hơn của ông cái nào đáng ghê tởm hơn.

The ends justifies the means, miễn là vì mục đích tốt thì với tôi việc gì cũng có thể châm chước được.

Cuộc đời không có gì là tuyệ đối cả, cái gì cũng chỉ có tính tương đối thôi. Cùng là một việc nhưng làm trong trường hợp này thì là xấu, trong trường hợp kia thì lại là tốt.[/QUOTE]

Một số trường hợp bạn nêu ra không hẳn là vô lý ! tuy nhiên,đó cũng chỉ là những trường hợp cá biệt.Và các trường hợp bạn nêu ra hoàn toàn khác xa trường hợp xã hội VN bây giờ đang mắc cái hội chứng"đua nhau săn lùng nhau thai để"tẩm bổ ",điều này cho thấy người ta đã không còn giới hạn nhau thai như là "phương tiện"(như các trường hợp bạn đã nêu ra),mà nó hiện tại đang trở thành một "cứu cánh",hay nói chính xác hơn,đây là "trào lưu",nghĩa là xem viêc ăn nhau thai là một"cái thú ăn",nó cũng như những thú"uống rượu rắn,ăn thịt chuột..." là những hội chứng không đươc đẹp trong xã hội VN bây giờ.

Cái thú ăn uống man khai này rộ nở nhìn phát kinh,đường phố nào cũng bày bán công khai nhau thai,và tràn ngập "hàng nước lạ"...Ấy thế mà hàng vẫn không đủ cung ứng cho nhu cầu tiêu thụ.Muốn có "hàng tươi",thì phải đặt hàng trước.

Cái link Diet VC đưa thật ghê tởm, phải nói gấp 1000 lần các hình ảnh DrTran đưa về vụ tai nạn giao thông. Không biết ai có hình ảnh về việc ăn nhau thai này không ?

[QUOTE=Knight;132316]Cái link Diet VC đưa thật ghê tởm, phải nói gấp 1000 lần các hình ảnh DrTran đưa về vụ tai nạn giao thông. Không biết ai có hình ảnh về việc ăn nhau thai này không ?[/QUOTE]
[B][I]
Trung Quốc: Kinh hoàng buôn bán thai nhi làm thuốc bổ. Tởm ![/I][/B]

[url]http://kieunu.info/teen-shock/trung-quoc-kinh-hoang-buon-ban-thai-nhi-lam-thuoc-bo-tom/[/url]

[url]http://tinmoinhat.vn/tin-tuc-24h/soc-voi-thuoc-bo-lam-tu-thai-nhi[/url]