"Nói lên sự thật " hãy đọc kỹ nhận xét của phe
[QUOTE=Nói lên sự thật;126751]
[COLOR="#FF0000"]2/NDTV :
-2/ NDTV : HCM tuyên bố độc lập nhưng trên pháp lý Nam kỳ vẫn thuộc Pháp theo hai hoà ước bất bình đẳng mà Pháp ép Triều Đình Huế ký[/COLOR]
........................................
Pháp lư nào vậy hả NDTV ?
[SIZE=6][/SIZE][B]* Đề nghị NDTV hăy phản bác lại đúng 5 ư mà tôi đă lập luận . Không nên nói lan man lạc đề ![/B][/QUOTE]
[url]http://cncs-hcm.blogspot.com/2007/06/tha-hip-n-1491946-ng-h-cu-kt-vi-php-tiu_15.html[/url]
[B][SIZE=4]* Nhận xét về ‘Thỏa hiệp án 14/9/46’[/SIZE][/B]
Khoản thứ 1: VN lúc đó tự nhận là một quốc gia độc lập, có chủ quyền (dù không một nước nào trên thế giới nh́n nhận), [B]mà lại nhường cho Pháp các quyền tự do như chính trong nước của họ[/B] là tại saỏ Tạm ước cho phép người Pháp được tự do cư trú, đi lại sinh sống, ngôn luận, văn hóa, có khác nào như Pháp sống trên lănh thổ của hỏ Điều đó có nghĩa là hiện ta đang chiến đấu chống ngoại xâm, tự ḿnh buông khí giới, dùng lời nói, giấy mực... tiến hành đánh Pháp. Lại c̣n cho Pháp tự do buôn bán, kinh doanh không giới hạn ở nước ta, th́ như vậy có khác chi t́nh trạng một thuộc địa như
trước đâỷ Trong lịch sử, chưa có một quốc gia nào chống ngoại xâm theo kiểu ấỵ
Khoản 2: [B]Việt Nam đồng ư trao trả lại cho người Pháp tất cả xí nghiệp, tài sản...tất cả những thứ mà ta đă tịch thu của Pháp, như vậy là trái với cương lĩnh Mặt Trận VM từ năm 1941[/B]. Nói một đàng, làm một nẻọ Hồi chưa chiếm được chính quyền, ông kết án chế độ Pháp tại Đông Dương: ‘Tại các thuộc địa Pháp, cảnh khốn cùng và đói khát ngày càng gia tăng, nổi uất hận càng dâng cao, tinh thần phấn đấu của nông dân....’ vậy mà [B]khi đă chiếm chính quyền, ông lại dễ dàng thỏa hiệp với Pháp, nhường cho Pháp đầy đủ các đặc quyền như thời thuộc địa, tại saỏ Để Pháp tiếp tục đàn áp, bốc lột để thống trị VN thêm một thời gian nữa, đặng ông ta rảnh tay tiêu diệt đối lập trong chinh phủ liên hiệp?[/B]
Khoản 3: [B]Cho Pháp tự do đặt chương tŕnh giáo dục, mở trường học các cấp, dạy văn hóa Pháp không hạn chế, [/B]như vậy chủ quyền độc lập của VN ở đâủ Tại sao ông Hồ phải nhượng bộ các quyền lợi cho Pháp như vậỷ
Khoản 4: [B]Khi cần, VN phải ưu tiên mướn chuyên viên của Pháp[/B]. Điều nầy giống như VC bây giờ buộc các công ty nước ngoài ở VN, phải thuê mướn người do đảng cộng sản giới thiệu là ưu tiên, là một điều kiện không b́nh đẳng.
Khoản 5: [B]Là nước tự do, nhưng Việt Nam chấp nhận không có tiền tệ riêng, phải xài chung đồng bạc của các xứ liên bang Đông Dương. Tiền tệ do chính ngân hàng Đông Dương của Pháp phát hành, chớ không phải của Việt Nam.[/B]
[B][U]Hơn nữa đồng bạc Đông Dương phải phụ thuộc vào đồng franc (phật lăng) của Pháp[/U]. Như vậy đâu c̣n là một quốc gia tự do như đă khẳng định ở trên.[/B]
Khoản 6: [B]Việt Nam nằm trong Liên hiệp Pháp về giao thông, vận tải, có nghĩa là Pháp tự do định đoạt, v́ Việt Nam đâu có phương tiện, máy móc tàu bè gị Về ngoại giao, Việt Nam muốn giao thiệp với ai, phải do Pháp quyết định, như vậy có khác ǵ thời thuộc địả Tại sao ông Hồ lại chấp nhận cho chính phủ Pháp quyết định vấn đề ngoại giao của ta, trong khi ta không có quyền ḍm ngó, can thiệp vào việc ngoại giao của Pháp?[/B]
Khoảng 9:[U][B] Việt Nam phải nh́n nhận cuộc kháng chiến ở Nam Bộ từ ngày 23/9/1945 đến 14/9/1946 là bất hợp pháp, là ‘phá rối an ninh trật tự’ [/B][/U][B]Là người dân Việt Nam, quư độc giả nghĩ saỏ Việt Nam tuyên bố chống Pháp giành độc lập, nhưng bây giờ ông Hồ hợp tác với Pháp toàn diện, thỏa măn tất cả yêu sách của Pháp, như vậy ông Hồ phản bội quyền lợi dân tộc hay yêu nước như tuyên truyền[/B]? Đ́nh chiến mà không đặt điều kiện có nghĩa là quân Pháp đi tới đâu ta cũng không được đánh. Việc thả tù binh, theo định nghĩa ‘tù chính trị’ cũng rất mơ hộ Người Pháp đưa quân đến đây để dàn áp, chém giết nhưng người Việt Nam chống lại, bây giờ lại ‘ân xá’ trong khi cuộc chiến c̣n tiếp diễn. Ngoài ra Việt Nam cũng như Pháp, phải chấm dứt tuyên truyền ác cảm chính là một sự lừa phỉnh. Điều nầy Pháp biết, ông Hồ biết, nhưng cứ giả bộ thành thật để dối gạt lẫn nhau, để ông Hồ có th́ giờ khủng bố, sát hại đồng bào, v́ yêu nước, tranh dấu giành độc lập như ông, nhưng không chịu ‘đoàn kết trong Mặt Trận Việt Minh’ với ông ma thôị Chiến tranh kiểu ǵ kỳ cục vậỷ Các quyền tự do mà Pháp hứa cho Việt Nam chẳng qua là một sự rao hàng, phỉnh phờ, nhưng ông Hồ dùng nó làm vốn liếng để tuyên truyền đặng câu giờ để tàn sát những phần tử yêu nước, muốn tranh giành với Việt Minh Trên các sách báo từ năm 1945, Việt Minh luôn tự hào là một quốc gia độc lập ‘nhà nước công nông đầu tiên ở Đông Nam Á’, nhưng lại chấp nhận tất cả mọi yêu
sách của thực dân như hồi c̣n là thuộc địạ Dân tộc Việt Nam dưới sự lănh đạo của ông Hồ được mối lợi ǵ, chẳng qua chỉ là cái bánh vẹ Đối với ông Hồ, tất cả chỉ là phương tiện, nhưng có điều tất cả những phương tiện của ông Hồ sử dụng đều có hại cho
quyền lợi quốc gia dân tộc quá nhiềụ Chiến thuật có hại cho dân tộc chính là sự phản quốc. Mà ông Hồ dùng các chiến thuật phá nát đất nước, tàn bạo, giết hết người yêu nước, như vậy ông Hồ chính là kẻ phản quốc, chứ không có công trạng ǵ với đất nước như cộng sản thêu dệt, bịa đặt để khoa trương..
Là cán bộ cộng sản quốc tế thuần thành, ông Hồ thuộc nằm ḷng các thủ đoạn của đàn anh. Ông mô phỏng các mánh mung ấy nhưng không nêu xuất xự Bọn đàn em cứ bịa đặt thành tích rồi râm ran ca tụng như thần thánh. Nào ‘Bác vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác Lê vào hoàn cảnh Việt Nam’, nào ‘tư tưởng Hồ Chí Minh’, sự thật tất cả chỉ là sự bịa đặt. Thủ đoạn ông Hồ bắt tay với Pháp để kư liên tiếp hai hiệp ước sơ bộ 6/3/ 1946 và thỏa hiệp án 14/9/1946, chỉ là sao y mánh khóe của Lenin sau cách mạng 1917 tại Ngạ. Manh khoe ấy là ‘nhịn giặc ngoài để diệt thù trong’ Đó là lư do Lenin kư hiệp ước Brest-Litovsk vào ngày 3/3/1918. Hiệp ước nầy cũng gần như đầu hàng Đức Áo, để rảnh tay tiêu diệt kẻ nội thù của đảng cộng sản.
Ông Hồ c̣n bắt chước chiến thuật ‘tiêu thổ kháng chiến’ của Nga hồi thế chiến thứ hả Tuy nhiên, v́ quá nô lệ, ông không phân biệt được chỗ đúng và sả Nga là quốc gia hàn đới, mùa đông cần chỗ trú ẩn, điện nước. Phá hủy nhà cửa, cắt điện nước, tức là làm cho quân địch phải tuyệt vọng v́ không thể ‘sống ngoài trời, thiếu điện sưởi ấm và nước để uống. C̣n áp dụng tiêu thổ kháng chiến ở Việt Nam, phá dinh thự, nhà cửa, không làm cho Pháp thiệt hại ǵ cả, v́ họ đóng quân ngoài đường, trong rừng, có nước uống. Đo là sai lầm lớn và tội trạng của ông Hồ và Mặt Trận Việt Minh, v́ tới nay, trên nửa thế kỷ qua, khắp nơi trên đất nước, c̣n nhiều cây cầu bị Việt Minh phá hủy, chưa khôi phục lại được. C̣n các tổ chức Mặt Trận Việt Minh, nêu khẩu hiệu lừa bịp ‘Kháng Nhật cứu quốc’, cũng như các tổ chức ‘chiến khu’, ‘quân giải phóng’,
‘cứu quốc’, ‘Việt gian’ tất cả đều là sự rập khuôn, mô phỏng theo tổ chức của Mao Trạch Đông. Ông Hồ không có bất cứ một sáng kiến ǵ cạ Lợi dụng thời cơ kẻ địch xâm lăng Việt Nam, Pháp Nhật, ông Hồ và Mặt Trận Việt Minh đeo mặt nạ, lớn tiếng rêu rao ‘giải phóng dân tộc, chiến đấu giành độc lập, tự do’ tất cả đều là sự giả dối, có mục đích chiếm chính quyền, rồi tiến hành đưa đất nước vào quỹ đạo quốc tế cộng sản. Chớp được cơ hội Nhật đầu hàng, Pháp chưa trở lại, Việt Minh từ rừng sâu treo bảng cách mạng, nhảy lên địa vị chính phủ một cách bất hợp pháp, mưu đồ giành lấy chủ quyền độc tôn, để bành trướng chủ nghĩa cộng sản ra các lân quốc, theo sách lược của cộng sản đệ tam.
Mọi sự nhân nhượng, cấu kết với Pháp qua hai hiệp ước kể trên, không phải do t́nh thế bắt buộc:
đó là sự dự mưu đă được ông Hồ phác thảo từ lúc mới chuẩn bị cướp chính quyền. (Tưởng Vĩnh Kính, Hồ Chí Minh Tại Trung Quốc, Thượng Huyền dịch, tr. 371-)
‘Ông Hồ thà nhường cho Pháp tiếp tục thống trị Việt Nam thêm một thời gian, chứ không muốn cho các dẳng phái Việt Nam khác, đứng ra lănh đạo một nước Việt Nam
độc lập’, Đó chính là ư đồ thầm kín của ông Hộ Các hành động của ông lúc nầy (1946), chỉ xoay quanh ư đồ cộng sản độc chiếm chính quyền mà thôị Ông Hồ gặp gỡ kiều bào trên đường vệ
Khi hay tin Hồ Chí Minh sẽ ghé thăm và nói chuyện về hiệp ước 14/9/ 1946, kiều bào Việt Nam tổ chức cuộc đón tiếp ngày 17/9/1946. Lúc đó ở Pháp, có tin đồn chủ tịch nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa sẽ bị ám sát trên đường về nước (Đặng Văn Long, người Việt Ở Pháp, tr. 117). Điều nầy đă chứng tỏ thái độ bất măn của Việt kiều với ông Hộ Trên đường xuống Toulon về nước, ông Hồ qua sân vận động, là chỗ 3000 Việt kiều tập họp để chào đoán phái đoàn. Ông Hứa Văn Nên đọc diễn văn, bày tỏ sự băn khoăn thắc mắc của kiều bào đối với hiệp ước sơ bộ 6/3/1946 và thỏa hiệp án 14/9/1946. Lư do chính phủ nhượng bộ cho Pháp quá nhiều, gần như đầu hàng. Ông Nên nói:
‘Chúng tôi không chống đối việc thương thuyết, nhưng thấy chủ tịch nhường cho Pháp quá nhiều quyền lợi về kinh tế, chánh trị, hơn cả hiệp ước sơ bộ 6/3/1946.’
Đáp lại thái độ của công binh và của Việt kiều hồi ấy, Hồ Chí Minh không một lời nói đến sự lo ngại của công binh, mà bắt đầu bằng một sự kiện khác:
‘Hội nghị Fontainebleau tuy không thành công, nhưng là một thắng lợi của phái đoàn quốc hội nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥạ Không thành, nhưng hội nghị Fontainebleau là
một thắng lợi của nhân dân ta, thắng lợi của toàn thể nhân dân yêu chuộng ḥa b́nh ở khắp thế giới’ ‘Thay mặt chánh phủ và quốc hội nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa do toàn dân bầu cử (chỗ nầy sai, chỉ có miền bắc và vài tỉnh Trung kỳ, mà bầu cử gian lận), tôi khuyên kiều bào là công việc chánh trị để cho những người chuyên môn giải quyết, kiều bào hăy cố gắng chăm lo học lấy một cái nghề tinh xảo, để góp vào việc kiến thiết quốc giạ Đất nước chúng ta cần đến những người con có nghề nghiệp tinh xảọ
‘Tôi nhắc lại một ư kiến mà kiều bào đă biết là nước ta như người có ruộng mà không có thóc, nước Pháp là người có thóc mang sang trồng ở ruộng ta, đến vụ gắt hái đem chia đôi, hai bên cùng có lợi, có phải như thế không? Kiều bào hiểu chưả’ Không một tiếng trả lờị Hồ Chí Minh nhắc lại ‘Kiều bào hiểu chưả’ Hơn 3000 người im phăng phắc, ngoài một tiếng phía gần cuối hàng vụt lên ‘hiểu rồi’ Đó là tiếng nói của
một công binh Cơ ngoại hạng tên Nguyễn Văn Trọ’ (Đặng Văn Long, sđ. tr. 117).
C̣n tờ báo Nam Kỳ, số ra ngày thứ hai 23/9/1946, vừa binh vực Pháp, vừa khen ông Hồ như sau:
‘May thay, ở phương Bắc, c̣n có người biết quư sinh mạng của thanh niên Pháp và Việt Nam, c̣n có người biết nhân nhươnĩg, c̣n có người biết cố gắng, c̣n có người chịu khó t́m hiểu nhau, người đó là cụ Hồ Chí Minh, ông Vũ Hồng khanh và ông Saintenaỵ ba ngươi đă kư hiệp ước Pháp Việt ngày 6/3/1946’
Nhưng cùng với sơ ước 6/3/1946, thuyết chia rẽ ra đời, làm cho cuộc xung đột Pháp Việt kéo dài ở Nam bộ ‘Hội nghị Đà Lạt. hội nghị Fontainebleau không thành, người ta đă tưởng tượng tới cảnh núi xương sông máu cùng khắp non sông nước Việt. Song vẫn có người sáng suốt thấy xa, vẫn có người thành thật muốn hiệp tác và chấm dứt cuộc đổ máu tai hại cho cả đôi bên, nên đồng ư kư hiệp ước tạm thời 15/9/1946 (nguyên bản)
để cứu văn t́nh h́nh nghiêm trọng, chấn chỉnh nhân tâm, phục hưng kinh tế trong khi chờ sang năm 1947, kư một hiệp ước vĩnh viễn. Người đó lại là cụ Hồ Chí Minh với
ông Bidault, thủ tướng Đệ tứ cộng ḥa Pháp....’
Chắc chắn lời khen nầy không giá trị, v́ chỉ cuối năm, chiến tranh bùng nộ Hai bên Pháp và Việt Minh đều bịp lẫn nhau, nhưng giả bộ như thật, để chuẩn bị mở rộng chiến tranh. Chỉ có người quốc gia theo chủ nghĩa dân tộc bị thiệt tḥị Lư do, ông Hồ tạm ḥa với Pháp, để tiêu diệt người cùng đoàn kết với ḿnhtrong chính phủ liên hiệp. Đó là ư đồ thầm kín của ông Hồ và thực dân Pháp.
C̣n dưới đây là ư kiến của một nhân chứng thời cuộc, đă tham dự vào Mặt Trận Việt Minh, chúng ta càng thấy rơ thủ đoạn của ông Hồ:
‘Làm thế nào biết được khi ông ta (Hồ) lầm lũi trong đêm khuya đến nhà riêng xin kư với Marius Moutet? Làm thế nào biết được khi ông ta (Hồ) cho Pháp tất cả mọi điều Pháp muốn, từ đồng bạc đến nền ngoại giao, khi một người đàn bà vô học, cứ van lạy không thôi, cũng đ̣i lại đôi chút quyền lợi, nhiều hơn tạm ước 14/9’
(Nguyễn Kiên Trung, Đem Tâm T́nh Viết Lịch Sử, tr. 79).
"Nói lên sự thật " hãy đọc kỹ nhận xét của phe quốc g
[QUOTE=Nói lên sự thật;126751]
-2/ NDTV : HCM tuyên bố độc lập nhưng trên pháp lý Nam kỳ vẫn thuộc Pháp theo hai hoà ước bất bình đẳng mà Pháp ép Triều Đình Huế ký[/COLOR]
........................................
Pháp lư nào vậy hả NDTV ?
[SIZE=6][/SIZE][B]* Đề nghị NDTV hăy phản bác lại đúng 5 ư mà tôi đă lập luận . Không nên nói lan man lạc đề ![/B][/QUOTE]
[url]http://quehuongxua.blogspot.com/2007/01/hiep-uoc-so-bo-631946-van-ban.html[/url]
HIỆP ĐỊNH SƠ BỘ 6/3/1946
(kư kết giữa Hồ Chí Minh & Vũ Hồng Khanh với Sainteny)
(Bản dịch của Trúc Lê)
Hiệp Định Giữa Pháp Quốc và Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa, ngày 6/03/1946
........................................................................................................................................................
4. Chính phủ nước Pháp công nhận Cộng Ḥa Việt Nam là một quốc gia tự do có chính phủ riêng, quốc hội riêng, quân đội riêng và tài chính riêng, là một thành phần thuộc Liên Bang Đông Dương và Khối Liên Hiệp Pháp Quốc. [B]Về vấn đề thống nhất ba Kỳ của An Nam [Nam Kỳ, Trung Kỳ và Bắc Kỳ] chính phủ Pháp cam kết sẽ tôn trọng quyết định của người dân thông qua một cuộc Trưng Cầu Dân Ư.[/B]
Tui tặng ngón tay giữa cho thằng tổng bí thư Chệt.
[QUOTE=lua ba thiet;127414]Các anh VNCH ạ ! Nghe nói Tổng bí thư Tàu họ bảo : " Việt Nam chỉ cần nghe theo họ , lập chính phủ liên hiệp với họ th́ họ sẽ tră lại ba đảo Hoàng Sa cho Việt Nam , chúng ta không cần dùng quân đội để đánh hay để giữ ǵ că mà họ sẽ giữ nước cho ḿnh luôn" . Các anh thấy thế nào ?[/QUOTE]
Tui tặng ngón tay giữa cho thằng tổng bí thư Chệt.
Lại bị phạt tiếp v́ không tôn trọng người đọc. :D:D:D
