Một người đàn ông sống nhờ tiền vợ, bán vợ cho bạn, th́ việc xấu hổ, đê tiện nào lại không dám làm.
Cuộc sống Karl Marx:
[url]http://www.infed.org/walking/wa-marx.htm[/url]
[I]"The rooms at 28 Dean Street were rented by Marx at £22 a year. He described it as a ‘hovel’. A Prussian agent who visited them there reported that they lived:
...in one of the worst, and hence the cheapest quarters of London. He has two rooms, the one with the view of the street being the drawing-room, behind it the bedroom. [B]There is not one piece of good, solid furniture in the entire flat. Everything is broken, tattered and torn, finger-thick dust everywhere, and everything in the greatest disorder[/B]; a large, old fashioned table, covered with waxcloth, stands in the middle of the drawing-room, on it lie manuscripts, books, newspapers, then the children’s toys, bits and pieces of the woman’s sewing things, next to it a few teacups with broken rims, [B]dirty spoons, knives, forks, candlesticks, inkpot, glasses, dutch clay pipes, tobacco-ash, in a word all kinds of trash[/B], and everything on one table; a junk-dealer would be ashamed of it.
When you enter the Marx flat your sight is dimmed by tobacco and coal smoke so that you grope around at first as if you were in a cave, until your eyes get used to these fumes and, as in a fog, you gradually notice a few objects. [B]Everything is dirty, everything covered with dust; [U]it is dangerous to sit down[/U][/B]. Here is a chair with only three legs, there the children play kitchen on another chair that happens to be whole; true — it is offered to the visitor, but the children’s kitchen is not removed; if [B]you sit on it you risk a pair of trousers[/B].
[B]But nothing of this embarrasses Marx or his wife in the least[/B] [KHÔNG BIẾT XẤU HỔ LÀ G̀]; you are received in the friendliest manner, are cordially offered a pipe, tobacco, and whatever else there is; a spirited conversation makes up for the domestic defects and in the end you become reconciled because of the company, find it interesting, even original. This is the faithful portrait of the family life of the communist leader Marx. (quoted by Summers 1991: 120 - 121)
While living in Dean Street, Marx gave lectures in a room above the Red Lion pub on Great Windmill Street. However, his time in London will be best remembered for his association with the British Library Reading Room. There he began the research that led to his great works of political and economic analysis: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (1857-58) Zur Kritik der politischen Ökonomie (1859) and Das Kapital (Volume 1 1867 - two further volumes were added in 1884 and 1894).
[B]Later in 1855 Jenny received two small inheritances - and they were able to move to a small terraced house near Primrose Hill[/B]."[Ui dza, Marx th́ ra là thằng ăn bám, đào mỏ tiền phụ nữ][/I]
--------------------------
Rồi may quá, có chàng con nhà giàu nhưng ngốc nghếch Engels lại thăm, từ Đức qua.
Engels vốn thầm yêu trộm nhớ Jenny von Westphalen, vợ Marx, nhưng do gia cảnh khác biệt, gia đ́nh không cho cưới, nên nay giả vờ thăm bạn, thật ra là thăm Jenny.
Thế là các vụ ngoại t́nh xảy ra, Engels cụp lạc với Jenny, c̣n Marx th́ dưới bếp "hầu" cô hầu pḥng Helene Demuth, sinh ra Frederick Demuth nhưng vốn tánh hèn hạ, đê tiện, Marx biết chơi không biết chịu, không dám nhận con rơi con rớt, không nuôi (thật ra cũng chẳng có xu nào, nhưng ít ra cũng phải đi thăm, cho miếng bánh ḿ).
Phan Kim Liên Jenny von Westphalen bán ḿnh cho Tây Môn Khánh Friedrich Engels, trong khi anh bán bánh Karl Heinrich Marx ngoại t́nh với Helene Demuth, thật là vui.
Marx đê tiện đến mức sau đó viết thư đ̣i tiền Engels, sau khi ông này đă giao hết tiền trong túi lại cho Marx tại London, về Đức vẫn phải gởi tiền qua cho Marx, mà thật sự là cho Jenny.
Marx suốt đời sống bám váy vợ, theo cả nghĩa đen lẫn bóng. Vừa vào tiền hồi môn, tiền vợ được thừa kế, tiền vợ bán váy cho Engels.
Do không kiếm ra xu nào, lại ham "chuyện ấy", Marx tạo ra 1 đàn con, nhưng không nuôi, có 7 đứa con th́ 5 chết yểu, trong nghèo khổ cùng cực.
--------------------------
CSVN học theo người giàu, cao thượng, như Alexander Hamilton người viết đa số [B][U][URL="http://images.vietnamthirdrepublic.multiply.multiplycontent.com/attachment/0/SxryPwoKCCoAAF7UkPc1/ThuLienBang_Times_12_5_2009.pdf?nmid=289478615"]Thư Liên Bang[/URL][/U][/B] th́ không theo, lại theo anh hèn hạ, nghèo mạt Marx.
[CENTER][IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Hamilton-Alexander-LOC.jpg/175px-Hamilton-Alexander-LOC.jpg[/IMG][/CENTER]
Hamilton lập Bank of New York, nay là Bank of New York Mellon, AUM (asset under management) 1172 tỉ USD:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_New_York_Mellon[/url]
[CENTER][img]http://nyc-architecture.com/UES/waltonhouse.gif[/img] [img]http://nyc-architecture.com/LM/PICT0001.jpg[/img] [/CENTER]
Sau này, do đấu súng v́ danh dự mà chết.
[CENTER][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Alexander_Hamilton_portrait_by_John_Trumbull_1806.jpg/220px-Alexander_Hamilton_portrait_by_John_Trumbull_1806.jpg[/img] [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Marx_color2.jpg/110px-Marx_color2.jpg[/img][/CENTER]
Gặp Marx th́ đâu có sao, chạy lại năn nỉ, lạy lục, th́ hết chuyện rồi. Một người đàn ông sống nhờ tiền vợ, bán vợ cho bạn, th́ việc xấu hổ, đê tiện nào lại không dám làm.
Toàn bộ lịch sử Cộng sản, từ ông tổ, bà tổ, đến con cháu ngày nay đều như vậy, toàn 1 lũ bất tài vô dụng, bất lương
[QUOTE=hdat;97614]
th́ phải biết là không thể nói ai có tội : "xin ăn", "biết vợ ngoại t́nh mà không dám nói", hay c̣n định hướng dư luận : "có khi chắc c̣n canh cửa cho Engels tằng tịu với vợ ḿnh" trước khi mà toà đưa ra kết luận tức là có chứng cứ đàng hoàng trong trường hợp này.
Một người tự nhận là thượng đẳng, là trí thức mà lại tưởng tượng ra cảnh "có khi chắc c̣n canh cửa cho Engels tằng tịu với vợ ḿnh" và viết lên diễn đàn, th́ sẽ tưởng tượng ra cái ǵ với HP7, với TPT ?[/QUOTE]
Haha, "bằng chứng", khi đó có YouTube hay không?
C̣n việc Engels nuôi 9 miệng ăn nhà Marx, th́ c̣n lạ ǵ, khó ǵ t́m ra?
Marx là thằng ăn bám, ăn hại, cả đời chẳng làm ǵ ra tiền đủ nuôi chính ḿnh.
Có giỏi, th́ sống 1 ḿnh, chết 1 ḿnh, như vậy tôi khen là anh hùng.
Cớ sao lại tạo ra 7 đứa con, chết yểu hết 5, c̣n 1 đứa chết cùng năm với Marx, bà vợ chết trước đó, chỉ c̣n 1 người con sống sau khi Marx chết.
Mà rất nhục nhé, nếu tính NGUỒN tiền Engels có được.
---------------------------
Engels là con nhà giàu, gia đ́nh có nhà máy bông g̣n (cotton mills). Tiền Engels có là do gia đ́nh "bóc lột" (theo tư tưởng Marx) mà có.
Marx kịch liệt chỉ trích giới chủ nhân, nhà giàu, trong khi đó lại đi XIN TIỀN thằng thiếu gia con nhà giàu.
Engels cũng chẳng làm ǵ ra tiền, mà dùng tiền nhà đưa qua cho Marx mà thôi - đồng tiền "hôi thối" mà Marx chê, khi của người khác, chứ khi do Engels gởi kiều hối qua th́ Marx lượm lẹ nuôi ḿnh, nuôi vợ, con, nhân t́nh, con rơi con rớt.
Việc Engels tằng tịu với Jenny là có cơ sở khoa học, do Marx là Jewish, bị bệnh di truyền, con cái sinh ra rất yếu đuối.
Hai đứa lớn sinh ra (1944-1945) lúc Marx và Engels cùng hoạt động tại Paris, Brussels. Hai đứa này không chết yểu.
[url]http://www.egs.edu/library/karl-marx/biography/[/url]
[I]"...In 1845 Marx was expelled from France by Guizot. He fled with Friedrich Engels to Brussels where they stayed for three years with intermittent trips to England to visit Engels' family who had cotton-spinning interests in Manchester..."[/I]
---------------------------
Các đứa con chết yểu trùng hợp vào lúc ở xa Engels: Edgar (1847–1855); Henry Edward Guy ("Guido"; 1849–1850); Jenny Eveline Frances ("Franziska"; 1851–52).
[I]"...For the first part of the 1850s Marx, Jenny, and their four children lived in an impoverished state in a three room flat in London's Soho. The couple would have two more children, but only three in all would survive. [B][COLOR="#FF0000"]The family survived primarily on gifts from Friedrich Engels whose own income came from the family business in Manchester[/COLOR][/B]..."[/I]
Trên đây chỉ là nguồn nói về tiền bạc Marx xin của Engels, nếu muốn tôi đăng lên vô số bằng chứng khác về các bê bối tiền bạc, t́nh dục, của Marx và bà vợ Jenny.
Lẽ ra không nói, nhưng có người cho rằng tôi nói sai, nên buộc phải trưng ra bằng chứng, rằng Marx chỉ là thằng ăn hại, vô tích sự, ăn không ngồi rồi đi xin tiền bố thí của bạn bè, và thằng bạn thiếu gia chẳng qua là lấy tiền Tư bản đưa qua nuôi Marx mà thôi.
---------------------------
Nay nh́n CSVN có khác ǵ, miệng vẫn xưng là "Cộng sản", tức "Vô sản", nhưng có cái thứ ǵ tại VN mà không cần tiền?
Từ lúc CHƯA SINH RA, mẹ đi khám thai, th́ bào thai đă cần tiền tư bản rồi. Khi sinh, nếu không có tiền, như có vụ bác sĩ nói "chị làm kiểm toán chắc lương khá", th́ không được chăm sóc, có khi chết cả mẹ con.
Đi học, có NGÀY nào là không cần tiền tư bản, chứ CP vô sản có cấp cho xu nào, cho dù bán dầu khoe năm nào cũng "vô" 7, 8 tỉ đô la.
Và hàng năm xoè tay xin tiền tư bản, y chang ông tổ Marx, chứ cả cái gọi là Đảng Cộng sản Việt Nam có làm ra 1 xu nào? 3 triệu thằng, con đảng viên có khác ǵ ông tổ Karl Marx, bà vợ Jenny, toàn là xin tiền Engels, biết đẻ không biết nuôi, làm cho 5 đứa con chết yểu, trước đó bị đói ăn, bệnh đau đớn oằn oại, thôi th́ chết c̣n sướng hơn Marx, Jenny.
Toàn bộ lịch sử Cộng sản, từ ông tổ, bà tổ, đến con cháu ngày nay đều như vậy, toàn 1 lũ bất tài vô dụng, bất lương, chuyên xin tiền bố thí của thiên hạ, trong khi miệng th́ nói oang oang không cần tiền, chống tư bản.
Một đám đạo đức giả, hèn, nhục.
Về tỷ lệ 20-20-20 phần trăm ngân sách dành cho GD, Y TẾ, AN SINH XĂ HỘI.
[QUOTE=hdat;97606]Bà Thư Thư,
Những vấn đề về ngân sách, [B][COLOR="#FF0000"][U]dù có 20% cũng không đủ, nhưng nếu phải cắt th́ vẫn phải cắt[/U][/COLOR][/B], tôi đă giải thích cho bà :
[B][COLOR="#FF0000"]Chính v́ vậy, mà ngân sách mỗi năm thay đổi và dẫn đến vi Hiến. Đó là điểm chính mà không thể ghi cụ thể ngân sách trong HP. Bà có ư tưởng mới th́ tôi sẽ trả lời.[/COLOR][/B]
[/QUOTE]
Ông đă trả lời, mà trả lời trớt quớt. Tôi đâu có cần ông trả lời, tôi chỉ muốn vạch ra cho bàn dân thiên hạ thấy kiến thức kém cỏi của ông mà thôi.
Không ai có hiểu biết mà lại nói ngân sách dành cho GD là ít quá, là không đủ, rồi sau đó lại đ̣i cắt giảm. Điều đó là vô lư quá mà ông cứ căi chày căi cối là sao??? Tôi cho rằng ông chỉ muốn chê cho sướng miệng thôi chứ không có suy nghĩ ǵ nhiều về điều ông nói.
Khi ông/bà MDX nhận xét là chi 20% ngân sách cho giáo dục sẽ không đủ th́ ông liền bám lấy đó mà rêu rao qua nhiều post khác nhau để chứng minh là tỷ lệ 20% đó không khả thi, muốn qua đó mà chê bai HP7.
[QUOTE=hdat;94176]
[B][COLOR="#FF0000"]Nói th́ dễ, nói th́ dễ, ngân sách có bao nhiêu, chí phí cần bao nhiều cho giáo dục đến lớp 9 miễn phí và bắt buộc, coi TV MDX viết trong post #46 [URL="http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/13058-Nh%E1%BA%ADn-%C4%91%E1%BB%8Bnh-v%E1%BB%81-phong-tr%C3%A0o-T%C3%A2n-Hi%E1%BA%BFn-ph%C3%A1p-c%E1%BB%A7a-Dr-Tran-v%C3%A0-%C4%90%E1%BA%A1i-Vi%E1%BB%87t-D%C3%A2n-Qu%E1%BB%91c/page5"]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/13058-Nh%E1%BA%ADn-%C4%91%E1%BB%8Bnh-v%E1%BB%81-phong-tr%C3%A0o-T%C3%A2n-Hi%E1%BA%BFn-ph%C3%A1p-c%E1%BB%A7a-Dr-Tran-v%C3%A0-%C4%90%E1%BA%A1i-Vi%E1%BB%87t-D%C3%A2n-Qu%E1%BB%91c/page5[/URL]. Và số người nghèo cần lương thực, nhà cửa là bao nhiêu.
Quan tâm, ưu tiên là đúng, nhưng cần luật, chính sách cho vấn đề này, chứ nếu để nó vào HP th́ đúng quả là bánh vẽ hay một dạng lừa đảo.
Đừng có nói là người viết HP7 không biết ǵ về kinh tế nhé. Không biết mà viết th́ gọi là xạo, nhưng biết mà vẫn c̣n viết vậy là cố t́nh hại chết người.[/COLOR][/B][/QUOTE]
ÔNg dùng những từ ghê gớm như [I]bánh vẽ, lừa đảo, hại chết người[/I] để hù thiên hạ, mà ông hề nói được là bánh vẽ thế nào, lừa đảo ra sao, hại chết ai???
Tỷ lệ 20% ngân sách chi cho giáo dục không hại chết ai cả mà c̣n làm cho giáo dục phát triển. Chính v́ ưu tiên cho GD, Y tế, An sinh xă hội mà ông Trần ghi các con số đó vào HP.
Khi ông Trần trả lời cho ông/bà MDX về tỷ lệ 20% hoàn toàn đủ chi cho GD :
[QUOTE=Dr_Tran;91885][SIZE=4]Dear MDX, đây là con số tại Mỹ:
[I]"...In 2010, there were 3,823,142 teachers in public, charter, private, and Catholic elementary and secondary schools. They taught a total of 55,203,000 students, who attended one of 132,656 schools..."[/I]
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_the_United_States[/url]
Mỹ đông dân gấp 3 lần VN, như vậy tại VN cần có khoảng 1,3 triệu thầy cô giáo, dạy 18 triệu học sinh từ lớp 1-12, nếu theo sỉ số tại Mỹ.
Tuy nhiên, trong ít ra 20 năm, VN không thể theo sỉ số này.
Từ lớp 1 đến 12, VN cần khoảng 650 ngàn thầy cô giáo, do sỉ số thầy cô giáo : học sinh chỉ có thể bằng 1/2 của Mỹ. Nói khác đi, mỗi thầy cô giáo VN phải dạy gấp đôi số học sinh, so với bên Mỹ.
[B][COLOR="#0000FF"]Nhưng theo tôi, VN chỉ có thể bao thầu giáo dục miễn phí chỉ đến lớp 9, tức là cần 500 ngàn thầy cô giáo, dạy 13,5 triệu học sinh từ lớp 1-9. [/COLOR][/B]
[B][COLOR="#FF0000"]Cần lương hàng tháng 150 triệu USD, hàng năm 2 tỉ USD tính luôn các chi phí khác cho các giáo viên.[/COLOR][/B]
------------------------------
Ngân sách CP khoảng 30 tỉ USD, tức 6 tỉ USD vào Giáo dục.
Nhưng đây chỉ là ngân sách quốc gia, c̣n ngân sách 64 tỉnh thành cũng phải bỏ 20% vào Giáo dục.
Do đó, VN có thể chi 7, 8 tỉ USD/ năm vào Giáo dục, trong đó 2 tỉ USD trả lương cho giáo viên lớp 1-9.
Con số này hoàn toàn khả thi.
Ngoài ra, sẽ c̣n có hệ thống trường tư gánh bớt chi phí, c̣n tiền lạc quyên thu được, tiền quảng cáo, ví dụ như các đội banh học sinh thi đấu chiếu TV, thu tiền quảng cáo.
------------------------------
Nói chung là: chúng ta có nhiều chi nhiều, có ít chi ít, sổ sách minh bạch rơ ràng.
Năm nào đó KT thất bại, ngân sách giảm, th́ các trường học phải chịu cắt giảm theo nổi khó khăn toàn quốc.
Khi đó, chắc chắn các học sinh, phụ huynh hiểu được. Tiền cắt giảm là toàn quốc, toàn nền KT, chứ không phải do quan chức nào bỏ túi riêng.
Được như trên th́ sẽ rất quư hoá cho nhân dân VN. Phụ huynh khỏi lo học phí, sẽ có tiền mua thức ăn, đầu tư vào việc khác, sửa nhà, mua bàn ghế, v.v...
Học sinh đi học miễn phí sẽ khó có em nào bị mù chữ như hiện nay đang có nhiều TRIỆU em bỏ học hàng năm.[/SIZE][/QUOTE]
Th́ ông lờ đi, rồi lại tiếp tục nói tỷ lệ chi ngân sách như ông Trần đề nghị trong HP7 là "hại chết người".
Ông cho là cần phải thay đổi tỷ lệ chi ngân sách theo từng năm th́ đó chỉ là ư kiến riêng của ông thôi, chắc ǵ các chuyên gia thẩm định HP đă thèm nghe theo mà ông vội lấy ư đó rồi quy ngược lại HP7 lừa đảo bánh vẽ này nọ.
ÔNg không biết rằng nói miệng mới dễ lừa đảo c̣n ghi bằng giấy trắng mực đen th́ khó nuốt lời hơn chứ? (Trừ khi là CS)
Ông không đồng ư tỷ lệ 20-20-20 % ngân sách cho GD, Y Tế, An sinh xă hội th́ ông cứ bỏ phiếu chống chứ cần ǵ nói nhiều mà nói lươn lẹo câu trước đá câu sau, càng làm cho người ta đánh giá ông thấp hơn mà thôi.
