Trung Cọng và Việt Cộng, Anh Chọn Ai?

[QUOTE=pheng;211698]Anh NDTV,

Anh đang bàn thảo với tôi trên tinh thần xây dựng đất nước VN hay cho cái tinh thần bảo thủ những thứ của anh?
[B]
Hãy thẳng thắn trả lời câu hỏi của tôi không lòng vòng[/B][/QUOTE]

Tôi chưa trả lời anh câu gì ?

Anh là quan toà còn tôi là bị cáo chắc ?

Nhắc lại các lời tuyên bố chủ quyền biển đảo mà là bảo thủ ư ?

[QUOTE=pheng;211699]Anh vẫn chưa hiểu cái phân biểu tượng trên lá cờ Mỷ chỉ mang ý nghĩa phân chia theo địa hình chính trị trong hệ thống và tổ chức, tức cho từng đơn vị trong cái lãnh thổ, chứ không mang ý nghĩa phân chia vùng miền, như dân miền Bắc NY thì nói tiếng Anh khác với dân miền Nam TX, theo kiểu ông NDTV chứng minh[/QUOTE]

Mỗi vùng có một giọng nói khác nhau là chuyện thừơng.

[B]Mỗi tiểu bang Mỹ còn có một luật khác nhau. Có chia rẽ không ?[/B]
Ba miền Nam Trung Bắc VN thì ăn thua gì .

NDTV,

Anh vẫn không thể là người bàn thảo, chỉ là người thích lăng quăng muốn chứng minh cho sự hiễu biết của mình
Anh không có khả năng đứng vững trên chân của mình cho cái lý tưởng và mục đích của mình, một kẻ thích khoe cái áo mình mặc hơn chứng minh những gì mình có

Tôi đã nói rồi, tôi không muốn dính vào những thứ thảo luận một chiều mang tính bảo thủ, dù tôi là người già cùng thế hệ với anh, nhưng anh cứ muốn dính vào, muốn lên án kết tội tôi mà anh không đủ khả năng để làm một công tố viên

Nói thật với anh, khi tôi hỏi anh câu hỏi trên và muốn anh thẳng thắn trả lời thì tôi đã có nguyên một nội dung cho anh trả lời mà tôi dám chắc là anh sẽ không thể bào chữa đâu, tôi ghét nói lên điều này, vì tạo ra phản cảm về 1 con người tự hãnh nơi tôi nhưng không nói không được, diễn giải của anh về một người đặt câu hỏi yêu cầu người đối thoại trả lời như những gị trí trong 1 phiên toà là thứ tự hãnh hão anh ạ

Tôi đã nói, tôi muốn để quyền tự quyết cho nhân dân VN mà điều đầu tiên tôi yêu cầu nơi họ là phải thoát ra khỏi chính bản thân họ, là những gì tôi phê phán cái chủ trương thoát trung trong nước hiện nay, tức muốn thoát trung thì phải thoát ra khỏi con người mình trước đã, và điều này cũng áp dụng với các anh, nếu muốn nhân dân VN nghe các anh thì các anh phải thoát ra khỏi con người của các anh đã, mà xem ra những người như anh thì không thể

Bye, tôi đã không có được một cuộc bàn thảo ra hồn, toàn là nghe hô khẩu hiệu và treo biểu ngữ

[QUOTE=pheng;211703]NDTV,

Anh vẫn không thể là người bàn thảo, chỉ là người thích lăng quăng muốn chứng minh cho sự hiễu biết của mình
Anh không có khả năng đứng vững trên chân của mình cho cái lý tưởng và mục đích của mình, một kẻ thích khoe cái áo mình mặc hơn chứng minh những gì mình có

Tôi đã nói rồi, tôi không muốn dính vào những thứ thảo luận một chiều mang tính bảo thủ, dù tôi là người già cùng thế hệ với anh, nhưng anh cứ muốn dính vào, muốn lên án kết tội tôi mà anh không đủ khả năng để làm một công tố viên

Nói thật với anh, khi tôi hỏi anh câu hỏi trên và muốn anh thẳng thắn trả lời thì tôi đã có nguyên một nội dung cho anh trả lời mà tôi dám chắc là anh sẽ không thể bào chữa đâu, tôi ghét nói lên điều này, vì tạo ra phản cảm về 1 con người tự hãnh nơi tôi nhưng không nói không được, diễn giải khi một người đặt câu hỏi yêu cầu người đối thoại trả lời là 1 phiên toà là thứ tự hãnh hão anh ạ

Tôi đã nói, tôi muốn để quyền tự quyết cho nhân dân VN mà điều đầu tiên tôi yêu cầu nơi họ là phải thoát ra khỏi chính bản thân họ, là những gì tôi phê phán cái chủ trương thoát trung trong nước hiện nay, tức muốn thoát trung thì phải thoát ra khỏi con người mình trước đã, và điều này cũng áp dụng với các anh, nếu muốn nhân dân VN nghe các anh thì các anh phải thoát ra khỏi con người của các anh đã, mà xem ra những người như anh thì không thể

Bye, tôi đã không có được một cuộc bàn thảo ra hồn, toàn là nghe hô khẩu hiệu và treo biểu ngữ[/QUOTE]
[I][COLOR="#0000CD"]
Anh vẫn không thể là người bàn thảo, chỉ là người thích lăng quăng muốn chứng minh cho sự hiễu biết của mình[/COLOR][/I]

Tôi và anh đang tranh luận. Bàn thảo là sao ? Là anh nói gì thì tôi cũng có bổn phận đồng ý và nhật trí cả ư ?
Anh cũng đã dẫn chứng đủ thứ. Anh có muốn chứng minh cho mọi người thấy sự hiểu biết của anh không ?
Anh đả phá cờ Vàng. Tôi không có quyền bảo vệ chắc ?
[I][COLOR="#0000CD"]
Anh không có khả năng đứng vững trên chân của mình cho cái lý tưởng và mục đích của mình, một kẻ thích khoe cái áo mình mặc hơn chứng minh những gì mình có[/COLOR][/I]

Chúng tôi không có quyền hãnh diện về thành tích "Bảo Quốc An Dân " của các chính phủ cờ Vàng à ?Đó không phải là những gì chúng tôi đang có à ?

[CENTER]CÁI ĐẢNG PHÁI CUẢ ANH PHENG ĐÃ CÓ ĐƯỢC NHỮNG GÌ ?
[/CENTER]

[I][COLOR="#0000CD"]khi tôi hỏi anh câu hỏi trên và muốn anh thẳng thắn trả lời[/COLOR][/I]

Tôi chưa trả lời anh câu hỏi nào ?
[COLOR="#0000CD"]
[I]tôi đã có nguyên một nội dung cho anh trả lời mà tôi dám chắc là anh sẽ không thể bào chữa đâu[/I][/COLOR]

Cứ việc đưa ra; tôi sẵn sàng.
Và tôi yêu cầu một điều dựa trên luật công bằng là tôi có quyền đặt các câu hỏi lại. Tôi chỉ có thể trả lời các câu hỏi của pheng và tôi không có quyền đặt câu hỏi lại một khi pheng chứng minh được pheng là quan toà và tôi là bị cáo

Nhắc lại một câu tôi hỏi mà pheng chưa trả lời;

[QUOTE=Nhân Dân Tự Vệ;211457]
- Theo anh [B]những người mang cờ Vàng có biết yêu nước và chống TQ không[/B]?
-Theo anh; những người mang cờ Vàng có phải là cờ của một chính phủ từng có những tuyên bố bảo toàn lãnh thổ, không hề có một công hàm bán nước không ?[/QUOTE]
[I][COLOR="#0000CD"]
Tôi đã nói rồi, tôi không muốn dính vào những thứ thảo luận một chiều mang tính [B]bảo thủ[/B][/COLOR][/I]
Trong một thể chế dân chủ không được có một đảng phái bảo thủ à ?
Cờ bông lau của Đinh bộ Lĩnh có phải bảo thủ không ?
Đảng CS VN có bảo thủ không ?

[I][COLOR="#0000CD"]nếu muốn nhân dân VN nghe các anh thì các anh phải thoát ra khỏi con người của các anh đã[/COLOR][/I]

Xem ra cái post của tôi nói về các báo trong nước đăng lại nguyên văn lời của bộ Dân Vận & Chiêu Hồi VNCH tuyên bố chủ quyền biển đảo dưới lá cờ Vàng ba sọc đỏ -[I] do anh hưởng của Pháp chia làm 3 miền gây tai hại cho dân VN[/I] - không được pheng màng đến

[I][COLOR="#0000CD"]Bye, tôi đã không có được một cuộc bàn thảo ra hồn, toàn là nghe hô khẩu hiệu và treo biểu ngữ[/COLOR][/I]

Anh muốn đi hay muốn ở là quyền của anh. Một cuộc bàn thảo ra hồn không phải đặt nền tảng tranh luận từ một phía. Không có lý do gì mà đòi hỏi luật sư phải biện hộ đặt trên nền tảng buộc tội của công tố viện. Cái đòi hỏi của anh sẽ không bao giờ có nếu anh đối thoại với VC vì chúng nó chuyên lập luận một chiều và rất bảo thủ.
Chống lại luận điệu đòi dẹp bỏ cờ Vàng không phải là hô khẩu hiệu và treo biểu ngữ. Mà là bản năng sinh tồn.

[CENTER]NỖI HỐI HẬN LÚC HOÀNG HÔN
Tri Vũ – Hoàng Ngọc Khuê[/CENTER]

Cuốn sách NỖI HỐI HẬN LÚC HOÀNG HÔN do tác giả Tri Vũ – Hoàng Ngọc Khuê xuất bản tháng 10.2012 tại Pháp. Nội dung viết về ông Trần đức Thảo, sinh năm 1917, [U]giáo sư thạc sĩ dạy môn triết trong ngành đại học tại Paris[/U], một nhà nghiên cứu uyên thâm về tư tưởng Marx, từng tranh luận với đại triết gia Jean-Paul Sartre.
Sách cũng ghi lại những kinh nghiệm và nhận xét của ông trong 40 năm sống dưới chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.
........................................................................................................................

[B][CENTER]Trích đoạn phần G.s Thảo trình bày về một số vấn đề :[/CENTER][/B]
[U]
[B]Định kiến với triết học sách vở.:[/B][/U]

Những trí thức yêu nước từ xa, cứ vô tư ca ngợi vinh quang, [B]cứ khơi khơi rao giảng hận thù nên khép lại, cái gì của quá khứ thì trả lại cho quá khứ, để cùng nhau xây dựng tương lai, với tinh thần hòa giải, hòa hợp dân tộc. Họ mỉa mai chê bai, chẳng lẽ cứ chống cộng đến chiều ? Những lời lẽ hô hào lãng mạn đẹp đẽ và vô tư ấy đã được phát ngôn quá dễ dàng, chỉ vì người nói câu ấy đã không thấy, không hiểu thấu được những cái tuy thuộc về quá khứ, nhưng nó đang vẫn còn tác yêu tác quái trong hiện tại. [COLOR="#B22222"]Làm sao có thể hòa giải, hòa hợp giữa bầy cừu và bầy sói. [/COLOR]Giữa kẻ bị trị với kẻ thống trị ? [/B]Giữa những kẻ vẫn hờm nhau như kẻ thù ? Do đó, công cuộc tranh đấu tìm đòi tự do dân chủ cho quê hương không thể ngừng lai.[B][COLOR="#B22222"] Bởi công cuộc tranh đấu chống lại bạo luật của rừng rú không phải là nghĩa vụ của riêng quá khứ.
[/COLOR][/B]
Không được trải nghiệm tới từng hơi thở từng thớ thịt của thân xác, những nỗi đau đớn của dân tộc, thì khó mà thấy, mà hiểu dù mỗi hoàn cảnh con người đau khổ. Cuộc tranh đấu của Mahatma Gandhi và cách tranh đấu của chủ tịch Hồ chí Minh dĩ nhiên là khác nhau, rất khác nhau. Khác nhau ở cách cảm thấy nỗi đau hay cách suy tư về nỗi đau, mà khác cả về hệ quả tốn ít hay nhiều xương máu, về mức độ tha hóa, băng hoại lương tri con người qua những tranh đấu ấy… »

([url]http://ngoclinhvugia.wordpress.com/2013/08/09/tran-duc-thao-noi-hoi-han-luc-hoang-hon-tri-vu-hoang-ngoc-khue/[/url])

[CENTER]-0-[/CENTER]

[COLOR="#0000CD"][U]Trần đức Thảo, giáo sư thạc sĩ dạy môn triết trong ngành đại học tại Paris, một nhà nghiên cứu uyên thâm về tư tưởng Marx :[/U][/COLOR]

[I][SIZE=5][COLOR="#0000FF"]Làm sao có thể hòa giải, hòa hợp giữa bầy cừu và bầy sói. công cuộc tranh đấu tìm đòi tự do dân chủ cho quê hương không thể ngừng lai. Bởi công cuộc tranh đấu chống lại bạo luật của rừng rú không phải là nghĩa vụ của riêng quá khứ.[/COLOR][/SIZE][/I]

Dear anh PHENG,

Tui nhận xét anh là người có lý tưởng, thân mang tuyệt kỷ, bụng đầy kinh bang tế thế. Nhưng chưa gặp thời, chưa tìm được minh chúa. Một kẻ sĩ đang ẩn nhẩn chờ thời nhiều khi chua chat lắm, bước ra đường, đi ngang qua bờ dậu hang rào nhà người ta chỉ nghe tiếng chó sủa.

Đó là lý do tại sao hải ngoại có nhiều kẻ sĩ, nhân sĩ, trí thức nghe theo tiếng gọi con chim cùng nghị quyết 36 cũa đảng vì nước vì dân ...đảng VC.

Nếu giã sử như anh pheng được đương kim thủ tướng Nguyễn tấn Dũng mời gọi về VN tham gia nhiếp chánh, vạn đại quân sư dưới trướng. Dĩ nhiên đãi ngộ bậc hiền sĩ thì không phãi tầm thường, sẽ còi hụ đàng trước, chân dài đàng sau cùng những dĩa tiết canh dồi lòng chó , hay nhau đàn bà đẻ tiềm thuốc bắc bất tận thau canh. Có là thánh cũng phãi đổ, phãi bưng mặt khóc thét lên. Những nhân sĩ đi trước anh có nhiều, điển hình như còi hụ LS Nguyễn hửu Liêm, nhân sĩ, nhạc sĩ, golf sĩ Nguyễn cao Kỳ, Nguyễn ngọc Lập, Phạm Duy, v.v

Nếu như anh pheng được đảng dẩn di tham quan Hoàng Sa-Trường Sa, nơi mà quân đội nhân dân cũa đảng ta ngày đêm nằm gai nếm mật canh giử biển đảo cũa tổ quốc. tận mắt thấy đảng ta một lòng chống bành trướng TC đến một tên lính chốt cuối cùng. Thì chẵng hiểu anh pheng có còn son sắt chống cộng đến cái keyboard cuối cùng, sẽ bưng mặt khóc thét lên như Lập đã từng làm và nhất là sẽ như Lập, đội cái nón oai hùng cũa tổ quốc, cái nón cối như lưởi gươm thần, đã từng đánh cho Pháp chạy, Mỹ cút , nguỵ nhào.

Anh hùng thời nào cũng có. Kẻ sĩ mà không biết đón thời mà tranh miếng ăn cùng thiên hạ thì chỉ là kẻ sĩ bất trí.

Z-28,

Dù với lời lẽ mỉa mai, nhưng tôi vẫn phải cám ơn anh hai chử kẻ sĩ cho tôi, dù tôi không dám nhận

Tôi chưa tới tầm kẻ sĩ, nhưng tôi tự cho mình là kẻ đã sống đúng với ca dao dân tộc, đi một đàng học một sàng khôn, thì đó chính là những gì tôi nói với các anh, tức mở ra học hỏi nhận định và tìm kiếm
Dù tôi không làm được gì, nhưng hy vọng những gì tôi nói ra sẽ được hiểu, mà tôi cũng tự nghĩ rằng chắc chắn sẽ tới một lúc được hiểu :p

Anyway, sống không chỉ có nghĩa phải làm được cái gì mà là dám sống với những gì mình nghĩ, là những gì tôi đang làm với các anh, vì sẽ là chất men làm thay đổi cả cục bột
Tôi không muốn là người tự lựa chọn chính mình theo kiểu nghĩ của các anh trong câu hỏi đặt ra "Chọn TQ hay VC", tức phủ nhận cả hai để mình là người được chọn

Hãy nhớ lời tôi nói
[QUOTE]tôi muốn để quyền tự quyết cho nhân dân VN mà điều đầu tiên tôi yêu cầu (mong muốn) nơi họ là phải thoát ra khỏi chính bản thân họ[/QUOTE]

Bye topic này

Dear anh PHENG,

Co một ông khoa học gia nhờ cơ duyên ngồi dưới gốc cây táo mà khám phá ra trái táo nó không bay lên trời mà rớt cái rầm trúng ngay đầu ông ta. Từ đó ông ta chế ra thuyết trái đất có lực hút.

Cái giống người đầu phãi ai cơ may trái táo nó rớt trúng đầu. Anh pheng đêm ngày đôn đáo đi diễn thuyết ý tưởng đi trước thời đại cũa anh với những đứa mà cã đời nó chưa hề thấy trái táo như những đứa nghễng ngãng trên net này. Làm chi vậy !

Theo tui biết ở nước Vietnam thân yêu cũa chúng ta có một đảng quang vinh muôn đời thắng trận. Anh hãy về đó mà đầu quân dưới trướng. Chỉ ở nơi đó không phãi họ thấy được trái táo tròn méo mà họ còn ăn được trái táo, ăn cã đời 8 họ còn không hết táo luôn cã mấy trái táo cấm. Đất lành chim đậu.

Khởi đầu mình không quyền không lực thì dựa vào lực cũa những kẻ thế quyền. Giống như tài ba như Không Minh mà còn phãi dựa hơi vào Lưu Bị, lúc đó trên răng dưới dế, để chường mặt ra với thiên hạ.


Tài cũa pheng chẳng thua gì Không Minh. KM cũng có lúc nằm ngủ suốt ngày ở lều cỏ, giống như anh pheng hiện nay , không ngủ như KM nhưng đôn đáo đi rao giãng thuyết dân tộc cho mấy con lừa mà muôn đời họ chang chịu họ là kiếp lừa.

Có mấy cách để đi rao giãng học thuyết cũa mình. Nếu anh thuộc đại hùng đại trí như đức Phật, đức Chúa thì chẵng nói làm gì. Ngoài ra anh phãi có quyền có lực như Nhật hoang, như Hitler thủ lảnh đảng quốc xả thì khỏi cần thuyết giãng chi cho mệt, bắt quốc dân đồng bào phãi nghe theo mình. Đó là đường tắt.

Anh Nhân Dân Tự Vệ,

Tôi có một vấn đề muốn đặt ra với anh nhưng thấy anh vì bận rộn tranh luận với anh pheng nên bây giờ mới đưa ra.

Trước đây tôi cũng từng đi biểu tình chống VC trên San Francisco, cũng đả đảo VC bán nước nhưng từ khi Tàu Cộng đem giàn khoan vào Việt Nam thì tôi bỏ ý định biểu tình chống VC bán nước. Không phải vì tôi thay đổi, nhưng vì hoàn cảnh thay đổi nên cần phải điều chỉnh lại cách đấu tranh cho phù hợp.

Anh có thấy mâu thuẫn khi chúng ta một đàng cho là Tàu Cộng xâm lăng lãnh hải của Việt Nam một đàng lên án VC bán nước trong cùng một thời điểm không? Thử hỏi nếu VC bán nước mà Tàu Cộng là người mua thì đã có sự thỏa thuận mua bán với VC; Tàu Cộng chỉ lấy cái mà họ đã mua về sao gọi là xâm lăng được. Nhưng nếu chúng ta cho Tàu Cộng là kẻ xâm lăng thì không thể lên án VC bán nước. Chúng ta chỉ có thể chống một trong hai mà thôi.

Đó là cách suy nghĩ của tôi, mong anh cho ý kiến.

Riêng tui xác nhận anh pheng là chông cộng, là một kẻ sĩ. Có kẻ sĩ trùm chăn,có kẻ sĩ dấn thân. Anh pheng là một kẻ sĩ dấn thân.

Tui hiểu lý do tại sao anh nói 30/4 là Quốc Hạnh. Nếu không có 30/4 thì VN sẽ bị tàn phá bởi chiến tranh tương tàn, không phải chỉ có một Huỳnh tấn Mẩm mà hàng trăm ngàn Tấn Mẩn để rồi cuối cùng cũng sẽ có một 30/4 khác vì đế quốc cộng sản muốn trãi rộng dưới bàn tay tên đồ tể HCM.

Bây giờ đến phiên TC. Nếu TC chiếm toàn cỏi VN thì theo tui cũng được gọi là Quốc Hạnh. Bởi vì từ khi HCM đến nay Vietnam đã bị coi như TC xâm chiếm, nó chiếm từ linh hồn đến đất đai. Nếu các bạn vào các trang mạng xả hội bên VN thì sẽ thấy nhung nhúc như ruồi, đám COCC, đám hồng vệ binh vẩn một lòng thờ đảng VC, dưới ngọn đuốc soi đường cũa TC. Đất nước này có còn là cũa VN nữa đâu mà sao cứ để cho VC nó hết vay mượng tiền thế giới để bỏ túi riêng, nhìn đám COCC nó rửa tiền, nó phá tan hoang đất nước.

...Se viết tiếp...