Hỏi Bùi Tín về Thảm Sát Mậu Thân.

“Originally posted by Truc Vo”, post # 259
[QUOTE]Ông Bùi Tín nói: “Đó là những lời bịa đặt và xuyên tạc.Tôi chưa bao giờ nói thế”! Ông Bùi Tín nói rằng khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều [COLOR="#FF0000"] phần tử quan trọng trong chế độ cũ [/COLOR]và các cán bộ địa phương đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế.[/QUOTE]

posted by DVC
Cũng đoạn quote trên,tại sao BT không viết và nói như thế này :
[QUOTE]Ông Bùi Tín nói: “Đó là những lời bịa đặt và xuyên tạc.Tôi chưa bao giờ nói thế”! Ông Bùi Tín nói rằng khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều [COLOR="#FF0000"]phần tử quan trọng của chế độ ta nằm trong chế độ cũ[/COLOR] và các cán bộ địa phương nằm vùng đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế.[/QUOTE]

- Xin trở lại cái post # 259 :
Trước tiên phải hiểu cái từ " chỉ thị " : " chỉ thị " là mệnh lệnh của cấp trên yêu cầu cấp dưới làm ( hay chú ý ) một việc X gì đó. " chỉ thị " phải có trước khi việc X xảy ra.

Vậy thì không thể nào hiểu như DVC ( ở post trước ) : " ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng của chế độ ta nằm trong chế độ cũ nên các cán bộ địa phương ( của VNCH ) đã gây ra thảm sát " Thật lũng củng vô cùng !
Vì lúc đó chưa xảy ra thảm sát thì không thể có cái " chỉ thị " kì cục như vậy ! Vì cấp trên VC không thể chỉ thị cho cấp dưới biết rằng các cán bộ địa phương ( của VNCH ) đã gây ra thảm sát . :p;):D Nếu có như thế thì phải nói rằng :" Cấp trên thông báo cho mặt trận Huế biết vụ thảm sát là do VNCH gây ra" và chỉ thông báo khi đã xảy ra thảm sát.
Nhưng nói thế cũng vẫn vô lý , vì mặt trận Huế phải biết rõ hơn cấp trên về vụ thảm sát .

Bởi vậy, chỉ có 1 cách hiểu duy nhất câu nói của BT là : "[COLOR="#FF0000"] Vì cấp trên chỉ thị cho mặt trận Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ nên cấp dưới phải bắt cho kỳ hết , không được để tù binh trốn thoát. Bởi vậy các cán bộ địa phương ( của VC ) đã tự ý gây ra thảm sát để không bỏ sót tù binh[/COLOR] "

Mời quý vị tiếp tục nghe đoạn phim này; có nhiều ý kiến và câu hỏi của những người tham dự dành cho ông Bùi Tín:

[video=youtube;A2nc4qnAYmA]http://www.youtube.com/watch?v=A2nc4qnAYmA[/video]

Sau cùng thì BT chế ra ba chữ [B]"chống cộng Suông"[/B] và chỉ rỏ con đường Chống cộng "[B]hỏng suông[/B]" là phải biết "Liên kết -bắt tay -liên minh " với CS thức tỉnh như him (mà ở trong nước cơ ) .

[QUOTE=Sự thật VN;150091]“Originally posted by Truc Vo”, post # 259


posted by DVC
Cũng đoạn quote trên,tại sao BT không viết và nói như thế này :


- Xin trở lại cái post # 259 :
Trước tiên phải hiểu cái từ " chỉ thị " : " chỉ thị " là mệnh lệnh của cấp trên yêu cầu cấp dưới làm ( hay chú ý ) một việc X gì đó. " chỉ thị " phải có trước khi việc X xảy ra.

Vậy thì không thể nào hiểu như DVC ( ở post trước ) : " ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng của chế độ ta nằm trong chế độ cũ nên các cán bộ địa phương ( của VNCH ) đã gây ra thảm sát " Thật lũng củng vô cùng !
Vì lúc đó chưa xảy ra thảm sát thì không thể có cái " chỉ thị " kì cục như vậy ! Vì cấp trên VC không thể chỉ thị cho cấp dưới biết rằng các cán bộ địa phương ( của VNCH ) đã gây ra thảm sát . :p;):D Nếu có như thế thì phải nói rằng :" Cấp trên thông báo cho mặt trận Huế biết vụ thảm sát là do VNCH gây ra" và chỉ thông báo khi đã xảy ra thảm sát.
Nhưng nói thế cũng vẫn vô lý , vì mặt trận Huế phải biết rõ hơn cấp trên về vụ thảm sát .

Bởi vậy, chỉ có 1 cách hiểu duy nhất câu nói của BT là : "[COLOR="#FF0000"] Vì cấp trên chỉ thị cho mặt trận Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ nên cấp dưới phải bắt cho kỳ hết , không được để tù binh trốn thoát. Bởi vậy các cán bộ địa phương ( của VC ) đã tự ý gây ra thảm sát để không bỏ sót tù binh[/COLOR] "[/QUOTE]

Đáng tiếc giùm cho ông,dù ông có ra sức" tắm rửa" để chạy tôi cho bọn cs bắc việt,thì cũng là việc làm "hao mòn" bàn phím thôi.

Hãy tự soi,giữa ông và Bùi Tín,tiếng nói nào là khả dỉ thuyết phục người ta hơn.

Ông luôn tìm cách chạy tội cho lũ quan thầy VC của ông,nhưng ông lại quên rằng,trong cái audio trả lời BBC,[B][I]chính BT đã khẳng định rằng" quân đội cs bắc việt là thủ phạm của thám sát MT,chỉ có khác và gây phản ứng tranh cãi với BT là ở chổ,BT không nhìn nhận đó là chỉ thị của trung ương đảng,mà là do quân đôi nhân dân VC tự giải quyết vấn đề tù binh.[/I][/B]

Thôi thì ông và nick TrucVo nên làm ơn thôi cái trò xả rác bằng những bài "phân tích tiếng Việt" một cách lãng nhách đi.

Đúng là" điếc hay ngóng,ngọng ưa nói",là căn bệnh hết thuốc chửa của lũ HVB.[CENTER]
[B][I]
Hãy nghe audio này,để biết cách ngóng,nhất là chửa bệnh ngọng:[/I][/B]

[video=youtube;i9baCGpBUTA]http://www.youtube.com/watch?v=i9baCGpBUTA[/video][/CENTER]

[QUOTE=ndcbvnu;150058]Đã chán ngán, thì tại sao lại có hứng thú với cuộc nói chuyện của BT?

[B]Bài này đã bị nhiều người chưởi lắm rồi, post lên đây dư thừa, bộ muốn nghe người ta chưởi nữa hay sao?:[/B][/QUOTE]
Bài có viết bậy thì một là bác lờ đi. Hai là cố gắng chỉ cái sai của nó cho mọi người học hỏi. Chưởi bới chỉ để người ta đánh giá cái nick bác là thiếu tư cách, chỉ có tinh thần đạp đổ. Sống trong một xứ tự do thì phải tập sống một cách có văn hoá. Ở bên này bác không còn lý do là đổ thừa vì bị CSVN kềm kẹp nên hành động vô ý thức. Trước hết phải sống làm sao để con cháu nó không lôi ra dạy dỗ, sau đó mới nên bàn chuyện chống cộng.

[QUOTE=Diêt VC;150124]Đáng tiếc giùm cho ông,dù ông có ra sức" tắm rửa" để chạy tôi cho bọn cs bắc việt,thì cũng là việc làm "hao mòn" bàn phím thôi.

Hãy tự soi,giữa ông và Bùi Tín,tiếng nói nào là khả dỉ thuyết phục người ta hơn.

Ông luôn tìm cách chạy tội cho lũ quan thầy VC của ông,nhưng ông lại quên rằng,trong cái audio trả lời BBC,[B][I]chính BT đã khẳng định rằng" quân đội cs bắc việt là thủ phạm của thám sát MT,chỉ có khác và gây phản ứng tranh cãi với BT là ở chổ,BT không nhìn nhận đó là chỉ thị của trung ương đảng,mà là do quân đôi nhân dân VC tự giải quyết vấn đề tù binh.[/I][/B]

Thôi thì ông và nick TrucVo nên làm ơn thôi cái trò xả rác bằng những bài "phân tích tiếng Việt" một cách lãng nhách đi.

Đúng là" điếc hay ngóng,ngọng ưa nói",là căn bệnh hết thuốc chửa của lũ HVB.[/QUOTE]

Có một điều nữa là VC định nghĩa từ "tù binh" trong Vụ Thảm sát Mậu Thân 68 thì rất là rộng lớn.
tù binh của VC bao gồm: chiến binh, bộ máy chính phủ, các thành phần chống đối, trốn chạy CS, dân thường ....

[QUOTE=Sự thật VN;150091]
“Originally posted by Truc Vo”, post # 259
Ông Bùi Tín nói: “Đó là những lời bịa đặt và xuyên tạc.Tôi chưa bao giờ nói thế”! Ông Bùi Tín nói rằng [COLOR="#008080"][B]khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ và các cán bộ địa phương đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế[/B][/COLOR].

posted by DVC
Cũng đoạn quote trên,tại sao BT không viết và nói như thế này :
Ông Bùi Tín nói: “Đó là những lời bịa đặt và xuyên tạc.Tôi chưa bao giờ nói thế”! Ông Bùi Tín nói rằng [COLOR="#0000CD"]khi đó “cấp trên” chỉ thị cho mặt trận ở Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng [B][COLOR="#A52A2A"]của chế độ ta nằm trong[/COLOR][/B] chế độ cũ và các cán bộ địa phương nằm vùng đã tự ý gây ra thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế.[/COLOR]

- Xin trở lại cái post # 259 :
Trước tiên phải hiểu cái từ " chỉ thị " : " chỉ thị " là mệnh lệnh của cấp trên yêu cầu cấp dưới làm ( hay chú ý ) một việc X gì đó. " chỉ thị " phải có trước khi việc X xảy ra.

Vậy thì không thể nào hiểu như DVC ( ở post trước ) : " ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng của chế độ ta nằm trong chế độ cũ nên các cán bộ địa phương ( của VNCH ) đã gây ra thảm sát " Thật lũng củng vô cùng !
Vì lúc đó chưa xảy ra thảm sát thì không thể có cái " chỉ thị " kì cục như vậy ! Vì cấp trên VC không thể chỉ thị cho cấp dưới biết rằng các cán bộ địa phương ( của VNCH ) đã gây ra thảm sát . :p;):D Nếu có như thế thì phải nói rằng :" Cấp trên thông báo cho mặt trận Huế biết vụ thảm sát là do VNCH gây ra" và chỉ thông báo khi đã xảy ra thảm sát.
Nhưng nói thế cũng vẫn vô lý , vì mặt trận Huế phải biết rõ hơn cấp trên về vụ thảm sát .

Bởi vậy, chỉ có 1 cách hiểu duy nhất câu nói của BT là : "[COLOR="#FF0000"] Vì cấp trên chỉ thị cho mặt trận Huế là ở Huế có rất nhiều phần tử quan trọng trong chế độ cũ nên cấp dưới phải bắt cho kỳ hết , không được để tù binh trốn thoát. Bởi vậy các cán bộ địa phương ( của VC ) đã tự ý gây ra thảm sát để không bỏ sót tù binh[/COLOR] "[/QUOTE]

[COLOR="#000080"]
Cái độc của BT là viết/nói có nhiều nghĩa ai nghĩ sao cũng được. Miễn sao lập lờ chạy tội cho VC.

BT còn chạy tội cho tên giặc Hồ trong Mậu Thân khi rảnh tôi sẽ viết.

TVo,DVCong,STVNam đều đúng theo hiểu biết, kinh nghiệm của mình. Tôi chịu ông DVCong nhất.
[/COLOR]

[QUOTE=NhaTrang;150131][COLOR="#000080"]
Cái độc của BT là viết/nói có nhiều nghĩa ai nghĩ sao cũng được. Miễn sao lập lờ chạy tội cho VC.

BT còn chạy tội cho tên giặc Hồ trong Mậu Thân khi rảnh tôi sẽ viết.

TVo,DVCong,STVNam đều đúng theo hiểu biết, kinh nghiệm của mình. Tôi chịu ông DVCong nhất.
[/COLOR][/QUOTE]

Thật ra câu nói của BT mà ông TrucVo quote,và chúng ta cùng phân tích câu này,chẳng có chi gọi là phức tạp trong cấu trúc ngữ pháp văn phạm cả,mà đây chính là" độc chiêu" (như bạn NhaTrang đã type),là thuộc về chiều sâu ý tưởng.Chính cái xảo thuật " viết & lách" của BT đã đạt đến mức" công phu thượng thừa",nên 2 ông TrucVo và STVN đã bị rơi vào cái quỷ đạo" phân tích hình thức chữ nghĩa".Dĩ nhiên,tôi không cho cách chạy theo cấu trúc ngôn từ là sai,nhưng là việc làm phí thời gian,khi mà chỉ cần chúng ta hiểu được bên trong của con người BT,thì chúng ta sẽ thấy ông ta muốn nói gì.

BT đã chọn cách viết bài theo kiểu" chàng hảng hàng hai" chủ yếu là để" tự bảo vệ" ông ta trước những mũi dùi của NVHNCC,đặc biệt là ông LT.

Chẳng những thế,mà BT còn rất khôn lanh,biết trước những gì sẽ đến với ông ta khi ông ta du thuyết ở Mỹ.Và dĩ nhiên,BT cũng đã trước đó nghĩ đến một nhân vật " không tha" cho ông ta,đó là ông LT.Đó là nguyên nhân vì sao ban tổ chức buổi diễn thuyết đã cố ý giới hạn thời gian đặt câu hỏi.

Tuy nhiên,cũng chính BT đã tự đeo sợi dây thòng lọng vào cổ mình,khi mà ông ta cho rằng những gì ông LT chầt vấn là" vu khống bịa đặt".Và với sợi dây này,thì ông BT sẽ khó từ chối cuộc đối đầu với ông LT,là vì...nếu cho rằng ông LT là " bịa đặt",thì lý do nào để BT phải" sợ và tránh né" cuộc tranh luận với LT chứ.

Vì tự ái nghề nghiệp và sỹ diện.Tôi nghĩ có lẽ là ông BT sẽ phải gặp ông LT thôi.Và đây là cuộc gặp gở hứa hẹn nhiều gây cấn. :D

DVC

[QUOTE=DanGong;150125]Bài có viết bậy thì một là bác lờ đi. Hai là cố gắng chỉ cái sai của nó cho mọi người học hỏi. Chưởi bới chỉ để người ta đánh giá cái nick bác là thiếu tư cách, chỉ có tinh thần đạp đổ. Sống trong một xứ tự do thì phải tập sống một cách có văn hoá. Ở bên này bác không còn lý do là đổ thừa vì bị CSVN kềm kẹp nên hành động vô ý thức. Trước hết phải sống làm sao để con cháu nó không lôi ra dạy dỗ, sau đó mới nên bàn chuyện chống cộng.[/QUOTE]

Không lẽ tôi lại copy, paste những chuyện vớ vẫn ở những diễn đàng khác lên đây như ông làm, thì mới gọi là có tư cách hay sao?
Dùng cái đầu đi ông!

[QUOTE=ndcbvnu;150139]Không lẽ tôi lại copy, paste [B]những chuyện vớ vẫn[/B] ở những diễn đàng khác lên đây như ông làm, thì mới gọi là có tư cách hay sao?
Dùng cái đầu đi ông![/QUOTE]
Có thể đây là chuyện nhỏ nhưng không phải là chuyện vớ vẩn. Nó dạy chúng ta cách đối xử khi sinh hoạt chính trị. Tự do không có nghĩa ai muốn xúc phạm người khác lúc nào cũng được. Cho dù là ở ngoài đời hay trên mạng chúng ta nên học hỏi lẫn nhau, nhất là từ giới trẻ để bỏ đi những thói xấu. Có học được từ những chuyện nhỏ thì mới làm nên chuyện lớn được.