NEW YEAR'S RESOLUTION

[QUOTE=johnchamber;175214]...Hưng, ...

Thế hệ thứ tư đang nhen nhóm là thế hệ tôi, không chịu sự ảnh hưởng cuả bất kỳ ai với cách nhìn thực tế hơn với những thế hệ cũ

... nhìn lại, Polpot giết 2 triệu người K. không ai dính vào, trừ VN vì bị tụi này khuấy rối, nói cho đúng, chiến tranh K của VN là thứ chiến tranh chính nghĩa và nhân đạo, nhưng vì được khởi xướng bởi VC nên đã bị làm cho xấu đi sai lạc thành chiến tranh xâm lấn


Vì là thế hệ thứ tư như Pheng(thật tình thì bản thân tôi không phân loại như vậy ).Chắc Pheng nói đến Thủ Tướng Singapore Lý Quang Diệu?
Họ Lý là Quốc Phụ của Sing hay nói khác hơn Là người khai sinh sáng lập ra Con Rồng Châu Á khi Đảo Sư Tử còn mập mờ vừa thoát khỏi Thuộc địa của Anh vẫn nằm Trong liên Bang Mã Lai ,Bruneil
Chúng ta tôn trọng Ông Ta vì các chính sách Giáo Dục và điều hành của Lý Đại Gia.Ông Lý Long Hiển cũng là con trai kia thành thủ tướng không lẽ cũng Cha truyền con nối như Bắc Hàn.
Xin nói rằng Chiến Tranh K là cuộc chiến Không Chính Nghĩa vì thằng Lê Duẩn muốn Thống Nhất và Thành Lập Liên Bang Đông Dương(tựa như Liên Bang Sô Viết)Mà Trung Cộng và Mỹ không cho.Chúng nướng trăm ngàn sinh mạng thanh thiếu niên Việt Nam để đổi lấy cái "Chính nghĩa nhân đạo" của Pheng ư??
Cứ hỏi tên Huy Đức làm rùm cuốn sách thối trên diễn đàn này thì biết
Liên xô kiệt vì Afghanistan rồi Perestroka thế là bọn chúng đầu hàng Trung Nam Hải.Rút quân khỏi K.
Cần học hỏi nhiều[/QUOTE]

Tôi tôn trọng quan điểm của bạn, nhưng có hai điều tôi phải nhắc bạn
- Thứ nhất, bất kể hành động xâm lấn của 1 quốc gia nào ngày nay cũng đều mang hai ý nghĩa, tức quyền lợi của quốc gia xâm lấn đội lốt dưới ý nghĩa tốt đẹp cho quốc gia bị xâm lấn
- Thứ hai, quyền lợi của 1 quốc gia không thể bỏ ngoài bất kể hành xử chính trị nào

Nên nếu tôi nói chiến tranh K của VN là 1 chién tranh chính nghĩa, vì cái phần vì tốt đẹp cho K nhiều hơn cho VN, tức VN đã giải phóng dân tộc và đất nước K khỏi một lũ mọi rợ khát máu

Mỹ khởi động chiến tranh với Iraq hay Aghanistan cũng không ra ngoài những gì VN đã làm cho K, nhưng cái lợi ích cho con người và đất K. thì that hơn trong những chiến tranh của Mỹ, mà nếu Mỹ đã nhận những cuộc chiến của họ là chính nghĩa thì chiến tranh K tại sao không?

[QUOTE=ForexNews;175221][B][COLOR="#FF0000"]Bởi vì ông là người gian dối, nói xạo quá nhiều rồi nên bây giờ ông không còn nhớ nổi. [/COLOR]
Ông muốn biết ông nói khi nào thì hãy mở ra mấy ngàn post ông đã viết thì tức khắc biết.
Thứ chó điên như ông thì tôi không phải mất giờ, tôi không phải là baby sister cho ông.
Nghe thủng chưa? Ông còn ca tụng Nguyễn tấn Dũng, Nguyễn thanh Phượng xứng đáng một lời khen...
Đối với con chó điên thì chỉ có chửi, có đập mà thôi...

Ngay bây giờ ở diễn đàn VL ông có dám chửi hồ chí minh là thằng bán nước, tay sai cho tàu cộng, nguồn gốc cuả mọi tội ác hay không? Ông có dám chửi HCM là tên đồ tể trong vụ CCRĐ hay không? HCM đã mang cái hoạ CS cho nước VN hay không hử con chó điên ba tô. Tôi chửi đó, ông dám chửi cho mọi người coi như tôi đã chửi hay không hử thằng trốn quân dịch đòi mạo nhận là sĩ quan VNCH[/B][/QUOTE]

FN,

Có 1 điều ông không nên hay không bao giờ được sai về 1 con người là không bao giờ nió sai về cương lĩnh song của người khác, đặc biệt những người như tôi, mà nếu một khi người đó đã có tư tưởng khinh Hồ, thì đừng bao giờ nghĩ rang hay vu khống họ có những thứ khen ngợi hay gì đó tốt đẹp cho Hồ

Ông chỉ là 1 thứ trẻ con, nếu không muốn nói là dân VC chính gốc thì mới dám vu khống cho người khác về cương lĩnh song của họ

[QUOTE=pheng;175225]FN,

Có 1 điều ông không nên hay không bao giờ được sai về 1 con người là không bao giờ nió sai về cương lĩnh song của người khác, đặc biệt những người như tôi, mà nếu một khi người đó đã có tư tưởng khinh Hồ, thì đừng bao giờ nghĩ rang hay vu khống họ có những thứ khen ngợi hay gì đó tốt đẹp cho Hồ

Ông chỉ là 1 thứ trẻ con, nếu không muốn nói là dân VC chính gốc thì mới dám vu khống cho người khác về cương lĩnh song của họ[/QUOTE]

Nè, thằng hèn, ăn nói dư thưà, ba láp lòng vòng chả ra lá môn lá khoai gì.
Tới giờ này HCM vẫn là thần tượng cuả ông, có công thống nhất nước VN, nhà cách mạng vĩ đại...

Có công mang cả nước VN xuống vực thẳm, có công bán nước sao không nói luôn đi?

Thứ ký sinh trùng như ông, đầu óc rỗng tuếch, đần độn mà thích dạy đời.
Chừng nào con vào tù mấy lần như bố con đây thì con mới làm người được.
Ngày nào còn FN thì con phải chết, ở đó mà múa, nói xàm...mau mau về bưng bô đi, Nguyễn thanh Phượng đang kêu réo kià.

[QUOTE=pheng;175144]Đấu tố là phương cách không tốn tiền và hiệu quả nhất, tất cả phải bắt đầu từ bên trong, từ bản than người Việt trước, quốc tế không giúp gì cả, đừng bao giờ mơ hoảng với quốc tế, vì thiếu động lực thực tế với họ

Vấn đề còn lại là đấu tố như thế nào để hiệu quả, thì chuyện này chẳng khó gì, nhưng xem ra chúng ta xưa nay vẫn bám vào những thứ cổ hủ thiếu hiệu quả, như những gì đang thấy hơn 30 năm nay[/QUOTE]

[B][COLOR="#FF0000"][SIZE=3]Đúng là thằng vẹm, mở mồm thối ra là đòi đấu tố. Cái nòi CS chết cũng không chừa, lúc nào cũng đấu tố. Giống như con chó chết vẫn còn muốn ăn kít. Thời cải cách ruộng đất nghe nói tới đấu tố là mọi người xanh mặt, táng đởm kinh hồn. Thế kỷ thứ 21 còn nói đến chữ đấu tố thì đúng là óc heo chó, sinh ra đã ngu quá heo, lợn
[/SIZE][/COLOR][/B]

[QUOTE=pheng;175175]


Tôi không phủ nhận ý nghĩ của bạn, nhưng nghiệm ra với những gì thấy được, xưa và nay, [COLOR="#FF0000"]thì tôi cho rằng phương cách của bạn kém hiệu quả[/COLOR] dù là khả thi[/QUOTE]

Cho rằng phương cách của người khác "kém hiệu quả" thì P thử nói ra phương cách có "nhiều hiệu quả" ra công cộng cho mọi người xem đi .


[QUOTE]Hay nhìn lại, Polpot giết 2 triệu người K. [COLOR="#FF0000"]không ai dính vào[/COLOR],[/QUOTE]


Sở dĩ khg ai thèm dính vào , Vì cái đám da trắng (no-Commies) ngồi trong UN không muốn làm chuyện bao đồng cản ngăn đồ tể CS giết ngay chính con dân mình (cùng giòng máu với đồ tể ).

[COLOR="#B22222"]Chuyện da vàng theo commies giết hại lẩn nhau ngay chính dân họ không phải là chuyện quan tâm hàng đầu cho thế giới da trắng trong UN[/COLOR], hãy nhìn cách mạng văn hoá chệt ai mà thèm rớ vào ,để cho chín bàn tay chệt Mao giết dân chệt , thì bài toán dân Campuchia giết Campuchia cũng tương tự .

[QUOTE]trừ VN vì bị tụi này khuấy rối,[/QUOTE]

Pol Pot cũng là nô lệ chệt BK thời đó làm theo chỉ thị Bắc kinh vẽ đường cho hưu chạy để cảnh cáo Chế độ HN thơì đó quỵ luỵ tụi Soviet (ngày nay thì quỵ luỵ tụi Bắc KInh nhiều hơn).



[QUOTE]...nói cho đúng, chiến tranh K của VN [COLOR="#FF0000"]là thứ chiến tranh chính nghĩa và nhân đạo[/COLOR], nhưng vì được khởi xướng bởi VC nên đã [COLOR="#FF0000"]bị làm cho xấu đi sai lạc thành chiến tranh xâm lấn[/COLOR][/QUOTE]


Theo tôi thì nghĩ khác , Chiến tranh K của chế độ Hanoi chủ trương là [COLOR="#800000"]loại chiến dơ bẩn nhất [/COLOR]([COLOR="#000080"]vào chiếm ngân khố dự trử vàng của Miên[/COLOR] ) [COLOR="#800000"]giả nhân giả nghĩa nhất [/COLOR]([COLOR="#000080"]với ý đồ bứng gốc hậu duệ VNCH củ , dùng các sư đoàn tân binh mới đào tạo trong miền Nam còn các sư đoàn chính quy răng hô mã tấu còn nguyên vẹn nguyên si , cũng như thế trận Mậu Thân 68 muốn trừ khử ,vắt chanh kiểu "tiên hạ thủ vi cường" bọn MTGPMN chó tụi chính quy còn nguyên si cho chíến dịch màu xuân 1975[/COLOR]),[COLOR="#800000"]xâm lược lảnh thổ theo nghĩa UN[/COLOR] ( [I]Muốn cứu một genocide dân nào phải danh chánh ngôn thuận có UN resolution cho phép đem quân vào lảnh thổ đó [/I])

Dĩ nhiên khi ở chỗ dân Khmer sắp sữa bị PP giết thì cho đó là loại chiến tranh chính nghĩa , nhân đạo ..rồi .

Nếu chính nghĩa thật sự thì CS Hanoi không chờ PP giết hơn 2 triệu mới xua quân qua.

Ngay từ cái thưở ban đầu PP giết dân Miên sau khi chiếm Campuchia 1975 là phải xua quân sang "thế Thiên hành đạo" cứu dân Miên liền, đằng này chờ cho PP giết thẳng tay đã đời (lên tới lượng triệu) mới xua quân sang tức là làm theo timing tụi Soviet chỉ đạo . (tại thời điễm này hai phe CS đàn anh Soviet và CS Bắc Kinh đang giành ảnh hưởng cac nước đàn em )

Nếu "Nhân đạo thật sự" thì CS Hanoi không đem "vàng lượm được" tại Miên về Hanoi ([COLOR="#0000CD"]như bản thể đem những gì quý giá của dân Miền Nam về HN sau 1975) .[/COLOR]

Không ai làm xấu hình ảnh tụi CSHN cả,cuộc chiến 1978 đơn giản là [SIZE=5]cuộc chiến xâm lược lảnh thổ Miên[/SIZE] (như định nghĩa quân chệt xâm lược lảnh thổ Việt năm 1979) theo nghĩa UN .

Cho nên về sau UN yêu cầu CSHN rút quân toàn bộ về VN, nếu không họ áp lực cho cấm vân là thế đó .

[QUOTE][COLOR="#FF0000"]Taliban đã nô lệ dân họ, nhưng chẳng ai dính vào[/COLOR] cho tới khi có chiến tranh chống khủng bố[/QUOTE]

Mỹ đã từng tiếp tế vũ khí cho Taliban để chơi Soviet khi còn chiến tranh lạnh . Ngày nay khi tụi Taliban
đụng chạm đến quyền lợi nhóm da trắng No-Comies trong UN thì phải thưởng thức war [B]đó là sự tự nhiên phải có . [/B]

CS Hanoi có dám đụng chạm đến quyền lợi cái đám da trắng "No commies" này [B]nhiều đi[/B], sẽ có war trở lại liền vì đó là [B]sự tự nhiên phải có[/B] .

Cho nên tôi mới nói đâu đó trong forum này , tụi CS hà lội muốn được yên thân bắt buộc phải đi ván vừa cúi đầu dưới Bắc Kinh, vừa khúm núm o bế với cái nhóm da trắng "No commies" trong UN .

[B]Bằng không thì cái ghế "tại vị" của bày đàn CSHN bay tức khắc [/B]..:D:D y chang như cái ghế Gaddafi , Sadam H ,Mubarack , Assad (..sắp tới đây ) ..vv


[QUOTE]Tất cả những nước đang nổi dậy ở TĐ và Bắc Phi bây giờ không dễ gì được công nhận bởi quốc tế, mà phải chờ đợi được chap thuận rồi mới có ủng hộ .[/QUOTE]

Theo nhóm da trắng "No commies" trong UN là được "thế giới" ủng hộ chấp thụân liền hà .



[QUOTE]Mỹ và đồng minh đã bỏ VNCH vì quyền lợi của họ, ta không thế trách họ, nhưng cũng là một bài học khi nói tới sự ủng hộ của nước ngoài hay quốc tế .[/QUOTE].

Trên chính trường thì phe "bỏ rơi đồng minh " có quyền tự vệ bằng cách đưa ra lý lẻ bỏ rơi vì quyền lợi, bỏ rơi vì trong nội bộ ung thối ..vv

Đó là cách biện hộ khi ở vào vai [B]"người khoái đi bỏ rơi"[/B] nào là nên thông cảm, đừng nên trách ..vv

[B]Cái luận điệu này giống y chang như bên tình trưòng hay tình đời :[/B]

- Một gian phu / dâm phụ có quyền tự vệ bằng cách đưa ra lý lẻ bỏ rơi vợ/chồng vì quyền lợi sung sướng "Thằng bác hồ / Con bác hồ " của mình ..

- Một gian phu / dâm phụ có quyền tự vệ bằng cách đưa ra lý lẻ bỏ rơi vợ/chồng vì trong nội bộ ung thối nào là tại con vợ/ thằng chồng mình có tánh xấu xa ...này nọ ..vv

[B][SIZE=5]Rồi sau đó loại tầm "gian phu / dâm phụ" kiêu gọi dư luận nào là nên thông cảm, đừng nên trách họ ...vv[/SIZE][/B]


Một đứa bán rẻ bạn mình cũng cùng 1 luận điệu ný nựng bên trên để chửa cháy, chạy cái tội phản phúc bỏ rơi ...của nó thôi .

Thì ngay từ lúc đầu ký kết làm bạn tri kỷ làm chi vậy ?

Ngay lúc đầu diễn HHHG thân thiện làm chi vậy ?

[SIZE=5]Té ra là muốn sẳn sàng bỏ rơi vì quyền lợi À !!![/SIZE]

Khỏi cần nhắc nhở bài học Mỹ bỏ rơi này ,ngày nay các nước làm đồng minh với US đều chuẩn bị tinh thần :

Nếu lở Mỹ bỏ rơi thì phải làm sao ? rồi ..

Ngay cả chính bản thân Mỹ bây giờ cũng đã chuẩn bị loại tinh thần này:

Nếu lở CHệt cộng phản trong tình bang giao với Mỹ thì phải làm sao ? rồi ..

[QUOTE][COLOR="#FF0000"]Vậy thì chúng ta phải bắt đầu từ đâu[/COLOR] nếu không phải từ long yêu thương bản than chúng ta và người Việt[/QUOTE]

Theo tôi thì :

Chúng ta phải bắt đầu từ cái bị hại, bị gạt, bị phản bôị, bị bỏ rơi, bị thua để có môt tấm lòng với ý chí

Never "bị hại, bị gạt, bị phản bôị, bị bỏ rơi, bị thua" ..

Muốn Never "bị hại, bị gạt, bị phản bôị, bị bỏ rơi, bị thua" ..

Thì phải hiểu rỏ phương pháp kiểu cách đối phương muốn dùng để hại, gạt, phản bôị, bỏ rơi, hay làm mình bị thua .. như thế nào ?.

Khi hiểu rỏ rồi từ đó mình mới suy ra phương pháp kiểu cách đưa đối phương vào ""bị hại, bị gạt, bị phản bôị, bị bỏ rơi, bị thua".

Sự suy ra phương pháp kiểu cách là tuỳ theo trí khôn sáng tạo từng người.

[QUOTE=Viet xưa;175235]Cho rằng phương cách của người khác "kém hiệu quả" thì P thử nói ra phương cách có "nhiều hiệu quả" ra công cộng cho mọi người xem đi .[/QUOTE]
Kém hiệu quả được nói tới trong ngữ cảnh này là bang tiêu chuẩn chờ nước ngoài nhúng tay vào thì mọi sự đã rồi, mà chính bạn cũng đồng ý

Và cái hiệu quả được nói tới trong ngữ cảnh đấu tố thì là khác, tức làm sao cho họ sợ, họ bị thiệt hại để tránh né hay không thể tiếp tục, nên tôi mới nói tìm ra cách đấu tố để có hiệu quả thì không khó, tôi có thể cho thí dụ

Bạn có biết ông TT Dũng có nhà ở đâu không, vợ con họ và những người ông lien hệ là những ai làm những gì và ở đâu, có hình ảnh không và tất cả những gì họ làm phải được theo dõi, chụp hình công khai trên mạng cho mọi người dân biết, và điều này có thể làm với tất cả VC nào làm những chuyên sai trái hay có hại cho người việt và VN, nhất là những tên như tên Vịnh, con của hắn học ở đâu, nếu ở Mỹ thì trường nào, ở với ai, làm những gì , ....

Và còn nhiều cách đấu tố khác mà chúng ta có thể làm cho họ đi cầu ra máu, mà nếu chúng ta làm được như vậy thì không những công cuộc có hiệu quả mà cái website này sẽ có hang triệu người vào xem

[QUOTE=Dac Trung;175216]Là vì các quôc´gia đó tự lập về ngân sách tài chính và không còn trong diện xin viện trợ hoài.

Mỹ bán vũ khí cho các quôc´gia đó, chư´không phải là cho không .

Ngoài ra, lính Mỹ không phải can thiệp vào chiên´tranh ở Philippines.


[COLOR="#FF0000"]Nêú là gánh nặng cho Mỹ thì Mỹ bỏ[/COLOR].[/QUOTE]


Thì lúc đầu Mỹ khao khát thèm chảy nước miếng muốn đem lính USMC Vô miền Nam làm chi vậy?

Chế độ NDD nào có muốn thấy mặt lính da trắng loại USMC (muốn có viện trợ Vũ khí kinh tế để tự tay thiến tụi CS hà lội thôi) trên miền Nam đâu ..tại Mỹ khao khát quá chừng chịu không nổi đến độ phải đi ván xúi phản Tướng làm loạn, số may mắn cho Mỹ là có loại tướng Ngu đần như Dương văn minh chớ gặp loại tướng có dân trí ngang hàng với dân trí tướng Mỹ thì làm sao có chuyện đảo chánh 1963 ( [I]Có ai thấy bên Mỹ thời Nixon đi sai làm bậy vụ Watergates mà có tướng lảnh Mỹ nào đứng ra đảo chánh khg ? không, bỡi vì dân trí tướng Mỹ nó khác loại dân trí phản tướng DVM, Đính, đôn,khiem .. của chế độ NDD chỉ khoái vài đồng đô na bố thí từ CIA ) .[/I]

US tự ý đòi ôm gánh nặng rồi tự ý bỏ tức là nói lên sự vô trách nhiệm, cũng nói lên một quyết định sai lầm ngay từ đầu (đem lính vào ) lại đổ thừa gánh nặng quá à !

KHông cần Mỹ đem quân vô lảnh thổ VN tham chiến chỉ cần đứng từ xa dùng phi vụ tẩn đều độ ngày đêm sáng tối còn chuyện đánh lộn trên đất liền để cho dân Miền Nam đủ sức handle vối sự tiếp tế vũ khí đều độ (như trường hợp Lybia hay Syria hiện nay nào có lính Mỹ vào tận đất Lybia hay Syria , một chế độ độc tài cho dù đứng vững mọc rể cả chục năm cũng muốn tróc rể )

[QUOTE=pheng;175223]Tôi tôn trọng quan điểm của bạn, nhưng có hai điều tôi phải nhắc bạn
- Thứ nhất, bất kể hành động xâm lấn của 1 quốc gia nào ngày nay cũng đều mang hai ý nghĩa, tức quyền lợi của quốc gia xâm lấn đội lốt dưới ý nghĩa tốt đẹp cho quốc gia bị xâm lấn
- Thứ hai, quyền lợi của 1 quốc gia không thể bỏ ngoài bất kể hành xử chính trị nào

Nên nếu tôi nói chiến tranh K của VN là 1 chién tranh chính nghĩa, vì cái phần vì tốt đẹp cho K nhiều hơn cho VN, tức VN đã giải phóng dân tộc và đất nước K khỏi một lũ mọi rợ khát máu

Mỹ khởi động chiến tranh với Iraq hay Aghanistan cũng không ra ngoài những gì VN đã làm cho K, nhưng cái lợi ích cho con người và đất K. thì that hơn trong những chiến tranh của Mỹ, mà nếu Mỹ đã nhận những [COLOR="#FF0000"]cuộc chiến của họ là chính nghĩa thì chiến tranh K tại sao không?[/COLOR] [/QUOTE]

Khác nhau nhiều lắm cuộc chiến Mỹ với Iraq hay Aghanistan là cuộc chiến danah chánh ngôn thuận dưới dù UN resolution còn cuợc chiến Campuchia chỉ là một cuộc chíến lậu làm theo ý của tụi CS Soviet .

Vào Afghan không chỉ có riêng quân đội Mỹ còn có quân đội nước khác tức là có sự kiện thế giới ủng hộ .. Họ vào với danh nghĩa dưới cái dù UN .

Như tôi đã nói chỉ có ở vào shoe dân Miên sắp sữa bị PP giết thì mới cãm thấy tụi VC tràn vô nứơc mình là ân nhân thôi chớ với cái nhìn khác sự tràn vô nứơc Miên y chang cùng một ý nghĩa với sự tràn vô VN của chệt cộng 1979 ; Cũng như vào shoe dân Chệt sống tha hương tại đất Việt vùng ranh giới Việt -Trung bi tụi cường hào ác bá tỉnh uỷ CS hanoi hiếp bức mới cảm thấy tụi Trung cộng tràn vô nứơc mình là ân nhân , một cuộc chiến 79 là chính nghĩa thôi chớ đối với những cái nhìn khác sự tràn vô là xâm lược .


Chỉ khác là tụi VC vô tận thủ đô rớ tận tới ngân khố dự trữ vàng của Miên còn chệt cộng thì không làm nổi .

Đó là điễm khác biệt còn chữ xâm lược là chữ danh chánh ngôn thuận cho cuộc chiến bên Miên do VC làm .

[QUOTE=pheng;175236]Kém hiệu quả được nói tới trong ngữ cảnh này là bang tiêu chuẩn chờ nước ngoài nhúng tay vào thì mọi sự đã rồi, mà chính bạn cũng đồng ý

Và cái hiệu quả được nói tới trong ngữ cảnh đấu tố thì là khác, tức làm sao cho họ sợ, họ bị thiệt hại để tránh né hay không thể tiếp tục, nên tôi mới nói tìm ra cách đấu tố để có hiệu quả thì không khó, tôi có thể cho thí dụ

Bạn có biết ông TT Dũng có nhà ở đâu không, vợ con họ và những người ông lien hệ là những ai làm những gì và ở đâu, có hình ảnh không và tất cả những gì họ làm phải được theo dõi, chụp hình công khai trên mạng cho mọi người dân biết, và điều này có thể làm với tất cả VC nào làm những chuyên sai trái hay có hại cho người việt và VN, nhất là những tên như tên Vịnh, con của hắn học ở đâu, nếu ở Mỹ thì trường nào, ở với ai, làm những gì , ....

Và còn nhiều cách đấu tố khác mà chúng ta có thể làm cho họ đi cầu ra máu, mà nếu chúng ta làm được như vậy thì không những công cuộc có hiệu quả mà cái website này sẽ có hang triệu người vào xem[/QUOTE]


Tôi hiểu rồi , kiểu đấu tố như tạp chí Inquirer chuyên đem mấy chuyện xấu xa dơ bẩn dính líu đến mấy Public figure .

HÌnh như phương pháp Đấu tố này đã có Take 2 tango làm rồi .Nào có thấy hàng triệu người vào xem đâu.

[B][/B][QUOTE=pheng;175223]Tôi tôn trọng quan điểm của bạn, nhưng có hai điều tôi phải nhắc bạn
- Thứ nhất, bất kể hành động xâm lấn của 1 quốc gia nào ngày nay cũng đều mang hai ý nghĩa, tức quyền lợi của quốc gia xâm lấn đội lốt dưới ý nghĩa tốt đẹp cho quốc gia bị xâm lấn
- Thứ hai, quyền lợi của 1 quốc gia không thể bỏ ngoài bất kể hành xử chính trị nào

Nên nếu tôi nói chiến tranh K của VN là 1 chién tranh chính nghĩa, vì cái phần vì tốt đẹp cho K nhiều hơn cho VN, tức VN đã giải phóng dân tộc và đất nước K khỏi một lũ mọi rợ khát máu

Mỹ khởi động chiến tranh với Iraq hay Aghanistan cũng không ra ngoài những gì VN đã làm cho K, nhưng cái lợi ích cho con người và đất K. thì that hơn trong những chiến tranh của Mỹ, mà nếu Mỹ đã nhận những cuộc chiến của họ là chính nghĩa thì chiến tranh K tại sao không?[/QUOTE]

Bạn Pheng, nếu so sánh số lượng thảm sát người dân của các QG CS thì Khmer đỏ là học trò của Mao và Stalin vĩ đại.Khoảng 1 triệu người Bắc Hàn đang chết đói mà TGTD làm được gì.
Phim "cánh đồng chết" thực sự kể tội ác "Diệt chủng" Khmer đỏ thì 15 năm sau Mỹ với Bill Clinton đập cho thằng Milosovic chết nhăng răng khi nó đòi diệt chủng người Kosovo và gốc Albanie(ct bán đảo Balkan) Như vậy mới là Chính Nghĩa.
Bin Laden giết hàng ngàn người Mỹ.Taliban đóng ở Afghanistan bị quét sạch mới là chính nghĩa.Tôi chưa nói đến Iraq hay Cách Mạng Hoa lài và mùa xuân Ả Rập mới là chính nghĩa.
Thằng Cháu ruột tôi làm đến chức úy của Trung đoàn GD đóng ở K, 6 năm trời đằng đặc.[B]Nó chẳng có tự hào "Giải Phóng" Nhân dân K gì sất.Mà ngược lại.Nếu Bạn vẫn còn bị tuyên truyền là VN giải phóng K 1979 thì cần xét lại[/B].Từ Binh đoàn Cửu Long bày đặt rút quân 1983 sáng mai tụi nó trở lại.Công trường 9 đến mãi 89 mới rút về ,
[B][B]CSVN gây tội ác ở K đó.Cái chữ "Chính nghĩa" của bạn cần xem lại Pheng ạ[/B][/B]