KẺ BUÔN QUAN

[QUOTE=Thiên Bình;5597]Tôi để nghị khi ANT "quote" nguyên văn của ai (như 1 đoạn văn bằng Eng.) thì nên để nguồn từ đâu . Có như thế bài "buôn vua" nầy sẽ nặng ký hơn vì tính "có chứng có cớ" của nó!

Có lẽ bài nầy là bài đầu tiên vạch trần phương thức "kingmaker" của NV tại Mỹ!
very interesting!

*

Bọn Đài Loan làm ăn ở Mỹ đểu lắm, chồng ủng hộ một đảng vợ ủng hộ một đảng. Cỡ nào và phe nào thắng thì họ cũng chẳng lổ lã gì, miễn họ được lợi. Có lẽ cộng đồng NV cũng nên làm thế chăng? chứ ai làm tổng thổng, đảng nào cầm quyền, phe nào thắng ở local thì quyền lợi của Mỹ cũng là trên hết. Nhưng khi NV "buôn vua" thì những người đó vì muốn được support thì ủng hộ quan điểm của ta như bà Lopez ở Cali chẳng hạn.[/QUOTE]

Ý kiến của bạn Thiên Bình rất hữu lý, tôi sẽ cố thực hiện điều này. Thật ra mà nói khi viết tôi đã phải dùng rất nhiều tài liệu. Khi có được tài liệu nào liên quan đến chủ đề, tôi in ra, ghi chú đoạn văn nào sẽ gắn vào đoạn viết của hồi nào.v.v.v.
Trên nguyên tắc viết tiểu luận, như một sinh viên ĐH làm bài ,có thể là bài viết hàng tuần, hàng bán cá nguyệt ( term paper) hàng cá nguyệt (semester), luận án cao học (dissertation), luận án tiến sĩ ( thesís), những tài liệu sử dụng phải được ghi trong phần ghi chú ( footnote) trong bài viết.
Cám ơn bạn Thiên Bình đã góp ý.

Kẻ Buôn Quan
Hồi 7-Kết Thúc
Trong hồi cuối cùng của chủ đề Kẻ Buôn Quan tôi muốn giới thiệu bạn đọc một vụ án sốt dẻo mới được post lên Yahoo News :
Casino owners, Senators charged in Ala bingo probe.

Trong vụ án này liên quan đến chủ nhân của 2 casino lớn nhất tiểu bang Alabama, 4 Thượng Nghị Sĩ Tiểu Bang Alabama và một nhóm trong đám tay buôn quan. 11 người bị bắt. Những TNS có người đươc mớm cả 2 triệu mỹ kim. Mời các bạn vào link sau đây để theo dõi vụ án, chỉ mới đưa lên mạng bởi yahoo hơn tiếng nay thôi:
[URL="http://news.yahoo.com/s/ap/20101004/ap_on_re_us/us_alabama_bingo_probe"]http://news.yahoo.com/s/ap/20101004/ap_on_re_us/us_alabama_bingo_probe[/URL]
Trong vụ án nếu bị kết tội, những bị cáo sẽ nhận hình phạt tối đa là 5 năm cho tội che dấu, 10 năm cho tội đút lót , và 20 năm cho tội quan mà nhận hối lộ.
Sự kiện này chứng tỏ hành động buôn quan xảy ra ở mọi nơi, bất cứ sắc dân nào bất cứ xã hội nào. HĐTP, Thị Trưởng, Thống Đôc Tiểu Bang, Hạ Viện, Thương Viên Tiểu Bang hay Liên Bang. Nơi nào có dính líu đến dịch vu liên quan đến tiền bạc là có tham quan, có những kẻ móc nối để hưởng lợi, cái lợi môt vốn thiên vạn lời.
Tôi mong rằng một dịp nào đó hồ sơ hợp đồng rác của thành phố San Jose được mở ra ,để minh bạch vì sao CWS có thể đánh bại NWS trong hợp đồng trên.
Vụ án ở Alabama lộ ra ánh sáng vì qúa lộ liễu. Còn vụ rác ở San Jose được DD, vua của vua quan đạo diễn thì khó mà lộ lắm.
Muốn được nộp đơn đấu thầu, hãng đấu thầu phải có credits đễ HĐTP duyệt xét credits gồm
1/ Credit cuả banker chiụu tài trợ cho công ty.
2/ Phải có đủ khả năng về cơ giới (xe rác, cơ sở chế biến, cơ sỡ sở sửa chữa cơ giới).
3/ Có bải để đổ (land fill), có chỗ đậu xe rác .v.v.v
CWS làm gì có đầy đủ đủ credits để nộp đơn đấu thâu từ truớc, vì vậy CWS phải phục kích ký hợp đồng phụ với NWS từ đầu, đến khi đúng thời cơ, bỏ thầu lại với sự quen biết trong HĐTP San Jose. Được thầu là đúng thôi. dịch vu này đã cứu nguy cho CWS vì thòi điểm đó dịch vụ khai thác hai bãi rác cua DD ở thành Hồ đang gặp cực kỳ khó khăn. Nào là dân chúng ở hai khu vưc (Bình Chánh và Củ Tri) kêu trời vì rác thúi, xe rác thuí . Không thúi sao được khi hàng đêm từ 5 giờ chiều dến 6 giờ sáng hàng trăm xe rác phải xếp hàng chờ để vào đổ rác. Rác đổ phải xử lý, chỉ có 40% được chôn mà thôi, nhưng những cơ sở xử lý tiền đâu mà đổ vào, chính vì thế credit cua banker mới khiến không đươc thuận lợi.Nào là quan nhỏ của thành Hồ than trách đủ điều, nhưng trung ương vẫn làm ngơ vì tay buôn này dùng cả tiền và việc để làm vốn buôn, cứ xem như tay buôn quan này có miễn tử kim bài. Bằng không, làm không đúng hợp đồng thì bỏ của chạy lấy người như những doanh nghiệp khác từ lâu rồi. Hợp đồng từ cuối 2005, 5 năm để thực hiện. Giờ vừa hết thời gian, chi thực hiện đươc già nửa con số hạng mục (25/35), những hạng mục công nghệ cao, đắt tiền đã hoàn chỉnh được cái nào đâu. năm 2006 thi báo tuổi trẻ ca tụng hết lời, bây giờ cũng báo đó chửi kể gì, chửi mà cũng không dám ráo riết.
Tại sao tôi nêu ra những dữ kiện này?
Vi DD ai cũng biết đã về chào cờ Việt Cộng, nhận bằng khen Việt Kiều yêu nuớc, đấu thầu trúng hợp đồng trị giá 430 triệu dollars với thủ tướng v.v.v Thầu không thực hiện đúng, nhưng vẫn êm ru, chúng ta phải thử hỏi hắn đã làm gì để có cái miễn tử kim bài đó?
Tôi viết ra để nếu các bạn cò hứng thú đi vào dòng chính cuả chính trị Mỹ thì hãy nên tránh kết thân với tên buôn quan này.Những thân hữu, người ủng hộ có tổ chức tiệc gây quỹ thì cũng nên nhắn nhủ người tổ chức hãy gạt tên nhửng đầu nậu, bua buôn quan này ra, người Việt tỵ nạn CS dị ứng với phuờng buôn quan có thế lực đỏ đứng sau này. Ngoại trừ bạn vì đồng tiền mà ứng cử thì cứ tự nhiên, bạn thất cử mà vẫn còn khẳm địa thì tôi không dám có ý kiến.
Xin lời chót nhắn nhủ các bạn nếu ứng cử thì có vì đồng bào, vì cộng đồng hãy ứng cử, để rồi có vì cộng đồng mà làm việc hết mình thì mới dễ được thắng khi tái cử,