CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

[QUOTE=AU LAC;95556]

[SIZE=3]Tôi chưa thấy hổ Hoa Kỳ gặm nhắm nước nào. Mà tôi chỉ thấy HỔ TÀU chuyên tìm cách nhai nuốt láng giềng. Tôi cũng chỉ thấy Hoa Kỳ khi chơi với nước nào thì nuớc đó trở nên giàu có văn minh. Trái lại TQ chơi với ai thì nước đó càng ngày càng suy yếu mạt rệp. Cho nên không có chuyện "VN là miếng mồi giữa hai con hổ" như bạn nói. Mà chỉ có chuyện con hổ TÀU sẽ bị nát thây nếu tính chuyện nhai nuốt VN. Tôi hăm dọa như thế cũng vì tôi có đạo lý nên không muốn thấy nước TÀU bị tan nát[/SIZE].[/QUOTE]
MỸ từng là kẻ thù của ĐỨC và NHẬT. MỸ từng làm tan nát 2 nước này. Nhưng sau đó, MỸ đã giúp cho ĐỨC và NHẬT giàu mạnh lên nhất Âu nhất Á. Cũng vậy, MỸ từng là kẻ thù của VN và làm cho VN tan nát. Tôi hy vọng rồi đây nếu ĐCSVN không quá ngu mà cứ ôm ấp chủ nghĩa CS và ôm ấp con thú dữ TQ, thì MỸ cũng có thể giúp cho VN mạnh lên như ĐỨC và NHẬT và có thể còn giúp nhiều hơn trước. Vì VN có một vị trí chiến lược và kinh tế quan trọng hơn ĐỨC và NHẬT. Cho nên MỸ có thể còn ưu ái VN hơn 2 nước kia, nếu VN từ bỏ cái chủ nghĩa CS, không còn làm "đàn em" của TQ, để cho MỸ tin tưởng hơn.

[QUOTE=AU LAC;95597]

Nếu ĐCSVN không quá ngu mà cứ ôm ấp chủ nghĩa CS và ôm ấp con thú dữ TQ làm anh em, thì MỸ cũng có thể giúp cho VN mạnh lên như ĐỨC và NHẬT và có thể còn giúp nhiều hơn trước. Vì VN có một vị trí chiến lược và kinh tế quan trọng hơn ĐỨC và NHẬT. Cho nên MỸ có thể còn ưu ái VN hơn 2 nước kia, nếu VN từ bỏ cái chủ nghĩa CS, không còn làm "đàn em" của TQ, để cho MỸ tin tưởng hơn.[/QUOTE]
VN còn đang có một liên hệ (connection) với MỸ chặt chẻ hơn cả ĐỨC và NHẬT, qua gần 2 triệu Việt kiều đang sinh sống ở MỸ. Nếu ĐCSVN từ bỏ chủ nghĩa CS để trở về hoàn toàn với tinh thần dân tộc. Thì kể như nước VN đã nới rộng và nằm ngay trong lòng của nước MỸ qua số Việt kiều.

Dân tộc ta, dầu tha phương ở nơi đâu, tinh thần dân tộc vẫn mạnh mẽ và có ý chí vươn lên hơn các dân tộc khác. Ví dụ ngay ở MỸ, mặc dầu số kiều dân VN chỉ đứng hàng thứ 4, sau người TÀU, ẤN, và PHI. Người Việt lại còn đến sau các dân tộc kia. Thế mà bây giờ thử hỏi có "China town" nào lớn bằng "LITTLE SAIGON" của người Việt không?. Mặc dầu người Việt đến MỸ sau TÀU gần 200 năm.
[B]
Nhờ đâu người Việt đã vươn lên nhanh hơn người TÀU và các dân tộc khác đã đến MỸ trước chúng ta?

-- Nhờ sức sống ĐẠO LÝ bên trong tâm khảm người VIỆT NAM![/B] TÂM là năng lực mãnh liệt nhất.

Thật vậy, thử hỏi giờ đây có dân tộc nào, như dân tộc Việt, đã lập nên vô số CHÙA CHIỀN và NHÀ THỜ trên các xứ người khác, như dân tộc VN?

Cho nên, tôi không quá chủ quan để tin rằng trong tương lai, người Việt có thể hướng dẫn nhân loại trên con đường ĐẠO LÝ. Phải chăng đó là lý do để cho đạo CAO ĐÀI đã tiên tri về hội LONG HOA ở tại VN. Thời điểm mà người ta tin rằng hiện thân của Phật DI LẶC, cũng là Chúa JESUS, sẽ trở lại trong dân tộc VN.
[CENTER]
Gần gủi hơn, ta có lời tiên tri của Phạm Duy:
(chắc do cảm ứng với bên trên mà đặt ra những lời này chăng?)

[COLOR="#B22222"][B]VN trên đường Tương Lai,
Lửa thiêng soi toàn thế giới,
VN ta nguyền tranh đấu cho đời.

Tình yêu đây là khí giới,
Tình thương đem về muôn nơi,
VN đây tiếng nói đi xây tình người.[/B][/COLOR]

[video=youtube;xdCYXomW2dQ]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpag e&v=xdCYXomW2dQ#t=70s[/video]
[/CENTER]

[QUOTE=Antichina;95607]

Phố Litttle Saigon không phải do người VN làm chủ, Người VN mướn phố thôi. Nên không thể nói NVHN ở MỸ có Little Saigon được.[/QUOTE]
Chuyện đó không quan trọng. Người VN đến sau, ít tiền ít bạc, không thể tự mình mua đất và xây lên dễ dàng. Điều quan trọng là [B][COLOR="#B22222"]SỨC SỐNG VIỆT[/COLOR][/B] của LITTLE SAIGON.

[QUOTE=AU LAC;95540]Trong kinh KALAMA Đức Phật có dạy rằng đừng vội tin vì là lời nói ra từ một vị nổi tiếng. Cho nên người có trí nghe hay không tùy những gì chứa đựng trong lời nói chứ không vì người nói. Dầu từ một người chưa hề biết, nhưng nếu nghe ra thấy có lý vẫn chấp nhận được như thường. Đó là nghe vì TRÍ chứ không phải nghe vì DANH.[/QUOTE]
Ông có vấn đề đọc hiểu à?

Đừng tin vì người nổi tiếng, điều đó đúng, nhưng tại sao từ đó ông lại suy, đừng tin người nổi tiếng -> có lý vẫn chấp nhận như thường? Logic nào ở đây vậy? Ông nghĩ ông nói có lý lắm à?

Người nổi tiếng không đáng tin và người như ông có lý cũng chẳng đáng tin. Ông có biết Kalama nói gì không:

Đừng tin người nổi tiếng, đừng tin vì lí luận siêu hình, đừng tin vì phù hợp với một học thuyết, đừng tin vì phù hợp với quan điểm của chính mình, đừng tin vì đánh giá hời hợt. Mấy cái sau rất hợp với ông đấy:

1/ Ông là người tin chỉ vì lí luận, ông lí luận xong ông cho là đúng mà không biết từ thực tế đến lí luận là một khoảng cách lớn.
2/ Ông là người tin một điều vì phù hợp với quan điểm của mình, ông có quan điểm CSVN ngu nên không thể lãnh đạo đất nước, làm cái gì cũng sai
3/ Ông là người đánh giá hời hợt các sự kiện, mới đọc vài mẩu tin đã phán như thánh trong khi chẳng biết thực hư thế nào

Kalama nói đừng tin vì lí luận, chỉ khi nào biết rõ một điều là thiện hay bất thiện hãy theo, ở đây là biết rõ chứ không phải lí luận đâu ông có hiểu không?

Theo ông chống lại chính phủ của một đất nước là thiện hay bất thiện?
[quote]
Xin chỉ cho tôi, ý tưởng của tôi ngây thơ ở chỗ nào? Nếu chuyện chấp nhận offer của PHI là ngây thơ sao ông SANG lại bảo sẽ tích cực suy xét về chuyện đó?
[/quote]
Tôi không nói chuyện chấp nhận offer của phi mà nói chung ông suy nghĩ của ông.
Về riêng chuyện offer cũng cho thấy ông ngây thơ, ông có biết khi kí hợp đồng có khi các điều khoản dày hàng trăm trang không? Nếu không biết rõ chi tiết các điều khoản liệu ông có biết là nên hay không nên không? Nếu không biết rõ chi tiết mà đánh giá có phải là hời hợt và ngây thơ không?

Đấy là chưa kể ngoài giấy tờ còn phải xét đến điều kiện thực tế, thằng offer mình là thằng thế nào, hoàn cảnh thế nào... Ông biết họ nói chuyện riêng, thoả thuận ngầm những gì mà ông dám nhận xét là nên hay không nên? Chỉ riêng một điểm đó đã cho thấy ông ngây thơ.

Lịch sử cho thấy nhiều thoả thuận có khi chỉ lừa nhau ở một vài điểm nhỏ đã đủ rồi, đọc hợp đồng nghiên cứu chán ra còn không quyết định được nữa là chả biết chi tiết gì cũng nhận xét.
[quote]
Thế dân tộc nào đã làm khổ dân VN qua các cuộc xâm lăng VN trong lịch sử? Dân tộc nào đã tràn qua biên giới tàn sát dân VN năm 1979, cướp Hoàng Sa năm 1974, và cướp một phần Trường sa năm 1988? Nếu TQ không muốn làm cho dân VN khổ thì tại sao lại gây ra chiến tranh với dân VN?
[/quote]
Ông nói dân tộc nào tràn qua biên giới? Đừng đánh đồng người dân TQ với lãnh đạo TQ, cũng như đừng đánh đồng người dân VN với CS, ông có hiểu được điều này không? Tại sao ông hận TQ vậy? Ông nên biết rằng người VN chết một phần cũng vì nghiệp báo của họ, nếu những người chết đó kiếp trước toàn kiểu quan chức lãnh đạo như CS bây giờ ông thấy chết có đáng không?

Ông có biết hàng năm ở VN vẫn có lụt chết người đồng ruộng mênh mông nước trắng không? Ai đã tàn sát dân VN khi lũ lụt, ông có hận ông trời không?

Ông có biết CSVN có trò gì không? Đánh rắn dập đầu. Ông biết họ chống phản động bằng cách nào không? Họ không chống toàn bộ mà chỉ tiêu diệt nhóm nhỏ dẫn đầu, như vậy đỡ mất công hơn nhiều. Còn các ông chống cộng không xác định được kẻ thù thì sẽ hao tốn tài nguyên, không tập trung được sức mạnh và không phân hoá được nội bộ kẻ thù.

Ông chống TQ cũng thế, ông xác định chống lại cả dân tộc Trung Quốc thì bố thằng Mĩ cũng không chống nổi.
[quote]
Thật vậy, thử hỏi giờ đây có dân tộc nào, như dân tộc Việt, đã lập nên vô số CHÙA CHIỀN và NHÀ THỜ trên các xứ người khác, như dân tộc VN?

Cho nên, tôi không quá chủ quan để tin rằng trong tương lai, người Việt có thể hướng dẫn nhân loại trên con đường ĐẠO LÝ. Phải chăng đó là lý do để cho đạo CAO ĐÀI đã tiên tri về hội LONG HOA ở tại VN. Thời điểm mà người ta tin rằng hiện thân của Phật DI LẶC, cũng là Chúa JESUS, sẽ trở lại trong dân tộc VN.
[/quote]
Về mấy cái này tiên tri tôi biết nhiều hơn ông nhưng tôi không nói ra đâu. Còn chuyện chùa chiền (tôi không nói nhà thờ vì tôi không quan tâm nhà thờ) ông có biết nhà sư nào của VN đáng kính không? Đạo mạnh hay yếu không phải vì số lượng đâu, không có người hiểu đạo thì cái áo không làm nên ông thầy tu được. Dân Việt theo đạo cả sư nói chung vẫn hời hợt, nhiều lúc chỉ theo vì truyền thống.

Sẽ chẳng có hiện thân nào của phật Di Lặc và chúa Jesus hết, những thằng cuồng tín là những thằng ngu.
Di Lặc chỉ xuất hiện sau khi toàn bộ giáo lý của Thích Ca biến mất sau một thời gian rất dài, và khi đó tuổi thọ loài người lên đến hàng vạn năm. Trước đó là một thời gian tuổi thọ loài người giảm xuống đến 10 năm. Hiện nay tuổi thọ con người được Thích Ca xác định là 100 năm. Ông có biết cần bao nhiêu thời gian để tuổi thọ loài người giảm xuống 10 năm rồi lại tiến dần lên đến hàng ngàn năm không?

Toàn đọc sách rẻ tiền, chịu khó bỏ công ra nghiên cứu nguyên bản thì ông sẽ biết chính xác về các lời tiên đoán, Di Lặc nào ở đây, mấy bọn thầy bói nó đọc dăm ba chữ chỗ này dăm ba chữ chỗ khác rồi ngồi ghép lại sáng tác ra. Ông thì cái gì cũng lờ mờ, việc đạo không hiểu, việc đời cũng không hiểu, toàn phán linh tinh.
[quote]
Dĩ nhiên là MỸ rất quan tâm như họ đã khẳng định nhiều lần. Tuy nhiên vì VN đang sợ TQ và vì VN đang muốn duy trì chủ nghĩa CS nên không dám tính chuyện liên minh quân sự với MỸ một cách thẳng thắn. Do đó mới cần có PHI thì MỸ mới có đủ danh chánh ngôn thuận để can thiệp khi TQ tấn công liên quân VIỆT+PHI.
[/quote]
Ông đúng là không biết gì.

Chính vì CS giữ độc lập không phụ thuộc Mĩ nên họ mới làm các ông tức hộc máu cũng không làm gì được họ. Tôi không nói họ tốt, nhưng mỗi trường phái có nước đi riêng, ông muốn làm ăn cướp thì phải có gan cầm dao, có gan dùng bạo lực, và biết cách dùng bạo lực. Tôi không nói đây là tốt, nhưng làm ăn cướp thì phải làm như thế. Thằng ăn cướp nào mà hiền lành lương thiện thì nó đã bị các ông thịt từ lâu rồi. Còn ông ngây thơ vì ông định dùng miệng lưỡi để dạy dỗ thằng ăn cướp.

Ông cứ đủ gan làm ăn cướp đi rồi hãy dạy thằng ăn cướp hành xử cho phải đạo là một thằng ăn cướp

[QUOTE=Antichina;95613]

Một cuộc tổ chức DNH Thương Phế Binh kiếm 1 triệu US$ dễ dàng, nên nói không đũ tiền bạc để xây dựng phố của mình là không đúng. Mua vui, danh thì NVHN ưa chuộng nhưng chung sức xây dựng thì không có cửa đâu.[/QUOTE]
Ông phải xét lịch sử hình thành của LITTLE SAIGON trước khi phát ngôn. Từ lúc mới thành lập dân VIỆT làm gì có ai đủ tiền để mua đất mua đai, dựng phố dựng lầu? Miễn lấy được cái tên LITTLE SAIGON là đủ tuyên bố đó là của VN rồi. Bây giờ đây sức sống ở đó là của VIỆT hay TÀU? LITTLE SAIGON mạnh đến độ làm cho China Town ở Los Angeles đi vào mờ ảo. Bộ không thấy sao?

[QUOTE=Antichina;95616]

Khi xưa người Tàu nghèo họ đi ChinaTown vì đó là chợ nhỏ, ngày nay họ khá hơn nên đi chổ khác, thế thôi.[/QUOTE]
Đi tới chỗ khác nào? Về nhập với LITTLE SAIGON của người VIỆT phải không?

[QUOTE=Antichina;95612]

Dân Do Thái mới là một CD mạnh.[/QUOTE]
Dân Do Thái cuồng tín, u mê không thua gì Hồi giáo. Bây giờ sống nương tựa sức mạnh của MỸ. Nếu MỸ buông ra là bị tiêu tùng còn nhanh hơn cả Campuchia. Tại họ không có triết lý sống yêu thương với các dân tộc khác, chỉ ỷ giàu ỷ mạnh nên ai cũng ghét. Đó là những sự giàu mạnh nhất thời. Dân Do thái không khôn hơn dân Việt.

[QUOTE=AU LAC;95615]Ông phải xét lịch sử hình thành của LITTLE SAIGON trước khi phát ngôn. Từ lúc mới thành lập dân VIỆT làm gì có ai đủ tiền để mua đất mua đai, dựng phố dựng lầu? Miễn lấy được cái tên LITTLE SAIGON là đủ tuyên bố đó là của VN rồi. Bây giờ đây sức sống ở đó là của VIỆT hay TÀU? LITTLE SAIGON mạnh đến độ làm cho China Town ở Los Angeles đi vào mờ ảo. Bộ không thấy sao?[/QUOTE]
Trong phạm vi chung quanh 5 dặm ( 5 miles radius ) của Little Saigon : có trên 8,000 cơ sở thuơng mại - 80% chủ phố / landlord ( shopping center , mini mall )- LÀ NGƯỜI VN !

Xin Bác AL - ignore những posts của Antichina

[QUOTE=JNguyencali;95620]

Trong phạm vi chung quanh 5 dặm ( 5 miles radius ) của Little Saigon : có trên 8,000 cơ sở thuơng mại - 80% chủ phố / landlord ( shopping center , mini mall )- LÀ NGƯỜI VN ! [/QUOTE]
Tôi cũng đoán vậy, nhưng không có data. Người TÀU có lẻ nhiều lắm chỉ làm chủ cái building đầu tiên khi mới lập nên.

[QUOTE=justme;95614]

Ông có vấn đề đọc hiểu à?

Đừng tin vì người nổi tiếng, điều đó đúng, nhưng tại sao từ đó ông lại suy, đừng tin người nổi tiếng -> có lý vẫn chấp nhận như thường? Logic nào ở đây vậy? Ông nghĩ ông nói có lý lắm à?[/quote]
Bác mới là người có vấn đề đọc hiểu. Ý tôi nói là: tin hay không tin, căn cứ vào nội dung của "lời nói", chứ không phải vì "người nói". Bác đọc kỷ lại đi! Ngoài ra tôi chẳng nói "đùng tin người nổi tiếng" mà tôi nói "đừng [SIZE=4][B][U]vội[/U][/B][/SIZE] tin người nổi tiếng".