Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG HÒA

[QUOTE=Dr_Tran;31752]Dear Phú Quốc, chấp bạn [B][U]chứng minh[/U][/B]. Là công tố viên, bạn phải có BURDEN OF PROOF. Người CS không cần phải giải thích tiền bạc họ từ đâu mà ra, đó là nhiệm vụ của bạn, Công tố viên.
[B][I][COLOR="purple"]
Tôi đã nói nhiều lần, bạn PHẢI DÙNG LUẬT CS ĐỂ XỬ NGƯỜI CS.

Mà luật CS không cho phép bạn xử Đảng viên, thì do đó bạn thua, không thể công tố họ đưọc.[/COLOR][/I][/B]

Mà bạn nhỏ mọn làm gì, CP mới còn quá nhiều việc phải làm, cho dù tịch thu lại được từ người CS thì có bao nhiêu đâu, cho là 20, 50 tỉ USD, nhưng phải lật tung cái quốc gia này lên, kiện cáo mấy chục năm, v.v...

Thiệt hại mấy chục ngàn tỉ USD, để thu 50 tỉ USD?

Mỗi năm, ĐVDQ có thể có GDP mấy trăm tỉ USD, sau chừng 20 năm là mấy NGÀN TỈ USD/ năm.

Khi đó, búng tay 1 cái là ra 50 tỉ USD.[/QUOTE]

Ông Trần lý luận kiểu " tiếu ngạo giang hồ" quá !:D;)

Ông bảo" phải dùng luật CS để xử người CS", rồi " Mà luật CS không cho phép bạn xử Đảng viên ...".

Nên nhớ,luật của CS mà ông Trần lý luận ở trên,nó chỉ đúng nếu người đứng ra xử chính là toà án của chế độ CS,và luật của họ,họ xử thế nào là quyền của họ,dù xử sai chăng nữa...mặc dầu luật của VC là luật rừng xanh.

Nhưng ông không thấy ông ngang như cua,quá vô lý khi bảo "chánh phủ mới " dùng luật CS để xử người CS" hay sao ?;) Chuyện pháp luật không thể bạ đâu nói đó theo kiểu ngẩu hứng .[B][I][COLOR="darkred"]Chánh phủ mới họ có hiến pháp và luật lệ riêng của chính họ soạn ra,thì việc chi họ lại đi dùng thứ luật Tazan của VC mà xử chứ.[/COLOR][/I][/B]Và nếu có,thì cái luật rừng này nó chỉ có trong " hiến pháp" của ông Trần thôi.Đọc xem đã là phi lý rồi,thì chánh phủ mới nào có khờ khạo thì mới đi chấp nhận thứ hiến pháp " đầu Ngô đuôi Sở" chứ !:D

Cái " tước vị đảng viên" không bao giờ còn giá trị trong một chánh thể mới ( hậu CS) cả,nên bọn VC dù là từ quan lơn đến quan bé,khi ra toà chịu xét xử,thì chúng đều là " bị cáo",chứ không ai xem họ là " đảng viên" để cho họ có cái đặc ân được hưởng luật rừng xanh " cái ô che cái cán" của VC mà xử họ.[B][I]Luật của VC thì chỉ giá trị với VC khi nào chế độ CS còn hiện hành,còn một khi chế độ độc tài VC chết rồi,thì pháp luật rừng xanh cũng chôn theo chúng.[/I][/B]Mong là ông Trần phân biệt rõ vấn đề.

Không vô lý hay sao,khi mà đảng CS đã mất quyền lãnh đạo,thì họ lấy tư cách gì để mà dùng luật VC để xử VC.[B][I]Và nếu chánh phủ mới mà đi dùng "luật VC để xử đảng viên VC" thì chánh phủ mới rõ ràng vẫn là chánh phủ VC.[/I][/B]

Tây Đức khi xử những đảng viên đảng CS Đông Đức,thì họ xử bằng chính pháp luật của Tây Đức.
[B][I]
Ông Trần hãy chứng minh rằng đã có quốc gia nào,mà chánh thể mới lại đi dùng luật của chế độ " ngã ngựa" để mà xét xử tất cả mọi người không,chứ đừng nói là dùng để xét xử đảng viên CS.Ông chứng minh nỗi không,thưa ông ?[/I][/B]

Trên đời này,làm gì có thứ luật " ưu tiên bao cấp" phi lý như thế.;)

Tại sao ông Trần lại nhin việc truy tố xét xử bọn VC chỉ ở góc cạnh " tiền" thôi ? để rồi,ông rất khôn khéo dùng đó để nguỵ biện" là phỉ công khi bỏ cá lớn câu cá bé",nghĩa là vì 50 tỷ USD mà tiêu cả trăm tỷ với thời gian nhiều năm ( là lý luận của ông Trần mà tôi lập lại),tất cả đều là ông tự hình dung và phóng đại thôi .Nguỵ biện này của ông là không ngoài muốn " bảo vệ tài sản phi nghĩa" của bọn VC.Chưa hết,ông còn đưa ra cái luật " nuôi dưỡng người CS",với quy chế cấp dưỡng 20 năm ...hihihi ! Finish Water Say ông luôn đó " hiến pháp gia".:D

Ông Trần ơi ! dưới ánh nắng mặt trời,thì những mập mờ đều lần hồi phơi trần ra ánh sáng.Dr Trần là người như thế nào thì trong tôi và cũng không ít người đã có câu trả lời chính xác.Nói ngắn gọn vậy thôi.

Cái hiến pháp của ông Trần,nếu ai xem thật kỷ,thì sẽ thấy nó" nghịch thiên".Nghịch thiên ở đây llà ông Trần đã tìm cách vặn vẹo cái luật " nhân quả" của tạo hoá,khi mà ông tìm cách giúp cho bọn tội phạm tránh việc trả nợ công lý mà chúng đã vay.

Và nếu cái hiến pháp của ông mà trở thành nền tản sau này của xã hội mới,thì đây là một xã hội mà trong đó luật VAY & TRẢ không còn gì nữa.Một khi vay mà không có trả,thì xã hội này chính là xã hội khuyến khích con người phát triễn điều ác.NGHICH THIÊN là thế đấy !

Thưa ông Trần !

Việc xét xử VC chính là thực thi công lý nghiêm minh của chánh phủ mới, " Công và tội đều được luận thưởng phạt một cách công bằng sòng phẳng ".Thu lại khoản tiền 50 tỷ USD dĩ nhiên là cần thiết và cần làm,nhưng không chỉ chừng ấy thôi,mà việc công khai xét xử bọn tham quan VC còn là một bài học để khẳng định rằng,chánh phủ mới quyết không dung túng nạn tham nhũng công quỷ quốc gia và tài sản của dân.

Dí nhiên,nếu những bị cáo VC chứng minh được trước công lý rằng,số tiền họ có là nhờ vào chính công sức lương thiện của họ,thì toà án chánh phủ mới cần tôn trong .

Giá trị tinh thần của việc xét xử không nằm ở chổ thu hồi số tiền 50 tỷ USD,mà chính là ngăn chận tệ nạn tham nhũng trong xã hội mới.Cho dù việc xét xử này có hao phí thời gian,thì nó vẫn rất cần thiết để khẳng định,luật pháp của chánh thể mới hoàn toàn khác hẳn với luật pháp rừng xanh của VC.

Đây là một trong những giá trị " trị quốc an dân" mà chánh phủ mới cần làm nổi bật.

Hãy thôi trộn trắng pha đen nhé ông Trần .

Trân trọng
DVC

Thưa tất cả các bạn, những người anh em của tôi

Tất cả chúng ta đều có thể thấy được qua mấy trăm posts trong thớt này , cuộc tranh cãi cờ vàng / cờ đỏ sẽ không bao giờ chấm dứt . Trong quá khứ đã có biết bao nhiêu cuộc tranh cãi như thế này , và trong tương lai cũng sẽ còn mãi , và cũng sẽ không đưa đến một kết quả tốt đẹp nào , ngoài việc gây mất đoàn kết và đào thêm hố sâu cách biệt giữa người Viêt và người Việt .

Tôi không muốn tranh cãi về lá cờ nữa , những gì cần nói tôi đã nói, lập đi lập lại không làm tăng thêm giá trị lời nói của mình . Nhưng tôi muốn chia sẻ với các bạn một khía cạnh khác, một cái nhìn khác .

Sự hình thành của nền dân chủ cho Việt Nam như là một cơn thoát thai vĩ đại . No' như người mẹ trong cơn đau đẻ , vật vã , mệt mỏi , đau đớn đến tận cùng . Sự ra đời của đứa con này là điều đương nhiên phải đến , nó phải được sinh ra , nhưng sinh ra như thế nào và sinh ra rồi có khoẻ mạnh , sống trường thọ được hay không , hay là èo uột rồi chết yểu là điều mà người mẹ không thể nào biết trước được . Lòng người mẹ tha thiết thương yêu đứa con chưa chào đời, mặc dù cho đến khi nó sanh ra , thì chưa thể biết nó xấu đẹp, tròn méo thế nào . Nỗi lo sợ lớn nhất của người mẹ, là sợ mình sẽ sanh ra một giống quái thai !

Chúng ta , những người đấu tranh cho dân chủ , là những vị bác sĩ , y tá , trợ lý hộ sinh .. giúp người mẹ vượt cạn được mẹ tròn con vuông . Nhưng những vị bác sĩ , y tá này lại chưa từng qua khoá huấn luyện hộ sinh . Chúng ta loay hoay, lúng túng, chúng ta cãi nhau nảy lửa .. vì mỗi chúng ta , thật ra cũng không biết như thế nào mới thật là đúng, như thế nào mới được an toàn . Người này cho vị thuốc này, người khác cho vị thuốc khác .. tranh luận bùng nổ và không bao giờ chấm dứt .

Năm 1945, mẹ Việt Nam cho ra đời một đứa con dị dạng . Nó là sản phẩm của một cuộc hiếp dâm bởi chủ nghĩa cộng sản quốc tế . Đứa con lai này lúc mới chào đời , mắt xanh mũi cao tóc vàng, tuy nhìn chẳng giống Việt Nam tí nào nhưng nhiều người thấy nó rất đẹp , mê nó lắm .

Rồi đến năm 1955, mẹ Việt Nam cho ra đời thêm một đứa con nữa . Đứa con này ốm yếu , xanh xao lại bị thằng anh ăn hiếp nên phải mua cho nó sữa hiệu ngoại để tẩm bổ . Đáng buồn thay , khi mẹ không còn khả năng mua sữa nữa thì đứa con yểu mạng này bị thằng anh bóp cổ chết .

Thằng con lớn của mẹ Việt Nam là thằng hỗn hào , mất dạy , phá gia chi tử . Nó chỉ biết ăn chơi , trác táng , trộm cướp , đánh lộn .. Nó bài bạc nợ nần khắp nơi rồi về nhà ăn cắp vàng bạc nữ trang của mẹ đem đi cầm cố . Nó được sự bao che và dạy dỗ của thằng cha người ngoại quốc của nó , nên mẹ bất lực không cách nào đưa nó vào khuôn khổ . Mười năm sau khi cha nó chết , bản thân nó phát bệnh nặng , vì ăn chơi trác táng quá nhiều ... Nó giờ đây mang bệnh sida , ngắc ngoải , nhưng vẫn ghen tỵ và sợ hãi sự ra đời của đứa con kế tiếp , nó không muốn có thêm ai .. Nó tìm mọi cách để nắm giữ ngôi vị độc tôn, nó sẵn sàng giết hết , cả mẹ lẫn cái thai để chiếm trọn gia tài của mẹ ..

Câu hỏi nhức nhối cho tất cả chúng ta : Đứa con thứ ba mang tên Dân Chủ này .. nó có ra đời được hay không ? Và sẽ được sanh ra trong bối cảnh nào ?

Nhìn lại chúng ta , tất cả chúng ta , đều đáng thương hơn đáng ghét . Mỗi người chúng ta ở đây đều đã mất mát quá nhiều . Không có cái mất nào giống cái mất nào , nhưng nỗi đau đớn thì chắc không khác bao nhiêu .

Chính vì bản thân của mỗi chúng ta đang đau , nên khó cho chúng ta cảm thông cho nhau được . Cái mà chúng ta muốn là nỗi đau của ta phải được biết đến , phải được ưu tiên , phải được trân trọng .

Bao nhiêu năm qua chúng ta nghe những kêu gào thống thiết : " người hải ngoại có hiểu người trong nước muốn gì không ? " , " người quốc nội bị bịt mắt , bị nhồi sọ toàn những hiểu biết lệch lạc " .... Người quốc nội lẫn người hải ngoại đều mang thương tích cùng mình , đụng vào là rướm máu . Ai cũng mải lo ôm vết thương của mình nên chắng thể nào băng bó được cho người anh em phía bên kia .

Trở lại chuyện lá cờ .

Người dân trong nước , thế hệ lớn tuổi thì đã không màng đến thế sự nữa , chỉ lo nghĩ đến cơm áo gạo tiền . Thế hệ thứ hai , thứ ba .. vừa trải qua cơn sốc nặng nề . Bị nhuộm đỏ từ lúc lọt lòng , bị nhồi sọ một ý thức hệ duy nhất , để tẩy rửa được nó , để có thể nhìn về sự ra đời của đứa con thứ ba của mẹ Việt Nam mang cái tên Dân Chủ này bằng ánh mắt trông chờ và thương yêu thay vì sợ hãi hoặc hận thù , thì người dân quốc nội đã phải trải qua những tranh đấu vật vã với bản thân vô cùng khó khăn và đau đớn, nhưng họ vẫn chưa tẩy rửa được hết những chất độc trong tim óc của họ , và đau buồn sao , chính màu cờ vàng lại là cái làm cho họ khó chịu , mặc dù chính bản thân họ cũng không biết tại sao . Sự dị ứng này đã được huấn luyện thuần thục đến gần như là một phản xạ vô thức .

Họ nhìn ra người Việt hải ngoại , và họ yêu cầu " xin đừng làm đau tôi , tôi đã đau nhiều rồi , tôi không muốn đau thêm nữa , tôi biết cái ung nhọt vẫn còn đó , nhưng tôi không triệt để móc nó ra được đâu , khó lắm , đau lắm ! Tốt hơn hết các anh hãy vì chúng tôi mà vứt nó đi đi . Chúng tôi biết đây là di sản cuối cùng của các anh, là niềm hãnh diện và là chỗ dựa tinh thần giúp các anh sống được bao nhiêu lâu nay nơi xứ lạ quê người . Nhưng chúng tôi đông hơn các anh, nên nỗi đau của chúng tôi lớn hơn của các anh . Các anh phải vì cái ung nhọt nhức nhối của chúng tôi mà hy sinh ... "

Trong khi đó, mẹ Việt Nam vẫn quằn quại trong cơn đau đẻ ...

[QUOTE=Cao Cau;31815] [B]quốc hội đông đức với biểu quyết của đa số đại biểu đã biểu quyết hòa nhập vào Cộng Hòa Liên Bang đức ( Tây đức ) và xem Hiến Pháp của Cộng Hòa Liên Bang đức ( Tây đức ) là HP chung cho cả đông và tây[/B]. Vì vậy có thể lấy luật cua Tây đức để sử các đảng viên SED đã gây tội ác ...

Hiện thực VN kg thể so sánh với Cộng Hòa Liên Bang đức.[/QUOTE]Các ông nói càng nói bướng như thế nào cũng được!

Nhưng nếu nói như vậy thì cái HP 7 của đốc tờ Trần "qua mặt" cái quốc hội của CSVN!

Vậy thì coi bộ cái "liên minh dân chủ" của đốc tơ không cần HP7, "nói chuyện tiếp thu" với quốc hội CSVN coi bộ dể hơn, có lý hơn với bọn chóp bu CSVN!

[QUOTE=Dr_Tran;31767]Dear Hoàng Thứ Lang, [B][I][COLOR="blue"]semper necessitas probandi incumbit ei qui agit.[/COLOR][/I][/B]

"The necessity of proof always lies with the person who lays charges."

Điều bạn nói như trên không được chấp nhận trong tòa án.

[B][I][COLOR="red"]Việc CHỨNG MINH tài sản CSVN bất hợp pháp là trách nhiệm của Công tố viên. Người CS không cần phải giải trình, họ có quyền câm lặng từ đầu đến cuối.
[/COLOR][/I][/B]
Tôi đã có hỏi 1 số GS Luật, họ nói không thể nào đưa CSVN ra tòa, ngoại trừ các tội ác như diệt chủng dân Hmong, thì quả là họ vi phạm Hiến chương LHQ, một số Thỏa ước Nhân quyền, mà họ đã ký.

Và trong các trường hợp đó, cho dù sau khi đưa ra Tòa La Hague, thì cũng chỉ xử 1 số chóp bu nào đó như ông Dũng mà thôi, chứ không dùng để xử cả triệu đảng viên tham nhũng.

Muốn xử họ thì phải xử theo lối class-action lawsuit, rất phiền, kéo dài hầu như vô tận, và thu lại rất thấp.[/QUOTE]

Việc người CS ra toà mà " Người CS không cần phải giải trình, họ có quyền câm lặng từ đầu đến cuối." (trích lời ông Trần) là ông Trần nói không sai,vì một khi họ ngậm kín miệng,thì không lẽ quan toà có quyền cạy miệng họ ra hay sao ? ngoại trừ" tra tấn cực hinh",là loại luật pháp bạo lực mà nhân loại đã lên án.

Nhưng lý luận của ông khi nhìn về toà án là quá đơn điệu một chiều .Hiểu theo ông Trần,là toà án họ chỉ có một cach duy nhất để xét án là dựa vào lời khai của bị cáo,và một khi bị cáo ngậm câm không chịu khai,thì coi như toà án" chịu thua" ....;):confused:

Ông nhầm to.Trong quá trình bị cáo vẫn tại ngoại hay là bị câu lưu,thì toà án với những bộ phân chuyên trách về việc điêu tra,truy lùng chứng cứ làm việc ráo riết.[B][I]Bởi vì,chứng cứ không chỉ nằm trên lời khai.[/I][/B]Và nếu chỉ dựa vào lời khai của bị cáo không thôi,thì vẫn không thuyết phục,mà[B][I] chứng có còn hiện diện khắp nơi,như trên giấy tờ,nhân chứng,vật chứng ...[/I][/B]

Ông luật sư mà ông Trần đã tham khảo ý kiến,xem ra đã học luật chưa tơi nơi tới chốn.Nếu nghĩ như ông luật sư này,thì việc Mỹ và các nhà banks Thuỵ Sỹ đã phong toả tài khoản của tổng thống Tunisia là sai sao ? Ho là chánh phủ,là các nhà banks lớn hoạt động đều dựa vào pháp luật,thì không lẽ họ đi phong toả tài khoản của tổng thống độc tài kia một cách phi luật ? Và nếu họ sai,thì tại sao ông tổng thống mất ngai Tunisia không kiện lại họ để " giải phóng" tài khoàn.:confused:

Ông Trần nên biết .Vấn đề không nằm ở chổ là toà án có khai thác được gì nơi bị cáo để mà kết án hay không ,mà vấn đề còn nằm ở chổ là " bị cao có đủ những chứng minh rằng những tài sản họ đang có là do chính họ lương thiện làm ăn" hay không ? Nếu họ kinh doanh,thì họ phải chứng minh bằng những thu nhập sổ sách kế toán.Toà sẽ không cưỡng ép họ việc này nếu như họ không thích chứng minh.Và một khi thiếu bằng chúng để khẳng định số tài khoản trong banks Thuỵ Sỷ là tài khoản " lương thiện",thì họ sẽ phải trắng tay thôi.

Ông không sai,khi nói rằng:
[COLOR="darkred"]
" Và trong các trường hợp đó, cho dù sau khi đưa ra Tòa La Hague, thì cũng chỉ xử 1 số chóp bu nào đó như ông Dũng mà thôi, chứ không dùng để xử cả triệu đảng viên tham nhũng."[/COLOR] (trích bài của ông Trần)

Dĩ nhiên,trong 3 triệu đảng viên CS,thì làm gì tất cả đều tham nhũng .Vì muốn tham nhũng,thì ít ra họ phải có được cái môi trường tham nhũng chứ ! Cho nên,con số những con cá mập tham nhũng vẫn sẽ là con số nhỏ so với 3 triệu đảng viên.

Ông Trần đừng quên,bất cứ nhà nước nào,họ đâu chỉ có duy nhất một toà án để xét xử.Mà họ có không ít trên toàn quốc,từ hạ tầng đến thượng tầng đều có toà án lớn nhỏ,tuỳ theo mức độ cần thiết đòi hỏi.

Những con cá mập tham nhũng loại gộc như Mạnh,Triết,Dũng ...vì tiền bạc nằm ở tài khoản banks Thuỵ Sỷ,thì vần đề xét xử số tiền phi pháp này dĩ nhiên phải mang tính chất quốc tế.

Luật pháp quốc tế và cả luật lệ thương mại của các nhà banks ngoại quốc,đều chấp nhận chánh phủ của nước người có tài khoản,được quyền
yêu cầu nhà banks tạm phong toả hay phong toả tài khoản,nếu như họ nghi ngờ sự mờ ám trong tài khoản này.

Nhưng không chỉ có bọn tham quan cở gộc mới lãnh tội,mà bọn tham quan tép riu,tuỳ theo mức độ tham nhũng,cướp bóc tài sản người dân sẽ đều được xét xử công lý ở cấp bậc quốc gia hay địa phương.Có tội,giảm án hay trắng án đều phải thông qua pháp lý.Cũng sẽ có những tội nhỏ nhặt " miễn truy tố".:confused:
[B][I][COLOR="blue"]
Công lý của một chánh thể văn minh lành mạnh không chỉ nằm ở lời cung khai,mà còn ở vật chứng,nhân chứng ...[/COLOR][/I][/B]

Xét xử tội phạm là hình thái công minh của pháp luật.Thi hành công lý cũng chỉ là một phần trị quốc,chứ nó không là việc làm duy nhất để chánh phủ chỉ chú tâm giải quyết,cho nên ông Trần không cần lo là họ phí thời gian ...phát triễn xã hội,không lệ thuộc vào việc xử án .

DVC

[QUOTE=Dr_Tran;31749]
Nhiều bạn tuy là thuộc phe "dân chủ" nhưng nói chuyện [B][COLOR="red"]rừng rú[/COLOR][/B] không thua CSVN. [/quote]

Dear DrT!

Tôi nghĩ bạn hơi nóng tánh và bộc trực khi nói câu trên , bạn nên dằn xuống nếu muốn làm đại sự , phải có cách ăn nói của kẻ làm đại sự . Bạn có thấy Obama nói kẻ đối thoại mình là rừng rú bao giờ chưa? dù họ có những lời "móc họng" , đây là góp ý của tôi cùng quan điểm với nick QTDA .

Đây là góp ý trên tinh thần xây dựng , nếu khg tôi có thể vạch ra bạn đang dùng nghệ thuật nhân danh "thuộc phe dân chủ" để đã kích cá nhân nguời đối thoại của mình hầu luớt qua khỏi luới luật của diển đàn .(nghe nói đâu đó bạn đang sửa soạn ra luật sư )

[quote]

CP mới phải được G20 chấp nhận, ủng hộ, và họ không bao giờ ủng hộ nhiều điều phe Cờ Vàng cực đoan nêu ra tại đây.[/quote]

C20 có chấp nhận HP7 của bạn thì càng tốt còn khg chấp nhận "nhiều điều phe Cờ Vàng cực đoan nêu ra tại đây." thì cũng đâu có ăn nhằm ăn nhậu gì đến HP7 của bạn đâu.

Quyền ăn nói "tiếng nói khác nhau" với bạn đã đuợc hiến chương của VL bảo đảm, bạn khg biết sao ?

[quote]
Tôi có cảm tưởng, số người này cùng lắm chỉ là phục vụ cho Cờ Vàng, chứ không phải cho Quốc gia.[/quote]

Cảm tưởng là cảm tưỏng cũng chỉ là ý kiến cá nhân , họ phục vụ cái gì kệ họ nhưng chính bạn phải chứng mình mình phục vụ cho QG trên hết truớc cái đã ,để mọi nguời tâm phục khẩu phục bạn .Đọc sơ sơ thì thấy HP7 của bạn chỉ phục vụ cho quyền lợi bầy đàn CSVN rút lui có trật tự thôi .

[quote]
TỔ QUỐC trên hết, chứ không phải Cờ Vàng, và Cờ Vàng không nên, không thể là Cờ Tổ quốc.[/quote]

Bạn đã khẳng định "Cờ Vàng không nên, không thể là Cờ Tổ quốc." ?

Thì làm sao bạn đủ sức thuyết phục những nguời coi cờ Vàng là cờ TQ đây ? bạn tìm đi [B]khg đúng chổ rồi[/B] vì nơi đây chắc bạn cũng có con mắt chứ gì ? có thấy banner Web chưng chình ình cờ Vàng khg ? chả lẽ đại đa số chui vào đây là dân [B][COLOR="red"]KHG coi cờ sao vàng là TQ [/COLOR][/B],bạn đi vào vùng web có treo cờ vàng mà bạn nói câu trên thiệt là có dũng khí đó . Chớ nếu bạn đi vào vùng web có treo cờ "sao vàng" như web quansu.vn ,bạn nói câu tương tự như trên với cờ "sao vàng" chắc chắn bạn bị ban tức khắc , không cần đưa ra lý do .


[quote]
Vì lẽ, nếu Cờ Vàng là Quốc kỳ, thi khi đó nền Dân chủ bị bóp méo, trở nên quá Cực Đoan, theo lối "ai không theo Cờ vàng là phản quốc". [/quote]

Đây cũng là sự suy diễn cá nhân của bạn , cờ Vàng là cờ TQ đã đuợc nick Sơn Hà trong đây nói đi nói lại đã mòn cả bàn phím rồi .

[quote]
Không được, không thể có cực đoan như vậy trong Chính trị.

Cờ Vàng chỉ có thể là CỜ ĐẢNG, chứ DỨT KHOÁT KHÔNG THỂ, KHÔNG NÊN, LÀ QUỐC KỲ.[/quote]

Lại một lần nữa bạn cho rằng ,Cờ Vàng chỉ có thể là CỜ ĐẢNG. Có phải thâm ý [I](đã từng khoe độ thâm ý ngang hàng với dân Da trắng ) [/I]của bạn đang chuởi xéo web VL nầy đang treo [B]cờ đảng phái [/B]nào đó chớ không phải [B][COLOR="blue"]cờ tổ quốc [/COLOR][/B](Quốc Kỳ ) VN ? Nếu tôi nghĩ khg đúng , vui lòng nói rỏ lại .

[quote]
Tôi cực lực phản đối các thái độ, hành động, độc quyền, [U]trấn áp, [/U]nhân danh Cờ Vàng.
ĐỆ TAM CỘNG HÒA và QUỐC KỲ ĐẠI VIỆT DÂN QUỐC nằm TRÊN CỜ VÀNG
[/quote]

Chưa có ai nhân danh cờ Vàng trấn áp ai cả trong đây . mọi nguời đều bình đẳng trong ăn nói .


Nếu QUỐC KỲ ĐẠI VIỆT DÂN QUỐC không nằm TRÊN CỜ VÀNG thì bạn chui vào web có cờ Vàng làm chi vậy ? thuyết phục cư dân mạng trong web nầy ư ! ( từ Admin , Mod, cho tới gần 90 % thành viên đều coi cờ Vàng là Quốc Kỳ VN rồi ).

Tôi nghĩ bạn đi lộn chổ rồi, ngoại trừ bạn khinh rẻ web VL treo cờ vàng nầy là loaị treo cờ như vậy "chớ khg phải như vậy" .

[QUOTE=Dr_Tran;31749]Nhiều bạn tuy là thuộc phe "dân chủ" nhưng nói chuyện rừng rú không thua CSVN.

CP mới phải được G20 chấp nhận, ủng hộ, và họ không bao giờ ủng hộ nhiều điều phe Cờ Vàng cực đoan nêu ra tại đây.

[B]Tôi có cảm tưởng, số người này cùng lắm chỉ là phục vụ cho Cờ Vàng, chứ không phải cho Quốc gia.[/B]

[COLOR="red"]TỔ QUỐC trên hết, chứ không phải Cờ Vàng, và [B]Cờ Vàng không nên, không thể là Cờ Tổ quốc.[/COLOR][/B]

Vì lẽ, [B]nếu Cờ Vàng là Quốc kỳ, thi khi đó nền Dân chủ bị bóp méo, trở nên quá Cực Đoan[/B], theo lối "ai không theo Cờ vàng là phản quốc".

Không được, không thể có cực đoan như vậy trong Chính trị.

[B][COLOR="red"]Cờ Vàng chỉ có thể là CỜ ĐẢNG, chứ DỨT KHOÁT KHÔNG THỂ, KHÔNG NÊN, LÀ QUỐC KỲ.
[/COLOR][/B]
Tôi cực lực phản đối các thái độ, hành động, độc quyền, trấn áp, nhân danh Cờ Vàng.

[B][COLOR="red"]ĐỆ TAM CỘNG HÒA và QUỐC KỲ ĐẠI VIỆT DÂN QUỐC nằm TRÊN CỜ VÀNG.[/COLOR][/B][/QUOTE]

Thưa Dr Trần,

Tôi đã nói Quốc Kỳ là biểu tượng cho Tổ Quốc Dân Tộc và mọi tổ quốc trên thế giới đều có quốc kỳ. Điều này không một ai có thể chối cãi được, nên có thể nói Quốc Kỳ chính là cái tên, cái Danh tánh của nước đó. Cũng như cái tên Tran phải được đặt từ lúc mới sinh rồi khi lớn lên trong xã hội, nhờ học giỏi thi đậu mới có bằng đốc tờ, nên đốc tờ chỉ là cái chức hay cái áo mặc cho con người có tên Trần. Người ta chỉ có thể thay đổi áo quần chứ không ai đi đổi tên mỗi lần phải thay áo đổi quần !!

Tương tự, CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ là cái tên của TỔ QUỐC VIỆT NAM từ lúc ban đầu khi có CHÍNH NGHĨA QUỐC GIA DÂN TỘC để dựng nước và giữ nước, còn hình thức tự do dân chủ hay nô lệ kiểu xã hội chủ nghĩa CS chỉ là cái áo mặc cho nước VN. Do đó mới nói DANH CHÍNH thì NGÔN THUẬN còn [B][I][COLOR="blue"]"danh bất chính tất ngôn bất thuận ; ngôn bất thuận tất sự bất thành" ![/COLOR][/I][/B]

Nên nói như Dr Tran là [I][B]"TỔ QUỐC trên hết, chứ không phải Cờ Vàng, và Cờ Vàng không nên, không thể là Cờ Tổ quốc."[/B][/I], thì tôi thấy ngôn không thuận chút nào ! Vì như tôi đã nói [B][COLOR="blue"]CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ đã và vẫn là CỜ TỔ QUỐC CỦA VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA, vì người Việt có Chính Nghĩa vẫn tôn kính và yêu quý[/COLOR][/B]. Vả lại CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ CHƯA BAO GIỜ LÀ CỜ ĐẢNG PHÁI, nên tôi nghĩ Dr Tran đừng có lấy lý do tự do ngôn luận, hay có quyền đề nghị, để đừng nói là NGỤY BIỆN mà đi xuyên tạc như CS cái BIỂU TƯỢNG của CHÍNH NGHĨA, của TỔ QUỐC DAN TỘC với HỒN THIÊNG SÔNG NÚI là CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ, như :[I][B] "Cờ Vàng chỉ có thể là CỜ ĐẢNG, chứ DỨT KHOÁT KHÔNG THỂ, KHÔNG NÊN, LÀ QUỐC KỲ."[/B][/I], thì tôi không biết là Dr Tran nếu thật có CHÍNH NGHĨA, có thấy là ông đang làm lợi cho CSHN ???

Vì ông đã ngụy biện với nền đệ tam cộng hòa hoang tưởng với HP7 để CÔNG NHẬN CỞ ĐỎ và CÔNG NHẬN CỘNG SẢN chưa đúng lúc. Ông [B]chưa có giết được gấu mà đã lo ra giá bán da gấu[/B], hay nói như bạn Hạ Nhân là ông đã [B][COLOR="blue"]đặt cái cày trước con trâu[/COLOR][/B], [B]nên ông có biết là ông đã gây hoang mang và làm chia rẽ CĐ người Việt tỵ nạn CS ở hải ngoại với người dân trong nước ???[/B] Hơn nữa ông nói ông thuộc lớp trẻ, nên theo tôi nhận thấy là ông chưa có chút kinh nghiệm bản thân gì về bản chất của CSHN, cho nên ông có thể giỏi về KT đối với một số người trẻ, nhưng về chính trị thì [B]ông đừng có lấy cớ là tự do ngôn luận hay gọi là đề nghị cá nhân để ông ba phải, muốn nói sao cũng được !![/B]

Ông đã có bao nhiêu kinh nghiệm xương máu về bản chất con người CSHN để đi xét đóan thế hệ đàn anh một cách hỗn láo là cực đoan, khi ông viết :

[QUOTE=Dr_Tran;31749]Nhiều bạn tuy là thuộc phe "dân chủ" [B]nhưng nói chuyện rừng rú không thua CSVN[/B].

[B]Tôi có cảm tưởng, số người này cùng lắm chỉ là phục vụ cho Cờ Vàng, chứ không phải cho Quốc gia.[/B]

Vì lẽ, [B]nếu Cờ Vàng là Quốc kỳ, thi khi đó nền Dân chủ bị bóp méo,[/B] [B]trở nên quá Cực Đoan[/B], theo lối "ai không theo Cờ vàng là phản quốc". [/QUOTE]

Hễ ai bất đồng ý kiến với ông là cực đoan hả ? Nếu Quốc Kỳ không biểu tượng cho Quốc Gia thì là gì ??? Dựa vào đâu mà ông quả quyết
[I][B][COLOR="blue"]"nếu Cờ Vàng là Quốc kỳ, thi khi đó nền Dân chủ bị bóp méo[/COLOR], trở nên quá Cực Đoan"[/B][/I]???

Tục ngữ có câu [B][COLOR="blue"]"uống nước nhớ nguồn"[/COLOR][/B] hay [COLOR="blue"][B]"ăn trái nhớ kẻ trồng cây"[/B][/COLOR]. [B][COLOR="blue"]Tôi được sinh ra và lớn lên là người Việt dưới bóng CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ và truyền thống dân tộc VN không phải do tôi muốn, tức là phải có người ở cõi Trời muốn cho tôi. Vì vậy tôi trân quý tất cả những giá trị Tinh Thần của Truyền Thống dân tộc còn gọi là HỒN NƯỚC, mà CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ là BIỂU TƯỢNG cho TỔ QUỐC DÂN TỘC với HỒN THIÊNG SÔNG NÚI. [/COLOR][COLOR="red"]Do đó bảo vệ CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ là bổn phận của người công dân Việt chân chính với chính nghĩa.[/COLOR][/B] Nhưng nếu chỉ vì cái HP7 về nền đệ tam CH của ông không mấy ai biết, vả lại không đúng lúc, [B]như cái cày đặt trước con trâu[/B], rồi ông bảo chúng tôi là cực đoan thì lý luận của ông nếu không nói là làm lợi cho đảng CSHN thì cũng phải nói là ấu trĩ !

[B][COLOR="red"]Vì con trâu của chúng tôi phải đặt trước là giữ vững CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ với CHÍNH NGHĨA TỔ QUỐC DÂN TỘC để quy tụ và kết chặt lại những người Việt chân chính còn biết nhớ nguồn, thành như cái cày để cày xới cho trốc gốc rễ của loài cây độc hại, chính là lật đổ cho được cái đảng CSHN bằng mọi cách cái đã[/COLOR], rồi sau đó mới cày bừa lại bằng trưng cầu dân ý hay HP, để sang bằng những chỗ đất xấu của quê nhà để gieo lại giống tốt, thì mới hy vọng gặt hái được mùa màng tốt sau này.[/B]

Do đó, tôi không ngần ngại khẳng định lại rằng những người Việt ở hải ngoại, nhất là những người đã được sinh ra và lớn lên dưới bóng CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ của hai miền Nam Bắc, nếu đi phủ nhận CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ trong lúc này, là lúc mà bọn quỷ CSHN còn đang tìm đủ mọi cách để bán nước hại dân, [B]thì nếu không nói là đồ phản quốc, thì cũng là phường "ăn cháo đái bát" !!![/B]

Nên khi Dr Tran viết :

[QUOTE=Dr_Tran;31749]Tôi cực lực phản đối các thái độ, hành động, độc quyền, trấn áp, nhân danh Cờ Vàng.

[B]ĐỆ TAM CỘNG HÒA và QUỐC KỲ ĐẠI VIỆT DÂN QUỐC nằm TRÊN CỜ VÀNG.[/B] [/QUOTE]

Tôi có cảm tưởng Dr Tran cố tình không chịu hiểu [B][COLOR="red"]CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ là BIỂU TƯỢNG CHO TỔ QUỐC DÂN TỘC VN với CHÍNH NGHĨA[/COLOR][/B], [B][COLOR="blue"]để kêu gọi đòan kết CĐNVHN làm hậu thuẫn để gây ra một áp lực quốc tế với những thành phần ưu tú ở hải ngoại,[/COLOR] vì chỉ có áp lực quốc tế mới may ra lật đổ được đảng CSVN càng sớm càng tốt, và vì thời cơ đã đến.[/B] Nhưng ông lại đi CÔNG NHẬN CỜ ĐỎ PHI NGHĨA BẤT NHƠN CỦA CS với CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ, để phân hóa và chia rẽ NVHN với những lý do của ông đã nêu ra, thì không khác gì đi thi hành những nghị quyết của CSHN !!!

Vì hiện nay bọn quỷ CSHN đang sợ nên mới :

[QUOTE]2. Tiếp tục trấn áp tội phạm đã viết các lời kêu gọi. Phối hợp các cơ quan chức năng như: Cục bảo vệ chính trị II A63 chống gián điệp Mĩ và châu mĩ, Cục bảo vệ chính trị III A64 chống gián điệp âu châu. Cục công nghệ tin học nghiệp vụ, Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, các Sở Công an tỉnh, thành, phố phối hợp hoạt động để trấn áp bọn phản động manh nha xuống đường.

[B]Phối hợp các toà đại sứ ta dùng mọi biện pháp [COLOR="red"]để phân hoá bọn phản động ở hải ngoại để chúng không thể tập trung lực lưọng hổ trợ bọn phản động trong quốc nội.[/COLOR] Phải luôn để ý đến các tổ chức cộng đồng, đảng phái chính trị phản động. Bọn này tuy không đoàn kết tập trung lực lựợng nhưng chúng có khả năng liên kết với bọn phản động trong nưóc phá rối an ninh trật tự trong nưóc như trong thời gian qua, chúng đã rãi, dán truyền đơn HS &TS.VN để kích động tâm lý chống Trung Quốc.[/B] Đặt thêm máy quay phim trong các trưòng đại học và tăng cưòng thêm lực lượng an ninh trà trộn trong các trưòng đại học để tìm ra kẻ chủ mưu ở đàng sau.

(Trích tài liệu hội thảo của đảng CSHN đầu tháng 3/2011 mới đây để ngăn chận các tổ chức xuống đường cứu nước như cách mạng Hoa Sen ở VN )
[/quote]

[B]Nên tôi kịch liệt phản đối những giọng điệu [COLOR="red"]"lập lờ đánh lận con đen"[/COLOR][/B] trong lúc này kiếu ý kiến cá nhân, như :

[QUOTE=Dr_Tran;31749][COLOR="red"]Cờ Vàng chỉ có thể là CỜ ĐẢNG, chứ DỨT KHOÁT [B]KHÔNG THỂ, KHÔNG NÊN, LÀ QUỐC KỲ[/B]. [/COLOR][/quote]

thì nếu không nói là xuyên tạc biểu tượng của tổ quốc là [COLOR="red"][B]CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ, đã từng là QUỐC KỲ của QUỐC GIA VIỆT NAM CỘNG HÒA cho đến bây giờ[/B][/COLOR], [B](và tại sao lại không thể là trong tương lai ?) thì cũng phải nói là làm lợi cho CSHN !!![/B]

SH

[QUOTE=Hoài An;31829]

Trong khi đó, mẹ Việt Nam vẫn quằn quại trong cơn đau đẻ ...[/QUOTE]

Chính vì thế mà tôi ủng hộ "bất cứ giải pháp nào" để giúp Mẹ VN mau chóng sanh đứa con Dân chủ ra một cách an toàn nhất hơn là cứ đấu đá "thuốc", "phương pháp", "kinh nghiệm" 36 năm của mình mới là hữu hiệu để rồi "chết cả mẹ lẫn con".
Tại sao ta không gạt bỏ những thành kiến bấy lâu để cùng hy vọng đứa con ấy sinh ra [COLOR="red"][B]LUÔN được nuôi lớn và giáo dục BỞI ÍT NHẤT 2/3 số phiếu cử tri[/B][/COLOR], nó sẽ đủ trí, lực, nhân để giúp mẹ VN hồi xuân, diệt trừ thằng anh bất đạo?

Các TC đấu tranh ở hải ngoại xem nhau như cá mè một lứa, chẳng ai chịu phục ai, ai cũng có chân lý riêng của mình, nên HP7 đề ra như một "[B]đề cương chung[/B]" để các TC đó xích lại gần nhau hơn mà không bị cảm giác mất đi cái "phong thanh" của mình.
Chính vì vậy HP7 hay Đệ tam Cộng hòa KHÔNG bao giờ là một TC chính trị nào cả.

Đa đảng, đa nguyên là "thực hành dân chủ trong quản trị quốc gia" do vậy tôi luôn tin tưởng vào cái "đa số là đúng" tức sẽ tin tưởng vào 2/3 số phiếu tán thành của cử tri như "nguyên tắc của HP7".
Vậy các bạn không tin tưởng vào cái "đa số là đúng" trong tương lai ấy sao?

Rồi thì cờ nào mới là cờ Chính Nghĩa, số phận của tàn dư CS sẽ thực sự về đâu, tài sản tham nhũng sẽ quyết như thế nào? con đường phục hưng dân tộc là con đường nào? CHÍNH CÁI "ĐA SỐ LÀ ĐÚNG" ẤY CÓ QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ THAY ĐỔI CHỨ KHÔNG PHẢI BẢN THÂN HP7 QUYẾT ĐỊNH.

Hãy cùng một tay một chân phụ đỡ cho "đứa con Dân chủ" đích thực ra đời đi các bạn và "nó mới là người quyết định cho tương lai tất cả chúng ta".

[QUOTE=Công Dân V;31841]
Nếu QUỐC KỲ ĐẠI VIỆT DÂN QUỐC không nằm TRÊN CỜ VÀNG. thì bạn chui vào web có cờ Vang làm chi vậy ? thuyết phục cư dân mạng trong web nầy ư ! ( từ Admin , Mod, cho tới gần 90 % thành viên đều coi cờ Vàng là Quốc Kỳ VN rồi ).
Tôi nghĩ bạn đi lộn chổ rồi, ngoại trừ bạn khinh rẻ web VL treo cờ vàng nầy là loaị treo cờ như vậy "chớ khg phải như vậy" .[/QUOTE]

Dear Công Dân, họ coi Cờ Vàng là Quốc kỳ sau này, thì đó là việc của họ, họ có toàn quyền làm như vậy. Chúc họ may mắn có được 2/3 dân chúng ủng hộ, ngay cả tại Nam Cali.

[B][COLOR="#006400"]Vùng Eden, Falls Church bên Virginia, theo tôi nói chuyện với nhiều người, họ SỢ phe Cờ Vàng cực đoan chứ ít ai ủng hộ. Người ta không ghét Cờ Vàng mà sau này thành ra ghét, vì phe này quá áp đặt, quá extremist.[/COLOR][/B]

[B][COLOR="red"]Chính vì các thành phần cực hữu, cực đoan như vậy mà phong trào Dân chủ cho VN không tiến bộ được gì sau 36 năm.[/COLOR][/B]

Đem 6 vị đại diện cho Đảng Việt Tân, Vì dân, Dân chủ, phe Cờ Vàng Cali, Hòa hảo, Cao đài lại với nhau, thi họ sẽ đánh nhau bể đầu sứt trán, chứ không bao giờ đồng ý 1 việc nào.

Vì tất cả, tôi e rằng, không phe nào có quân sư chuyên về Luật pháp Quốc tế, không ai biết đàm phán là gì.

-----------------------------------------

TINH THẦN HIẾN PHÁP 7 LÀ:

[COLOR="blue"]- Tranh đấu cho Dân chủ là để cứu dân, giúp nước, chứ KHÔNG HỀ vì trả thù, vì muốn làm hại CS, vì muốn tịch thu tài sản ho, nói xấu họ, chê trách họ;

- Tranh đấu bất bạo đồng, qua đàm phán, thương lượng một giải pháp CHÍNH TRỊ cho VN, chứ không qua các biện pháp bạo lực bây giờ hoặc mai sau;

- Tạo lối thoát an toàn cho người CS để tiến trình chuyển giao quyền hành xảy ra càng sớm càng tốt, tuy nhiên nếu người CS tham quyền cố vị, lòng dân bất mãn, bạo động cướp phá cơ quan công quyền xảy ra khắp nơi như bên Tunisia, Egypt, Libya, thì khi đó người CS không còn có thể đòi hỏi, mà CP mới cũng khó thể bảo đảm, an toàn cá nhân và tài sản của người CS.
[/COLOR]
--------------------------------------------

Rất nhiều cơ sở lý luận bên dưới từng lời, từng chữ trong HP7.
[COLOR="blue"]
- Bất bạo động, thật ra cũng vì hoàn cảnh thực tế: Không thể chọi thẳng về vũ lực với CS, vì phe Dân chủ thua rất xa, tổng cộng vũ khí phe ta không đủ đánh 1 quận của CSVN.

- Muốn làm hại CS, tịch thu tài sản họ như nhiều phe chống CS đòi hỏi, là không có tính LUẬT PHÁP và THỰC TẾ.

- Về THỰC TẾ, làm như vậy sẽ khuyến khích CS tham quyền cố vị, họ sẽ phá tan nước VN trước khi chịu thua, vì "trước sau cũng chết, cũng mất hết tài sản", thôi thì "chiến đấu tới giọt máu cuối cùng", dân biểu tình 100 họ giết 100, 1 triệu họ giết 1 triệu;

- Về LUẬT PHÁP, cùng lắm chỉ đưa khoảng 10 CS chóp bu ra Tòa La Hague, cãi nhau 10 năm, 20 năm, treo cổ họ, để làm gì, trong khi làm hại đoàn kết dân tộc, phá tan nát xứ VN ra làm nhiều mảnh ý thức hệ chống đối nhau. Ngoài ra, số 3 triệu đảng viên nếu đem ra tòa xử 1 ngày 1 vụ thì phải mất... 12 ngàn năm, hoặc nếu ai không biết làm toán thì nói thêm là sẽ mất 120 thế kỷ;

- Không phải dễ xử người CS, vì đụng đến vấn đề JURISDICTION, tốn rất nhiều thời gian điều tra, thu thập chứng cứ, nhân chứng, và nhiều CHỤC TRIỆU người không CS sẽ bị trách nhiệm liên đới vì họ phạm tội hối lộ. Tôi đưa ra ví dụ, "kiều bào nào từng về VN mà không phạm tội hối lộ tại sân bay?"

- CP mới phải ĐOÀN KẾT DÂN TỘC, và việc này đòi hỏi phải có bộ mặt thật nhân từ, nhân ái, phải nhìn về phía trước chứ không phải sau lưng, về việc Relief/Recovery, Reformation, Reconstruction, Renaissance, chứ không phải lật tung quốc gia lên tìm phạt những sai lầm, tội phạm, xưa cũ.

- HP7 đề nghị: Chuyện qua rồi, xóa bỏ hết, không hận thù, không truy cứu, không truy thu. Nhìn về phía trước còn vô vàn khó khăn, việc phải làm. Người CS bất lực không thể làm thì hãy trao quyền lại cho phe Dân chủ, và ĐCSVN sẽ TIẾP TỤC là 1 đảng chinh trị được toàn quyền hoạt động tại VN, theo các tiêu chỉ do người CS đưa ra.

- Đảng Cờ Vàng, Cờ Đỏ phải cạnh tranh để được dân bầu chọn, dưới NỀN ĐỆ TAM CỘNG HÒA, và TÂN HIẾN PHÁP VIỆT NAM.[/COLOR]

[QUOTE=Dr_Tran;31759]Dear Phú Quốc, đây là 2 vấn đề riêng biệt: ý muốn riêng, và việc Quốc gia.

Ý muốn riêng tôi là tất cả CSVN biến mất khỏi trái đất này lập tức.

NHƯNG khi nói chuyện chính trị thực tế bên ngoài là khác.

-----------------------

Trong luật pháp có chữ [B][U][URL="http://en.wikipedia.org/wiki/Jurisdiction"]JURISDICTION[/URL][/U][/B].

[B][COLOR="blue"]Luật Mỹ không có JURISDICTION tại VN, và ngược lại. Luật ĐVDQ không có JURISDICTION tại CHXHCNVN. [/COLOR][/B]

[B][COLOR="red"]Muốn xử các việc bạn cho là sai trái từng xảy ra tại CHXHCNVN, bạn phải dùng LUẬT CHXHCNVN.[/COLOR][/B][/QUOTE]

Pháp luật của VC là thứ luật RỪNG RÚ.VC là bọn ngồi xổm lên trên pháp luật để mà ...phóng uế.

Dân tộc VN đã quá khổ bởi thứ luật rừng rú này.Vô số những nghịch lý mà ta chỉ tìm thấy trong xã hội VC.Chẳng hạn như là chỉ vì vi phạm luật giao thông,không đội mũ an toàn khi chạy xe,mà đã có không ít nạn nhân bị bỏ mạng oan uồng bởi đòn thù dã man của bọn công an.

Toà án VC thì xử án theo kiểu" đọc án đã định"l,à những phiên toà bịt miệng,mà trong đó" bị cáo" không còn sự chọn lựa nào khác là phải chấp nhận bản án đã định trước.

Một thứ luật pháp rừng rú mà ai cũng kinh tởm,thế mà ông Trần lại thích ngậm nó tren miệng để dùng đó mà xử VC.Ông không thấy là ông tự mâu thuẩn vói cái chủ trương " vị tha" của ông hay sao ? là vì nếu dùng lại chính cái luật rừng của VC,nghĩa là xử thế nào cũng xong,thì trong đó ta phải hiểu rằng,bị cáo có thể trắng án,bị cáo có thể lãnh án ...Đã là luật rừng,thì đâu còn gì là công bằng hợp lý nữa,muốn xử thế nào thì tuỳ hưng.

Lịch sử đất nước đã sang trang mới.Cái trang cũ độc tài bạo ác đã lật qua,người dân chưa kịp mừng,thi ông Trần lại đi moi cái pháp luật đang nằm trong thùng rác ra,dùng đó để làm sống lại cái " cong lý" bị bẻ cong của VC.[B][I]Cái tư tưởng này có thể xem là không có nhân bản,bởi vì nó mang tính chất" lấy oán báo oán".[/I][/B]

Ông Trần càng lúc càng lộ ra nhiều điểm hở rồi đấy.

DVC

[QUOTE=Dr_Tran;31645]Dear SH, tôi chỉ nói không cấm họ treo cờ Đỏ, chứ chẳng hề nói ủng hộ họ đến 1/10000000.

Cũng như CP Mỹ không cấm đám KKK họp, treo cờ của họ, cũng không cấm các tà đạo như Scientology, Satanism, NHƯNG không hề ủng hộ các đám này.

Bạn không thể viết trong TÂN HIẾN PHÁP việc cấm treo cờ Đỏ mà có được sự ủng hộ của BẤT CỨ QUỐC GIA nào trong G20.

G20 không ủng hộ thì Tân Hiến Pháp chết yểu ngay.

------------------------------

Sẽ càng pathetic cho ĐCSVN khi họ chỉ có mấy ngoe, phe ta tha hồ chế giễu họ, con nít đi ngang liệng cà chua trứng thối vào họ, và họ chẳng có ghế nào trong Quốc hội.

Ta lấy họ làm trò cười chơi, không vui hơn sao. Ví dụ, TV có kịch nói, "hoặc ở tù 20 năm, hoặc vào ĐCSVN chọn cái nào?" Người tù trả lời, "thà ở tù 20 năm, còn hơn xuống địa ngục đời đời".

Phe ta sẽ dùng ĐCSVN làm ông kẹ dọa con nít, làm ví dụ cho những gì xấu xa, tồi bại nhất.

Ví dụ, kịch vui thế này, con nít khóc, đưa hình ông kẹ, nó khóc thêm; nhưng đưa hình ông Hồ thì nó sợ quá, xỉu luôn.

Nhà kia có ma, thầy bùa thấy pháp vào ếm, bị ma nhát, hoảng hồn chạy ra.

Treo hình ông Hồ thì ma chạy ra ào ào, vì ma sợ quá.

Chúng ta dùng LUẬT PHÁP chế tài, chế nhạo ĐCS, lại không phạm luật pháp, công pháp quốc tế nào. Đó là hình phạt cho CSVN "sống khổ hơn chết".[/QUOTE]

Ông Trần

Ông thật dư thời gian để nghĩ cách an toàn cho bọn VC một khi chế độ CS sụp đổ.

Nhưng nói thật,chính vì ông hiểu VC chưa đầy đủ,nên ông mới nghĩ ra cách" dùng văn hoá,nghệ thuật" để " chế tài" VC.Nói thật,các cách " đánh gục lòng tự trọng" này của ông chẳng bao giờ hiệu quả.Bới vì,lương tri của VC làm gì có răng để mà chúng cắn rức.Ông làm như VC chúng nó sợ nghe thiên hạ mĩa mai lắm.Xin lỗi,ngay cả người ta đào mồ cuốc mã ông bà nhà chúng nó lên mà nguyền rũa,thì chúng vẫn chẳng có cảm giác.Bởi vì mấy mươi năm nay,VC đã nghe chửi đến nhàm tai rồi.Cái cách này của ông coi như đã thành" diễm xưa ".;)

Ông Trần không thấy,tụi thằng Mạnh,Thằng Dũng ...nó đã bị biết bao tờ báo vạch mặt về cái tội tham nhũng,nhưng chúng nào đã có nao núng.Thằng Dũng là thủ pham làm cái công ty đóng tàu quốc doanh bị vỡ nợ và phá sản,thế mà nó vẫn vững chắc leo lên chiếc ghế thủ tướng lần nữa,uy thế của nó càng lớn hơn trước .

Tham nhũng với chúng ta là loại trùng độc,nhưng với bọn VC lại là viên thuốc bổ .Tham nhũng chính là sợi dây xiết chặc bọn đảng viên vào với đảng.

Hãy xem tên Nguyẽn minh Triết đã mặt dày mà lý luận tham nhũng,khi hắn xem tham nhũng là " sự cầm nhầm".Một thứ chánh phủ mà đã mất cảm giác xấu hổ trước tệ nạn tham nhũng,rồi còn xem tham nhũng là chuyền " bình thường ".Tham nhũng bây giờ đối với xã hội VN đã trở thành một cái gì" thân quen ...không thể thiếu trong cuộc sống".Thanh niên học sinh học mong đổ đạt bằng cấp,không vì lý tưởng phục vụ qúốc gia dân tộc,mà chỉ là để kiếm cho họ những việc làm chổ làm béo bở,bù lại công sức đèn sách.

Tham nhũng nó làm băng hoại xã hội VN thế đấy.

Ông Trần tha hồ mà mang tham nhũng lên TV để mà pha trò châm biếm chế diễu,VC nó sẽ ngồi xem ông diễn tuồng và sẽ rung đùi mà thưởng thức cái xảo thuật " chế tài" của ông.:D

DVC