Có “người Cộng sản chân chính” không?

[QUOTE=Le Thi;191432]Ông bạn Silver Bullet có thí dụ ...thái giám , không sai nhưng ông nở lòng nào làm cho VL mất đi sự trang nhả .[/QUOTE]

Nghe đâu trong làng VL có người gọi thành viên Lê Thi là chị và chính chị ta đã không phản đối = chấp nhận sự thật :D
Hơn nữa chị Lê Thi cũng từng khoe khoang thành tích khả năng luật và là luật sư thời VNCH (?) ...

Hai điểm đó thôi, Chín tui không thể ngờ được bà chị Lê Thi lại có thể gõ ra một góp ý ngắn mà chẳng có lý luận gì vững chắc!
Ông Silver Bullet đưa ra thí dụ thái giám không cu để ví von trong cho cái chân chính của người cộng sản. Đọc nghe rất thấm thía ... thành ra bà chị Lê Thi đỏ mặt khi chạm phải chữ cu, mất hồn, bèn gõ mấy chữ phê bình ông Silver Bullet đem thí dụ thái giám không cu ra ví von làm mất đi sự [B]trang nhả[/B] của làng Vietland. (Tui tra tìm tự điển từ ngữ trang nhả, tìm hoài không có, chỉ có từ ngữ trang nhã, tôi nghĩ bà chị Lê Thi đã viết sai rồi!).

Trở lại hình ảnh thái giám không cu, ai cũng biết rõ hiểu rõ. Mà ông Silver Bullet cũng đã giải thích tại sao ông không gọi bộ phận sinh dục (đã bị cắt bỏ) của thái giám là con cặc, từ ngữ con cặc mang nghĩa tục tằn hay tại trong tư tưởng của người ta chất chứa những hình tục tĩu của "con cặc"? Nếu bảo con cu, con cặc, con chim (danh từ chỉ bộ phận sinh dục nam) là mất trang nhã thì bà chị Lê Thi làm ơn cho biết ý kiến riêng của bà gọi con cu, con cặc .... là con gì? (danh từ nào có thể thay thế để mọi người cùng hiểu và chấp nhận) ?

Góp ý ở trên tui muốn thẳng thắn hỏi bà chị Lê Thi. Trong lúc chờ đợi sự trả lời của bà chị Lê Thi, Chín tui chợt nhớ tới bài thơ "Ai? Tôi" của Nhà Thơ tiền chiến Chế Lan Viên, vì thời cuộc Nhà thơ CLV đã "kẹt lại" và phải sống trong lòng chế độ hà khắc cộng sản.

Trước khi sống với cộng sản và trở thành đảng viên đảng cs, Chế Lan Viên đã sáng tác nhiều bài thơ, đóng góp trong kho tàng thi ca Việt Nam; do đó, thời VNCH, Bộ Quốc Gia Giáo Dục (VNCH) vẫn cho giảng dạy thơ của Chế Lan Viên trong chương trình Việt Văn (Trung Học Đệ Nhất Cấp).

Tui nói dông dài như vậy để chứng minh rằng, con người cộng sản không bao giờ đi liền với hai chữ chân chính (đúng nghĩa) cả.
Đọc bài thơ Ai? Tôi của Chế Lan Viên, chúng ta sẽ thấy rất rõ, khi Chế Lan Viên vất bỏ được tính chất cộng sản trong người rồi, thì ông mới trở thành một người chân chính:


[QUOTE][B][SIZE=4]Ai? Tôi[/SIZE][/B]

[SIZE=3]Mậu Thân 2.000 người xuống đồng bằng
Chỉ một đêm, còn sống có 30
Ai chịu trách nhiệm về cái chết 2.000 người đó?
Tôi!

Tôi – người viết những câu thơ cổ võ
Ca tụng người không tiếc mạng mình
trong mọi cuộc xung phong.
Một trong ba mươi người kia ở mặt trận về sau mười năm
Ngồi bán quán bên đường nuôi đàn con nhỏ
Quán treo huân chương đầy, mọi cỡ,
Chả huân chương nào nuôi được người lính cũ!
Ai chịu trách nhiệm vậy?
Lại chính là tôi!

Người lính cần một câu thơ giải đáp về đời,
Tôi ú ớ.
Người ấy nhắc những câu thơ tôi làm người ấy xung phong
Mà tôi xấu hổ.
Tôi chưa có câu thơ nào hôm nay
Giúp người ấy nuôi đàn con nhỏ
Giữa buồn tủi chua cay vẫn có thể cười

Chế Lan Viên[/SIZE][/QUOTE]

*Bàn thêm cho "dzui":
Nhà thơ Chế Lan Viên đang tự trách mình là tác giả một số bài thơ (theo đơn đặt hàng của đảng csvn) để lừa phỉnh tinh thần chiến đấu của cán binh cs. Nhà thơ Chế Lan Viên đã tự biết thơ của ông không phát xuất từ lương tâm (chân chính của con người) mà chỉ vì ông đã phục vụ cho đảng & bạo quyền cộng sản thì chẳng khác nào ... ông tự "thiến cu" hoặc nỗi sợ đã làm ông "teo chim" nên phải sáng tác những bài thơ xúi dại người ta vào con đường đau khổ! ...

Bây giờ Nhà thơ Chế Lan Viên không còn biết sợ nữa (vì ở tuổi gần kề lỗ huyệt) nên "chim" của Nhà thơ đã ló dần ra được một chút, từ đó ... chúng ta sẽ thấy được hình ảnh "con chim" chân chính của Nhà thơ qua những bài thơ lột trần được sự thật . :D

Đối với người lớn tuổi , thanh , tục không gây ảnh hưởng gì , nhưng trên VL này còn có nhiều bạn đọc trẻ , đầy ấp lý tưởng , vấn đề thanh tục
có thể làm họ thất vọng ...
Đây là ý nhỏ của tôi nếu các vị không đồng ý thì thôi vậy .

[B]@ Mậu Thân[/B]. Hàn lâm thì chắc chắn không. Tôi chỉ cố gắng đi tới một lối suy diễn vượt hơn những định kiến một chút. Nếu không thì post đầu đến post chót chỉ là để chuyền nhau những khẩu hiệu.

Trở lại định nghĩa chữ chân chính. Nó chỉ vỏn vẹn là:
[INDENT]1)hoàn toàn xứng đáng với tên gọi
2)thật sự đúng như vậy, không sai.[/INDENT]

NKViện và TVBá đều xứng đáng với chữ chân chính. Tôi thấy hai người này đã sống trọn vẹn với lý tưởng của mình từ 2 thái cực. Mặc kệ tụi Vẹm phản đối.

Sau bão tố trời lại sáng. Chủ nghĩa Cộng sản mang lại thảm họa cho đất nước. Ngày loại bỏ được chế độ Cộng Sản, dân tộc Việt sẽ phục hồi lại đất nước. Đó là một niềm tin tôi không mất.

[B]@ chị Lê Thi[/B]. Tôi sợ nhất mấy tên Việt Cộng tha hoá, suốt đời lợi dụng quyền hành làm đủ chuyện ác độc, thất lương tâm. Đến cuối đời lúc gấn chết làm ra vẻ thức tỉnh, ăn năn, viết di cảo, viết hoặc nhờ viết sách chống cái nọ, chống cái kia.

Anh Lehuy , VC thức tỉnh thực tâm hay giả dối luôn luôn mang lại lợi ích cho sự chống cộng vì họ nói lên cái xấu xa của chế độ cs một cách thiết thực .
Đương nhiên chúng ta không bao giờ xem họ ở vị trí "hướng dẩn " .

[QUOTE=Lehuy;191489]
Sau bão tố trời lại sáng. [color=red]Chủ nghĩa Cộng sản mang lại thảm họa cho đất nước.[/color] Ngày loại bỏ được [color=red]chế độ Cộng Sản[/color], dân tộc Việt sẽ phục hồi lại đất nước. Đó là một niềm tin tôi không mất.

[/QUOTE]

Chủ nghĩa cộng sản hay xã hội chủ nghĩa tự nó không mang lại thảm hoạ, mà chính là chế độ mà 1 lũ phi cầm phi thú khoác lên nó cái chủ nghĩa cộng sản hay chủ nghĩa xã hội để chém giết, để thủ tiêu, để dối trá, để "giết, giết, bàn tay không ngừng nghỉ để thu thuế, ruộng đất, tài sản" [size=5]thì làm sao có thể có 1 chút nào chân chính trong đó?[/size]

Vì thế đi kèm với hành động của bọn côn đồ "người" cộng sản chân chính hay "người" cộng sản dính máu ăn phần thường có kèm câu CỨU CÁNH BIỆN MINH CHO PHƯƠNG TIỆN, cái cứu cánh là lý thuyết cộng sản (tài sản cộng lại), lý thuyết xã hội chủ nghĩa (con người sống trong xã hội nâng đỡ san sẻ hạnh phúc gánh nặng của đời sống cho nhau) biện minh cho ba cái chính sách/chế độ (phương tiện) trồng người như CCRĐ, Nhân Văn Giai Phẩm, pháo kích, đắp mô, đặt plastic, ... để thiết lập nên 1 "VN thống nhất xã hội chủ nghĩa" hiện nay (VC lại lấy 1 VN thống nhất để biện minh cho hành động chôn sống dân Huế thời chiến tranh, nhưng VC không dám không cho dân TDNL hỏi về Hoàng Sa Trường Sa (sic)).

"Đừng nghe VC nói mà nhìn cái VC làm" phải chăng nói lên điều đó, VC nó nói 1 đàng làm 1 nẻo, nó nói hay mà làm thì hành động như 1 giống phi cầm phi thú. Nói vì lý thuyết cộng sản, mà hành xử như VC (đắp mô, đặt plastic). Nói hay ai không nói được? nếu VC nó không núp dưới cái bóng "xã hội chủ nghĩa" hay "lý thuyết cộng sản" thì VC NÓ NÓI CÒN AI THEO NÓ? Lý tưởng CS chỉ là cái bả để câu mồi cái thưở ban sơ, còn bây giờ bọn VC đã nắm được chính quyền rồi thì là cái BÌNH PHONG cho sự sống sót của lũ phi cầm thú này (đại gia, nhà khủng, xe khủng, 5C, COCC, ...).

Nó bày ra 1 cha già dân tộc sống không gia đình, không vợ con cho lý tưởng cộng sản, nay lòi ra là ngoài cái lý tưởng cộng sản mà cha nội già này giương gióng lên thôi, còn là là toàn dối giá, vợ con có nhưng xong là thủ tiêu giết đi cho cái lý tưởng cộng sản không vợ con gia đình.

KHÔNG CÓ 1 NGƯỜI NÀO GỌI LÀ CHÂN CHÍNH (CÒN LƯƠNG TÂM) MÀ BÂY GIỜ CÒN NHẬP BỌN VỚI BỌN CỘNG SẢN

[QUOTE=Lehuy;191489][B]@ Mậu Thân[/B]. Hàn lâm thì chắc chắn không. Tôi chỉ cố gắng đi tới một lối suy diễn vượt hơn những định kiến một chút. Nếu không thì post đầu đến post chót chỉ là để chuyền nhau những khẩu hiệu.

Trở lại định nghĩa chữ chân chính. Nó chỉ vỏn vẹn là:[INDENT]1)hoàn toàn xứng đáng với tên gọi
2)thật sự đúng như vậy, không sai.[/INDENT]

NKViện và TVBá đều xứng đáng với chữ chân chính. Tôi thấy hai người này đã sống trọn vẹn với lý tưởng của mình từ 2 thái cực. Mặc kệ tụi Vẹm phản đối.

Sau bão tố trời lại sáng. Chủ nghĩa Cộng sản mang lại thảm họa cho đất nước. Ngày loại bỏ được chế độ Cộng Sản, dân tộc Việt sẽ phục hồi lại đất nước. Đó là một niềm tin tôi không mất.

[/QUOTE]
"[B]Bạn Lê Huy[/B][I]

" Sau bão tố trời lại sáng!![/I]" ha ha, bạn nói chung chung huề vốn thôi. Cái này kiểu "...chân ní ấy không bao giờ thay đổi !!!(1 đoạn của Hồ phán về độc lập), và câu dưới đây cũng cùng 1 cách diễn đạt huề vốn, (vì vậy câu dưới này hơi thừa ) tuy thế vẫn tốt để nêu ra câu hỏi , Xin quý bạn đọc tiếp .
[I]
"Ngày loại bỏ được chế độ Cộng Sản, dân tộc Việt sẽ phục hồi lại đất nước."[/I] lẽ tất nhiên, phải không ạ ? , nhưng , nhưng làm sao để loại bỏ được bọn vẹm ?

Xin thưa rằng phải loại bỏ cái hào quang bố láo mà vẹm và bọn bưng bô cái gọi là trí thức xã hội chủ nghĩa, và nhất là bọn "chính thống, chân chính vẹm" , vì chính chúng củng cố và xây đắp cái hệ thống mafia cha truyền con nối trên đất Việt
[I]
"Mặc kệ tụi Vẹm phản đối."[/I] Ơ kìa vẹm nào phản đổi ?, xin bạn cho vài ví dụ !!!,. Nếu xem báo mạng ANTD, báo lề phải đi, nào thấy vẹm phản đối đâu, chứ chưa nói đến phản đối cuội nhằm đánh bóng lẫn nhau như Trần dân Tiên .

Nếu nói lên tiếng kêu của các tử tù bị tiêm nước cống (dù đã lọc cho trong) cho các thí nghiệm mò tôm của ông Viện, tôi xin bạn chính là người nói dùm cho họ, như thế bạn xứng đáng là người chân chính .

Hãy loại bỏ những tư duy nhập nhằng, đơn điệu, và tự lừa dối mình, thì chính nghĩa sẽ sáng tỏ .

[QUOTE=Mau_Than_68;191478]Nếu bàn về sử học và chính trị học thì có lẽ đây không phải là 1 diễn đàn có tính cách hàn lâm, nên ta hãy gạt qua hai điều đó . Hãy nhìn vào thực tế , bạn Lê Huy, nhắc đến chữ "vỡ mộng", đến chữ nhúng chàm, điều này rất đúng dù tay có nhúng chàm hay không, thi họ đã mang lại thảm hoạ cho cả dân tộc chứ không phải vài chục triệu người như bạn nghĩ, và nhúng chàm ở mức độ nào thì phải "bắt tận tay day tận mặt " cũng còn chối bai bải huống chi là lịch sử đã bị bồi bút và vẹm xoá đi, làm lại hàng ngày .

Nếu đem Trần van Bá ra so với Nguyễn khắc Viện bạn đã không vô tư, và thiếu công chính . Vẹm gọi cách này là so sánh khập khiễng theo ngôn từ thời thượng của bọn chúng .[/QUOTE]

Tôi trích lại đây nguyên văn những gì bác viết để không có hiểu lầm.
Tôi chỉ trả lời những gì bác viết thôi.

(tôi)“[B]Thảm họa đất nước[/B]” với (bác)“[B]thảm họa dân tộc[/B]”. Bác xài chữ “genocid” theo tôi là hơi quá.

sau đó,
(tôi)“[B]Mặc kệ tụi Vẹm phản đối[/B]” với (bác) “[B]Vẹm gọi cách này là so sánh khập khiễng[/B]".

Còn câu hỏi "[B]làm sao để loại bỏ bọn Vẹm [/B]?". Đó là việc làm của 90 triệu dân trong nước. Họ làm thế nào tôi cũng ủng hộ.