Nếu khai chiến trên biển Đông, Trung Quốc có thể sẽ thua Việt Nam

[QUOTE=Viet xưa;97200]Lại xạo ke cái gì nữa đây!

[B]Facts lịch sử đã chứng minh , Mỹ đã từng bỏ rơi 1/2 VN[/B] .

Vết chàm đã dính tay rồi . Vấn đề là về sau nầy Mỹ có dám diễn lại "ngựa quen đuờng củ" khg ?

hay là

"giang sơn khó đổi , bản năng [B]dể chừa [/B]"




VN có "vị trí Chiến Lược" là chuyện "số hên" của nuớc Việt do ông Giời ban cho .([I]Cũng như Ông Giời sanh ra cho nguời có một sắc đẹp chim sa cá lặn [/I])

Còn chuyện các nuớc Đồng minh muốn làm "đồng minh" với VN lúc nào? hay [B]khg muốn [/B]làm đồng minh lúc nào? Vẩn là chuyện của các nuớc DM (Cũng như nguời DM có chọn nguời nhan sắc chim sa cá lặn làm vợ "trăn năm HP" hay khg ? Cũng là quyền của nguời DM quyết định) quyết định.



Bản thể CS là [B]phản trắc lẩn nhau[/B] có gì đáng nói quảng cáo thêm ?[/QUOTE]

Cái nảy ông bạn nói đúng, Mỹ đã từng bỏ rơi 1/2 VN, vì 1/2 đó quá ư là bết....nên mới bị bỏ rơi. Cứ nhìn Cuba, có làm gì Mỹ đâu mà cho đến giờ vẩn còn bị cấm vận, còn thằng VC nó giết hơn 58,000 lính Mỹ, vậy mà Mỹ nó cứ theo o bế VN, nhưng bỏ thằng em theo nó (VNCH) là sao ?.

[QUOTE=antichet;97260]Cái nảy ông bạn nói đúng, Mỹ đã từng bỏ rơi 1/2 VN, vì 1/2 đó quá ư là bết....nên mới bị bỏ rơi. Cứ nhìn Cuba, có làm gì Mỹ đâu mà cho đến giờ vẩn còn bị cấm vận, còn thằng VC nó giết hơn 58,000 lính Mỹ, vậy mà Mỹ nó cứ theo o bế VN, nhưng bỏ thằng em theo nó (VNCH) là sao ?.[/QUOTE]
Thế bác nói Mỹ làm như thế thì Mỹ khôn hay Mỹ dại ? Mỹ làm đúng hay sai ?

[QUOTE=Phạm Thái;97263]Thế bác nói Mỹ làm như thế thì Mỹ khôn hay Mỹ dại ? Mỹ làm đúng hay sai ?[/QUOTE]

Tại sao trước đây Mỹ bỏ VNCH nhưng bây giờ lại o bế VC ?

Thứ 1: VNCH nên tự nhìn lại bản thân mình. Chiến đấu dở trên mọi mặt trận, nhất là tâm lý chiến, tuyên truyền thua xa VC cho nên mới nổi ra phong trào phản chiến khắp nơi (đọc tin nhiều chiều, nhất là ở Mỹ). Mỹ thấy cho dù có giúp VNCH 100 năm nữa cũng chẳng có kết quả gì, lợi lộc gì, còn phải tốn tiền viện trợ hoài.

Thứ 2: Người Mỹ rất thực tế, thấy cái gì có lợi thì nhào vô, cho dù VC có giết ông bà cha mẹ của nó nhưng bây giờ thấy VC có lợi cho nó thì nó vẫn cứ o bế như thường. Do vị trí chiến lược của VN quá tốt, nếu không o bế VN, lỡ Biển đông lọt vô tay Tàu thì Mỹ, Nhật, Úc, Ấn Độ,.. cũng bị thiệt hại (tự do đi lại).

=> Mỹ quá khôn khi o bế VC.
=> VNCH nên tự trách mình hơn trách người.

[QUOTE=Gadhafi;97321]Tại sao trước đây Mỹ bỏ VNCH nhưng bây giờ lại o bế VC ?

Thứ 1: VNCH nên tự nhìn lại bản thân mình. Chiến đấu dở trên mọi mặt trận, nhất là tâm lý chiến, tuyên truyền thua xa VC cho nên mới nổi ra phong trào phản chiến khắp nơi (đọc tin nhiều chiều, nhất là ở Mỹ). Mỹ thấy cho dù có giúp VNCH 100 năm nữa cũng chẳng có kết quả gì, lợi lộc gì, còn phải tốn tiền viện trợ hoài.

Thứ 2: Người Mỹ rất thực tế, thấy cái gì có lợi thì nhào vô, cho dù VC có giết ông bà cha mẹ của nó nhưng bây giờ thấy VC có lợi cho nó thì nó vẫn cứ o bế như thường. Do vị trí chiến lược của VN quá tốt, nếu không o bế VN, lỡ Biển đông lọt vô tay Tàu thì Mỹ, Nhật, Úc, Ấn Độ,.. cũng bị thiệt hại (tự do đi lại).

=> Mỹ quá khôn khi o bế VC.
=> VNCH nên tự trách mình hơn trách người.[/QUOTE]

Muốn thắng trận phải biết người biết ta. Mấy ông VNCH không biết mình là ai và mãi mãi vẩn không hiểu vì sao Mỹ bõ và vì sao mình giõi như vậy mà thua trận.

[QUOTE=Phạm Thái;97263]Thế bác nói Mỹ làm như thế thì Mỹ khôn hay Mỹ dại ? Mỹ làm đúng hoàiay sai ?[/QUOTE]

Là một cường quốc, Mỹ dĩ nhiên là khôn, không chơi với hũi, chỉ chơi với nhửng ai làm được việc. Không lẽ để bọn nó theo ăn bám hoài tàn mạt sao ?.
Mong CSVN không theo chiếc xe VNCH. Còn mấy ông VNCH mãi mãi vẩn còn ngơ ngáo trên con đường Tư Do Dân Chủ, tối ngày cứ cờ quạt biểu tình, đả đão nhửng ai về VN ???. chống Cộng kiểu remote control là sao ?. mà remote control lại hết pin ????.

[QUOTE=antichet;97357][b]Là một cường quốc, Mỹ dĩ nhiên là khôn, [/b]không chơi với hũi, chỉ chơi với nhửng ai làm được việc. Không lẽ để bọn nó theo ăn bám hoài tàn mạt sao ?.
.[/QUOTE]
Bây giờ chúng ta tập trung vào câu này của bác trước . Bác thử lý luận , dẫn chứng cho ví dụ chứng minh cho câu trên của bác :
1- Mỹ khôn ra sao ? Lý luận chứng minh
2- Chứng minh qua lịch sử .

Khi bác đã chứng minh được Mỹ khôn thì chúng ta bàn tiếp .

[QUOTE=Gadhafi;97321]

=> Mỹ quá khôn khi o bế VC.
.[/QUOTE]
Bác Gahafi;

Mời bác chứng minh câu nói trên của bác . Mỹ khôn theo ý bác là ... kho^n ra sao . Bác thử lý giải để mọi người tường .

[QUOTE=antichet;97259]Không biết ông bạn dốt hay không dám nhìn sự thật. Pol Pot Khmer Đõ xâm lấn biên giới VN giết hại dân lành, chúng giết sạch 1 làng ven biên giới tên là Ba Chúc (3,000 người dân bị chúng giết), củng vì lý do đó VN có cớ dẹp chúng và tiến chiếm Campuchia. VN không ngoan hơn nhửng gì ông bạn biết, và nếu ông bạn khôn đã không bị lưu vong như ngày nay.[/QUOTE]


Chỉ có những người Việt khù khờ bị ảnh hưởng tuyên truyền và giáo dục chòng khăn máu nhồi sọ mới tin vụ Ba Chúc .

Tôi nói rất lớn một lần nữa Vụ Ba Chúc là do bè lũ CSBV "set up" xài chiêu "tự cắt ngón tay vu oan kẻ khác cắt ngón tay mình " nhầm lấy cớ đánh qua Miên với mục đích truớc tiên là tóm gọn khối vàng trong ngân khố Phnom Penh . Lý do thứ nhì muợn bàn tay Khmer đỏ diệt hậu duệ thanh niên VNCH thời đó (bất đắc dĩ bị lệnh động viên )...

Các sư đoàn thảy qua Miên với lính đơ -dèm-cùi-bắp hết 85% là dân miền Nam chỉ có loại CS bắc ký là ở chổ sĩ quan chỉ huy (từ đại đội trưởng trở lên đều là dân chính quy bắc kỳ ) , trận đó chết rất nhiều thanh niên miền Nam .Các Sư đoàn chính quy với lính quèn Bắc Kỳ vẩn còn y nguyên ngoài Bắc Việt ...


Chuyện Ba Chúc cũng y như chuyện Hitler cho lính mình mặc đồ lính Ba Lan giêt vài dân Đức gần biền giới rồi lấy cớ qua chinh phạt Ba Lan mở đầu cho cuộc chiến WW2 ...

Không tin thì nắm đầu tụi quân sử CSBV xem trận đánh qua Miên 1978 (nếu cần lôi tên tuớng L D Anh ra hỏi tội đi ,vì chính him là tổng tư lệnh mặt trận đó ) có bao nhiêu % lính bộ đội gốc thanh niên miền Nam đào ngủ lúc đánh trận để chạy qua Thái ? Vì thanh niên miền Nam ngộ ra một điều bị thí làm tế thần .

CSBV đừng bao giờ lấy cớ Ba Chúc [B]thế giới nguời ta cuời vào mặt[/B] ,trả thủ (hic) chỉ có vỏn vẹn "3000A mạng dân Nam Kỳ" làng Ba Chúc ([I]theo sự dựng chuyện của CSBV và lời xạo sự củ nick "chống chệt" [/I]) mà CSBV lại mở một mặt trận tầm cở lớn cho lính BD [B]chết hơn 3000 quân[/B], lại còn trú ngụ bất hợp pháp xứ Miên hơn 10 năm mới thật sự rút về .


Thế CSBV có trà thù dân bắc cờ chết trong vụ Chệt cho bài học 1979 chưa? [B]Chệt cộng chính thức đánh qua có thế giới thấy rỏ ràng[/B] ,thế giới còn làm cho hải quân Nga trơ trẻn đúng im mà nhìn CSBV bị chệt + tẩn ,(tuy đang đóng tại Cam Ranh thời điểm đó . )

[B]Vậy thì lý do thật sự đánh qua Miên là gì ?[/B]

-Trà thù dùm 3000 dân Nam Kỳ làng BC (theo thời sự báo lề phải )

-Cứu bồ dân Miên bị Pol Pot giết ?

-Cảnh cáo chệt cộng thọt hông ?

- Chiến luợc lấy tầm ảnh hưởng Pro-Soviet ? (vừa gôm vàng Miên về hà lội vừa thí quân búng đi rể nhợ lính BD có gốc miền Nam )

Thiệt là dịu kế một đá chọi ba chIm đó .

[QUOTE=antichet;97260]Cái nảy ông bạn nói đúng, Mỹ đã từng bỏ rơi 1/2 VN, vì 1/2 đó quá ư là bết....nên mới bị bỏ rơi. Cứ nhìn Cuba, có làm gì Mỹ đâu mà cho đến giờ vẩn còn bị cấm vận, [/quote]

antichet vó phải cố tình diễn ngu đần ,đễ cho tôi tốn thì giờ cắt nghĩa tại sao ngu và ngu ở chổ nào phải khg ?

Hãy về coi lại sử Cuba rồi lên đây trình làng đi cứ tối ngày diễn bưng bô cho CSBV riết sử quốc tế lu mờ luôn ... Hỏng biết Mỹ cấm vận vì cai chi chi ? Tại sao cấm vận mà vẩn còn căn cứ quân sự Guantanamo trên đầu cha lảnh thổ Cuba nữa.

[quote]
VC nó giết hơn 58,000 lính Mỹ, vậy mà Mỹ nó cứ theo o bế VN, nhưng bỏ thằng em theo nó (VNCH) là sao ?.[/QUOTE]

Thì đó , thiên hạ mới nguyền rủa Ng chí Vịnh sao đần độn (như già hồ ăn cám xú lúc 1954 thắng trận mà bị chia hai giang sơn ) phát biểu sặc mùi bưng bô chệt cộng thay vì bưng bô Mỹ , vì Mỹ bị hội chứng Stockholm "cứ theo o bế" đứa giết 58,000 nhân mạng của mình .

[QUOTE=Phạm Thái;97359]Bây giờ chúng ta tập trung vào câu này của bác trước . Bác thử lý luận , dẫn chứng cho ví dụ chứng minh cho câu trên của bác :
1- Mỹ khôn ra sao ? Lý luận chứng minh
2- Chứng minh qua lịch sử .

Khi bác đã chứng minh được Mỹ khôn thì chúng ta bàn tiếp .


Bác Gahafi;

Mời bác chứng minh câu nói trên của bác . Mỹ khôn theo ý bác là ... kho^n ra sao . Bác thử lý giải để mọi người tường .[/QUOTE]

Người khôn khi nói chuyện là nghe 1 hiểu 10, cần gì phải chứng minh. ?!!!

Mỹ khôn hay ngu ?, chỉ cần nhìn vào kinh tế, chính trị, quốc phòng là đủ biết. Khôn phải hiểu theo nghĩa là THÔNG MINH chứ không phải KHÔN LIỀN nhe chú.

[B]Mỹ quá khôn khi o bế VC[/B]:

- Lợi dụng VC để kiềm chế TQ. Nếu thành công, Mỹ và đồng minh không tốn 1 xu mà vẫn ung dung qua lại Biển Đông.

[B]- Vị trí chiến lược của VN là không thể tốt hơn. Nếu chiếm được Biển Đông, TQ sẽ khống chế được toàn ĐNÁ. Nếu chú là Mỹ, chú sẽ phản ứng thế nào ?, đứng đó nhìn TQ tung hoành hay o bế VC để lợi dụng VC giữ ổn định cho ĐNÁ ?, vừa có lợi cho mẽo, vừa có lợi cho VN[/B].

- Đừng nghĩ rằng Mỹ sẽ tiếp tay giật sập chế độ CS, never, cứ để như vậy, chỉ có CS mới kiềm chế CS hiệu quả nhất. Nên nhớ người Mỹ rất thực tế, không có chuyện "tình cảm" trong đây.

[QUOTE=Gadhafi;97321]Tại sao trước đây Mỹ bỏ VNCH nhưng bây giờ lại o bế VC ?

Thứ 1: VNCH nên tự nhìn lại bản thân mình. Chiến đấu dở trên mọi mặt trận, nhất là tâm lý chiến, tuyên truyền thua xa VC cho nên mới nổi ra phong trào phản chiến khắp nơi (đọc tin nhiều chiều, nhất là ở Mỹ). Mỹ thấy cho dù có giúp VNCH 100 năm nữa cũng chẳng có kết quả gì, lợi lộc gì, còn phải tốn tiền viện trợ hoài.

Thứ 2: Người Mỹ rất thực tế, thấy cái gì có lợi thì nhào vô, cho dù VC có giết ông bà cha mẹ của nó nhưng bây giờ thấy VC có lợi cho nó thì nó vẫn cứ o bế như thường. Do vị trí chiến lược của VN quá tốt, nếu không o bế VN, lỡ Biển đông lọt vô tay Tàu thì Mỹ, Nhật, Úc, Ấn Độ,.. cũng bị thiệt hại (tự do đi lại).

=> Mỹ quá khôn khi o bế VC.
=> VNCH nên tự trách mình hơn trách người.[/QUOTE]


He he he !

Mỹ o bế !! Mỹ o bế CSBV

Biết thì nói chớ biết sơ sơ theo kiểu giáo dục "choàng khăn đỏ" thì làm ơn biến , chớ đừng xài từ "o bế" lung tung .

Từ xưa tới nay ,trên thế giới chả có cha căn chú kiết nào thèm "O bế" bè lủ CS trắng nói chung, CS vàng khè nói riêng cả ! Ngoại trừ chúng truờng măt mo ra "make the first move" năn nĩ "nâng khăn sửa tủi" thiên hạ .

Đi o bế nguời ta thì tráo trờ nói lật lọng nguời ta o bế mình .

CS Bắc Kỳ muốn đươc lọt vào mắt xanh chú Sam phaỉ chấp nhận điều kiện O bế trả nợ những gì khg thuộc về mình .([B][COLOR="#B22222"]cũng cùng nguyên tắc này Đồng vẩu trả nợ cho Chệt cộng những gì khg thuộc về mình [/COLOR][/B])

[url]http://vietnam.usembassy.gov/chronology.html[/url]

Chẳng hạn như tên CSBV Nguyen Sinh Hung nào đó ký giấy năn nĩ trả nợ dùm cho VNCH thì Mỹ mới thèm "o bế" mới thèm HHHG tới lủ nón cối



Câu hỏi đuợc đặt ra :

Đứa nào khoái O bế trước vậy ?