TÌM HIỂU VỀ Tranh luận bầu cử ( Debate ) ở Mỹ và kết quả các cuộc tranh luận 2012

[QUOTE=Ba Búa;165869]Ngày thứ Hai là debate chót ,mà lại nói về đối ngoại .
Bây giờ nghĩ lại tôi thấy Ông Obama có viễn kiến và vững vàng khôn ngoan lắm .
Quý vị thử tưởng tượng nếu Obama mà “bộp chộp” nghe theo lời yêu cầu của Netanyahu hấp tấp đi khai chiến với Iran ,thì giờ đây bị thiên hạ túm vào tấn công tới tấp làm sao đở nỗi ??
Nào là cuộc chiến bên Afganistan còn dang dở ,bây giờ lại thêm cuộc chiến bên Iran ,lại hao tốn và chết chóc .Bấy giờ mặc tình cho dân ta thán và Romney xỉa xói (dù trong bụng là bưng bợ Do Thái )
Ông Obama chắc cân phân ghê lắm . Ông hẳn biết sức mạnh quyền lực và tài lực của bọn DoThái tại Mỹ chứ !
Mừng cho ông ! Nếu ông không nhìn xa thì giờ đây trước khi bầu cử là ông đã thua rồi , thua chắc !Cần gì phải chờ kết quả bầu cử chính thức làm chi !
Vụ TNT ông không hứa gì là may ,nếu không càng ể mặt .Vì thằng điếm VC sẽ tìm cách bắt chẹt ,càng quê độ nữa ![/QUOTE]

Đối ngoại thế nào, quyết định đánh hay không đánh của một nước nhất là nước Mỹ không phải chuyện chơi. Ông nào cũng thế thôi. Thực lực thế nào, các tổng trưởng quốc phòng, ngoại giao, tài chính, quốc hội phải tính kỹ lắm. Inventory đủ mọi mặt, đường giây nóng với các TT, chủ tịch nước đồng minh. Rồi mới chuẩn bị dư luận, thổi kèn đánh trống ỏm tỏi lên chứ. Nghệ thuật làm phim cuả các đạo diễn Mỹ tuyệt vời phải không bác Ba ?
Hi hi. Khai chiến mí nước nào cũng thế thôi. Thủ lãnh nước nào yếu bóng vía thì như lão râu xồm fidel castro sợ Đăng tiểu Ping ấy. Nói đuà cuối tuần cho dzui vậy mà.
Còn chuyện TNT, bác Ba biết nghi thức ngoại giao chứ. Nguyyễn D Thắng và Trúc hồ là ai, chức vụ gì trong cộng đồng, quen thuộc thế nào với TT, vai vế thế nao. Nói ít hiểu nhiều. Hi hi.

[B][SIZE=1]Sunday, 21 October 2012 13:48[/SIZE] [/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Countdown bầu cử 2012, hai tuần trước ngày bầu cử: Hai bên ngang cơ nhau đến mức nghẹt thở [/COLOR][/B]



Cali Today News – Trong một bài viết mới công bố vào hôm nay, chủ nhật, vào thời điểm 2 tuần trước ngày tranh cử, và cũng vào thời điểm trước cuộc tranh luận tổng thống lần thứ ba, CNN đã chạy tựa: “Poll: Race for White House all tied up” – có nghĩa là hai bên bất phân thắng bại.

Theo kết quả thăm dò của NBC/Wall Street Journal vừa được loan báo vào hôm chủ nhật, thì cả hai ứng cử viên TT là Romney và Obama đều hòa nhau 47% trong số cử tri chắc chắn đi bầu. Tỷ lệ sai biệt của cuộc thăm dò này là 3.43%.

Tuy nhiên, theo số cử tri rộng lớn hơn, đó là cử tri đã ghi danh đi bầu, qua cuộc thăm dò nói trên của NBC/Wall Street Journal thì Obama dẫn trước Romney 5% (49% so với 44%). Tỷ lệ sai biệt của thăm dò nhóm cử tri này là 3.1%.

Sau hai cuộc tranh luận vừa qua, mà Obama thua đợt đầu đậm đà, thắng nhẹ nhàng trong lần tranh luận thứ hai, thì cuộc tranh luận cuối cùng vào tối mai tại Lynn University ở Boca Raton, Florida sẽ có tác động cuối cùng đối với cử tri, và có thể thay đổi quyết định của cử tri hiện vẫn chưa biết chọn bên nào (13%).

Theo thăm dò nói trên, Obama dẫn 8 điểm trong số cử tri nữ giới (51% so với 43%), nhưng Romney dẫn Obama 10 điểm trong số cử tri nam giới (53% so với 43%).

Thăm dò của NBC/WSJ đã phỏng vấn 1,000 cử tri đã ghi danh và 816 cử tri chắc chắn đi bầu, và được tiến hành từ ngày 17 đến 20 tháng 10, 2012.

Trần Thị Sông Dinh


[url]http://www.baocalitoday.com/[/url]

[B][COLOR="#FF0000"]Các điều hợp viên các cuộc tranh luận tổng thống và phó tổng thống đều bị đứng trước búa rìu dư luận… [/COLOR] [/B]


Cali Today News – Qua ba cuộc tranh luận vừa qua, hai tranh luận tổng thống và một tranh luận phó tổng thống, các điều hợp viên đều bị phê bình và chỉ trích.

Vào tối thứ ba, ngay sau cuộc tranh luận giữa Romney và Obama, nhất là ngay sau thời điểm Obama và Romney tranh luận căng thẳng về vấn đề tòa lãnh sự Mỹ tại Benghazi bị tấn công, khi Romney tố Obama là đã chậm trễ tới 14 ngày sau cuộc tấn công mới gọi là “hành động khủng bố”, thì Obama đã cãi lại và nói là ông ta đã nói đến vấn đề này ngay ngày hôm sau ngay tại Vườn Hồng Tòa Bạch Ốc… thì vào thời điểm quan trọng này, người điều hợp cuộc tranh luận – Candy Crowley – đã nhảy vào nói rằng “Ông ta (Obama) đã gọi đó là hành vi khủng bố”!


Lời nhận xét này của bà Candy Crowley được xem là “fact check” (kiểm chứng sự kiện) ngay tại chỗ của người điều hợp, và bị kết án là [B]bà đã “đứng về phe Obama” hay “vượt biên giới” của một người điều hợp.[/B]Ngay sau tranh luận, trên đài CNN, bà Candy Crowley nói là “lời nhận xét của bà ta tự nhiên được thốt ra” mà thôi.

Thế nhưng, cựu thống đốc New Hampshire là John Sununu, một trong những ủng hộ viên ồn ào nhất của Romney, đã lên tiếng là “Candy phạm sai lầm, và Candy không có liên quan gì đến chuyện đó, và Candy cũng không giữ được đúng thời lượng nói chuyện của hai tranh luận viên…”


[CENTER][IMG]http://i45.tinypic.com/11ttrno.jpg[/IMG][/CENTER]


Phía Cộng Hòa cũng có thêm những chỉ trích đối với Canndy Crowley.

Theo viên cố vấn cao cấp của Romney là Ron Kaufman thì “Trong nhiều thời điểm tối nay, bà ta thật sự đã nhảy vào cuộc tranh luận, bà ta không chịu đứng bên lề cuộc tranh luận…”

Không chỉ chỉ trích, mà có tổ chức còn yêu cầu CNN tống cổ bà Candy Crowley nữa. Americans for Limited Government tuyên bố: “Thái độ của bà Candy Crowley là khó hiểu và đó là một cố gắng lố bịch nhằm ảnh hưởng cuộc bầu cử tổng thống. Và nếu CNN muốn giữ uy tín là cơ quan truyền thông thì họ nên đuổi ngay lập tức Candy Crowley vì sự vi phạm trầm trọng của bà ta đối với tiêu chuẩn báo chí.”

Nhà truyền thông bảo thủ là Glenn Beck nhận xét: “Candy muốn kiểm soát Romney. Ngay lúc mà Romney bắt đầu thắng, thì bà ta hạ ông ta xuống.”

Cây bút bảo thủ là Jonah Goldberg viết là “Candy giữ chân của Romney vào lửa thì cùng lúc cởi trói cho Obama.”

Một nhà bảo thủ khác là John Nolte viết là “Crowley là người thua cuộc tranh luận này. Bà ta thật đáng ghét và thiên vị từ cách chọn câu hỏi đến chuyện theo dõi thời gian.”

Rush Limbaugh than phiền là Crowley phạm phải “hành động khủng bố của báo chí.”

Làm người điều hợp tranh luận không phải là chuyện dễ dàng. Sau cuộc tranh luận lần thứ 1 giữa Romney và Obama, điều hợp viên Jim Lehrer của đài truyền hình PBS cũng đã bị phía Obama chỉ trích là “quá thụ động” và bị Romney vượt qua…

Cũng chính vì thế, mà có lẽ kỳ này bà Candy Crowley không muốn phạm phải chuyện “quá thụ động” như Jim Lehrer nên đã nhiều lần “lôi” hai ông tranh luận về lại “town” (đề tài) vì nhiều lúc hai ông đã “get run of town” (lạc đề), và nhiều lúc bà yêu cầu dừng lại đề tài mà hai ông muốn theo đuổi tiếp để có đủ thời gian chuyển sang đề tài khác.

Ngay cả bà Martha Raddatz, người điều hợp cuộc tranh luận phó tổng thống, cũng bị giới bảo thủ chỉ trích là đã đứng về phe Joe Biden.

Nhiều người thuộc phe Dân Chủ cũng kết luận rằng Obama thua cuộc tranh luận đầu tiên một phần vì điều hợp viên Jim Lehrer quá thụ động để ông Romney “đè ông ta” và một số người phe Cộng Hoà thì nhận xét rằng Romney thua Obama trong cuộc tranh luận lần 2 cũng một phần vì Candy Crowley.

Những người khác lý giải rằng đổ lỗi cho người khác thay vì nhận thất bại về phần mình là chuyện không có gì ngạc nhiên.

Nhiều người khác thông cảm hơn vai trò của các điều hợp viên. Sự ảnh hưởng của điều hợp viên, nếu có đi nữa, cũng chỉ là chuyện nhỏ, vì phần lớn thời gian là do hai bên tranh luận nói. Người điêàu hợp chuyên lo về việc điều hành sao cho cuộc tranh luận luôn tiếp diễn, giữ đúng tiến trình thời gian, đính chính những sự kiện sai lầm và không để cho các nhà tranh luận đi lạc đề…

Nhiều người còn tỏ ra thông hiểu hơn với hoàn cảnh người điều hợp. Giáo sư Alan Schroeder của trường đại học Northeastern University và cũng là một chuyên viên về tranh luận tổng thống, đã nói: “Những lời nhận xét trên là một sự chỉ trích căng thẳng bất bình thường đối với người điều hợp tranh luận, và mọi người đã đặt sai trọng tâm ở đây. Vấn đề không phải là đối với những người điều hợp. Người điều hợp thực hiện tốt đẹp nhất có thể được trong một hoàn cảnh cực kỳ kho khăn.”

Ngày trước, các điều hợp viên đóng vai trò khiêm nhường như một viên cảnh sát công lộ, canh giữ giao thông, thế nhưng bây giờ vai trò người điều hợp tích cực hơn và phức tạp hơn…

Dù gì đi nữa, 3 nhà điều hợp viên đều bị chỉ trích ở nhiều mức độ khác nhau.

Nghề điều hợp tranh luận đúng là nghề không dễ dàng gì.

Trần Thị Sông Dinh


[url]http://www.baocalitoday.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8697:cac-iu-hp-vien-cac-cuc-tranh-lun-tng-thng-va-pho-tng-thng-u-b-ng-trc-bua-riu-d-lun&catid=3:hoa-k&Itemid=51[/url]

[B]Vài giờ trước Debate lần thứ ba :[/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Obama, Romney và trận 'cuối cùng'[/COLOR][/B]

Cập nhật: 20:13 GMT - thứ hai, 22 tháng 10, 2012


[CENTER][IMG]http://i46.tinypic.com/2w2lmbd.jpg[/IMG]

[B][SIZE=1] Đây là cuộc tranh luận truyền hình cuối cùng trước bầu cử[/SIZE][/B][/CENTER]


Barack Obama và Mitt Romney chuẩn bị có cuộc tranh luận thứ ba và cuối cùng trước cuộc bầu cử tổng thống ngày 6/11, bàn về chính sách ngoại giao.

Libya và Iran có thể sẽ được đề cập cùng vấn đề khủng bố, Trung Quốc và các cuộc chiến ở Afghanistan và Syria.


Sự kiện 90 phút được truyền hình tại Boca Raton, Florida sẽ là cuộc đối đầu cuối cùng trước kỳ bỏ phiếu và dự kiến thu hút 60 triệu người xem.

Cuộc thăm dò của đài NBC hôm Chủ nhật cho thấy mỗi người đều được 47% ủng hộ.

Cuộc tranh luận hôm thứ Hai ở Đại học Lynn sẽ do nhà báo kỳ cựu Bob Schieffer dẫn dắt.

[B]Hội đàm với Iran[/B]?


Ông Obama sẽ nhấn mạnh phẩm chất lãnh đạo tối cao, người đã giết Osama Bin Laden và chấm dứt cuộc chiến Iraq, đồng thời mô tả ông Romney là thiếu kinh nghiệm dẫn dắt đất nước qua khủng hoảng.

Thăm dò cho thấy ông Obama phần nào có lợi thế trong con mắt cử tri như người được chuẩn bị tốt nhất để điều khiển chính sách đối ngoại của Mỹ.

Tại cuộc tranh luận thứ hai tại New York tuần trước, ông Romney nói cuộc tấn công hôm 11/9 vào lãnh sự Mỹ tại Benghazi - giết bốn người Mỹ gồm cả Đại sứ ở Libya Christopher Stevens - và thái độ bài Mỹ ở Trung Đông là triệu chứng của sự suy thoái.

Ứng viên đảng Cộng hòa cáo buộc ông Obama ban đầu hạ thấp vai trò của các phần tử Hồi giáo cực đoan trong vụ Benghazi để bảo vệ thành tích chống khủng bố.

Ông Obama phản bác rằng ông đã gọi vụ giết người là "hành vi khủng bố".


Cựu thống đốc Massachusetts cũng cáo buộc tổng thống không ủng hộ đầy đủ Israel.

Ông Obama có quan hệ lạnh giá với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, và không nhượng bộ trước sức ép của Israel muốn ra tối hậu thư với Iran về chương trình hạt nhân.

Về những vấn đề này, ông Romney không nói sẽ làm gì khác mà chỉ tuyên bố sẽ cứng rắn hơn.

Hồi cuối tuần, xuất hiện tin nói Nhà Trắng để ngỏ khả năng đối thoại trực tiếp với Iran nhưng tin tức cũng nói chưa có cuộc họp nào được lên kế hoạch.

Theo phóng viên BBC Kim Ghattas ở Washington, có thể ông Romnney sẽ dùng tin này để nói ông Obama yếu đuối.

[B]Nhìn về Trung Quốc[/B]

Trong khi ông Obama xem Trung Quốc là nước cạnh tranh trên thị trường toàn cầu, ông Romney đã thẳng thừng hơn, nói Bắc Kinh thao túng đồng tiền và dọa ông sẽ trả đũa.

Nhưng vị doanh nhân triệu phú cũng lỡ lời không ít lần, làm mất lòng nhiều người trong chuyến thăm châu Âu và Israel mùa hè năm nay.

Trong cuộc tranh luận đầu tiên ở Denver, Colorado hôm 3/10, ông Obama tỏ ra yếu thế.

Nhưng cuộc đối đầu lần hai ở New York cho thấy ông Barack Obama mạnh mẽ hơn khi nói về kinh tế, thuế và chính sách đối ngoại.

Sau cuộc tranh luận cuối cùng này, hai người sẽ có hai tuần cuối để chinh phục cử tri ở các bang lưng chừng.

Vì cuộc bầu cử được quyết định thông qua kết quả ở từng bang, các chiến dịch tập trung trong khoảng 10 bang mà cử tri còn chưa quyết định.

Các tiểu bang Ohio, Virginia và Florida được xem là sẽ quyết định cơ hội thắng thua.


[url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2012/10/121022_obama_romney_debatethree.shtml[/url]

[CENTER][B][SIZE=5][COLOR="#FF0000"]Thành quả ngoại giao của TT Obama trong 3 năm qua.[/COLOR][/SIZE][/B]



[video=youtube;c69dMriIBlA]http://www.youtube.com/watch?v=c69dMriIBlA&list=UUXwGYQwAIsGVLPPtgD4BPOA&index=1&feature=plcp[/video][/CENTER]

[B][COLOR="#FF0000"]2 ứng cử viên tổng thống Mỹ trực diện trong cuộc tranh luận chót[/COLOR][/B]



[CENTER][IMG]http://i47.tinypic.com/2db41vk.jpg[/IMG][/CENTER]


Phải chờ nửa tiếng nữa

Tigon


TV đang khai thác những điểm thay đổi trên nét mặt hai bà phu nhân của hai ứng cử viên . Không hiểu hai bà có biết mình đang bị chú ý không ?


Khổ thiệt !

[B][COLOR="#FF0000"]Tranh luận Tổng thống Mỹ lần 3[/COLOR][/B]

Người điều khiển : Bob Schieffer ( CBS news)


Tại Lyn Univ. Florida

Đúng 9 PM , giờ Florida , hai UCV bước ra

Hai ông sẽ tranh luận trong 90 phút


Click vào đây để nghe trực tiếp : [url]http://www.voatiengviet.com/?refresh=1[/url]


Câu hỏi đầu tiên về Middle East "


What are yours thoughts about the controversy surounding the attacks in Lybia


Còn tiếp...

2- Câu hỏi thứ hai : Should the U.S. reasess ít policy in Sy ria and find a better way to ìnfluence events

Nghe trực tiếp : [url]http://www.voatiengviet.com/?refresh=1[/url]

3-Câu thứ ba :

Would Rommey go beyond what the Obama administrator would do '

4-Câu thứ tư :

Does Pre Obama have regrets about saying Egyptian pre Mubarrack had to go

5 - Câu thứ năm :

what do you see as America 's role in the world


Nghe trực tiếp:

[url]http://www.voatiengviet.com/?refresh=1[/url]

Câu hỏi thứ 6 :

* Romney doesn't want to cut military spending , where will he get the money ?


Câu hỏi thứ 7:

* Would either of you be willing to declare that an attack on Israel is an attack on the U.S. ?


Nghe trực tiếp : [url]http://www.voatiengviet.com/?refresh=1[/url]