TÌM HIỂU VỀ Tranh luận bầu cử ( Debate ) ở Mỹ và kết quả các cuộc tranh luận 2012

[CENTER][B][COLOR="#FF0000"]CHÂU MỸ LATINH[/COLOR][/B][/CENTER]

[B]Các vấn đề chính:[/B] [COLOR="#FF0000"] Cấm vận của Hoa Kỳ đối với Cuba, kiểm soát vũ khí, ma túy và bạo động tràn qua biên giới với Mexico, tăng cường thương mại với các nước bất chấp các khối thương mại mới được thành lập trong vùng và với các đối tác thương mại khác bên ngoài vùng, đối phó với các chính phủ dân túy thiên về cánh tả và thái độ bài Mỹ.[/COLOR]


Ông [B]Obama[/B] nói: "Vùng Mỹ Latinh (là) một vùng đang chuyển động, tự hào với những tiến triển của mình và sẵn sàng nhận một vai trò lớn hơn trên trường quốc tế... quan trọng hơn bao giờ hết đối với sự thịnh vượng và an ninh của Hoa Kỳ".

[U] Quan điểm: [/U]Chính sách của ông Obama tại đây vẫn bị mờ nhạt do những cuộc khủng hoảng cấp bách hơn ở trong nước và nước ngoài, mặc dù ông hứa hẹn tham gia vào "một quan hệ đối tác với tinh thần mới" với vùng này.

Ông nới lỏng những giới hạn về đi lại cho Cuba nhưng không làm hơn nữa trong việc giải quyết lệnh cấm vận đã kéo dài hàng thập niên áp đặt với hòn đảo này.

Ông tiếp tục Kế hoạch Merida, do cựu Tổng thống George W. Bush khởi đầu - một kế hoạch có sự tham gia của nhân viên và nguồn lực Mỹ nhằm ngăn chặn luồng ma túy và vũ khí chuyển qua biên giới với Mexico vào Mỹ và ký hai Thỏa thuận Tự do Thương mại với Colombia và Panama, cũng do người tiền nhiệm của ông thương thuyết.

Ông là người khuyến khích trao đổi sinh viên ở bậc cao họ giữa các quốc gia trong vùng với Hoa kỳ. Nhưng không có một chính sách toàn diện hay một chiến lược cho châu lục này trong việc đối phó với sự xuất hiện của những khối mới như ALBA, UNASUR và CELAC, những khối nằm ngoài phạm vi ảnh hưởng của Hoa Kỳ.

Ông [B]Romney[/B] nói: "Tôi sẽ tiến hành một chiến dịch nhằm tăng cường cơ hội kinh tế tại vùng Mỹ Latinh, và tạo ra sự đối lập giữa những lợi ích của dân chủ, tự do thương mại và tự do kinh doanh với mô hình đang phá sản về đạo đức và vật chất tại Venezuela và Cuba".

[U] Quan điểm: [/U]Chính sách của ông Romney ở vùng cũng tương tự với chính sách của ông Obama ở chỗ dường như vùng vẫn chỉ ở vị trí bên lề nếu ông là Tổng thống.

Tuy nhiên ông nói ông sẽ theo đuổi một vai trò tích cực tại Mỹ Latinh bằng cách ủng hộ các đồng minh dân chủ.

Quan điểm của ông là tiến bộ về dân chủ, an ninh và quan hệ kinh tế với Hoa Kỳ đạt được tại đó đang bị đe dọa bởi Venezuela và Cuba những nước mà ông nói đang dẫn đầu phong trào bài Mỹ tại vùng và ông cảnh báo các nước này có chung tính chất như Iran và các tổ chức cực đoan như Hezbollah.

Ông có kế hoạch tiến hành những gì ông gọi là Chiến dịch vì Cơ hội Kinh tế tại Mỹ Latinh để tiếp tục phát triển dựa trên Thỏa thuận Tự do Thương mại đã có và thành lập một Lực lượng Phối hợp chung Bán cầu chống Tội ác và Khủng bố.

Ông ủng hộ việc tái phục hồi những giới hạn đi lại với Cuba và việc hoàn thành một hàng rào biên giới không thể lọt qua tại biên giới phía nam với Mexico.


[url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2012/10/121019_obama_romney_foreignpolicy.shtml[/url]

..

[CENTER][B][COLOR="#FF0000"]TRUYỀN THÔNG DÒNG CHÍNH XOAY CHIỀU?[/COLOR][/B] [/CENTER]


Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất


[COLOR="#FF0000"][B][SIZE=1](Bài này xin đặc biệt gởi đến quí bạn đọc còn ôm ấp trong lòng Niềm Tin Tôn Giáo, dù là Phật Giáo, Cao Đài, Hòa Hảo, hay Thiên Chúa Giáo v.v.)[/SIZE] [/B] [/COLOR]


Vài hôm trước, tôi nhận được Email của một người Mỹ, ông Eric Scheidler. Ông là Giám Đốc Điều Hành Liên Minh Vì Sự Sống (Executive Director of The Pro-Life Action League.) Thú thực tôi không quen biết ông Eric. Không hiểu sao ông biết tôi , và, trong bất cứ hoạt động tranh đấu nào trước đây của Liên Minh, ông đều thông báo và mời gọi tôi tham gia. Phần lớn, vì những trở ngại riêng tự và vì tôi ở quá xa xôi, tôi không trực tiếp đáp ứng lời kêu gọi của ông được, nhưng với tinh thần “đồng thanh, đồng khí,” tôi vẫn hướng lòng về và ủng hộ Liên Minh của ông cách này hay cách khác. Email của ông Eric gởi cho tôi phần chính viết như sau:

Dear Ha, Nhat,

I'd like to ask you a simple question: What is the single most important issue before American voters in this critical election year? Is it jobs? The economic recovery? Terrorism? Those are all important issues. But for people of faith, one issue stands above all others: RELIGIOUS FREEDOM.

This year, the federal government launched one of the most outrageous attacks on religious freedom in our nation's history: the "HHS Mandate." This mandate, implemented under Obamacare, forces employers --including religious charities -- to provide FREE contraceptives and abortion-inducing drugs in their health plans.

What's more, the federal government has now redefined "religious ministry" to EXCLUDE such activities as caring for the sick, feeding the poor and educating the young! ……..

Nhất thân mến,
Tôi muốn hỏi anh một câu đơn giản thế này: vấn đề duy nhất quan trọng đối với các cử tri Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử năm nay là vấn đề gì? Công ăn việc làm? Vực dậy nền kinh tế? Hay diệt khủng bố? Những vấn đề này đều quan trọng cả. Nhưng với cộng đồng tín hữu thì trên hết các vấn đề khác phải là: Tự Do Tôn Giáo.

Năm nay, chính phủ liên bang đã tung ra một trong các cuộc tấn công thô bạo nhất trong lịch sử Hoa Kỳ vào quyền tự do tôn giáo. Đó là lệnh cưỡng bách của Bộ Y Tế (HHS Mandate.) Lệnh này được áp dụng theo luật Cải Tổ Y Tế (Obamacare,) bắt buộc các chủ nhân, kể cả các cơ quan bác ái tôn giáo, phải cung cấp miễn phí thuốc ngừa thai và phá thai trong các chương trình y tế của họ.

Còn nữa, chính phủ liên bang đã tái định nghĩa chữ Mục Vụ để loại trừ các hoạt động như săn sóc người bệnh, nuôi dưỡng người nghèo, và giáo dục tuổi trẻ!

Với tư cách là một tín hữu, trách nhiệm của chúng ta là bảo vệ quyền tự do tôn giáo đúng với tinh thần cử tri. Đó là lý do tôi kêu gọi anh cùng tôi tham gia vào cuộc tập hợp “Đứng Dậy Vì Tự Do Tôn Giáo” tổ chức vào ngày 20-10 này…..

Lá thư của ông Eric Scheidler không ngoài mục đích là vận động chống bỏ phiếu cho ông Obama. Rõ ràng là như thế chứ chẳng úp mở gì cả. Trước đây ít ngày chúng tôi cũng có phổ biến một bài viết với nội dung tương tự, nhận định về ông Obama. Tôi tin rằng, ông Eric cũng như tôi, chúng tôi không có ý vận động cho ứng cử viên Romney, nhưng vận động chống bỏ phiếu cho Obama dựa trên nguyên tắc: Chọn cái có thể chấp nhận được và tuyệt đối gạt bỏ đi cái xấu để cứu nước Mỹ và đưa nó trở về với cái ngày xưa nó là.

Tại sao tôi dám nói Obama là một kẻ xấu thì tôi đã chứng minh trong bài viết “Obama và cuộc chiến chống lại những giá trị của nước Mỹ” rồi. Ở đây tôi xin dẫn chứng thêm bằng bài viết của một ký giả gạo cội của truyền thông Dòng Chính là nhóm xưa nay luôn luôn ca tụng và ủng hộ Obama. Bài này tôi đọc được từ trang web Newsmax.com.

Bài này là của ký giả Matt Patterson, nhà bình luận của tờ Washington Post, New York Post, và tờ San Francisco Examiner. Newsmax.com đăng và giới thiệu bài báo của ông Patterson như sau: Cuối cùng thì Washington Post và Newsweek cũng phải lên tiếng về Obama. Thật là đúng lúc và gay go.

Như đa số quí vị biết, Các tờ Washington Post và Newsweek luôn có tiếng là cực kỳ phóng túng. Nhưng dù sao thì sự thật là người chủ bút của 2 tờ báo này thấy đã đến lúc thích hợp để phổ biến bài báo sau đây viết về Obama, và nó xuất hiện trên tờ Newsweek số mới nhất, làm cho vấn đề trở thành một biến cố thật sự hấp dẫn, một câu chuyện thời sự từ trong và về chính nó.

Rốt cuộc, sự thật về ngài Tổng Thống của chúng ta và các dự định của ông đang bắt đầu hé lộ ra xuyên qua bức tường bảo hộ được báo chí dòng chính dựng nên chung quanh ông.

(xin được mạo muội dịch bài viết của ký giả Patterson dưới đây)


[CENTER][B]LUÔN CẢ TÔI CŨNG ĐÃ BỊ VỠ MỘNG [/B] [/CENTER]

By Matt Patterson

Nhiều năm về trước, các nhà viết sử đã muốn coi việc bầu Barack Obama năm 2008 là một hiện tượng bí hiểm và gây nên xáo trộn, đó là kết quả từ sự hình thành một cách nhiêu khê một tầng lớp dân chúng cuồng loạn có lẽ giống như thời trung cổ người ta mê phù thủy. Họ (sử gia) kinh ngạc biết bao, làm sao một con người vô tích sự, chẳng nghề ngỗng gì ra hồn mà lừa dối được nhiều người làm cho họ tin rằng hắn có thể quản lý đưọc nền kinh tế lớn nhất thế giới, điều khiển được một quân đội hùng mạnh nhất thế giới, điều hành được một công việc gây hậu quả nhất thế giới?

Tưởng tượng xem một nhà sử học tương lai đang khảo sát về cuộc đời của Obama lúc ông chưa làm Tổng Thống: Ông ta chui được vào học tại các Đại học danh tiếng của Hoa Kỳ, mặc dầu chỉ lấy các lớp tầm thường, điểm bài vở cũng chẳng ra gì, làm một cái job chẳng phải là job, dễ ợt, là “nhà tổ chức cộng đồng,” đảm nhận một cái nghề tạm bợ là nhà lập pháp quốc gia, nhưng không hoàn tất nhiệm vụ làm luật (thực tế hầu như không hề quan tâm, thường chỉ vote “có mặt,”) và cuối cùng giữ một nhiệm kỳ dở dang ở Thượng Viện, ở đó Obama dành hết nỗ lực vào tham vọng làm tổng thống của ông.

Ông rời bỏ giới khoa bảng mà không mang theo truyền thống hàn lâm, là nhà làm luật mà không hề sáng tác luật. Thêm vào đó là vấn đề liên kết phiền toái của ông với một nhà truyền giáo thù ghét người da trắng, bài Mỹ, từng là cố vấn tinh thần cho ông qua nhiều thập niên, giao du với một tên khủng bố là bạn đồng sự và là người bảo trợ chính trị cho ông. Người ta dễ dàng hình dung ra một nhà sử học tương lai nhìn vào đó và tự hỏi: Trên thế gian này làm sao một người như thế mà lại được bầu làm tổng thống?

Nhà văn và là nhà bình luận ngoại hạng, ông Norman Podhoretz không đồng ý phải chờ đợi lịch sử, mới đây đã đặt ra nghi vấn trên tờ Wall Street Journal rằng, phải công nhận, không có một ứng cử viên da trắng nào kết thân với một người lớn tiếng mạt sát nước Mỹ như mục sư Jeremiah Wright và một tên khủng bố không hề biết hối hận như Bill Ayers mà kéo dài được quá một ngày. Nhưng bởi vì Obama da đen, do đó ông ta lọt mắt xanh của bọn Dân Chủ phóng túng thường năng lui tới với những kẻ chống lại nền công lý Hoa Kỳ, cho dù bọn này có quá khích đôi chút, nên ông đã được cho qua ải. Obama được cho qua ải, nhưng phải giữ cho chuyện đó ở mức độ thấp và cho chìm xuồng đi, vì ông là da đen.

Podhoretz nói thêm: Trong bất cứ trường hợp nào, một vấn đề lịch sử cũ rích như thế làm được cái gì khi ông ta có tác dụng nối kết và còn lịch thiệp nữa, và như chính ông nói, cũng chẳng đe dọa đến ai. Tất cả những cái đó đã cống hiến cho ông cơ hội tranh đấu để trở thành một tổng thống da đem đầu tiên. Vì thế cứ để cho cái của nợ kỳ thị nằm đó cho yên.

Tôi nghĩ, cái cảm xúc làm phấn khởi của hiện tượng Obama -hành động xác định-_Podhoretz vạch ra là đúng. Dĩ nhiên không phải trong ý nghĩa hợp pháp. Nhưng chắc chắn trong sự thúc đẩy tình cảm đàng sau của tất cả mọi thứ luật lệ của hành động xác định, được phác họa ra trước hết là để làm cho dân da trắng, đặc biệt là bọn trắng liberal, cảm thấy dễ chịu cho chính mình.

Bất hạnh thay, người thiểu số phải chịu đựng để cho người da trắng có thể tự vỗ về mình. Thông thường bọn liberal nhận học sinh thiểu số không đủ tiêu chuẩn vào học trường của họ, nhưng lại không nhận trách nhiệm cái thành quả yếu kém không tránh được và tỷ lệ bỏ học cao tiếp theo đó. Bọn liberal không ke (care) vấn đề đám học sinh thiểu số này thất bại, không theo dõi để chứng kiến sự hủy hoại tình cảm và việc sa sút tinh thần tự trọng là kết quả từ chính sách kỳ thị, đó chính là hành động xác định (affirmative action.) Giữ cho một người nào đó ở trong tiêu chuẩn phân cách chỉ vì mầu da của người đó, phải, đúng là kỳ thị. Tóm lại, đó chính là một hành động xác định. Nếu nó không phải là kỳ thị thì chẳng là gì cả.

Và đó là cái mà nước Mỹ đã làm cho Obama. Sự thật là thế, Obama không bao giờ băn khoan bởi sự thiếu thành đạt của mình, nhưng tại sao ông ta lại thế. Như nhiều người ghi nhận, Obama được kể là đủ trình độ để học Columbia mặc dầu học hành chẳng có gì xuất sắc ở môn Tây Phương học, được kể là khá giỏi ở Thượng viện mặc dù chỉ đạt thành tích trung bình tại Illinois, được kể là khá xứng đáng để làm tổng thống mặc dù chẳng đạt thành tích gì hết trọi ở Thượng viện. Cả cuộc đời ông ta, mỗi bước chân đi, Obama được kể là đủ khả năng để đi bước kế tiếp mặc dù sự thật hiển nhiên chứng minh ngược lại.

Chuyện này đem lại cái gì nếu không phải là một phần tính tự phu rỗng tuyếch được thể hiện mỗi khi Obama nói chuyện. Năm 2008, mặc dầu đồng ý rằng ông không đủ khả năng điều hành, nhưng nhiều người mê mẩn về cái tài ăn nói, sự thông minh, và tính tình điềm đạm của Obama. Những người này -kể cả những người bảo thủ- bây giờ cảm thấy bối rối.

Obama suy nghĩ và nói năng bằng những sáo ngữ cổ kính, đó là khi có màn ảnh teleprompters đặt trước mặt ông ta, khi không có màn ảnh, ông ta không suy nghĩ và nói được gì hết trơn. Không có được một tư tưởng căn bản nào từ cửa miệng ông thoát ra, để hâm nóng bầu không khí, ông nhẩy sang cái tàm tạm goị là thuyết Marxist, thứ này đã gặp hết thất bại này đến thất bại khác hàng trăm năm nay rồi.

Còn tính tình thì sao? Obama không ngừng than trách bất cứ cái gì và tất cả mọi việc khác gây bối rối cho ông ta. Bush cũng vậy, đó là vận xui: Tôi cũng thừa hưởng tình trạng khó chịu này. Nên nhớ, ông cần người đi theo để vận động. Thật là bối rối khi thấy một ông tổng thống chỉ muốn quảng cáo cái sự bất lực của mình, rất thoải mái với sự thiếu khả năng của chính mình. Nhưng thật sự, chúng ta trông đợi được gì hơn. Một con người thiếu trách nhiệm với tất cả mọi thứ thì liệu chúng ta có nên trông đợi ông ta hành động có trách nhiệm không?

Tóm tắt: Tổng Thống của chúng ta là một con người thiển cận, không có cá tính, không có trí tuệ để diều hành công việc. Khi bạn đã hiểu điều đó, và chỉ khi nào bạn hiểu được điều đó thì bạn sẽ thấy được sự tự do và nền thịnh vượng hiện nay đang bị xói mòn. Không thể xẩy ra khác được với một con người như thế ngồi trong Văn Phòng Bầu Dục.

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất

[url]http://hon-viet.co.uk/DuyenLangHaTienNhat_TruyenThongDongChinhXoayChieu.htm[/url]

[QUOTE=Tigon;165678][CENTER][B][COLOR="#FF0000"]TRUYỀN THÔNG DÒNG CHÍNH XOAY CHIỀU?[/COLOR][/B] [/CENTER]


Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất


[COLOR="#FF0000"][B][SIZE=1](Bài này xin đặc biệt gởi đến quí bạn đọc còn ôm ấp trong lòng Niềm Tin Tôn Giáo, dù là Phật Giáo, Cao Đài, Hòa Hảo, hay Thiên Chúa Giáo v.v.)[/SIZE] [/B] [/COLOR]


Vài hôm trước, tôi nhận được Email của một người Mỹ, ông Eric Scheidler. Ông là Giám Đốc Điều Hành Liên Minh Vì Sự Sống (Executive Director of The Pro-Life Action League.) Thú thực tôi không quen biết ông Eric. Không hiểu sao ông biết tôi , và, trong bất cứ hoạt động tranh đấu nào trước đây của Liên Minh, ông đều thông báo và mời gọi tôi tham gia. Phần lớn, vì những trở ngại riêng tự và vì tôi ở quá xa xôi, tôi không trực tiếp đáp ứng lời kêu gọi của ông được, nhưng với tinh thần “đồng thanh, đồng khí,” tôi vẫn hướng lòng về và ủng hộ Liên Minh của ông cách này hay cách khác. Email của ông Eric gởi cho tôi phần chính viết như sau:

Dear Ha, Nhat,

I'd like to ask you a simple question: What is the single most important issue before American voters in this critical election year? Is it jobs? The economic recovery? Terrorism? Those are all important issues. But for people of faith, one issue stands above all others: RELIGIOUS FREEDOM.

This year, the federal government launched one of the most outrageous attacks on religious freedom in our nation's history: the "HHS Mandate." This mandate, implemented under Obamacare, forces employers --including religious charities -- to provide FREE contraceptives and abortion-inducing drugs in their health plans.

What's more, the federal government has now redefined "religious ministry" to EXCLUDE such activities as caring for the sick, feeding the poor and educating the young! ……..

Nhất thân mến,
Tôi muốn hỏi anh một câu đơn giản thế này: vấn đề duy nhất quan trọng đối với các cử tri Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử năm nay là vấn đề gì? Công ăn việc làm? Vực dậy nền kinh tế? Hay diệt khủng bố? Những vấn đề này đều quan trọng cả. Nhưng với cộng đồng tín hữu thì trên hết các vấn đề khác phải là: Tự Do Tôn Giáo.

Năm nay, chính phủ liên bang đã tung ra một trong các cuộc tấn công thô bạo nhất trong lịch sử Hoa Kỳ vào quyền tự do tôn giáo. Đó là lệnh cưỡng bách của Bộ Y Tế (HHS Mandate.) Lệnh này được áp dụng theo luật Cải Tổ Y Tế (Obamacare,) bắt buộc các chủ nhân, kể cả các cơ quan bác ái tôn giáo, phải cung cấp miễn phí thuốc ngừa thai và phá thai trong các chương trình y tế của họ.

Còn nữa, chính phủ liên bang đã tái định nghĩa chữ Mục Vụ để loại trừ các hoạt động như săn sóc người bệnh, nuôi dưỡng người nghèo, và giáo dục tuổi trẻ!

Với tư cách là một tín hữu, trách nhiệm của chúng ta là bảo vệ quyền tự do tôn giáo đúng với tinh thần cử tri. Đó là lý do tôi kêu gọi anh cùng tôi tham gia vào cuộc tập hợp “Đứng Dậy Vì Tự Do Tôn Giáo” tổ chức vào ngày 20-10 này…..

Lá thư của ông Eric Scheidler không ngoài mục đích là vận động chống bỏ phiếu cho ông Obama. Rõ ràng là như thế chứ chẳng úp mở gì cả. Trước đây ít ngày chúng tôi cũng có phổ biến một bài viết với nội dung tương tự, nhận định về ông Obama. Tôi tin rằng, ông Eric cũng như tôi, chúng tôi không có ý vận động cho ứng cử viên Romney, nhưng vận động chống bỏ phiếu cho Obama dựa trên nguyên tắc: Chọn cái có thể chấp nhận được và tuyệt đối gạt bỏ đi cái xấu để cứu nước Mỹ và đưa nó trở về với cái ngày xưa nó là.

Tại sao tôi dám nói Obama là một kẻ xấu thì tôi đã chứng minh trong bài viết “Obama và cuộc chiến chống lại những giá trị của nước Mỹ” rồi. Ở đây tôi xin dẫn chứng thêm bằng bài viết của một ký giả gạo cội của truyền thông Dòng Chính là nhóm xưa nay luôn luôn ca tụng và ủng hộ Obama. Bài này tôi đọc được từ trang web Newsmax.com.

Bài này là của ký giả Matt Patterson, nhà bình luận của tờ Washington Post, New York Post, và tờ San Francisco Examiner. Newsmax.com đăng và giới thiệu bài báo của ông Patterson như sau: Cuối cùng thì Washington Post và Newsweek cũng phải lên tiếng về Obama. Thật là đúng lúc và gay go.

Như đa số quí vị biết, Các tờ Washington Post và Newsweek luôn có tiếng là cực kỳ phóng túng. Nhưng dù sao thì sự thật là người chủ bút của 2 tờ báo này thấy đã đến lúc thích hợp để phổ biến bài báo sau đây viết về Obama, và nó xuất hiện trên tờ Newsweek số mới nhất, làm cho vấn đề trở thành một biến cố thật sự hấp dẫn, một câu chuyện thời sự từ trong và về chính nó.

Rốt cuộc, sự thật về ngài Tổng Thống của chúng ta và các dự định của ông đang bắt đầu hé lộ ra xuyên qua bức tường bảo hộ được báo chí dòng chính dựng nên chung quanh ông.

(xin được mạo muội dịch bài viết của ký giả Patterson dưới đây)


[CENTER][B]LUÔN CẢ TÔI CŨNG ĐÃ BỊ VỠ MỘNG [/B] [/CENTER]

By Matt Patterson

Nhiều năm về trước, các nhà viết sử đã muốn coi việc bầu Barack Obama năm 2008 là một hiện tượng bí hiểm và gây nên xáo trộn, đó là kết quả từ sự hình thành một cách nhiêu khê một tầng lớp dân chúng cuồng loạn có lẽ giống như thời trung cổ người ta mê phù thủy. Họ (sử gia) kinh ngạc biết bao, làm sao một con người vô tích sự, chẳng nghề ngỗng gì ra hồn mà lừa dối được nhiều người làm cho họ tin rằng hắn có thể quản lý đưọc nền kinh tế lớn nhất thế giới, điều khiển được một quân đội hùng mạnh nhất thế giới, điều hành được một công việc gây hậu quả nhất thế giới?

Tưởng tượng xem một nhà sử học tương lai đang khảo sát về cuộc đời của Obama lúc ông chưa làm Tổng Thống: Ông ta chui được vào học tại các Đại học danh tiếng của Hoa Kỳ, mặc dầu chỉ lấy các lớp tầm thường, điểm bài vở cũng chẳng ra gì, làm một cái job chẳng phải là job, dễ ợt, là “nhà tổ chức cộng đồng,” đảm nhận một cái nghề tạm bợ là nhà lập pháp quốc gia, nhưng không hoàn tất nhiệm vụ làm luật (thực tế hầu như không hề quan tâm, thường chỉ vote “có mặt,”) và cuối cùng giữ một nhiệm kỳ dở dang ở Thượng Viện, ở đó Obama dành hết nỗ lực vào tham vọng làm tổng thống của ông.

Ông rời bỏ giới khoa bảng mà không mang theo truyền thống hàn lâm, là nhà làm luật mà không hề sáng tác luật. Thêm vào đó là vấn đề liên kết phiền toái của ông với một nhà truyền giáo thù ghét người da trắng, bài Mỹ, từng là cố vấn tinh thần cho ông qua nhiều thập niên, giao du với một tên khủng bố là bạn đồng sự và là người bảo trợ chính trị cho ông. Người ta dễ dàng hình dung ra một nhà sử học tương lai nhìn vào đó và tự hỏi: Trên thế gian này làm sao một người như thế mà lại được bầu làm tổng thống?

Nhà văn và là nhà bình luận ngoại hạng, ông Norman Podhoretz không đồng ý phải chờ đợi lịch sử, mới đây đã đặt ra nghi vấn trên tờ Wall Street Journal rằng, phải công nhận, không có một ứng cử viên da trắng nào kết thân với một người lớn tiếng mạt sát nước Mỹ như mục sư Jeremiah Wright và một tên khủng bố không hề biết hối hận như Bill Ayers mà kéo dài được quá một ngày. Nhưng bởi vì Obama da đen, do đó ông ta lọt mắt xanh của bọn Dân Chủ phóng túng thường năng lui tới với những kẻ chống lại nền công lý Hoa Kỳ, cho dù bọn này có quá khích đôi chút, nên ông đã được cho qua ải. Obama được cho qua ải, nhưng phải giữ cho chuyện đó ở mức độ thấp và cho chìm xuồng đi, vì ông là da đen.

Podhoretz nói thêm: Trong bất cứ trường hợp nào, một vấn đề lịch sử cũ rích như thế làm được cái gì khi ông ta có tác dụng nối kết và còn lịch thiệp nữa, và như chính ông nói, cũng chẳng đe dọa đến ai. Tất cả những cái đó đã cống hiến cho ông cơ hội tranh đấu để trở thành một tổng thống da đem đầu tiên. Vì thế cứ để cho cái của nợ kỳ thị nằm đó cho yên.

Tôi nghĩ, cái cảm xúc làm phấn khởi của hiện tượng Obama -hành động xác định-_Podhoretz vạch ra là đúng. Dĩ nhiên không phải trong ý nghĩa hợp pháp. Nhưng chắc chắn trong sự thúc đẩy tình cảm đàng sau của tất cả mọi thứ luật lệ của hành động xác định, được phác họa ra trước hết là để làm cho dân da trắng, đặc biệt là bọn trắng liberal, cảm thấy dễ chịu cho chính mình.

Bất hạnh thay, người thiểu số phải chịu đựng để cho người da trắng có thể tự vỗ về mình. Thông thường bọn liberal nhận học sinh thiểu số không đủ tiêu chuẩn vào học trường của họ, nhưng lại không nhận trách nhiệm cái thành quả yếu kém không tránh được và tỷ lệ bỏ học cao tiếp theo đó. Bọn liberal không ke (care) vấn đề đám học sinh thiểu số này thất bại, không theo dõi để chứng kiến sự hủy hoại tình cảm và việc sa sút tinh thần tự trọng là kết quả từ chính sách kỳ thị, đó chính là hành động xác định (affirmative action.) Giữ cho một người nào đó ở trong tiêu chuẩn phân cách chỉ vì mầu da của người đó, phải, đúng là kỳ thị. Tóm lại, đó chính là một hành động xác định. Nếu nó không phải là kỳ thị thì chẳng là gì cả.

Và đó là cái mà nước Mỹ đã làm cho Obama. Sự thật là thế, Obama không bao giờ băn khoan bởi sự thiếu thành đạt của mình, nhưng tại sao ông ta lại thế. Như nhiều người ghi nhận, Obama được kể là đủ trình độ để học Columbia mặc dầu học hành chẳng có gì xuất sắc ở môn Tây Phương học, được kể là khá giỏi ở Thượng viện mặc dù chỉ đạt thành tích trung bình tại Illinois, được kể là khá xứng đáng để làm tổng thống mặc dù chẳng đạt thành tích gì hết trọi ở Thượng viện. Cả cuộc đời ông ta, mỗi bước chân đi, Obama được kể là đủ khả năng để đi bước kế tiếp mặc dù sự thật hiển nhiên chứng minh ngược lại.

Chuyện này đem lại cái gì nếu không phải là một phần tính tự phu rỗng tuyếch được thể hiện mỗi khi Obama nói chuyện. Năm 2008, mặc dầu đồng ý rằng ông không đủ khả năng điều hành, nhưng nhiều người mê mẩn về cái tài ăn nói, sự thông minh, và tính tình điềm đạm của Obama. Những người này -kể cả những người bảo thủ- bây giờ cảm thấy bối rối.

Obama suy nghĩ và nói năng bằng những sáo ngữ cổ kính, đó là khi có màn ảnh teleprompters đặt trước mặt ông ta, khi không có màn ảnh, ông ta không suy nghĩ và nói được gì hết trơn. Không có được một tư tưởng căn bản nào từ cửa miệng ông thoát ra, để hâm nóng bầu không khí, ông nhẩy sang cái tàm tạm goị là thuyết Marxist, thứ này đã gặp hết thất bại này đến thất bại khác hàng trăm năm nay rồi.

Còn tính tình thì sao? Obama không ngừng than trách bất cứ cái gì và tất cả mọi việc khác gây bối rối cho ông ta. Bush cũng vậy, đó là vận xui: Tôi cũng thừa hưởng tình trạng khó chịu này. Nên nhớ, ông cần người đi theo để vận động. Thật là bối rối khi thấy một ông tổng thống chỉ muốn quảng cáo cái sự bất lực của mình, rất thoải mái với sự thiếu khả năng của chính mình. Nhưng thật sự, chúng ta trông đợi được gì hơn. Một con người thiếu trách nhiệm với tất cả mọi thứ thì liệu chúng ta có nên trông đợi ông ta hành động có trách nhiệm không?

Tóm tắt: Tổng Thống của chúng ta là một con người thiển cận, không có cá tính, không có trí tuệ để diều hành công việc. Khi bạn đã hiểu điều đó, và chỉ khi nào bạn hiểu được điều đó thì bạn sẽ thấy được sự tự do và nền thịnh vượng hiện nay đang bị xói mòn. Không thể xẩy ra khác được với một con người như thế ngồi trong Văn Phòng Bầu Dục.

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất

[url]http://hon-viet.co.uk/DuyenLangHaTienNhat_TruyenThongDongChinhXoayChieu.htm[/url][/QUOTE]

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất

Lại nữa - Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất, là cái ông HO, là cái ông cười vào mũi vụ TNT cho Việt Khang dù đạt được trên 150,000 ngàn TNTs, không lẽ phải tạt rượu vào mặt ông như 1 ông cựu quân nhân Mỹ nào đó đã tạt vào mặt cái ông John McCain. Chưa kể ông ấy năm nào cũng là người đặt nghi vấn về ông Nguyễn Chí Thiện, than ôi, cái ông HO này sao cứ ho hết bài này đến bài khác vào mặt bàng quan thiên hạ hoài vậy, chắc ông ấy ỷ lại cái gốc VNCH của ông ấy quá cổ thụ nên ông ấy tha hồ chụp nón cối, xong đến phớt lờ bọn phản thùng Cộng Hoà là không ai nói nổi ông ấy vậy đó, BÓ TAY, HO.

Nói có sách, mách có chứng, Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất, HO, nhà văn QLVNCH (ho), trung thành với Cộng Hoà dù Cộng Hoà là đồng minh tháo chạy năm nào (quên đi cho rồi), mồm loa mép giải về ông NCT:

[quote]...[size=3]Cái problem nội dung phiên xử tức xử về tội gì mới thực sự là quan trọng. Ba cái chuyện đôi co, chửi đổng trên nét sao gọi là tội và là tội gì. Xét cho cùng thì ông NCT chỉ có thể thưa bọn người thiếu tử tế kia tội vu cáo hiền huynh về chuyện ăn cắp thơ mà thôi. Nếu hiền huynh thưa người ta về cái tội này thì có phần chắc là hiền huynh tự đào lỗ chôn mình đấy. Quan tòa chỉ cần hỏi hiền huynh một câu thôi thì hiền huynh nhất định phải ú ớ rồi. Câu hỏi đó là: có bằng chứng gì chứng minh sự việc nguyên cáo đột nhập vào Sứ Quán Anh ở Hànội là thật? Nếu quan tòa còn bồi thêm một câu hỏi khác là có hình ảnh hay nhân chứng nào xác nhận nguyên cáo chính là người đã đột nhập vào sứ quán không thì trăm phần trăm hiền huynh sẽ phải đớ lưỡi thôi. Ông NCT đột nhập và ở trong Sứ Quán hơn một tiếng đồng hồ, lẽ nào người Anh không ghi nhận sự kiện và chụp hình để báo cáo về Bộ Ngoại Giao. Nếu người Anh có chụp hình thì chắc chắn hiền huynh đã hô hoán lên cho thiên hạ biết rồi, còn phải đợi? Vì thế có mà khùng thì hiền huynh mới dám thưa người ta ra tòa. Người viết tin như thế nên muốn bắt chước hiền huynh đánh cá chơi, 1 đồng (one dollar) ăn hai chục (twenty dollars) xem có ai bắt không? Hà mỗ này tiền bạc chỉ có khả năng xài 2 con số thôi nên ta chơi cò con vậy. Phe ta có ngứa mồm chửi Hà mỗ “gà què ăn quyện cối xay” thì xin cứ tự nhiên, Hà mỗ này xin rửa tai nghe.

Chính vì hiền huynh NCT không dám thưa kiện về chuyện ông bị vu cáo ăn cắp thơ, nên lời nhà văn nhớn 4 chục năm viết mướn đe dọa người ta “Một ngày nào gần đây, anh (ông Nguyễn Phương Hùng) sẽ thấy nhóm người thiếu tử tế kia, khi bị quan Tòa hỏi thăm, liền bị trúng gió, méo miệng, hết nói...” chỉ nên coi là chuyện nói đùa chơi cho vui. Có thể hiểu đây là chiến thuật dương đông kích tây của phe ta. Việc thật sự phe ta muốn làm là truy tố tên đại úy tình báo CS Triệu Lan như trong bài báo ông Lê Hoàng Phong hở ra. Cái logic của chiến thuật này là nếu chứng minh được Triệu Lan là tình báo VGCS thì mọi lời tố cáo hiền huynh NCT sẽ trở thành vô nghĩa, không ai tin. Rõ ràng chỉ có CS hoặc tay sai CS mới đánh phá ông NCT thôi, người tỵ nạn ai làm như thế. Kết luận là bọn thiếu tử tế chạy theo Triệu Lan rõ ràng là tay sai CS, phải yêu cầu FBI cho đi nằm ấp hết mới được. Triệt hạ được tên CS nguy hiểm này thì những kẻ a dua sẽ phải câm họng, và địa vị lãnh tụ chống cộng của hiền huynh sẽ vững như kiềng ba chân.

Ai Tù Biết Liền

Mà có thưa kiện Triệu Lan thì đã chắc gì thắng. Nguyên tắc quan trọng nhất của một nhân viên tình báo là giấu kín thân thế và hành tung. Triệu Lan – Chu Sa vỗ ngực xưng mình là tình báo, nhân viên FBI, rồi còn công khai đe dọa bắt người thì là thứ tình báo gì đây. Ở cái xứ Mỹ này mà dám đùa với lửa, dỡn với tử thần sao? Đổ tội mà đổ kiểu đó FBI thiệt nó cười cho. Nếu ngài đại thẩm phán Quasimodo biết rõ sao không mật báo cho phú lít tóm cổ liền, sao lại khua chiêng đánh trống để hắn chuồn mất thì sao. Chuyện Tề Thiên Đại Thánh thế nên chỉ có ông Tú nhà ta mới dám hí hửng thông báo với bàn dân thiên hạ. Người đàng hoàng làm vậy chắc không thể nào không đỏ mặt. Cái lò Yết Kiêu ngày xưa tạo ra một Phạm Xuân Ẩn sao mà tài tình thế. Nếu quả thật hiện nay chúng nặn ra tên điệp viên Triệu Lan – Chu Sa tồi hết chỗ nói thì nên dẹp quách cái cửa tiệm đi cho được việc. Đàng khác nếu đem một tên VC ra tố cáo bảo rằng hắn đánh phá thơ sĩ NCT thì lại càng vô duyên hơn. Bùi Tín đại tá kia chửi Quân Lực VNCH, chửi cả chế độ miền Nam theo Tây theo Mỹ. Nó là tên VC đấy. Nó chửi cả lò nhà mình đấy. Sao những người tử tế như ông Tú không thưa kiện nó đi. Đụng đến NCT là mấy người nhẩy đông đổng lên, bù lu bù loa như cha chết mẹ chết không bằng. Nếu chuyện tố cáo hiền Huynh ăn cắp thơ là có tội thì biết bao nhiêu người đang tố cáo ông Obama xài khai sinh giả để ứng cử tổng thống chắc phải đem chém đầu phanh thây cho bằng hết, không chừa lại mống nào. Còn nếu Triệu Lan – Chu Sa làm bậy khơi khơi như thế mà FBI không biết, đợi đến khi quí ông Lê Hoàng Phong và thẩm phán Quasimodo Tú gàn báo động cũng không buồn ra tay thì cơ quan FBI cũng nên dẹp tiệm quách đi cho xong. Người viết tự hỏi có phải cái tên điệp viên lì lợm này nó đang cố tình thách thức hiền huynh của đám người tử tế? Nó cố ý khiêu khích cho FBI tóm cổ để cùng rủ hiền huynh vô nằm ấp chung cho vui. Biết đâu hắn cũng biết sơ sơ vài con bài tẩy của hiền huynh nên hiền huynh phải sai đàn em nhào ra đánh phủ đầu. Cũng nên lưu ý điểm này là báo nào không chọn mà Triệu Lan chỉ chọn tờ Saigon Nhỏ của bà Hoàng Dược Thảo để đăng bài “đánh phá” ông NCT. Mà bà Hoàng Dược Thảo lại đang lập hồ sơ kết thúc Nghi Án Văn Học để gởi lên cơ quan điều tra liên bang FBI, Quốc Hội Mỹ và cho Bộ Ngoại Giao Anh. Trước sự thể này nhiều người cho rằng FBI bắt buộc phải can thiệp. Kẻ hèn này cho rằng nếu FBI can thiệp thì người nằm ấp chưa biết là ai. Ai tù biết liền à.

Cho đến bây giờ việc FBI có can thiệp hay không thì chưa biết được bởi vì trong vấn đề chính trị cũng như vấn đề an ninh xã hội, rất nhiều khi cớm lại nuôi điệp viên địch hay ngó lơ cho bọn tội phạm hình sự tung hoành mà chẳng làm gì. Để làm gì thì chẳng ai biết. Người tỵ nạn chỉ biết rằng LS Hoàng Duy Hùng tố cáo đảng Việt Tân tàn mạt toàn tội đại hình rất nặng nề có chứng cớ của police Mỹ hẳn hoi, thế mà Việt Tân có sao đâu. Trái lại lâu lâu đảng trưởng Đỗ Hoàng Điềm còn được Tông Tông Bush gọi vô Bạch Cung uống trà tán phét. Thế có kỳ lạ không? Trường hợp NCT được sang Mỹ đi dưới tấm bảng chỉ đường của Diễn Biến Hòa Bình giữa Mỹ và VN thì hiền huynh cứ yên chí lớn, chẳng FBI nào làm phiền hiền huynh đâu. Và nếu đúng là như vậy thì Triệu Lan – Chu Sa cũng cứ vững bụng mà làm FBI giả, miễn là đừng quá lố thôi.

[color=red]Sẽ có người hỏi rằng tại sao Mỹ và VC lại toa rập với nhau đưa ông NCT sang Mỹ làm gì? Đúng rồi, đã có thằng bạn hỏi Hà mỗ này câu đó. Có gì đâu, ông Mỹ và thằng VGCS lúc này đang dựa lưng nhau để sống. Mỹ cần có một cái tiền đồn (outpost) ở Đông Nam Á để canh chừng thằng TC. Còn thằng VGCS cần một thế lực đủ mạnh chống lưng để khỏi bị thằng đàn anh TC ăn hiếp quá đáng. Công việc này ông Mỹ xài thằng VC chứ không xài ông QG bởi vì VGCS vốn là tụi vong bản từ bản chất, lại tham lam vô chừng nên rất dễ thuê mướn làm tay sai đối với người Mỹ. Trong khi người QG mình tinh thần dân tộc rất cao, nên khó dominate được. TT Ngô Đình Diệm là một chứng minh cụ thể nhất. Trở lực lớn nhất cho chủ trương diễn biến hòa bình giữa Mỹ và VGCS là cộng đồng người Việt tỵ nạn trên đất Mỹ. Bao lâu còn lớp tỵ nạn kiên cường này thì có thể nói chính sách của Mỹ về VN còn bị gây khó dễ và VGCS càng khó khăn hơn. Do đó chủ trương diễn biến hòa bình cần phải dựng lên một lãnh tụ có tầm cỡ cho cộng đồng tỵ nạn. Người được chọn theo bà Bút Vàng là hiền huynh NCT. Hiền huynh có nhiệm vụ phải chống cộng bằng mồm cho hăng theo đúng thị hiếu của cộng đồng, nhưng đồng thời cũng phải kín đáo chui rúc vào từng cá nhân và từng tổ chức ngụy hòa để hoạt động. Chừng nào khối cộng đồng tỵ nạn bớt hung hăng chống cộng đi và thành phần ngụy hòa lan rộng hơn để các kế hoạch của biễn bến hòa bình không còn bị chống đối nữa thì kể như hiền huynh đã “mission accomplie”.

Thế nhưng thiên bất dung gian và người tính không bằng Trời tính. Hiền huynh sang Mỹ nổ quá nên bể mánh hết. Toàn là những chuyện tiền hậu bất nhất, NCT mâu thuẫn với chính NCT. Đối với thằng VGCS thì cái này cũng có cái lý của nó bên trong chứ không phải do thằng VGCS đào tạo nhân viên dở. Nếu NCT được đào tạo đúng tinh thần thơ Vô Đề (hay đúng như ông Vô Danh) thì NCT đã không đi Mỹ. VGCS sợ tác giả Vô Danh có thể trở thành một lãnh tụ đủ tầm vóc đối đầu với chúng nên chúng nhất định phải thủ tiêu ông. Sau đó chúng làm phù phép biến hóa ông thành ra NCT. Hiền huynh chỉ cần lẻm mép, ăn nói trơn tru để mê hoặc được người ta là đủ rồi. Còn những hớ hênh bất nhất và mâu thuẫn của hiền huynh cũng chẳng sao. Mọi sự vẫn tốt cho kế hoạch cả, bởi vì chính những cái đó nó làm giảm giá trị của một thần tượng chống cộng mà mọi người trông đợi như nhân vật Vô Danh, giảm luôn cả cái giá trị của một tập thơ tuyệt vời của nhà thơ. Cả thần tượng chống cộng lẫn thần tượng Văn Thơ sụp đổ và trở nên tầm thường trước mặt những người còn nuôi dưỡng tinh thần chống cộng. Người ta sẽ thất vọng biết bao và lắc đầu ngao ngán: tưởng thế nào chứ cũng chỉ thế thôi! [/color]

Kết Luận

Chữ “cũng chỉ thế thôi” là một con dao giết người rất sắc bén. Ai cũng thốt lên như vậy tức là ý chí đã chết rồi. Đánh giá ai cũng thế thôi là mọi hy vọng đã tiêu tan, chuyện đất nước đã hết đường binh. Chán nản và buông xuôi công cuộc chống cộng là điều bọn Việt gian mong muốn nhất. Trong trận đánh cuối cùng mà phe ta cố công dàn dựng để nhất định dành thắng lợi này, nếu các cơ quan công quyền Mỹ nhúng tay vô một cách công bằng và vô tư thì kể như tình hình của đất nước còn có bước chuyển cơ. Còn như nếu họ không nhúng tay vào hoặc can thiệp một cách bất công và thiếu vô tư thì chiến tranh Vô Đề sẽ kết thúc ở trong ngõ cụt, đen còn hơn cái mõm chó.[/size]

[url]http://duyenlanghatiennhat.blogspot.com/[/url]
Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất
[/quote]

Thư ngỏ gởi ông Duyên Lãng Hà Tiến Nhất, ông "nhà báo QLVNCH, HO, v.v. và v.v." về chuyện ông nghi vấn ông NCT, cùng chuyện ông đội đảng Cộng Hoà bằng cách ông "giết (viết)" không biết mệt trên những trang điện tử cái ý kiến (ho) của ông, tôi không thể "giết" được như ông đã và đang "giết, tôi chỉ biết cóp bi and bết về những bài viết tương phản lại cái ông "giết" về ông NCT, cùng "giết" về ông Obama, để đội lên cái đảng Cộng Hoà "đồng minh tháo chạy" cùng bị Vets Mỹ lên án là "traitor".

Xin mời ông xem cái video nói về ông NCT, cùng bài viết trên Washington Times về tên John McCain thuộc loại đồng minh tháo chạy của đảng Cộng Hoà dưới đây:

[video=youtube;RpEMzjzkfTw]http://www.youtube.com/watch?v=RpEMzjzkfTw&list=UU_U5SBhCGJc3IGqIinaoaOA&index=1&feature=plpp_video[/video]

[video=youtube;NVh_1vbLqt8]http://www.youtube.com/watch?v=NVh_1vbLqt8[/video]
[video=youtube;gTtq_pK-GOQ]http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=gTtq_pK-GOQ&feature=endscreen[/video]

[b][size=3]John McCain "Vietnam traitor" / Biggest American Traitor....Jane Fonda or John McCain?[/b][/size]

Although the Senate Select Committee concluded that we left men behind, McCain crossed party lines to help lift the embargo and normalize relations with Vietnam. "It's very important for us to recognize that the war is over, ... In my view, an improvement in relations between our two countries does a whole of lot things from a practical standpoint, but it also, from a spiritual standpoint indicates that we are ready to close that chapter," McCain said. [color=red](Many POWs and families of MIAs would strongly disagree that is time to close this chapter! Improving relations with Vietnam stood to benefit the McCain’s family as they hold a large interest in the Budweiser Corporation. Surprise, surprise Bud was among the first large U.S. Corporations to enter Vietnam after relations were normalized.) [/color]
He ignored a letter from former POW, Capt. Eugene "Red" McDaniel, co-signed by 50 former POWs which asked that the embargo not be lifted and not to normalize relations and still McCain would not be swayed.

[url]http://forum.gon.com/archive/index.php/t-206413.html[/url]

[b][size=3]Jerry Kiley, 59, of Garnerville, N.Y called [size=5][color=red]U.S. Sen. John McCain, the Arizona Republican[/size][/color] who had introduced Mr. Khai, [u][size=5][color=red]a traitor[/color][/size][/u][/b][/size]
Veteran faces new charge in Vietnam protest - Washington Times [url]http://www.washingtontimes.com/news/2005/nov/18/20051118-110234-6084r/#ixzz29sl99AkN[/url]
1993 banquet at New York’s Plaza Hotel/ a banquet at the Mayflower Hotel/ the U.S.-Vietnam Trade Council and the U.S. Association of Southeast Asian Nations Business Council in Washington.
His case attracted support from the U.S. Vietnamese community, many of whom suffered under the communist regime.
A defense fund established for Mr. Kiley and Tuan Le, a Vietnamese immigrant accused of punching a Vietnamese diplomat during the June protests, raised $55,000.

[B][SIZE=1]Chủ nhật, 21/10/2012
Tin tức / Hoa Kỳ [/SIZE][/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Ông Obama, ông Romney nói đùa, chế giễu nhau tại dạ tiệc từ thiện [/COLOR][/B]

[CENTER][IMG]http://i49.tinypic.com/jr4bcl.jpg[/IMG]

[B][SIZE=1]Tổng thống Obama (trái), đức Hồng y Timothy Dolan, Tổng giám mục New York, và ông Romney tại buổi dạ tiệc gây quỹ từ thiện [/SIZE][/B][/CENTER]


19.10.2012

Hôm thứ Năm tại thành phố New York, Tổng thống Mỹ Barack Obama và đối thủ đảng Cộng hòa Mitt Romney đã tự chế giễu mình và chế giễu lẫn nhau tại một dạ tiệc từ thiện với sự tham dự của các nhân vật nổi tiếng.

Bữa tiệc trang trọng này được Tổng Giáo phận Công giáo của thành phố đứng ra tổ chức tại khách sạn Waldorf-Astoria, và là cơ hội để hai ứng cử viên tạm ngưng chiến dịch vận động tranh cử tổng thống quyết liệt.

Mở đầu dạ tiệc, nhà đại triệu phú Romney đã bình phẩm về sự giàu có của chính mình khi nói với đám đông ăn mặc trang trọng rằng ông và vợ Ann của ông lấy làm vui mừng vì được mặc đồ như ở nhà.

Bài diễn văn của ông cũng châm chọc giới truyền thông mà nhiều người theo đảng Cộng hòa quy kết là thiên vị đảng Dân chủ.

Tổng thống Obama cũng nhắm vào sự giàu có của ông Romney mà giễu cợt. Ông nói rằng, trong khi ông đi mua sắm tại mấy cửa hàng ở trung tâm Manhattan thì ông Romney đang đi tìm mua luôn mấy cửa hàng.

Ông Obama xem nhẹ thành tích của mình trong cuộc tranh luận đầu tiên, mà theo nhiều người, ông trông mệt mỏi và không hứng thú.

Buổi dạ tiệc của quỹ từ thiện Alfred E. Smith Memorial Foundation, dự kiến ​​sẽ quyên được 5 triệu đôla cho các tổ chức từ thiện Công giáo. Quỹ này được đặt theo tên của một cựu thống đốc bang New York theo đảng Dân chủ và là ứng cử viên tổng thống đầu tiên theo Công giáo La Mã vào năm 1928.

Trước bữa tiệc tối này, Tổng thống Obama đã xuất hiện trên chương trình trò chuyện hàng đêm với Jon Stewart thuộc đài truyền hình Comedy Central.

Trong chương trình này, ông Obama đã biện bạch cho cách thức ông xử lý vụ tấn công chết người hồi tháng trước vào lãnh sự quán Mỹ ở Benghazi, Libya.

Ông Obama bác bỏ cáo buộc cho rằng chính quyền của ông "lúng túng" khi phản ứng về vụ tấn công khiến đại sứ Mỹ tại Libya và 3 người Mỹ khác thiệt mạng. Ông nhấn mạnh nhà chức trách không che giấu thông tin trước công chúng, nhưng nói vì bộ máy chính phủ to lớn nên nhiều lúc mọi việc trở nên “rối tung.”

Các cuộc thăm dò ý kiến gần đây cho thấy cả hai ứng cử viên đang rượt đuổi sít sao, trong khi chỉ còn chưa đầy 3 tuần nữa là đến ngày bầu cử.

Hai người sẽ lại đối đầu trong cuộc tranh luận thứ ba và cũng là cuối cùng vào thứ Hai tuần sau ở bang Florida. Cuộc tranh luận này sẽ chỉ tập trung vào chính sách đối ngoại.


[url]http://www.voatiengviet.com/content/ong-obama-va-ong-romney-che-gieu-nhau-tai-da-tiec-gay-quy-tu-thien/1529770.html[/url]

[B][COLOR="#FF0000"]Cuộc “đụng độ ác liệt” ở Florida: 49% cho Romney, 48% cho Obama [/COLOR] [/B]


[B]Cali Today News [/B]- Chỉ còn 1 ngày nữa là đến “lần so găng sau cùng”, nhưng các thống kê chiều thứ sáu 19/10 cho thấy tại các tiểu bang ‘nóng’, tỉ lệ cử tri nghiêng về ai gần như cân bằng cho cả hai đối thủ.

Theo kết quả của CNN/ORC International, hiện có [B]49%[/B] cử tri tại Florida nói họ ủng hộ ông [B]Romney[/B] và [B]48%[/B] nghiêng về TT[B] Obama[/B].

[COLOR="#FF0000"] Thứ hai 22/10 cuộc tranh luận được tổ chức ở Boca Raton, Florida và chủ đề chính sẽ là chính sách ngoại giao của hai ứng cử viên.[/COLOR]

[CENTER] [IMG]http://i50.tinypic.com/2dn91s.jpg[/IMG][/CENTER]

Keating Holland, Giám Đốc thăm dò của CNN cho biết: “thế hệ già trẻ và income nhiều ít đã quyết định ở Florida. TT Obama dẫn trước gần 2 số trong giới trẻ và dân không giàu có, còn ông Romney được giới cao niên và giàu có ủng hộ nhiệt tình”

Thậm chí phụ nữ cũng bất phân thắng bại vì Obama được lòng 49% phái nữ trong lúc Romney được 47%, bù lại 50% đàn ông Florida chọn Romney đối với 46% chọn Obama.

Theo kết quả này thì trong giới cử tri độc lập và giới nông thôn thì cả hai ứng cử viên gần như ngang nhau về số phiếu ủng hộ, cho thấy cuộc tranh đua quả là “nóng ran” tại tiểu bang có 29 phiếu Cử Tri Đoàn này.

Nhưng một lần nữa, các kết quả này không nói lên điều gì vì có đến 1 trên 12 cử tri nói họ “có thể thay đổi quyết định từ dây đến ngày bầu cử”. Hai ứng cử viên phó là Biden và Ryan cũng bỏ ra 2 ngày hiện nay để đi vận động ở Florida, cho thấy Florida quan trọng ra sao trong cuộc bầu cử sắp đến.

Đào Nguyên source CNN

[url]http://www.baocalitoday.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8728:cuc-ng--ac-lit--florida-49-cho-romney-48-cho-obama&catid=3:hoa-k&Itemid=51[/url]

Lúc trước, tôi than phiền: xém chút nữa bị ông Hương Saigon xúi ăn ... cứt gà [1], ^_^

Hôm 15/10, hội Kaiser Family Foundation ra kết luận sau khi nghiên cứu về chương trình bảo hiểm sức khoẻ Medicare của ông Ryan: 59% người dùng Medicare sẽ phải trả thêm tiền

Các bác có thể đọc tin ở đây [2] và những bác thích nghiên cứu có thể đọc thẳng từ Kaiser [3]

---------
[1][URL="http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=22656&page=3&p=163149"]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=22656&page=3&p=163149[/URL] (Bài 23)
[2][URL="http://www.businessweek.com/news/2012-10-15/medicare-premiums-would-rise-for-59-percent-with-ryan-plan"]http://www.businessweek.com/news/2012-10-15/medicare-premiums-would-rise-for-59-percent-with-ryan-plan[/URL]
[3][URL="http://www.kff.org/medicare/8373.cfm"]http://www.kff.org/medicare/8373.cfm[/URL]

Lần này nhiều phần tôi sẻ không bầu cho ông nào hết, có lẽ sẻ bỏ phiếu trắng.

Romney tôi không tin được. Ông này chỉ hơn các ứng cử viên khác vì có nhiều tiền, dể dàng chiếm đoạt media. Lẽ ra phải là Ron Paul mới đúng.

Còn Obama thì đã quá dể giải với Việt Cộng khiến chúng tác oai tác quái, cộng thêm cái nhục về chuyện Thỉnh Nguyện Thư vừa qua.

[QUOTE=TuongLaiVietNam;165862]Lần này nhiều phần tôi sẻ không bầu cho ông nào hết, có lẽ sẻ bỏ phiếu trắng.

Romney tôi không tin được. Ông này chỉ hơn các ứng cử viên khác vì có nhiều tiền, dể dàng chiếm đoạt media. Lẽ ra phải là Ron Paul mới đúng.

Còn Obama thì đã quá dể giải với Việt Cộng khiến chúng tác oai tác quái, cộng thêm cái nhục về chuyện Thỉnh Nguyện Thư vừa qua.[/QUOTE]

Theo tôi nhận xét thì ông Romney hơi lẻo mép một chút. Những người lẻo mép cũng thường hay hứa hẹn sảng, không thể tin tưởng 100% được. Ông Obama nhiệm kỳ vừa qua không thấy có triển vọng hay có khả quan gì nếu tiếp tục nhiệm kỳ thứ hai. Nếu ông ta thắng thì cho ông ta thêm một cơ hội nữa, như Clinton nói. Còn cái chuyện Thỉnh nguyện thư có thể là Obma trả đũa, bởi chúng mày có bầu cho tao đâu nên bây giờ tao lờ tụi mày đi cho biết mặt....Có lẽ tôi cũng để phiếu trắng thôi.

Ngày thứ Hai là debate chót ,mà lại nói về đối ngoại .
Bây giờ nghĩ lại tôi thấy Ông Obama có viễn kiến và vững vàng khôn ngoan lắm .
Quý vị thử tưởng tượng nếu Obama mà “bộp chộp” nghe theo lời yêu cầu của Netanyahu hấp tấp đi khai chiến với Iran ,thì giờ đây bị thiên hạ túm vào tấn công tới tấp làm sao đở nỗi ??
Nào là cuộc chiến bên Afganistan còn dang dở ,bây giờ lại thêm cuộc chiến bên Iran ,lại hao tốn và chết chóc .Bấy giờ mặc tình cho dân ta thán và Romney xỉa xói (dù trong bụng là bưng bợ Do Thái )
Ông Obama chắc cân phân ghê lắm . Ông hẳn biết sức mạnh quyền lực và tài lực của bọn DoThái tại Mỹ chứ !
Mừng cho ông ! Nếu ông không nhìn xa thì giờ đây trước khi bầu cử là ông đã thua rồi , thua chắc !Cần gì phải chờ kết quả bầu cử chính thức làm chi !
Vụ TNT ông không hứa gì là may ,nếu không càng ể mặt .Vì thằng điếm VC sẽ tìm cách bắt chẹt ,càng quê độ nữa !