Bên lề tranh luận giữa VuaNo và Dr_Tran

[QUOTE=JNguyencali;110398]Tôi không hiểu Anh cố tình kiếm chuyện ? hay cố tình post bài " cứu vớt đồng đội " ?

Nói rỏ ý anh ra đi !

Đây là những chữ của " chủ " anh viết : Anh chưa có tư cách " nhờ " tôi dich bài viết - để anh có cơ hội học lõm !

Trả lời vậy , thì hiểu chứ ?

Noel sắp tới rồi , 5 ngày nữa thôi ...


Merry X-mast Peak ,

JN[/QUOTE]
Tôi thấy nhiều người nói bản dịch của ông Trần là sai, là dở nên tôi cần có một bản dịch khác để thấy rõ cái sai, cái dở đấy mà. Các vị toàn là những người tài năng cả, chả nhẽ không vạch ra được cái sai, cái dở, cái nổ của ông Trần hay sao ? Tôi đã biết phận mình là tiếng Anh ù ù cạc cạc nên mới mạo muội nhờ cao nhân chỉ giáo đấy mà.

Một bài dịch khác vạch ra cái dở, cái sai trong bài dịch của ông Trần là thừa sức thuyết phục mọi người. Chả nhẽ các vị không thấy điều sơ đẳng kia hay sao mà lại đi hỏi tại sao tôi cần bài dịch khác, cần bài dịch của các vị ? Các vị chê bài dịch của ông Trần dở, thế thì bài dịch của các vị đâu, để người khác so sánh chứ ?

GHH aka Phạm Thái aka Đỗ Quỳnh Dao cùng đồng bọn làm quái gì mà dám dịch vì có biết gì đâu mà dịch. Bạn Mountain khích thế chứ có khích hơn thì chúng chỉ có né với né.

[QUOTE=peak;110399]Tôi thấy nhiều người nói bản dịch của ông Trần là sai, là dở nên tôi cần có một bản dịch khác để thấy rõ cái sai, cái dở đấy mà. Các vị toàn là những người tài năng cả, chả nhẽ không vạch ra được cái sai, cái dở, cái nổ của ông Trần hay sao ? Tôi đã biết phận mình là tiếng Anh ù ù cạc cạc nên mới mạo muội nhờ cao nhân chỉ giáo đấy mà.

Một bài dịch khác vạch ra cái dở, cái sai trong bài dịch của ông Trần là thừa sức thuyết phục mọi người. Chả nhẽ các vị không thấy điều sơ đẳng kia hay sao mà lại đi hỏi tại sao tôi cần bài dịch khác, cần bài dịch của các vị ? Các vị chê bài dịch của ông Trần dở, thế thì bài dịch của các vị đâu, để người khác so sánh chứ ?[/QUOTE]

Xin Anh đọc lại post #1006 trang 101 ( hay Anh chỉ đọc phớt lờ ) [url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/15289-Tha%CC%81ch-Th%C6%B0%CC%81c-Dr_Tran-co%CC%81-da%CC%81m-tranh-lu%C3%A2%CC%A3n-v%C6%A1%CC%81i-VuaNo-v%C3%AA%CC%80-FX-Stock-Trading-World-Market/page101[/url]

T/V Pham Thai - chỉ cần posted lại 1 đoạn ngắn mà Doc " dịch " - lên trời - thì độc giả tự phán đoán nguyên bản dịch !

Đơn giản : 1+1 =2

Anh đâu cần phải " thách thức " mọi người ? đúng như [COLOR="#0000FF"][I]t/v cuti[/I][/COLOR] đã từng phán đoán/chẩn bịnh : Doc bị paranoid nên KHÔNG THẤY ! chẳng lẽ Anh là người " ngoài cuộc " cũng không không... thấy sao ?

[QUOTE=JNguyencali;110407]Xin Anh đọc lại post #1006 trang 101 ( hay Anh chỉ đọc phớt lờ ) [url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/15289-Tha%CC%81ch-Th%C6%B0%CC%81c-Dr_Tran-co%CC%81-da%CC%81m-tranh-lu%C3%A2%CC%A3n-v%C6%A1%CC%81i-VuaNo-v%C3%AA%CC%80-FX-Stock-Trading-World-Market/page101[/url]

T/V Pham Thai - chỉ cần posted lại 1 đoạn ngắn mà Doc " dịch " - lên trời - thì độc giả tự phán đoán nguyên bản dịch !

Đơn giản : 1+1 =2

Anh đâu cần phải " thách thức " mọi người ? đúng như [COLOR="#0000FF"][I]t/v cuti[/I][/COLOR] đã từng phán đoán/chẩn bịnh : Doc bị paranoid nên KHÔNG THẤY ! chẳng lẽ Anh là người " ngoài cuộc " cũng không không... thấy sao ?[/QUOTE]
JNguyencali ạ, bác Trần dịch thế là đúng quá rồi. Chỉ có sai một lỗi chính tả Việt ngữ mà thôi, phải là "khoản nợ cá nhân" thay vì "khoảng nợ cá nhân".

Theo JNguyencali thì phải dịch là gì mới đúng ? Chả nhẽ chữ "for the most part" phải dịch là "đối với hầu hết các phần", "by the way" phải dịch là "nhân tiện, tiện thể", "went" phải dịch là "đi", .... thì các vị mới nói là dịch đúng à ? Bởi thế, bác trungthuc5 mới nói chị Phạm Thái, Ls_TranTrungTri là hạng biết Anh ngữ vỡ lòng mà thôi. Chả nhẽ JNguyencali cũng muốn nhập nhóm với chị Phạm Thái à ?

Chị Phạm Thái viết như thế mà Ls_TranTrungTri và JNguyencali cứ nhảy bổ vào khen lấy khen để thì thừa biết kiến thức kinh tế - tài chính của cả 3 người thế nào rồi.

[QUOTE=Dr.Tran's fan;110406]GHH aka Phạm Thái aka Đỗ Quỳnh Dao cùng đồng bọn làm quái gì mà dám dịch vì có biết gì đâu mà dịch. Bạn Mountain khích thế chứ có khích hơn thì chúng chỉ có né với né.[/QUOTE]
Bởi thế, tôi mới đảo qua vài post làm cho bộ mặt kém Anh ngữ, thiếu kiến thức tài chính, dốt Việt ngữ của họ lộ ra.

Chị Phạm Thái aka Gánh Hàng Hoa aka Đỗ Quỳnh Dao nhiều kinh nghiệm nên ngậm hột thị, không dám đối đáp.

Ls_TranTrungTri chỉ là hạng HVB Việt Cộng nhãi nhép, ngựa non háu đá, chỉ mới tốt nghiệp trường an ninh Việt Cộng vài năm nên mắc lỡm tôi ngay.

JNguyencali cũng né qua tránh lại thôi chứ có biết gì đâu mà nói sai hay đúng.

Hạng như họ thì "dĩ độc trị độc" chừng mươi post là trị xong ngay, bác ạ.

[QUOTE=peak;110426]JNguyencali ạ, bác Trần dịch thế là đúng quá rồi. Chỉ có sai một lỗi chính tả Việt ngữ mà thôi, phải là "khoản nợ cá nhân" thay vì "khoảng nợ cá nhân".

[/QUOTE]


Private sectors mà dịch là khoảng nợ ( hay khoản nợ cũng thế ) cá nhân là sai bét bè be rồi . Chứng tỏ không hiểu gì về hệ thống kinh tế quốc gia cả .

[QUOTE=peak;110427]

Chị Phạm Thái aka Gánh Hàng Hoa aka Đỗ Quỳnh Dao nhiều kinh nghiệm nên ngậm hột thị, không dám đối đáp.

[/QUOTE]


Tôi không phải là Phạm Thái .

Vậy cô tính dịch nhóm từ [B]"private sectors"[/B] trong câu văn[B] "For the most part, by the way, this lending went to the private sector, not to governments."[/B] theo ngữ cảnh của bài viết [B]"Killing the Euro"[/B] như thế nào đây cô GHH? Cô muốn "lĩnh vực tư nhân" hay "lĩnh vực nhà nước"? Cô có thể giải thích cho mọi người ở đây biết rõ hơn về ý kiến của cô không hở cô "Gánh Hàng Hoa"?

[QUOTE=Gánh Hàng Hoa;110435]Private sectors mà dịch là khoảng nợ ( hay khoản nợ cũng thế ) cá nhân là sai bét bè be rồi . Chứng tỏ không hiểu gì về hệ thống kinh tế quốc gia cả .[/QUOTE]

Private sector ở đây phải dịch là TƯ NHÂN , chứ không thể dịch là CÁ NHÂN .

Hai cái này khác nhau 1 trời 1 vực .

Tư nhân bao gồm những thương hiệu , công ty , cơ sở ... do tư nhân làm chủ , chứ không phải do nhà nước làm chủ . Trong vấn đề cho vay tiền , thì những công ty do tư nhân làm chủ lúc nào cũng được coi là có nhiều nguy cơ chạy nợ hơn là các công ty do nhà nước làm chủ . Cá nhân không thể nào vay được tiền thẳng từ các nguồn tài chánh nước ngoài .

[I]

For the most part, by the way, this lending went to the private sector, not to governments[/I] .

Phải dịch là " Cũng bằng cách này , phần lớn những món nợ cho vay đã đổ vào cho các công ty tư nhân , chứ không phải cho nhà nước " .


Không phân biệt được giữa công ty tư nhân và cá nhân , không biết rằng cá nhân thì không thể vay thẳng từ nguồn ở nước ngoài , thì làm sao nói là có kiến thức sơ đẳng về kinh tế ? Đừng nói gì đến kiến thức sâu rộng .

Dịch thuật mà không phân biệt được giữa tư nhân và cá nhân ( private sector vs individuals ) thì làm sao nói là có trình độ ngoại ngữ giỏi ?

Còn hơn chục bài nữa nè, tha hồ phân tích nhé:

Khủng hoảng kinh tế Mỹ: Hệ thống ngân hàng bên bờ vực thẳm:
[url]http://danluan.org/node/751[/url]

Khủng hoảng kinh tế Mỹ: Sự tuyệt vọng trong các chính sách tài chính:
[url]http://danluan.org/node/781[/url]

Sự thần bí của thị trường:
[url]http://danluan.org/node/811[/url]

Hội Chứng Sụt Lương:
[url]http://danluan.org/node/1168[/url]

Bình luận Paul Krugman: Phục hồi Quốc hồn Quốc túy cho Hoa kỳ:
[url]http://danluan.org/node/1121[/url]

Bẫy đô la của Trung Quốc:
[url]http://danluan.org/node/920[/url]

Các Chồi Non và Các Tia Hy vọng Yếu Ớt:
[url]http://danluan.org/node/1068[/url]

Hãy làm ngân hàng tẻ nhạt:
[url]http://danluan.org/node/982[/url]

Một lục địa mất phương hướng:
[url]http://danluan.org/node/755[/url]

Sự trả thù của thặng dư tiết kiệm:
[url]http://danluan.org/node/756[/url]

Ô uế Hoa kỳ:
[url]http://danluan.org/node/868[/url]