TRÒ HÒA GIẢI HÒA HỢP VỚI CỘNG SẢN LẠI TÁI XUẤT HIỆN !

[B][COLOR="#0000CD"]ĐỐI VỚI BỌN VC. HOÀ HỢP HOÀ GIẢI CÓ NGHĨA LÀ THỦ TIÊU VNCH[/COLOR][/B]

Xin nói rõ là ba chữ " Thương phế binh " trong bài sau đây có nghĩă là " Thương phế binh VNCH "

([url]http://www.chuacuuthe.com/?p=44074[/url])

[B][SIZE=5]Công an tấn công chùa Liên Trì vì phát quà Noel cho Thương phế binh[/SIZE][/B]

[SIZE=2]Đăng bởi lúc [COLOR="#0000CD"]7:00 Sáng 29/12/12[/COLOR][/SIZE]

[IMG]http://www.chuacuuthe.com/images/Untitled172-120x80.jpg[/IMG][B]VRNs[/B] (29.12.2012) – Sài Gòn – Chùa Liên Trì phát quà Noel cho các ông thương phế binh, hôm thứ Bảy 22.12.2012. 45 ông thương phế binh Việt Nam Cộng Hòa đã nhận quà xong, ra về thì công an mới biết tin và điều đồng người đến gây rối.

Hòa thượng Thích Không Tánh kể: “Mấy ngày sau, công an canh suốt từ 7 giờ sang đến 5 giờ chiều”. Thầy cho biết thêm, mấy hôm nay họ cho côn đồ ném đá vào chùa. Không những thế, mấy hôm nay, công an còn cho một người mang súng săn đi quanh chùa bắn chết nhiều chim bồ câu do chùa Liên Trì đã nuôi từ hơn 10 năm nay. Thầy Tánh còn cho biết, trước đây chùa có nuôi hai con chó, thì một con họ quăng dây bắt và một con bỏ thuốc độc cho chó ăn chết.

Tuy khó khăn liên tục, nhưng Chùa Liên Trì vẫn không bỏ rơi người nghèo, nhất là các ông thương phế binh (TPB). Biết giờ công an canh, TPB không vào được, thầy Tánh đã mời họ đến lúc 6 – 7 giờ tối, nên 12 người nữa nhận được quà Noel.

[B][COLOR="#B22222"]Khi biết vậy, công an triển khai canh ngày đêm luôn. Hễ TPB nào đến gần chùa là họ đuổi về, không cho vào chùa[/COLOR][/B].

Chùa Liên Trì hiện nay là nơi duy nhất dân oan các tỉnh miền Tây Nam có thể tá túc, nương nhờ. Hiện nay chùa nằm giữa đại công trình của thành phố mới, một công trình gây ra nhiều dân oan cho thành phố Sài Gòn này.

Hòa thượng Thích Không Tánh (sinh năm 1943) là Tổng vụ trưởng Tổng vụ Từ thiện Xã hội của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất (GHPGVNTN). Hòa thượng Thích Không Tánh đã bị tập trung đi học tập cải tạo 10 năm từ năm 1976 vì đã gửi thư lên thủ tướng phản đối việc nhà cầm quyền đã hủy bỏ việc miễn cho các nhà sư không phải đi nghĩa vụ quân sự. Năm 1987 Hòa thượng được trả tự do, về thường trú tại chùa Liên Trì, đường Lương Đình Của, quận 2, Sài Gòn.

Ngày 2 tháng 10 năm 1992, Hòa thượng lại bị phạt 5 năm tù và quản chế 5 năm về tội “lưu hành nhiều tài liệu có nội dung chống lại Nhà nước”. Bằng chứng kết tội là những bản viết tay, sao lại các giáo huấn/giáo chỉ của Đức cố đệ tứ Tăng thống Thích Huyền Quang, nhưng một năm sau bị áp lực mạnh của quốc tế, nhà cầm quyền phải thả Hòa thượng Thích Không Tánh về.

Trong số những TPB thường đến chùa Liên Trì nhận quà vào các dịp lễ Phật Đản, Quan Âm Bồ Tát thành đạo (lễ Phật giáo), lễ Giáng Sinh, Phục Sinh (lễ Công giáo) có không ít TPB là người Công giáo.

- Anh DVC .

Tôi không ở trong ngành CSQG ,nhưng tôi biết chắc chắn,Tư Lệnh (Tổng Gíam Đốc ) CSQG trong quyền hạn ,thu nhận cảnh sát viên một cách dễ dàng. Còn thủ tục giấy tờ như bằng cấp ,sưu tra lý lịch ...hay huấn luyện sẽ tiến hành làm sau.

Nếu vì nhu cầu ,Bộ Tư Lệnh sẽ cho mỗi Tỉnh ra thông cáo tuyển dụng ,đó là chuyện bình thường.( mỗi năm hoặc vài năm một lần.) - Tôi có đứa em bà con ,nộp đơn và được tuyển dụng nên tôi rất rõ.

Chính yếu là việc " sưu tra lý lịch ",để loại trừ thành phần bất hảo,nội tuyến,nằm vùng.....

Cho nên 150 goá phụ của cảnh sát ,dĩ nhiên không cần sưu tra,Tướng Loan quyết định nhanh chóng giúp khẩn cấp để xoa dịu nỗi thương đau của gia đình họ.

- Anh daiviet_nguyen !

Những người đến với Diễn Đàn ,mọi thành phần và mọi dụng ý khác nhau!

Câu người xưa từng nói : " coi văn biết người ",dù không đúng hòan toàn và không đúng lắm trong mọi trường hợp ,nhưng có giấu kín ,trước sau gì cũng biểu lộ CÁI TÂM của người đó !

Trường hợp bà LT (trước đó tôi gọi bằng " chị " ,trân trọng ),anh ( và nhiều người như anh DVC ) đã nhận thấy y như cái nhìn của tôi.

Cám ơn anh đã có một bài đúng và hay !

[QUOTE=hungquang25;174839]- Anh DVC .

Tôi không ở trong ngành CSQG ,nhưng tôi biết chắc chắn,Tư Lệnh (Tổng Gíam Đốc ) [B][COLOR="#B22222"]CSQG trong quyền hạn ,thu nhận cảnh sát viên một cách dễ dàng. Còn thủ tục giấy tờ như bằng cấp ,sưu tra lý lịch ...[U]hay huấn luyện sẽ tiến hành làm sau.[/U]

Nếu vì nhu cầu ,Bộ Tư Lệnh sẽ cho mỗi Tỉnh ra thông cáo tuyển dụng ,đó là chuyện bình thường.[/COLOR][/B]( mỗi năm hoặc vài năm một lần.) - Tôi có đứa em bà con ,nộp đơn và được tuyển dụng nên tôi rất rõ.

Chính yếu là việc " sưu tra lý lịch ",để loại trừ thành phần bất hảo,nội tuyến,nằm vùng.....

Cho nên 150 goá phụ của cảnh sát ,dĩ nhiên không cần sưu tra,Tướng Loan quyết định nhanh chóng giúp khẩn cấp để xoa dịu nỗi thương đau của gia đình họ.

- Anh daiviet_nguyen !

Những người đến với Diễn Đàn ,mọi thành phần và mọi dụng ý khác nhau!

Câu người xưa từng nói : " coi văn biết người ",dù không đúng hòan toàn và không đúng lắm trong mọi trường hợp ,nhưng có giấu kín ,trước sau gì cũng biểu lộ CÁI TÂM của người đó !

Trường hợp bà LT (trước đó tôi gọi bằng " chị " ,trân trọng ),anh ( và nhiều người như anh DVC ) đã nhận thấy y như cái nhìn của tôi.

Cám ơn anh đã có một bài đúng và hay ![/QUOTE]

[QUOTE=Lethi;174722]Tôi xin kể một câu chuyện để các bạn phán xét hành vi đó đúng hay sai :
Một ông Tướng đến thăm nhửng goá phụ của 150 cảnh sát hi sinh vì công vụ , để giúp đở các goá phụ này , vị Tướng đó ra lịnh cho tuỳ tùng
nhận các goá phụ này làm nử cảnh sát ,[B][COLOR="#B22222"][U][SIZE=4] không cần làm gì hết chỉ lảnh lương[/SIZE][/U][/COLOR][/B] .[/QUOTE]

Thời VNCH. Khi một quân nhân hay Cảnh Sát Viên tử trận vì công vụ là người vợ có quyền lãnh tiền tử tuất.
Còn một khi được tuyển dụng vào Cảnh Sát hay Quân Đội vì bất kỳ lý do gì thì phải có nhiệm vụ, dù rằng nhiệm vụ nhàn rỗi..[B]Chứ làm gì có chuyện không làm gì hết chỉ ngồi không lãnh lương[/B]

Người Quốc gia chân chính sẽ không bao giờ có chuyện HHHG với VC được cả.Chỉ có những người CC nửa mùa mới chủ trương như vậy. Nếu họ có CC trước đây thì cũng chỉ vì quyền lợi vì miếng cơm manh áo, vì danh vọng nhiều hơn là vì lý tưởng. Người QG lấy nhân bản làm nền tản cho lý tưởng của mình. Họ chiến đấu và hy sinh là để bảo vệ những cái gì cao đẹp thuộc về nhân tính của con người chống lại bọn CS vô thần và tàn bạo.Hai lý tưởng giống như nước với lửa thì làm sao có thể hòa hợp được.
Bởi thế cho nên ngày trước TT Ngô đình Diệm mới đề ra thuyết Cần Lao Nhân Vị để đối đầu với chủ thuyết CS, để phân định rõ ràng lằn ranh giữa QG và VC.

Đành rằng ai cũng biết Việt cọng tàn bạo, luật rừng nhưng chúng ta không bao giờ có thể như vậy được vì chúng ta là những con người có nhân tính. Cái bản tính nầy chẳng hạn đã được thể hiện qua hình ảnh của trại tù Phú Quốc giam giử bọn VC mà tất cả đều đã thấy tại Vietland nầy. Vậy thì nếu chúng ta cũng chủ trương xử sự bằng bạo lực của cây súng một cách vô pháp luật thì có khác gì VC. Và nếu mọi người QG đều như vậy thì vô tình chúng ta đã biến cuộc chiến đấu vì Ý Thức Hệ, vì Lý Tưởng thành như một cuộc chém giết giữa hai băng đảng tranh giành địa bàn.

Người Mỹ hay bất cứ ai cũng vậy, họ đến với chúng ta trước hết là vì quyền lợi của nước họ.Chúng ta phải hiểu rằng đó không phải là từ thiện. Nhưng chúng ta chấp nhận vì hai bên cùng có lợi, người Mỹ có cái lợi của họ, ta có được súng đạn bảo vệ Miền Nam, bảo vệ lý tưởng của mình. Sự ra đi hay ở lại của người Mỹ thì cũng một phần lớn là do ở chúng ta chứ chưa chắc hoàn toàn do họ. Nam Hàn hoàn cảnh cũng tựa như chúng ta, tại sao lại khác. Thật ra người Mỹ vào đâu thì đối với họ cũng như là một cuộc “đầu tư” mà thôi. Cái công ty họ đầu tư không tốt, lổ lả thì dĩ nhiên là ai cũng muốn rút vốn ra mà thôi.

Phản chiến hay không nhằm nhò gì chỉ là những anh lợi dụng thời cơ kiếm vài ghế TNS, Dân biểu hay tài tử lổi thời muốn hâm nóng cho mình mà thôi.Nên nhớ dân số Mỹ có hơn trăm triệu lận, trong đó cũng không ít những người hiểu biết. Những hình ảnh của chúng ta như tấm hình trên cũng giống như một nhát dao đâm vào sau lưng những người nầy vậy. Và đồng thời giúp thêm lý do cho mấy cái loa phản chiến nó to hơn.
Dĩ nhiên tôi không ngây thơ để cho rằng chỉ vì một tấm hình mà người Mỹ bỏ chúng ta. Nó cũng chỉ là một hột cát mà thôi. Nhưng nên nhớ rằng nhiều hột cát như vậy gộp lại thì sẽ thành một cục đá đó.

Trường hợp Bin Laden và Bảy Lóp sao có thể giống nhau được. Bin Laden là do 1 toán LLĐB đột kích một cách bất hợp pháp vào lảnh thổ của một nước khác- Pakistan. Trường hợp chiến đấu như vậy làm sao có điều kiện để có thể rảnh rang bắt người, hơn nữa sao biết được là Bin Laden và những người của ông ta không chống cự đến cùng, không chịu đầu hàng ?. Nếu toán lính đánh vào bắn chết luôn 7Lop tại trận thì có ai nói gì vì đó là chiến trận.

[QUOTE=SilverBullet;174811]1) Chuyện anh NDTV nói là đúng. Liên hiệp Quốc đồng ý cứu giúp Nam Hàn vào thời điểm đó (Mỹ là chính). TT Truman không có xin phép Quốc hội Mỹ khi tham gia trận chiến này.

2) Nhưng sau đó, Nam Hàn & Mỹ có ký kết [url=http://www.usfk.mil/usfk/sofa.1953.mutual.defense.treaty.76]1953 Mutual Defense Treaty[/url] và nhiều treaties liên quan khác mà cho đến nay vẫn còn hiệu lực.

Gần đây nhất:[url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7978397.stm] [At the 2009 G-20 London Summit, U.S. President Barack Obama called South Korea "one of America's closest allies and greatest friends."][/url]

VNCH & Mỹ không có ký kết những treaties như kiểu Nam Hàn & Mỹ [COLOR="#FF0000"]<= Đây là điểm SB muốn "nói"![/COLOR]

[I]Ghi chú: Chỉ xem tài liệu ở Wiki thì không đủ và đôi khi không có chính xác lắm (phải nên dùng multiple sources tùy trường hợp muốn tham khảo & nghiên cứu ...)[/I][/QUOTE]

Anh SilverBullet

Ý tôi muốn nói đến chuyện truyền thông Mỹ vẫn bênh vực Nam Hàn trong chiến tranh Nam Hàn + Hoa Kỳ chống cộng Sản Bắc Hàn
Từ khi Hoa Kỳ nhảy vào cứu Nam Hàn, cùng Nam Hàn đánh CS Bắc Hàn..đã xảy ra không biết bao nhiêu vụ Lính Nam Hàn thẳng tay tàn sát đám Cộng Sản nằm vùng ló mặt ra sau khi tưởng " phe CS thắng trận " mà báo chí Mỹ không hề hô hoán ầm ĩ ngay cả khi giữa Hoa Kỳ và Nam Hàn vẫn chưa có một hiệp ước song phương nào


[I][COLOR="#0000CD"]VNCH & Mỹ không có ký kết những treaties như kiểu Nam Hàn & Mỹ[/COLOR][/I]

Theo tôi nghĩ, câu nói đúng nên phải là : [U]VNCH thời đệ nhị cộng Hòa[/U] & Mỹ không có ký kết những treaties như kiểu Nam Hàn & Mỹ

Sai lầm lớn nhất của nền đệ nhị Cộng Hoà là quá tin vào Mỹ, cứ yên chí Mỹ thật tâm giúp VNCH tiêu diệt Cộng Sản theo y như ý muốn của VNCH, kết quả là dung túng cho người Mỹ toàn quyền " lộng hành " trên lãnh thổ VNCH: Đổ quân vào VN chỉ thông báo không cần xin phép,tự do hành quân không xin phép, tự do tuyển quân không xin phép ( Lực lượng Dân Sự Chiến Đấu = Biệt Kích Mỹ )..V..V [B]Làm VNCH hoàn toàn mất hết chủ quyền[/B] , mất hết chính nghĩa và mang tiếng về chính trị trên thế giới

[QUOTE=Cao Cầu;174810]Dù ông tướng có quyền tiền trảm hậu tấu đi nữa thì ông tướng cũng không nên, đừng bao giờ thì đúng hơn, trực tiếp ra tay . Bỏ qua tất cả những tai hai về chính trị, luật pháp, dư luận... [/QUOTE]

"Bất lợi" cho chiến tranh tuyên truyền vì tầm nhìn dân trí lúc đó còn non. Chưa hiểu ra sự cần thiết phải làm khi ở vào shoe Tướng Loan .

Giả sử mình là cảnh sát dã chiến (chức chỉ huy ) đi săn một tên giết người trong vụ bắn lính chửa lữa vừa rồi đi cho dể hiểu , nạn nhân chính là bạn rất thân của mình ,khi tóm được tên sát thủ (dĩ nhiên ở thể bị còng ) mình có quyền nổi cơn thịnh nộ cho án THTC .Hoặc dằn cơn giận đi theo định hướng đưa sát thủ đó ra toà xét sử ..( hai choices này tuỳ theo bãn tánh từng người quyết định) .

Nên nhớ theo pháp lý trong cơn thịnh nộ tức giận, luật sư biện hộ xem như dạng "semi giảm trách nhiệm" (mất đi một phần lý trí phân biện thị phi lúc lẩy cò vì tức giận quá độ ).

[SIZE=5]Đối với tôi thì khác ,gián tiếp ký sắc lệnh hay ra lịnh cho đàn em làm , hay trực tiếp ra tay làm đều cùng 1 trách nhiệm : Bàn tay mình đã vướn máu trảm thủ.[/SIZE]

Trong vũ trảm Bin L ,tuy Obama khg trực tiếp làm nhưng trách nhiệm y chang Tướng Loan . Chỉ khác là quần chúng không thấy hình ảnh Obama cầm handgun bắn close range như Tướng Loan thôi [B]..Chớ tư tưởng giết người không cho qua toà án vẩn y hệt như nhau .[/B]


[QUOTE]tôi tư hỏi tai sao tướng Loan không ra lịnh cho thuộc cấp lôi cái thắng Bảy Lém vào con hẽm nào đó để bụp một cái là xong ? Báo chí nào thấy, dư luận nào hay ? [/QUOTE]

Làm chuyện này cũng được vậy (kéo vô chổ vắng nào đó cắc bùm) nhưng mất đi tính cách "anh hùng khí" hiên ngang cho án THTC mà vô vào tính cách "gian lận khí" của dạng thủ tiêu hèn hạ .

[QUOTE]Mấy ngày nay muốn đặt câu hỏi nầy với mấy bác mà sợ bị bề hội đông vì mấy bác đang phê quá trời, ai dám chơi dại ?[/QUOTE]

Cứ đặt câu hỏi ra công cộng khi mọi nguời vào góp ý đa số khác mình thì không nên mặc cảm bị bề hội đồng .




[QUOTE]Captain Tigon kêu gọi đình chiến, nhưng càng kêu gọi thì chiến trận lại càng bùng nổ dữ dôi hơn, nên em teo. Nay chiến trận có phần lắng dịu, LeThi bỏ chay rôi nên em mới dám có đôi lời nầy .[/QUOTE]

Vâng , xét theo thời điễm trước sau thì TG có kiêu gọi "đình chiến" , nhưng khổ nổi LT lại vào góp ý tiếp

THì mọi người phải no choice mà góp ý theo thôi ..


[QUOTE]Làm tướng là bắt buộc phải có TRÍ và DŨNG. Thật ra TRÍ là cần thiết hàng đầu rồi mới tới DŨNG. Nếu chỉ có DŨNG mà lơ là TRÍ thì thân bai danh liệt . Hạng Võ là danh tướng, một tay thâu tóm cả nước Tàu, mà vì chỉ có DŨNG mà thiếu TRÍ, nên bị nhà Hán cướp đoat, tháo thân một mình một ngựa, bị chém đầu mà không ngã ngựa . Xem ra Dũng quá, mà thiếu Trí, nhiều khi rất tai hại.[/QUOTE]

KHi bàn về chữ TRÍ và chữ DŨNG của một Tuớng thì có nhiầu sách vở nói rồi đó chỉ là lý thuyết ..Ra ngoài đời thì khác phải tính vào cái loại tâm lý "thị oai" của một Tướng nữa .

Tướng ở đây tôi bàn là loại tướng chuyên "ngự giá thân chinh" nơi chiến trường trực tiếp đụng trận chớ không phải loại Tướng trong văn phòng máy lạnh ra lệnh .

TRong những team đụng trận thiện chiến hay nhảy toán, thường có một loại tâm lý thuộc hạ binh sĩ bên dứơi không nể (phải hiểu theo chữ "nể" theo "tâm phục", chớ ngoài miệng thì dĩ nhiên họ "dạ- vâng" cấp trên rồi ) cấp trên mới thuyên chuyển về chỉ huy họ mà có tánh ngất xĩu "khi thấy máu chảy" ..

Trong trường hợp này chỉ còn một cách nói lên cho binh sĩ thuộc hạ bên dưới của mình biết bàn tay mình cũng "thiện chiến thấy máu kẻ thù chảy ra mà vui sướng" chẳng thua gì họ . Bắt buộc phải ra tay " thị oai" cho đàn em thấy thế nào là ở chổ chỉ huy một team chuyên đi lấy mạng kẻ thù không bao dợ sợ sự đỗ máu ..

[B]MỘt sĩ quan chỉ huy một đội SEAL,Nhảy toán, lực lượng đác biệt ..vv[/B] (phải hiểu là loại lính bên dưới là loại có khả năng giết ngừơi chóp nhoán không ngượng tay nhé) [B]mà không đủ sức tự chính bàn tay giết kẻ thù cho đàn em thấy thì làm sao đàn em nể[/B] (chúng chỉ Yes Sir "nể" ngoài miệng thôi) [B]khi mình ra lịnh cho họ trảm ..kẻ thù thằng tay..[/B]

Sĩ quan chuyên làm kế toán Tướng lính kiển) trong văn phòng thì thích bắt kẻ thù đem ra toà án xét sữ chớ loại sĩ quan từng trực tiếp giáp mặt kẻ thù bắt buộc phải có đặc tính "Nếu cần thiết phải tự chinh tay mình ra tay" .

[B]Trách nhiện tự chính tay cấp chỉ huy làm hay ra lệnh cho cấp dưới làm cũng "the same" thôi[/B] .

Mà tự chính tay cấp chỉ huy làm lại thêm Extra đàn em bên dưới nể ..cấp chỉ huy của họ "cũng biết giết kẻ thù thẳng tay như mình chớ bộ" chớ nào phải loại Tướng cầm quần chị em đâu, chỉ biết ngồi trong bệnh viện TÙ Dũ ra lịnh như một thầy giáo làng trói gà khg chặt ra lịnh giết ..

Thêm một extra phụ nữa là tăng sĩ khí anh em bên dưới lúc đụng trận ..

Chưa kể loại cho án THTC này mà diễn ra trước mặt Tù binh kẻ thù thì càng thêm extra "giết gà doạ khỉ" nữa .

[QUOTE]Chơi với VC thì phải dùng TRÍ, DŨNG và BÁ ĐẠO, nhưng phải biết lúc nào cần dùng tới các món chơi trên: đúng lúc, đúng nơi . Trong cuộc chiến bảo vệ miền Nam trước 1975, có nhiều chiến sĩ quốc gia đã áp dụng trò Bá đạo với VC nên đã gặt hái khá thành công trong công cuộc tiểu trừ cơ sỡ VC hạ tầng . [/QUOTE]

Đồng ý đụng tới chế độ Hanoi phải dùng "BÁ ĐẠO" .

[QUOTE]Một câu chuyên điển hình trong một quận thuộc tỉnh Lâm đồng do một chiến sĩ Đại việt Duy Dân kể lại: Điều tra biết chắc tên VC nào là thành phần cốt cán, tối đến cho an ninh tới nhà ám sát, rồi dán bản cáo trạng và cờ của MTGPMN lên tử thi [COLOR="#FF0000"]với tội danh tay sai Mỹ Nguỵ .[/COLOR] [/QUOTE]


Cho thí dụ có lộn mèo không đó .:D

[B]Dán lên tử thi tội danh "tay sai Mỹ Nguỵ" chẳng khác nào làm lợi cho tuyên truyền VC rồi . Chỉ thị oai cho cái đám theo VNCH sợ thôi chớ nào hù doạ cái đám theo CSBV . [/B]

Ở tại miền Bắc thì phe VC này chơi phe VC kia nên dùng thủ đoạn chụp cho cái mũ tội danh "theo Mỹ theo VNCH " ..Chớ trong miền Nam tử thi nên để thêm hình già hồ vào chổ bộ phận sinh dục hay chổ hậu môn thì tụi VC nằm vùng nhìn thấy mới có thêm feeling chứ . :D

[QUOTE] [COLOR="#FF0000"]Đối với VC mà đem luật nhân bản ra xài như cái kiểu ní nuận của nick Le Thi thì xem ra ngu đần quá.[/COLOR] Bởi thế nên mất nước ! Mất nước rồi mà vẫn còn nấy "nuật" ra cải !!! Đối với giặc cướp Việt gian Cọng sản mà đem "luật pháp", và "văn minh" ra xài như con vẹt. Dỏm đời lắm !!![/QUOTE]

LT lý luận theo kiểu lý thuyết của luật nhân bản , nhưng vô tình gợi ý ra thuyết :

[SIZE=5][/SIZE][B]Thà ở sau song sắt 3 thước còn hơn ở dưới đất 3 thước ..[/B]

[B]1) Thà ở sau song sắt 3 thước :[/B]

Cho ý muốn làm chuyện Tướng Loan nhiều hơn dù mình có bị bắt bi trói bị còng cũng được đem ra toà án rồi với cái lưỡi không xương về luật nhân bản của luật sư biện hộ thì ở tù sau song sắt ba thước thôi ([I]nhất là tù trong nước Tụ do tư bản, ngoại trừ ở chổ Death Row thì có chổ đọc báo, có TV công cộng xem , có chổ tập thể dục. tập tạ....vv Ăn uống thì phải đúng tiêu chuẩn dinh dưỡng định nghĩa theo nhân quyền[/I]) .Nếu hạnh kiểm tốt thì sau một thời gian nào đó thì ở tù tai ngoại phẻ ra như ai ,Khi ở tù tại ngoại , muốn có ý THTC tiếp trong đầu cũng chả có ai biết đến .

[B]2) Còn hơn ở dưới đất 3 thước :[/B]

Chả ai ham muốn ở chổ này cả, ngoại trừ người có ý tự tử .

[COLOR="#FF0000"]Kết luận :[/COLOR]

Khi lở xui xẽo ở vào chổ đối đế [B]"bất đặng đừng"[/B] bắt buộc phải chọn 1 giữa hai choices hoàn cảnh :"3 thước sau song sắt" hay là "3 thước dưới đất", ai nấy cũng hân hoan khoái chọn kiễu của Tướng L là thượng sách cả

[QUOTE=Viet xưa;174845]
Khi lở xui xẽo ở vao chổ đối đế [B]"bất đặng đừng"[/B] bắt buộc phải chọn 1 giữa hai choices hoàn cảnh :"3 thước sau song sắt" hay là "3 thước dưới đất", ai nấy cũng hân hoan khoái chọn kiễu của Tướng L là thượng sách cả[/QUOTE]

Chính xác !

Trong nhiều góp ý trước của tôi,trong đó tôi đã phân tích trường hợp tướng Loan theo tinh và lý,vì luật trong mắt tôi không thể thiếu một trong hai thứ này,Nếu chỉ ngã về chữ " tình",thì luật dể dàng ngã theo cảm tính chủ quan mù quáng.Và nếu trong luật không có "tình",thì đó là thứ luật "duy lý" cứng ngắt.(Đó cũng là cách nhìn luật của t/v Lê Thi,khi bà ta chỉ biết cứng ngắt theo nguyên tắc luật".

[B]1- Chữ TÌNH:[/B]

Hãy thử nhìn qua góc cạnh chữ" tình" (xin đừng hiều lầm là tình thương xót dành cho thằng khủng bố 7 Lốp) mà nhiều người dựa vào nó để lên án chỉ trích ông Loan là" tàn nhẫn và vi phạm luật khi hành quyết một người bị còng,không có sức kháng cự....".Và nếu chỉ đứng ở một góc cạnh phiến diện " tình",thì quả thật ông Loan rơi vào trường hợp "khó trả lời"vì ở thế" há miệng bị mắc quai".Vấn đề ở đây là ông Loan đã bị bọn " vẹt luật" mượn cái còng tay để khai thác mà kết tội ông ta,mà đám vẹt luật này không hề dựa vào pháp lý.

[B]2- Chữ LÝ[/B] (có thể hiểu là pháp lý cũng không sai):

Đứng về mặt lý (như tôi đã phân tích ở các góp ý trước) thì có các điểm sau đây đủ để biện minh cho hành động của ông Loan là không hề vi phạm quy ước quốc tế về tù binh.

[B]a-[/B] VNCH trước giờ chưa hề đặt bút ký vào các bản quy ước QT về tù binh.

[B]b-[/B] Nghĩa của chữ" tù binh" sẽ chỉ được vẹn,một khi nó nằm trong "chiến tranh quy ước",có nghĩa là hai quần đội công khai đối đầu nhau.Và tù binh phải là người nằm trong quân đội của mỗi phía.Và Tù binh càng vẹn nghĩa,khi người tù binh này được "hợp thức hoá" vào danh sách tù binh,có nơi giam giữ,đã có thời gian được hưởng quy chế tù binh.Như trường hợp các tù binh chế độ Saddam bị Mỹ bắt giam.Trong trường hợp này,các tù binh Iraq đã đương nhiên nằm trong diện "tù binh" thực thụ.Cho nên,một vài quân nhân Mỹ ngu xuẩn,bất chấp quy ước TB,đã kỳ thị,lạm dụng tư hinh khi mang các tù binh Iraq ra hành hạ.Và kết quả,bọn quân nhân xấu này của Mỹ phải hầu toà và chịu kỷ luật thì thật chẳng oan tý nào cả.

[B]c-[/B] Bảy Lốp khi bị bắt không hề mặc quân phục,càng không có giấy tờ gì để chứng minh hắn nằm trong quân đội cs bắc việt (MTDTGPMN là một tổ chức,chứ không là đội quân chánh quy,nên bọn "nón tai bèo",dầu có bị bắt,chúng cũng không thể được liệt vào dạng tù binh,khi mà quân đội VNCH và MTDTGPMN chưa bao giờ có những đụng độ quy ước đúng nghĩa,mà chỉ toàn những đòn du kích,đánh lén của bọn bù nhìn tay sai của VC).

[B]d-[/B] Bảy Lốp bị bắt không phải là cam tâm đầu hàng,mà bị bắt đang lúc hắn cùng đồng bọn lục lạo trong các khu phố,đã và đang tàn sát các gia đình cảnh sát và dân lành vô tội.Con số nạn nhân của bọn này thật là không ít,ngay cả các cụ bà 80 tuổi,trẻ em tiểu học,hay trẻ em vài tháng tuổi đều là nạn nhân của chúng.Và mục đích chính của tướng Loan và các chiến sỹ cảnh sát lúc đó là truy lùng và quyết tâm tận diệt nhóm khủng bố này (mà việc lùng diệt chúng thật không dể,khi mà chúng mặc áo quần như dân,trà trộn và lấy dân làm bia đở đạn).

[B]e-[/B] Tại sao bọn vẹt luật cứ ngoan cố cho rằng ông Loan đã phạm luật.Vậy nếu ông Loan đã phạm luật thì tại sao ông Loan không bị chánh phủ VNCH truy tố ra toà án quân sự ? Điều này chứng tỏ,là VNCH đã chấp nhận luật "bất thành văn",cho phép các tướng lãnh ở chiến trường toàn quyền hành động.

Cho rằng ông Loan đã vi phạm quy ước QT về tù binh,thế tại sao không ai thấy ông Loan bị ra hầu toà án quốc tế về nhân quyền ? Và điều này hoàn toàn phù hợp với việc VNCH không tham gia ký kết quy ước này.Đã không ký thì đương nhiên là không vi phạm quy ước này.

Vì thế bọn " vẹt luật" trong VL cùng lắm là la làng bải hoải,nhưng sự thật vẫn là sự thật,bởi sự thật này có dẫn chứng pháp lý,đủ để chứng minh ông Loan và VNCH không hề phạm luật.Những gì bọn "vẹt luật" gân cổ cùng lắm là mang giá trị" tranh cãi"....mà cuối cùng họ chẳng thể thay đổi được sự thật.

[B]g-[/B] Một sự thật không ai có thể phủ nhận được,là Adams,người đã dùng tấm ảnh để hại ông Loan,cuối cùng đã sám hối và công nhân việc ông Loan làm là ĐÚNG (ít ra trong trường hợp của ông Loan).

Đây là tôi phân tích lại theo khách quan,còn nhìn sự việc như thế nào còn tuỳ vào sự sâu sắc hay nông cạn của từng người.

DVC

- Bảy Lốp chết một cách chóng vánh như trong một cơn đau tim.
- Tướng Loan bị đời đàm tiếu, hất huỉ dù bị hất hủi oan khiên, ké dài cuộc đời trong khổ não oan khiên.
Dù cái tâm vì chính nghĩa quốc gia dân tộc, hay vì nhân đạo, hay vì quan niệm tôn giáo nào đó, chúng ta thấy rằng cả hai cái chết đều là nạn nhân cuả cuộc chiến tương tàn. Ai thắng, ai thua, ai trái, ai phải bây giờ? Vậy thôi.

Trở lại vụ Tướng Loan . Có điều tôi xin trình bày ;
__1) Tôi thực sự nể ông Tướng nầy trong vụ bắn vô đầu tên 7Lốp.Vì lẽ:
Cho thấy ông là một con người bộc trực , sống theo cảm tính của một con người ngay thẳng, rất tình nghĩa có hỉ nộ ái ố theo tình cảnh thực tế ,vì tên 7 Lốp vừa giết cả gia đình một SQ Cảnh Sát . Ông phải bụp nó tức thì ….Tôi nễ ông vì Ông là một vị Tướng mà đích thân mặc áo giáp ,xách AR-16 ra mặt trận .Hồ dễ mấy ai !!
Điều thứ nhì tôi nễ ông là: Ông là gốc KQ mà “dạn tay” trực tiếp cầm Rulô bửa vô đầu tên giặc . ! Thực tâm mà xét chắc trong KQ chỉ có Ông là một thôi . Nếu ông là Bô Binh thì tôi không kể vì các cấp sống cận kề với bạn và kẻ thù hằng giờ ngoài mặt trận , nên “rửa cẳng” VC bằng mọi kiểu cách là rất thường, đâu có gì mà nhát tay ! .Còn Ông là Pilot thì chỉ xài bom đạn ,cũng là giết đấy ,mà cảm thấy như “gián tiếp “ nên cảm thấy khác . Bởi vậy tôi nể phục Ông .
Ông hành động cương quyết , rạch ròi , rốt ráo ,chứ không có kiểu lừng khừng và thường nhúng tay vào .Tôi xin kể them một chuyện vui về ông Sáu Lèo (gọi với sự thân kính).Trong vụ dẹp loạn Miền Trung , ông tóm được một Ông Sư thứ bự , Ông ngồi đối diện rót một ly rượu mạnh và :
_xin mời sư uống rượu .!
__Dạ , tui tu hành không biết uống rượu .
Ông chìa thuốc thơm mời :
__Mời thầy điếu thuốc .
__Dạ tôi tu hành không biết hút thuốc !!
Ông đứng lên nghe một cái bốp vô mặt : Địt mẹ ! Thế sao biết đi biểu tình ??!
Ông xoay người ra phía ngoài thấy vài tên Pilot (trong nhóm chở ông ) đi lang thang nhìn vào; ông gọi :
__Ê mầy vào đây làm cho nó một tăng coi !
Mấy tên Pilot cười cười ,vọt mất . Ông nói :Mẹ ,bọn bây chỉ biết theo xin tiền thôi , chứ chả sai bảo được gì cả !( Đó ! Tôi nói KQ không quen và nhát cái vụ nầy lắm!)
Ông kêu tiếp : __Sáu Nhỏ(tên nhà nghề thẩm vấn trong ngành , đi theo ông) đâu ? Cho một phút .!
Sáu nhỏ vào mần việc một xí …..
Chuyện trên kể lại để biết tí xíu về con người ông Sáu Lèo .Bạn tin thật hay cho là hư cấu cũng được !
2). Tôi rất bực mình và coi thường cái đám nhà văn nhà báo miền Nam trong thời gian nầy ! Không hề thấy một bài viết nào bào chữa ,biện hộ cho Ông Loan nữa . Báo quân đội và báo thân chính quyền cũng im re .Trong lúc ấy bọn nhà báo quốc tế phò Cộng thì mặc sức bêu rếu ,tung hoành ! (tui không dùng chữ phản chiến nơi đây _ không đúng !)Và mấy tên ký giả VC nằm vùng thì rỉ tai , xa gần vuốt đuôi theo !
Tội cho một con sói cô đơn !
****Còn trong VL nầy . Phải chi bà Lethi viết ít lời biện hộ cho Ông Loan thì hay quá ,dù có muộn màng !Khi mà gọi là Biện Hộ thì mặc nhiên người đọc hiểu rằng trong cái vấn đề đó đương nhiên có một phần nào đó cần tra xét lại(hay nói huỵch tẹt ra là có lỗi )Nhưng đem cân phân cái hay và dỡ nên chọn cái nào là tự họ hiểu . Cần gì phải nói trắng ra cái luật hay cái điều mà ai cũng biết cả . Độc giả sáng suốt thế nào cũng hiểu ý của bà , theo tôi đó mới là khôn ngoan, sắc sảovà sẽ không bị phản ứng ngược hơn .Mong bà gẫm lại !
Dẩu sao chuyện ông Loan đã xong và quá xa trong dỉ vảng không nên bàn cãi nữa làm gì vô ích .
Mà thực tế ta nên vạch mặt chỉ tên bọn HHHG cho mọi người biết một cách rõ ràng như bài viết của Lão Móc mới đáng trân trọng .

[QUOTE=Pleiku;174842]Người Quốc gia chân chính sẽ không bao giờ có chuyện HHHG với VC được cả.Chỉ có những người CC nửa mùa mới chủ trương như vậy. Nếu họ có CC trước đây thì cũng chỉ vì quyền lợi vì miếng cơm manh áo, vì danh vọng nhiều hơn là vì lý tưởng. Người QG lấy nhân bản làm nền tản cho lý tưởng của mình. Họ chiến đấu và hy sinh là để bảo vệ những cái gì cao đẹp thuộc về nhân tính của con người chống lại bọn CS vô thần và tàn bạo.Hai lý tưởng giống như nước với lửa thì làm sao có thể hòa hợp được.
Bởi thế cho nên ngày trước TT Ngô đình Diệm mới đề ra thuyết Cần Lao Nhân Vị để đối đầu với chủ thuyết CS, để phân định rõ ràng lằn ranh giữa QG và VC. [/QUOTE]

Đoạn này tôi đồng ý

[QUOTE]Đành rằng ai cũng biết Việt cọng tàn bạo, luật rừng nhưng chúng ta không bao giờ có thể như vậy được vì chúng ta là những con người có nhân tính. Cái bản tính nầy chẳng hạn đã được thể hiện qua hình ảnh của trại tù Phú Quốc giam giử bọn VC mà tất cả đều đã thấy tại Vietland nầy. Vậy thì nếu chúng ta cũng chủ trương xử sự bằng bạo lực của cây súng một cách vô pháp luật thì có khác gì VC. Và nếu mọi người QG đều như vậy thì vô tình chúng ta đã biến cuộc chiến đấu vì Ý Thức Hệ, vì Lý Tưởng thành như một cuộc chém giết giữa hai băng đảng tranh giành địa bàn. [/QUOTE]

Đụng với CS mà không dùng bá đạo (như CC nói ) thì no way mà tranh đấu với họ .

CS Hanoi tàn bạo, luật rừng là ở thể "Permanently" ,còn chúng ta thì khác lâu lâu nếu cần thì dùng .

Cũng như tổ chức Al Q tàn bạo, luật rừng THTC (khõi cần ra toà án) là ở thể "Permanently" còn Mỹ thì khác lâu lâu nếu cần thì dùng "Bin Laden khỏi cần ra toà án" .

[SIZE=5]Lâu lâu xử dụng những gì bá đạo VC dùng đó chỉ đơn giản "gậy ông đập lưng ông" chả có gì phải ngại hay mặc cảm giống VC cả ..[/SIZE]

Cho dù có giống VC như Pleiku định nghĩa đi nữa thì P phải chọn bên nào [B]dể chấp nhận nhất[/B] .(ít luật rừng nhất ít dã man nhất ..vv) [B]P chọn phe VC phải hông ??[/B]:)

Du đảng cũng dùng bạo lực cảnh sát cũng dùng bạo lực (khi đụng hàng "biểu tình" ) nào có bên nào chủ trương Bất bạo động đâu ..

Một là P chọn bên du đảng hai là chọn bên cảnh sát . Còn hàng hai là bị bên cảnh sát lẩn du đảng sờ gót như thường .

Hai chị em sanh đôi cho dù giống nhau (từ sắc diện đến cá tánh ) P phải chọn một trong hai làm vợ chớ không thể nào muốn quơ cả hai rồi làm bộ ný lựn cái kiểu "ai nấy cũng giống nhau có gì khác nhau đâu !" làm sao được! Có chổ khác chứ . Taị chính kiến thức mình mù hỏng thấy thôi chớ có khác biệt đó .

Vào Walmart hay K mart đều thấy đồ Made in China giống nhau nhưng lúc đi chợ phải chọn 1 trong hai cái tiệm nào mình thích đi nhiều nhất chứ ..


[QUOTE]Người Mỹ hay bất cứ ai cũng vậy, họ đến với chúng ta trước hết là vì quyền lợi của nước họ.Chúng ta phải hiểu rằng đó không phải là từ thiện. Nhưng chúng ta chấp nhận vì hai bên cùng có lợi, người Mỹ có cái lợi của họ, ta có được súng đạn bảo vệ Miền Nam, bảo vệ lý tưởng của mình. [COLOR="#B22222"]Sự ra đi hay ở lại của người Mỹ thì cũng một phần lớn là do ở chúng ta chứ chưa chắc hoàn toàn do họ[/COLOR]. Nam Hàn hoàn cảnh cũng tựa như chúng ta, tại sao lại khác. [COLOR="#0000CD"]Thật ra người Mỹ vào đâu thì đối với họ cũng như là một cuộc “đầu tư” mà thôi. Cái công ty họ đầu tư không tốt, lổ lả thì dĩ nhiên là ai cũng muốn rút vốn ra mà thôi. [/COLOR] [/QUOTE]


Câu bôi nâu với câu bôi xanh mâu thuẩn .

1) Nếu chọn rút vốn ra vì quyền lơi thì tại sao đổ thừa vì kẽ khác nên rút ra ..

2) Nếu chọn Rút ra là tại lỗi kẻ khác " chớ không phải vì quyền lợi chính bản thân mình thì khi chui vô cũng vì kẻ khác nào phải vì quyền lợi mình đâu .

Nếu lý luận cái kiểu Mỹ vào VN vì quyền lợi Mỹ rồi rút ra vì tại lỗi VNCH chẳng khác nào xài double standard :

[CENTER] Đươc mùa là do Đảng ta
Mất mùa là do Thánh Cha trên Trời.[/CENTER]

Dể hiễu chỉ cần đặt câu hỏi sau đây là thấy bộ mặt thật của Mỹ trong VN war liền .


- Mỹ vào miền Nam vì quyền lợi Mỹ hay vào vì quyền lợi chế độ Ngô đình Diệm hay Ng V Th ?

- Mỹ rút khỏi miền Nam vì quyền lợi Mỹ hay rút vì quyền lợi của chế độ NG V Th ?


- Mỹ đem quân vào miền Nam vì theo "Lỗi" yêu cầu của chế độ NDD không ?


- Mỹ rút quân khỏi miền Nam vì theo "Lổi" của chế độ NVT ?


[QUOTE]Phản chiến hay không nhằm nhò gì chỉ là những anh lợi dụng thời cơ kiếm vài ghế TNS, Dân biểu hay tài tử lổi thời muốn hâm nóng cho mình mà thôi.Nên nhớ dân số Mỹ có hơn trăm triệu lận, trong đó cũng không ít những người hiểu biết. Những hình ảnh của chúng ta như tấm hình trên cũng giống như một nhát dao đâm vào sau lưng những người nầy vậy. Và đồng thời giúp thêm lý do cho mấy cái loa phản chiến nó to hơn.[/QUOTE]

Đồng ý về tấm hình Tướng Loan vô tình giúp cho " thêm lý do cho mấy cái loa phản chiến nó to hơn."

Như tôi đã nói bởi lẽ có hiện tượng trên là do dân trí loại "Make love not war " nhìn vào với suy nghĩ "Make love not war " ..

Chớ lúc 1968 nếu họ nhìn với cái dân trí "Global war on terror" thì họ thấy tấm hình Tướng Loan có ý nghĩa vô cùng bằng chứng là Obama cũng học nhi nhi theo phương pháp THTC (tữ hình tại chổ) khỏi cần qua hình thức toà án cho Bin Laden kìa . :D


[QUOTE][COLOR="#FF0000"]Dĩ nhiên tôi không ngây thơ để cho rằng chỉ vì một tấm hình mà người Mỹ bỏ chúng ta[/COLOR]. Nó cũng chỉ là một hột cát mà thôi. Nhưng nên nhớ rằng nhiều hột cát như vậy gộp lại thì sẽ thành một cục đá đó.[/QUOTE]

Vâng không phải vì tấm hình Tướng Loan [SIZE=5]chỉ đơn giản vì quyền lợi Mỹ mà bỏ miền Nam[/SIZE] ..như quyền lợi của một tên sở khanh khoái muốn sướng với nhiều loại Hoa lạ thì phải bỏ Hoa củ chứ .

[QUOTE]Trường hợp Bin Laden và Bảy Lóp sao có thể giống nhau được. Bin Laden là do 1 toán LLĐB đột kích một cách bất hợp pháp vào lảnh thổ của một nước khác- Pakistan. Trường hợp chiến đấu như [COLOR="#FF0000"]vậy làm sao có điều kiện để có thể rảnh rang bắt người[/COLOR], hơn nữa sao biết được là Bin Laden và những người của ông ta không chống cự đến cùng, không chịu đầu hàng ?. Nếu toán lính đánh vào bắn chết luôn 7Lop tại trận thì có ai nói gì vì đó là chiến trận.[/QUOTE]

Lấy cớ "KHG có điều kiện rảnh rang bắt người" thì càng buồn cười nữa .:D:D

Lich sữ đã chứng minh biết bao nhiêu vụ như vậy Mỹ làm, cũng vô lảnh thổ người ta bất hợp pháp (lấy cớ không có thời gian rảnh rang đó) nhưng với ý định "bưng ngừơi sống về" chẳng hạn như các Operation cứu người tại Iran (thời Carter bị failed), cứu tù binh Mỹ tại Hanoi (failed )

Điều này chứng minh Mỹ muốn bưng "người sống" hay bưng "thây ma về" đều là Ý chánh dư sức làm được không cần biết có sự "rảnh rang" hay không .