CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

[QUOTE=nguyễn mạnh Quốc;216527]Kính chào quí Bạn,
nmq xin lỗi đã "chêm ngang" tranh luận vì.. mấy bữa nay, cách hành văn trong tranh luận không được lịch sự cho lắm, đôi khi có thể vì nóng giận.
Vậy xin quí Bạn hãy bớt nóng, tranh luận trong hiểu biết và giữ thái độ điềm đạm lịch sự, vỉ rằng; không phải chỉ có một vài người đọc mà lan ra cả thế giới, cho tất cả những ai biết chữ Quốc ngữ. Hơn nữa mạng lưới thông tin toàn cầu, mọi người đọc sẽ đánh giá cái tên hiển thị trên màn hình, dù là ảo, dấu tên., ngay cả lề trái lề phải (mặt).
nmq mong mỏi được đọc những tranh luận hay, hợp với hoàn cảnh hiện tại của Việt Nam vì các em cháu bây giờ cũng " bén nhậy " về đấu tranh Dân chủ. Ngày nay tuổi trẻ hiện đang là lớp sóng ngầm, một lúc nào đó sẽ bùng lên như sóng Thần, xô đổ hết mọi chướng ngại./. Trân trọng.
nmq[/QUOTE]

Kính chào ông Quốc,

Theo thiển ý của tôi, thì những chuyện: thảo luận, bàn luận, tranh luận, biếm luận, thậm chí cả "chửi" luận ... trên các diễn dàn chính trị có nhiều phe phái, khuynh hướng chính trị ... khác nhau tham gia là những chuyện [COLOR="#696969"]"phải xảy ra & khó thể tránh được"[/COLOR]. Xa hơn, nếu không như vậy thì không còn là "diễn đàn" [I](đúng nghĩa)[/I] nữa!

SB "hiểu " được thiện ý của ông Quốc ...

Nhưng làm theo "yêu cầu" của ông Quốc thì "xin lỗi" ... SB phải nói "thẳng thắn" là không thể nào "làm được đâu". Dù một người [I] - kể cả chính ông Quốc luôn-[/I] có muốn làm như vậy. [I][COLOR="#0000FF"](= thảo luận nghiêm chỉnh trong mọi tình huống.)[/COLOR][/I]

Trường hợp ngoại lệ, là ông Quốc chọn cách "IM LUẬN" thì xin miễn bàn thêm. Vì kết quả đã có thể thấy trước từ cách chọn lựa rồi !

Lý do thì cũng "tương tự" như "đã nói" Ở ĐÂY:
[url=http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=26567&page=14] [B]Quân Tử hay Sư Tử ???!!! - Post # 135-[/B][/url]

Còn với tư cách độc giả, thì tôi cũng xin nói thẳng là ông Quốc cũng chỉ là 1 độc giả thôi và cũng vậy cho ý kiến của ông.
Và xa hơn nữa, như một độc giả, thì đâu có AI BẮT BUỘC ÔNG QUỐC XEM CÁI ÔNG QUỐC KHÔNG THÍCH XEM ĐƯỢC ĐÂU ! Nói khác, "thiệp" và không xem 1 bài viết nào đó vẫn LUÔN LUÔN là quyền của một độc giả mà.

Ngoài việc phải tuân thủ "nội quy/ quy định" của diễn dàn, và tôn trọng một số quy tắc căn bản [I](bất thành văn)[/I] trong việc "giao tiếp" giữa "người & người" trong các "xã hội văn minh". Những phần còn lại của 1 cuộc "bàn/ thảo/ tranh/ biếm ... luận" thì tùy người tham gia [I](= quyền của họ)[/I]. Nếu ai đó yêu cầu người khác "viết" theo quan điểm, thị hiếu, sở thích, ... etc... của mình thì tôi nghĩ rằng đây là một "yêu cầu / đòi hỏi" quá đáng!

Trân trọng,
SB

[QUOTE=pheng;216548]Theo góc nhìn của tôi, tôi hy vọng là những người đấu tranh trong nước VN bây giờ đừng vọng động theo kiểu Hongkong, [COLOR="#FF0000"]vì sẽ chẳng có ai bao che cho mình đâu[/COLOR], khi mà họ, tức Mỹ và các nước đã đạt thoả thuận được với nhau, mà cái bỏ cấm vận vũ khí vừa rồi đã cho ta thấy 1 tín hiệu[/QUOTE]

Pheng khỏi cần hăm doạ và lo điễm này cho dù mình khuyến khích đi nữa dân trí VN hiện tại cũng chưa đủ "dũng khí" xuống đường đông đảo như dân Hk đâu .

Còn chuyện Mỹ bật đèn xanh bán vũ khí khg có nghĩa là Mỹ ủng hộ 100% chế độ CSHN mà là chỉ ủng hộ cái túi tiền rủnh rĩnh của Mỹ thôi ,bằng chứng lịch sử Mỹ cho khg vũ khí chế độ VNCH I mà vẩn còn xúi Thầy chùa xuống đường dài dài đó sao ?

[SIZE=5]Vấn đề là CSHN có cúi đầu đàng hoàng chịu phục tùng quyền lợi tụi Mỹ khg ?[/SIZE] Nếu khg, là a -lê- hấp ván bài HK có thể tái diễn trên lảnh thổ Việt vậy thôi.

Trái banh đang nằm trong camp CS Hanoi ,hãy ngoan ngoản mà nghe lời bộ Tam Sên ngoại bang này đi :D..[B]đi từ thằng Nga sang thằng Chệt qua thằng Mỹ vì định mệnh đã an bài kiếp số CSHN phải sống như vậy rồi hỏng thể nào thay đổi được đâu anh Pheng à .[/B]

[B][SIZE=5]CSHN chưa có bị lật đổ liền đâu[/SIZE][/B] [COLOR="#800080"](mà lo xa hăm dọạ SV VN đừng bắt chước SV Hong Kong )[/COLOR] [SIZE=5]nhưng CSHN phải sống với kiếp số dưới bàn tay của bộ Tam Sên thoã thuận.[/SIZE]

[QUOTE=SilverBullet;216587]Kính chào ông Quốc,

Theo thiển ý của tôi, thì những chuyện: thảo luận, bàn luận, tranh luận, biếm luận, thậm chí cả "chửi" luận ... trên các diễn dàn chính trị có nhiều phe phái, khuynh hướng chính trị ... khác nhau tham gia là những chuyện [COLOR="#696969"]"phải xảy ra & khó thể tránh được"[/COLOR]. Xa hơn, nếu không như vậy thì không còn là "diễn đàn" [I](đúng nghĩa)[/I] nữa!

SB "hiểu " được thiện ý của ông Quốc ...

Nhưng làm theo "yêu cầu" của ông Quốc thì "xin lỗi" ... SB phải nói "thẳng thắn" là không thể nào "làm được đâu". Dù một người [I] - kể cả chính ông Quốc luôn-[/I] có muốn làm như vậy. [I][COLOR="#0000FF"](= thảo luận nghiêm chỉnh trong mọi tình huống.)[/COLOR][/I]

Trường hợp ngoại lệ, là ông Quốc chọn cách "IM LUẬN" thì xin miễn bàn thêm. Vì kết quả đã có thể thấy trước từ cách chọn lựa rồi !

Lý do thì cũng "tương tự" như "đã nói" Ở ĐÂY:
[url=http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=26567&page=14] [B]Quân Tử hay Sư Tử ???!!! - Post # 135-[/B][/url]

Còn với tư cách độc giả, thì tôi cũng xin nói thẳng là ông Quốc cũng chỉ là 1 độc giả thôi và cũng vậy cho ý kiến của ông.
Và xa hơn nữa, như một độc giả, thì đâu có AI BẮT BUỘC ÔNG QUỐC XEM CÁI ÔNG QUỐC KHÔNG THÍCH XEM ĐƯỢC ĐÂU ! Nói khác, "thiệp" và không xem 1 bài viết nào đó vẫn LUÔN LUÔN là quyền của một độc giả mà.

Ngoài việc phải tuân thủ "nội quy/ quy định" của diễn dàn, và tôn trọng một số quy tắc căn bản [I](bất thành văn)[/I] trong việc "giao tiếp" giữa "người & người" trong các "xã hội văn minh". Những phần còn lại của 1 cuộc "bàn/ thảo/ tranh/ biếm ... luận" thì tùy người tham gia [I](= quyền của họ)[/I]. Nếu ai đó yêu cầu người khác "viết" theo quan điểm, thị hiếu, sở thích, ... etc... của mình thì tôi nghĩ rằng đây là một "yêu cầu / đòi hỏi" quá đáng!

Trân trọng,
SB[/QUOTE]
Chào ông S/B và quý Bạn.
Cảm ơn bài gõ của T/v S/B. Vâng, người góp bài có quyền góp bà và người đọc nếu thích thì đọc, có phải vậy không ?
. Tuy nhiên, khi gõ con chữ lên màn hình, ít ra người gõ cũng nên dè dặt, cân nhắc con chữ khi dùng, vừa giữ vững lập trường, lôi cuốn người đọc, bày tỏ được lý lẽ mà không làm mất lòng ai.
Như vậy mới có người đọc theo dõi, nghe theo mà góp ý kiến,hay phê bình.. chứ gõ ra không có lời khen chê của nguời đọc thì gọi là gì ?Chẳng lẽ ta cứ viết, ai đọc thì đọc, một mình một chợ sao !

Dù sao đi nữa, nmq xin cảm ơn và tiện đây xin giới thiệu đến quý Bạn, một bài tham luận/lý luận rất đáng chú ý để hiểu thêm về văn hoá " internet". Trân trọng . nmq

Nếu chỉ cần đàng hoàng quỳ gối phục tùng thằng Mỹ là xong thì nói làm gì. Lịch sử đau thương của nền Đệ Nhị Cộng Hòa là bằng chứng. Mỹ lúc đó nói cái gì, hứa cái gì mà Miền Nam Việt Nam chẳng cán răng nghe theo, nhưng rồi Mỹ nó vẫn chơi điếm bỏ cái rụp.

[QUOTE=nguyễn mạnh Quốc;216596]Chào ông S/B và quý Bạn.
Cảm ơn bài gõ của T/v S/B. Vâng, người góp bài có quyền góp bà và người đọc nếu thích thì đọc, có phải vậy không ?
. Tuy nhiên, khi gõ con chữ lên màn hình, ít ra người gõ cũng nên dè dặt, cân nhắc con chữ khi dùng, vừa giữ vững lập trường, lôi cuốn người đọc, bày tỏ được lý lẽ mà không làm mất lòng ai.
Như vậy mới có người đọc theo dõi, nghe theo mà góp ý kiến,hay phê bình.. chứ gõ ra không có lời khen chê của nguời đọc thì gọi là gì ?Chẳng lẽ ta cứ viết, ai đọc thì đọc, một mình một chợ sao !

Dù sao đi nữa, nmq xin cảm ơn và tiện đây xin giới thiệu đến quý Bạn, một bài tham luận/lý luận rất đáng chú ý để hiểu thêm về văn hoá " internet". Trân trọng . nmq[/QUOTE]

Chào ông Quốc,

Ai viết bài cũng MUỐN có độc giả xem bài của mình và càng có NHIỀU độc giả xem thì càng "tốt" [I](= 1 phần thưởng tinh thần cho người viết)[/I]. Nói cách khác, đây là một chuyện DĨ NHIÊN [I](= ai cũng biết & cũng đồng ý là "nó" phải như vậy !)[/I].

SB xem trả lời của ông Quốc thì nhận thấy là : [COLOR="#B22222"] Hình như là ông Quốc chưa có xem phần ở dưới [/COLOR]...
[url=http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=26567&page=14] [B]Quân Tử hay Sư Tử ???!!! - Post # 135-[/B][/url]

Ông Quốc nên xem thêm "phần này" để hiểu "rõ ràng & minh bạch " ý kiến của SB hơn về việc [B]"thảo luận nghiêm chỉnh"[/B] mà ông đã "góp ý".
[I][COLOR="#696969"](Bấm chuột lên cái link = tựa bài => sẽ dẫn ông Quốc đến bài viết đó)[/COLOR][/I]

Ông Quốc sẽ thấy góp ý của ông Quốc là "bất khả thi" cho một số trường hợp. [COLOR="#0000CD"][B]Và theo thiển ý của SB, ngay chính ông Quốc cũng "chưa chắc làm được" theo góp ý của ông . Thì làm sao người khác - thí dụ như SB- có thể làm theo góp ý của ông Quốc được đây?![/B][/COLOR]

Trân trọng,
SB

Chào ông Silver Bullet.
Trước khi phúc đáp, tôi đã đọc kỹ # 135 mà T/v SB đã gõ ở trang 13.
nmq lên Diễn đàn VL cũng đã lâu, nmq gởi bài thuần về các bối cảnh xã hội của VN từ thời 1930 đến nay. Đôi khi cũng có góp ý các bài khác của các Bạn bốn phương, chưa bao giờ nmq áp đặt lý luận bắt người đọc phải công nhận xu hướng, lập trường của mình là đúng cả. nmq đưa bài lên để tùy suy nghĩ của mọi người đọc. Có thể nói là chưa bao giờ thất lễ với các bạn trên Diễn đàn.
Sở dĩ nmq phải gõ bài kêu gọi các bạn hãy điềm tĩnh, hoà nhã trong tranh luận là vì; bài gửi lên Diễn đàn không phải chỉ để cho một ai đó đọc mà nó bay khắp bốn phương trời, tạo ảnh hưởng đến những ai hiểu sai ý của tác giả, nhất là tranh luận về con đường cho VN.
Vì vậy lời kêu gọi vô tình đụng chạm đến T/vSB, nmq xin lỗi về vụ đụng chạm này. Còn như khả thi hay không khả thi thì nmq nghĩ rằng; ở trên đời không có cái gì gọi là impossibility (é). Chỗ nào nmq sai, xin T/v SB vui lòng chỉ giáo.
nmq cũng xin lỗi đã làm nhàm chán, phiền lòng bạn đọc.
Xin thứ lỗi cho . Trân trọng .nmq

[QUOTE=nguyễn mạnh Quốc;216602]Chào ông Silver Bullet.
Trước khi phúc đáp, tôi đã đọc kỹ # 135 mà T/v SB đã gõ ở trang 13.
nmq lên Diễn đàn VL cũng đã lâu, nmq gởi bài thuần về các bối cảnh xã hội của VN từ thời 1930 đến nay. Đôi khi cũng có góp ý các bài khác của các Bạn bốn phương, chưa bao giờ nmq áp đặt lý luận bắt người đọc phải công nhận xu hướng, lập trường của mình là đúng cả. nmq đưa bài lên để tùy suy nghĩ của mọi người đọc. Có thể nói là chưa bao giờ thất lễ với các bạn trên Diễn đàn.
Sở dĩ nmq phải gõ bài kêu gọi các bạn hãy điềm tĩnh, hoà nhã trong tranh luận là vì; bài gửi lên Diễn đàn không phải chỉ để cho một ai đó đọc mà nó bay khắp bốn phương trời, tạo ảnh hưởng đến những ai hiểu sai ý của tác giả, nhất là tranh luận về con đường cho VN.
Vì vậy lời kêu gọi vô tình đụng chạm đến T/vSB, nmq xin lỗi về vụ đụng chạm này. Còn như khả thi hay không khả thi thì nmq nghĩ rằng; ở trên đời không có cái gì gọi là impossibility (é). Chỗ nào nmq sai, xin T/v SB vui lòng chỉ giáo.
nmq cũng xin lỗi đã làm nhàm chán, phiền lòng bạn đọc.
Xin thứ lỗi cho . Trân trọng .nmq[/QUOTE]

[INDENT]Chào ông Quốc,

[COLOR="#0000CD"][B]Góp ý, là quyền của ông Quốc và chuyện này không có chi "đụng chạm" đến SB cả . [/B][/COLOR]
SB chỉ muốn " biết chắc" là ông Quốc không "hiểu lầm" ý tứ của SB. Còn việc "chỉ giáo" thì chắc không dám và "chưa đủ sức" đâu. Chỉ là "trao đổi và hỏi ý kiến" của ông Quốc thôi.

Nhân tiện, SB xin phép ông AU LAC [I](cho mượn đỡ nhà và xin đừng chấp nhất nếu chúng tôi lỡ lạc đề / lạc lối với "CON ĐƯỜNG .... AL" ... We will pay you rental and damaging fee -joking-).[/I]

***
[B]Chuyện bên lề :[/B]

SB cũng "biết" VL lâu lắm rồi. Không chừng còn trước cả ông Quốc nữa a!
Nhưng với nicknames khác và vào VL chỉ để "thơ thẩn linh tinh với bạn hữu & thi hữu" thôi. Cũng thường xuyên xem các thành viên VL "bàn luận chuyện thời sự VN". Nhưng lúc trước , SB rất it khi tham gia thảo luận về "thời sự" ... Nickname/ bút hiệu Hoàng Thứ Lang - chắc ông Quốc biết - là một thi hữu của SB ở VL lúc đó.
Còn với ông ĐẠO AL [I](chủ nhân của thread này)[/I] thì AL & SB cũng có "luận bàn" với nhau vài lần rồi. Về "Tăng" [I](1 trong tam bảo của Phật giáo)[/I]. Đặc biệt là vụ: "Đường tăng & Hồ tăng" và vấn đề "Cờ quạt" [I](cờ chè "trôi nước" do ông AL nấu đãi bà con cô bác VL => SB nuốt không trôi => Phải phát biểu ý kiến).[/I]
Nói "sơ sơ" chút, để tự giới thiệu, là SB cũng KHÔNG CÓ XA LẠ với sinh hoạt của diễn đàn VL đâu ... => Cho nên, ông Quốc không cần "lo lắng" là SB không biết ông Quốc là Ai ! Nói cách khác, có thể nói SB biết ông Quốc "vừa đủ" để "thảo luận nghiêm chỉnh"!

***

[B]Trở lại chủ đề [I]"thảo luận nghiêm chỉnh"[/I]:[/B]

Để thuận tiện cho việc bàn luận, SB xin loại bỏ 2 việc: [I][COLOR="#000080"]1) "lặn như tàu ngầm = im luận" ; 2) "mét má/ Mod" .[/COLOR][/I] Nói cách khác, tạm xem/ giả sử là chúng ta không có hoặc không sử dụng những chon lựa này.

Bây giờ, SB đang có vấn đề - như ở dưới - muốn thỉnh giáo & thọ giáo ông Quốc [I][COLOR="#696969"] (vấn ý / hỏi là thật tình và nghiêm túc để học hỏi kinh nghiệm sống của 1 tiền bối chứ không có ý méo mó)[/COLOR][/I]

Trước hết , ở Vietland, như một sự thật trước mắt mọi người. Có lẽ chính ông Quốc chắc cũng đã từng chứng kiến /thấy, là có khá nhiều "nhân vật", mà một người chỉ có 2 chọn lựa là "im LUẬN" hoặc "chửi / biếm LUẬN" mà thôi. Thí dụ ông Quốc "lỡ gặp phải " thì ông Quốc sẽ "làm" sao?

Kế đến, có một "tactic/ chiến thuật" khá thông dụng cho "dlv" loại "bbc" [I](bọn bắc cụ, bưng bô cộng, bắn bỏ cha, bỏ bê con, báng bổ Chúa, ...)[/I] khi họ muốn phá phách, muốn làm loãng chủ đề, nhưng ... đuối / thiếu lý lẻ/ luận/ thuyết ... để phản biện & thuyết phục độc giả.. Họ sẽ "phá phách, khiêu khích " ông Quốc bằng những cách "hạ đẳng, hạ lưu, đá cá lăn dưa .." thi ông Quốc sẽ "deal" với loại này bằng cách nào?

Cuối cùng, xin phép hỏi, ông Quốc có thì giờ và đủ kiên nhẫn để " khảy đàn cho trâu nghe" hoặc "giảng/ giải " cho "LỪA" không? Hay là chính ông Quốc cũng sẽ PHẢI sử dụng "súng nước"?[I] (= bắn đối phương bằng bút mực, như có thể)[/I] . Và nếu "bắn", thì "bắn theo cách/ tỉêu chuẩn" nào?

***
[B]Về " impossibility / impossibilité" mà ông Quốc đã nhắc tới / mention:[/B]

SB cũng có nghe "những câu nói /quotes / citations" có liên quan : [I](Xin sao y bản chánh cho tiện ... vì dịch thuật có thể trở thành dịch tả ở đây)[/I]

Nothing is impossible/ Rien n'est impossible
Nothing in life is impossible / Rien dans la vie est impossible
Nothing is impossible for a willing heart/ À cœur vaillant rien d'impossible.
Want is power / Vouloir c'est pouvoir
....

Vâng, trong đời sống, chuyện gì cũng có thể "làm" được... Cũng có thể "đúng" như ông Quốc nói.
Nhưng / But/ Mais .... trong thực tế thì SB thấy : "nói thì rất dễ và làm thì rất khó khăn" <=> Easier said than done / Plus facile à dire qu'à faire !!!

***
[INDENT][COLOR="#4B0082"]Tiện đây, SB xin giúp vui bằng một câu chuyện "tản mạn đầu tuần" :

Có một ngôi làng bình an, cư dân có một đời sống khá sung túc, phong phú, hạnh phúc... Nề nếp sinh hoạt thì có thể sắp vào hạng "những xã hội văn minh".
Có một hôm, bọn thảo khấu (sơn tặc, thủy tặc, lâm tặc, địa tặc ... và cả "ngụy tặc" luôn ) tràn vào xâm lấn cướp phá.

Cư dân thì tùy khả năng tiếp tay chống trả để bảo vệ gìn giữ xóm làng & tài sản ....
Dĩ nhiên thì cũng có kẻ chạy, trốn, núp ... và chỉ lo cho bản thân - như chuyện đời thường -

Có một số cư dân "bắn địch" (tận lực với khả năng họ có). Đang hăng hái, đang tập trung, nhắm mục tiêu để tác xạ ... thì có một lão trượng, loại nhân sĩ " khuyên bảo":
[I] "Nhắm/ Ngắm kỹ! Đừng bắn 'bể dái' tụi nó - làm tiệt/ tuyệt tử/ tiệt/ tuyệt tôn người khác là bất nhân, vô đạo đức, thiếu nhân tính, kém văn minh .... Hãy cố ngắm kỹ và bắn 'phỏng dái' tụi nó thôi!"[/I]

Cư dân nghe theo lời khuyên "nhân từ, nhân bản, văn minh.." của vị bô-lão-trượng, cố gắng nhắm mục tiêu kỹ lưỡng và bắn hụt "mục tiêu" hết - Vì bắn bể bi thì dễ dàng hơn là bắn phỏng bi (nearly impossible) . Cuối cùng thì hết đạn dược !

Kết quả: Xóm làng bị bọn thảo khấu "giải phóng" và cư dân thì bị "phỏng giái" ...
Còn số phận vị lão trượng thì sao? Có một số cư dân may mắn thoát nạn nghe tiếng ngâm thơ:

[I]"Thế sự thăng trầm quân mạc vấn" [/I]

???!!![/COLOR][/INDENT][/INDENT]

Gởi đến T.v Silver Bullet, và quí Bạn.
nmq một lần nữa xin lỗi T/vSB và quí Bạn về vụ quấy nhiễu Dd này.
Cảm ơn lời giải thích cua SB. Xin chấm dứt tranh luận này ở đây .
Kính
nmq

Anh Q hoàn toàn không có gì sai cả, mà là anh đang thực hiện quyền tham dự một sân chơi khi có những vấn đề xẩy ra mang lại cái hoàn cảnh không tốt.

Tôi là người trực tính nên cái gì phải thì tôi nói phải, trái thì tôi nói trái và mang một chút tự ái khi bị xúc phạm.
Tôi không ngại bàn cãi, nhưng một khi người đối thoại cho tôi thấy 1 thứ thái độ không đúng với tôi thì tôi sẽ phản ứng đúng với những gì cho thấy với tôi, tức tôi là dân mắt trả mắt răng trả răng, ngoài ra tôi rất it khi đọc những gì từ một số người mà tôi cho là vô bổ, thí dụ như cái ý tưởng cứ nhắm mà bắn như trẻ chơi game, mà không nghĩ tới những kết quả dẫn tới, trong khi bản than mình chẳng quan hệ gì, tức một thức vô trách nhiệm.

Ừ thì tôi khuyên đừng vọng động đó, có sai không, hay đọc lại sự cố Hongkhong hôm nay thì rõ, biểu tình tan mà chẳng mang lại lợi ích gì, thậm chí làm cho một số người trở thành mục tiêu hay đối thủ biết những kẽ hở mà phòng bị đ rồi những bước kế tiếp trở thành khó khan hơn. Trong khi đó mới là Hongkong, là nơi luật pháp còn được giữ, quyền con người còn được tôn trọng chứ không như VN, mà kết quả sẽ là tù tội và những thứ khác mang lại khổ đau cho những người tham dự, thì đó chính là vấn đề mà những con nguời trách nhiệm phải nghĩ tới, trước khi có những hô hào hay hành động cụ thể, chứ không như con nít chơi game, cứ nhắm bắn là xong.

[URL="http://vi.rfi.fr/chau-a/20141006-hong-kong-hoat-dong-tro-lai-binh-thuong-do-phong-trao-bieu-tinh-giam-khi-the/"]Hồng Kông : Hoạt động trở lại bình thường[/URL]

Hay đọc một bài phân tích nhận định để học chuyên gia nước ngoài nghĩ thế nào về sự kiện Hongkong, tức họ biết trước cái kết quả hôm nay

[URL="http://www.procontra.asia/?p=4999"]Hồng Kông và kịch bản mãng xà[/URL]