-TIN KHẨN- Lý Tống bắt đầu tuyệt thực và tuyệt ẩm trong tù.

Xin xem video clip ở đây:
[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2m1mJYRkU9g[/url]

Nguồn:
[url]http://vietvungvinh.com/[/url]

[QUOTE=Thanh Nghia;145478]Trong bài diễn văn, Lý Tống đã có nói ông tuyệt thực để đòi hỏi tòa án đem những kẻ man khai hữu thệ [COLOR="#800000"][B]coi thường Thần Công Lý[/B][/COLOR] ra trước pháp luật. Chứng tỏ Lý Tống là người biết tôn trọng pháp luật. Vậy mà thành viên Tiến Công đi[B] rêu rao [/B]khắp diễn đàn là Lý Tống chống đối pháp luật, tòa án v..v...

Nếu Lý Tống nhắm mắt bịt tai để cho những kẻ man khai hữu thệ tự do muốn nói gì thì nói, thì có khác nào ông đang dung túng cho những kẻ vi phạm pháp luật.

Lý Tống đang làm một việc bình thường mà người công dân Hoa Kỳ nào cũng sẽ làm như vậy. Lý Tống không có sự chọn lựa nào khác hơn là bắt buộc phải tố cáo những kẻ man khai hữu thệ ra trước công luận. Nói cách khác, Lý Tống đang thi hành và nêu cao tinh thần thượng tôn pháp luật ở nước Hoa Kỳ.

[COLOR="#800000"][B]Nếu ông Tiến Công bị kẻ nào đó cố tình khai man để làm cho tội của ông nặng hơn, liệu ông có chịu câm miệng nhận tội không? [/B][/COLOR][/QUOTE]
_Vì tôn trọng sự thật, nên tôi chỉ phản bác những gì mà Lý Tống và phe đảng, trong đó có bạn hay không ( để độc giả nhận xét ) đã cố tình hướng dẫn sai lạc dư luận và cũng đồng nghĩa đầu độc dư luận về những việc làm phạm pháp của Lý Tống như sau :
Trong vụ án LT, chỉ anh ta là BỊ CÁO, khô ng ai là bị cáo cả; nếu có tội man khai [B](PERJURY ) CHỈ CÓ BỊ CÁO LÀ VI PHẠM MÀ THÔI. NHỮNG LỜI CUẢ NHỮNG CHỨNG NHÂN DÙ ĐÚNG/SAI LÀ DO SỰ NHẬN XÉT CUẢ BỒI THẨM ĐOÀN PHÁN XÉT CHỨ KHÔNG CÓ TỘI MAN KHAI ( PERJURY ).[/B]
_ Lý Tống hoàn toàn không " Thượng tôn luật pháp Hoa Kỳ " , vì anh ta đã phạm luật và bị bắt, tội chống cự nhân viên công lực, đến khi bị bắt giam còn cố thảo bài diễn văn hướng dẫn sai lạc dư luận ( tố cáo những tội cho những nhân chứng ), chống lại bản án bằng hành vi không theo luật lệ của toà án ( nếu muốn kháng án, chỉ có 3 % cơ hội thắng theo lời LS Tâm ), doạ dẫm " quyên sinh, tuyệt thực & tuyệt ẩm. Rõ ràng là một hành vi " ruồi bu ", chưa kể ra Toà còn giả trang PHỤ NỮ; QUÁ COI THƯỜNG LUẬT PHÁP HOA KỲ.
_ Tôi là người rất tôn trọng luật pháp, nên câu hỏi ngớ ngẩn của bạn sẽ chẳng bao giờ xảy đến với tôi. Giả dụ nếu có, tôi sẽ làm theo đúng thủ tục mà luật pháp và Toà án cho phép, nhờ luật sư kháng án. Không bao giờ làm kiểu " ruồi bu " như Lý Tống của bạn.

[QUOTE=Ng Tiến Công;145582]_Vì tôn trọng sự thật, nên tôi chỉ phản bác những gì mà Lý Tống và phe đảng, trong đó có bạn hay không ( để độc giả nhận xét ) đã cố tình hướng dẫn sai lạc dư luận và cũng đồng nghĩa đầu độc dư luận về những việc làm phạm pháp của Lý Tống như sau :
Trong vụ án LT, chỉ anh ta là BỊ CÁO, khô ng ai là bị cáo cả; nếu có tội man khai [B](PERJURY ) CHỈ CÓ BỊ CÁO LÀ VI PHẠM MÀ THÔI. NHỮNG LỜI CUẢ NHỮNG CHỨNG NHÂN DÙ ĐÚNG/SAI LÀ DO SỰ NHẬN XÉT CUẢ BỒI THẨM ĐOÀN PHÁN XÉT CHỨ KHÔNG CÓ TỘI MAN KHAI ( PERJURY ).[/B]
_ Lý Tống hoàn toàn không " Thượng tôn luật pháp Hoa Kỳ " , vì anh ta đã phạm luật và bị bắt, tội chống cự nhân viên công lực, đến khi bị bắt giam còn cố thảo bài diễn văn hướng dẫn sai lạc dư luận ( tố cáo những tội cho những nhân chứng ), chống lại bản án bằng hành vi không theo luật lệ của toà án ( nếu muốn kháng án, chỉ có 3 % cơ hội thắng theo lời LS Tâm ), doạ dẫm " quyên sinh, tuyệt thực & tuyệt ẩm. Rõ ràng là một hành vi " ruồi bu ", chưa kể ra Toà còn giả trang PHỤ NỮ; QUÁ COI THƯỜNG LUẬT PHÁP HOA KỲ.
_ Tôi là người rất tôn trọng luật pháp, nên câu hỏi ngớ ngẩn của bạn sẽ chẳng bao giờ xảy đến với tôi. Giả dụ nếu có, tôi sẽ làm theo đúng thủ tục mà luật pháp và Toà án cho phép, nhờ luật sư kháng án. Không bao giờ làm kiểu " ruồi bu " như Lý Tống của bạn.[/QUOTE]

Ông có thể trích dẫn điều luật nào trong pháp luật Hoa Kỳ can thiệp vào phục trang của bị cáo khi hầu toà hay không ? (nếu cho là có,xin hãy trích dẫn).

Mong là ông trả lời thoả đáng và đúng vấn đề tôi nêu trên.

DVC

[QUOTE=Diêt VC;145587]Ông có thể trích dẫn điều luật nào trong pháp luật Hoa Kỳ can thiệp vào phục trang của bị cáo khi hầu toà hay không ?

Mong là ông trả lời thoả đáng và đúng vấn đề tôi nêu trên.

DVC[/QUOTE]
Bạn hãy xem phần góp ý của tôi. Ở đâu bạn lại hỏi tôi điều luật nào trong pháp luật Hoa Kỳ can thiệp vào phục trang của nị cáo khi hầu toà hay không ?
Sau đây là phần góp ý của tôi :
_ [B]Lý Tống hoàn toàn không " Thượng tôn luật pháp Hoa Kỳ " , vì anh ta đã phạm luật và bị bắt, tội chống cự nhân viên công lực, đến khi bị bắt giam còn cố thảo bài diễn văn hướng dẫn sai lạc dư luận ( tố cáo những tội cho những nhân chứng ), chống lại bản án bằng hành vi không theo luật lệ của toà án ( nếu muốn kháng án, chỉ có 3 % cơ hội thắng theo lời LS Tâm ), doạ dẫm " quyên sinh, tuyệt thực & tuyệt ẩm. Rõ ràng là một hành vi " ruồi bu ", chưa kể ra Toà còn giả trang PHỤ NỮ[COLOR="#800000"];[/COLOR] QUÁ COI THƯỜNG LUẬT PHÁP HOA KỲ.[/B]
Hãy ngừng bắt bẻ linh tinh và chụp mũ, độc giả họ thấy rõ...Chào !

[QUOTE=Ng Tiến Công;145589]Bạn hãy xem phần góp ý của tôi. Ở đâu bạn lại hỏi tôi điều luật nào trong pháp luật Hoa Kỳ can thiệp vào phục trang của nị cáo khi hầu toà hay không ?
Sau đây là phần góp ý của tôi :
_ [B]Lý Tống hoàn toàn không " Thượng tôn luật pháp Hoa Kỳ " , vì anh ta đã phạm luật và bị bắt, tội chống cự nhân viên công lực, đến khi bị bắt giam còn cố thảo bài diễn văn hướng dẫn sai lạc dư luận ( tố cáo những tội cho những nhân chứng ), chống lại bản án bằng hành vi không theo luật lệ của toà án ( nếu muốn kháng án, chỉ có 3 % cơ hội thắng theo lời LS Tâm ), doạ dẫm " quyên sinh, tuyệt thực & tuyệt ẩm. Rõ ràng là một hành vi " ruồi bu ", chưa kể ra Toà còn giả trang PHỤ NỮ[COLOR="#800000"];[/COLOR] QUÁ COI THƯỜNG LUẬT PHÁP HOA KỲ.[/B]
Hãy ngừng bắt bẻ linh tinh và chụp mũ, độc giả họ thấy rõ...Chào ![/QUOTE]

Cái gọi là" không tôn trọng luật" cũng chỉ là quan điểm riêng của ông,vì thế ông mang áp dặt vào để làm quan điểm chung là ông hoàn toàn phiến diện.

Ở đây,không ai nói là LT hoàn toàn vô tội,và cũng không chống ngài "thiên tả" NTC về việc ngài nhìn LT qua góc cạnh LT có tội.LT phản ứng trước các nhân viên thi hành nhiệm vụ là LT không đúng,nhưng việc các cảnh sát hành hung,gây thương tích cho LT là họ hoàn toàn làm trái luật.Và lúc bây giờ,vấn đề" LT chống cảnh sát" và vấn đề" cảnh sát hành hung gây thương tích cho LT" là 2 vấn đề đơn lẻ....Chiếu trên pháp lý,LT sẽ trả lời toà về cái tội" chống người thi hành tư pháp",nhưng đồng thời những cảnh sát phạm luật cũng phải chịu trách nhiệm việc họ đã làm.Pháp luật của một xứ dân chủ là thế đây...chỉ có ông Nguyễn tấn Công vì đã nhiễm con virus độc tài của VC quá nặng,nên hể những ai có phản ứng " nghịch" với pháp luật là ông vội xem là họ" chống đối pháp luật"...bởi[B][I] pháp luật xứ văn minh là cho phép người phạm tội được phản ứng,miễn là phản ứng nghịch này là hợp tình lý.Vì thế,việc LT khiếu kiện các nhân viên cảnh sát hành hung ông ta là điều hợp theo pháp luật Hoa Kỳ.[/I][/B]

Nếu LT thây các nhân chứng làm chứng một cách mờ ám (theo cách nhìn của ông ta),thì ông ta vẫn có quyền phản bác những nhân chứng này,và chẳng có luật nào cấm LT làm việc này,vấn đề là LT có đủ cơ sở để thuyết phục bồi thẩm đoàn "không tin" những nhân chứng kia hay không mà thôi.

Ông Tấn Công có quyền nhìn lệch lạc theo ý ông,nhưng ông làm ơn đừng mang tấm bình phong "pháp luật" ra để nghĩ rằng luật pháp Hoa Kỳ "đồng quan điểm" với ông.Dể hiểu,làm sao toà án Mỹ lại đi đồng quan điểm với một thứ quan điểm độc tài lạc hậu của ông.

Việc "ra toà mặc đồ phụ nữ",tôi hỏi ông,thật ra tôi dư biết là ông sẽ tịt ngòi,bới luật pháp Hoa Kỳ vẫn tôn trọng cách ăn mặc của bị cáo khi ra toà,miễn là trang phục không quá đáng.Vì vậy,đối với toà án Mỹ,họ sẽ chẳng hơi đâu bắt chước ông đi vạch váy ông LT mà xem lông xem lá cả.(Hãy tìm đọc góp ý của Dean Nguyễn).

[QUOTE]( nếu muốn kháng án, chỉ có 3 % cơ hội thắng theo lời LS Tâm )[/QUOTE]

Tôi okie câu này của ông,bởi vì cái tội mà LT sẽ chịu là thuộc về tội" gây mất trật tự xã hội",mà tội này với pháp luật của Hoa Kỳ là không xem nhẹ.LT cũng không là kẻ dại khờ để không nhìn ra điều này,và việc kháng án của LT không là nằm ở chổ miễn tội,mà nó mang ý nghĩa tinh thần,là hình thức" chửi xéo" vào cái mô hình dân chủ của Hoa Kỳ,khi mà họ dư thấy hành vi phạm luật của LT là khởi nguồn từ ý thức chánh trị" quốc-cộng"...Tuy nhiên,luật là luật,và toà án Mỹ cũng có cái lý của họ.Trong pháp luật,giữa tình và lý thật khó dung hoà hoặc song hành.

Hãy thôi tranh luận bằng quan điểm chủ quan riêng của cá nhân ông,mà hãy đi vào cái chung của luật pháp Hoa Kỳ, để ít ra,các góp ý của ông không thuộc loại" bò nhai cỏ".

Ông mới là tên chạy theo cái linh tinh bằng thứ lý luận "không bám rễ"..'giỏi" luật quá nên hay mang luật ra hù.

Câu" điếc hay ngóng,ngọng hay nói" thật đúng trong trường hợp này.

[QUOTE=Ng Tiến Công;145582]_Vì tôn trọng sự thật, nên tôi chỉ phản bác những gì mà Lý Tống và [COLOR="#0000CD"][B]phe đảng[/B][/COLOR], trong đó có bạn hay không ( để độc giả nhận xét ) đã cố tình hướng dẫn sai lạc dư luận và cũng đồng nghĩa đầu độc dư luận về những việc làm phạm pháp của Lý Tống như sau :
Trong vụ án LT, chỉ anh ta là BỊ CÁO, khô ng ai là bị cáo cả; nếu có tội man khai [B](PERJURY ) CHỈ CÓ BỊ CÁO LÀ VI PHẠM MÀ THÔI. NHỮNG LỜI CUẢ NHỮNG CHỨNG NHÂN DÙ ĐÚNG/SAI LÀ DO SỰ NHẬN XÉT CUẢ BỒI THẨM ĐOÀN PHÁN XÉT CHỨ KHÔNG CÓ TỘI MAN KHAI ( PERJURY ).[/B]
_ Lý Tống hoàn toàn không " Thượng tôn luật pháp Hoa Kỳ " , vì anh ta đã phạm luật và bị bắt, tội chống cự nhân viên công lực, đến khi bị bắt giam còn cố thảo bài diễn văn hướng dẫn sai lạc dư luận ( tố cáo những tội cho những nhân chứng ), chống lại bản án bằng hành vi không theo luật lệ của toà án ( nếu muốn kháng án, chỉ có 3 % cơ hội thắng theo lời LS Tâm ), doạ dẫm " quyên sinh, tuyệt thực & tuyệt ẩm. Rõ ràng là một hành vi " ruồi bu ", chưa kể ra Toà còn giả trang PHỤ NỮ; QUÁ COI THƯỜNG LUẬT PHÁP HOA KỲ.
_ Tôi là người rất tôn trọng luật pháp, nên câu hỏi ngớ ngẩn của bạn sẽ chẳng bao giờ xảy đến với tôi. Giả dụ nếu có, tôi sẽ làm theo đúng thủ tục mà luật pháp và Toà án cho phép, nhờ luật sư kháng án. Không bao giờ làm kiểu " ruồi bu " như Lý Tống của bạn.[/QUOTE]

Ai nói với ông là: [B](PERJURY ) CHỈ CÓ BỊ CÁO LÀ VI PHẠM MÀ THÔI. NHỮNG LỜI CUẢ NHỮNG CHỨNG NHÂN DÙ ĐÚNG/SAI LÀ DO SỰ NHẬN XÉT CUẢ BỒI THẨM ĐOÀN PHÁN XÉT CHỨ KHÔNG CÓ TỘI MAN KHAI ( PERJURY )?[/B]


Mời ông Tiến Công đọc đoạn này:

Perjury, also known as forswearing, is the willful act of swearing a false oath or affirmation to tell the truth, whether spoken or in writing, concerning matters material to a judicial proceeding. That is, [COLOR="#800000"][B]the witness falsely promises to tell the truth about matters which affect the outcome of the case[/B].[/COLOR]

Tôi tạm dịch đoạn tô màu đỏ như sau: [B]nhân chứng khai sai với lời hứa là sẽ khai tất cả bằng sự thật [/B](sau khi đã giơ tay tuyên thệ trước tòa án là tuyệt đối sẽ khai tất cả bằng sự thật) [B]làm ảnh hưởng đến kết quả của phiên xử [/B](trong trường hợp này, đã làm cho Lý Tống bị xử nặng tội hơn.)

[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Perjury[/url]

Tôi nghĩ, ông Tiến Công không hiểu đúng ý nghĩa của chữ "perjury". Ông có vẻ đánh giá cao về LS Tâm, vậy tôi đề nghị ông hỏi LS Tâm giải thích giùm.
====================================================================================================

Câu hỏi của tôi [COLOR="#800000"][B]"Nếu ông Tiến Công bị kẻ nào đó cố tình khai man để làm cho tội của ông nặng hơn, liệu ông có chịu câm miệng nhận tội không?"[/B][/COLOR] bằng tiếng việt rõ ràng thế này mà ông còn hiểu sai thì làm sao có thể tranh luận một cách hữu hiệu được.

Tôi xin nhấn mạnh rằng: [COLOR="#0000CD"][B]người Việt tị nạn (chân chính) chúng tôi không có "phe đảng" mà chỉ có sự "đoàn kết" để tranh đấu cho một nước Việt Nam tự do dân chủ mà thôi[/B].[/COLOR]

[QUOTE=Ng Tiến Công;145589]Bạn hãy xem phần góp ý của tôi. Ở đâu bạn lại hỏi tôi điều luật nào trong pháp luật Hoa Kỳ can thiệp vào phục trang của nị cáo khi hầu toà hay không ?
Sau đây là phần góp ý của tôi :
_ [B]Lý Tống hoàn toàn không " Thượng tôn luật pháp Hoa Kỳ " , vì anh ta đã phạm luật và bị bắt, tội chống cự nhân viên công lực, đến khi bị bắt giam còn cố thảo bài diễn văn hướng dẫn sai lạc dư luận ( tố cáo những tội cho những nhân chứng ), chống lại bản án bằng hành vi không theo luật lệ của toà án ( nếu muốn kháng án, chỉ có 3 % cơ hội thắng theo lời LS Tâm ), doạ dẫm " quyên sinh, tuyệt thực & tuyệt ẩm. Rõ ràng là một hành vi " ruồi bu ", chưa kể ra Toà còn giả trang PHỤ NỮ[COLOR="#800000"];[/COLOR] QUÁ COI THƯỜNG LUẬT PHÁP HOA KỲ.[/B]
Hãy ngừng bắt bẻ linh tinh và chụp mũ, độc giả họ thấy rõ...Chào ![/QUOTE]

Luật Pháp Hoa Kỳ ở chỗ nào cho phép "plantiff" nói láo xin chỉ dùm, nếu cho phép sao còn bắt "plantiff" nhân chứng giơ tay thề thốt?
Chuyện Lý Tống "phạm tội" nếu như đinh đóng cột xi măng, thì sao còn có ba cái thủ tục "kháng án"?
Luật pháp Hoa Kỳ ở chỗ nào cấm phát "diễn văn hướng dẫn dư luận" sau khi bị xử có tội?
Luật pháp Hoa Kỳ chỗ nào cấm "doạ dẫm quyên sinh, tuyệt thực, tuyệt ẩm" xin chỉ dùm?
Luật sư Tâm là luật pháp Hoa Kỳ?
Nếu bị xét là coi thường luật pháp Hoa Kỳ khi ra toà, thì sao toà án không "cấm đoán", ra lệnh về nhà thay quần áo?

Rõ ràng là "lập luận" ruồi bu trên luật pháp Hoa Kỳ, người Việt tị nạn việt cộng trên nước Mỹ không dễ mà bị xí xa xí xô linh tinh lỉnh kỉnh theo kiểu lập luận của luật pháp việt cộng đâu.

Trân trọng.

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;145475]Qua bài tin vịt Lý Tống ngưng tuyệt thực của tờ báo Mercury News, nhiều người cả tin cho đó là thật vì khả năng phân tách kém cỏi. Vì vậy những người đó nên bớt võ đoán vì "hay nói thì hay sai". Hiện tại kết quả ngày tuyên án tới sẽ thế nào ngay cả luật sư của Lý Tống cũng chưa nắm được mà cũng không dám phỏng đoán. Lý Tống có thuyệt thực hay không thì hãy nhìn hình năm nào anh tuyệt thực cả tháng trời tại tiền đình San Jose để phản đối bất công của chính quyền địa phương qua vụ Little Saigon. Nếu không nắm được tin xác đáng cũng không nên tạo nghi ngờ.

[IMG]https://lh5.googleusercontent.com/-3De-V4QOQKQ/TOY6kUxZLLI/AAAAAAAAAD0/gBzkChCZ9nk/s640/Ly%2520Tong%2520Tuyet%2520Thuc_norm2_0002.jpg[/IMG][/QUOTE]

Nhìn tấm hình này làm tôi nhớ lại những lời xuyên tạc của kẻ xấu, trong vụ Little Saigon mà Lý Tống đã tuyệt thực tổng cộng khoảng 28 ngày:

- Nào là Lý Tống chống chính quyền, chống pháp luật.
- Nào là Lý Tống ăn vạ.
- Nào là Lý Tống tuyệt thực giả.
- Nào là dân số VN ở San Jose có tới 100,000 ngàn người, sao chỉ có độ 100 người ủng hộ Lý Tống chưa tới .1 % v..v...

Những luận điệu này đã và đang được "kẻ xấu" tuyên truyền và xuyên tạc, nhằm hãm hại Lý Tống và gây chia rẽ cộng đồng người Việt tị nạn.

Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận định của ông Nguyễn Tiến Công.
Tôi nói còn nặng hơn ông Nguyễn Tiến Công nữa đó, gấp 1000 lần.

[QUOTE=Ng Tiến Công;145582][COLOR="#800000"]Trong vụ án LT, chỉ anh ta là BỊ CÁO, không ai là bị cáo cả; nếu có tội man khai [B](PERJURY ) CHỈ CÓ BỊ CÁO LÀ VI PHẠM MÀ THÔI. NHỮNG LỜI CUẢ NHỮNG CHỨNG NHÂN DÙ ĐÚNG/SAI LÀ DO SỰ NHẬN XÉT CUẢ BỒI THẨM ĐOÀN PHÁN XÉT CHỨ KHÔNG CÓ TỘI MAN KHAI ( PERJURY ).[/B][/COLOR]
[/QUOTE]
Bác Thanh Nghĩa sao lại bỏ lửng " Trong vụ án LT,..." rồi bác tru choé lên đổ diệt cho góp ý của bác NgTC là sai, theo tôi thì trong vụ án xử LT, đúng là chỉ có LT bị cáo là vi phạm ( Perjury ) mà thôi nếu Bồi thẩm đoàn khó tính, vì LT đã khai ngược hẳn lúc khai với Cảnh sát là xịt bằng " nước mắm pha nước hoa ". Phiên Toà này xử LT, chứ đâu có xử nhân chứng; chính vì vậy, nhân chứng đâu mắc tội man khai ( Perjury )được. Muốn bắt tội họ phải KHÁNG ÁN. ĐÚNG LUẬT TOÀ ÁN VÀ PHẢI CÓ PHIÊN XỬ XÉT XỬ HỌ CÓ TỘI HAY KHÔNG? NẾU TOÀ XỬ HỌ CÓ TỘI THÌ HỌ MỚI MẮC TỘI...NÓI ÍT CHẮC BÁC HIỂU NHIỀU.