CHIẾN DỊCH VẬN ĐỘNG NHÂN QUYỀN CHO VN CỦA NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

[QUOTE=Chống Cái Gì?;132671]Những luận điểm của Dr_Tran trên nhiều vấn đề không phải là vì nền tảng tự do dân chủ cho Viet Nam mà là mở 1 con đường "hoán chuyển tội" thành con đường "hợp tác xây dựng".

- Lãnh đạo CS làm thất thoát "tài sản quốc gia" và thủ lợi cho cá nhân trở nên giàu có được bào chữa bằng sự phá hoại kinh tế từ "1 tổ chức nước ngoài" mà thực tế là các hành động bán tài nguyên, bán đất, bán dân ... Nói ngắn gọn là kinh tế VN có xuống hố thì không phải CS làm mà là do có gián điệp kinh tế hải ngoại phá.
[/QUOTE]
Bác Trần chưa bao giờ nói rằng kinh tế Việt Nam đi xuống không phải bởi Việt Cộng cả. Bác Trần chỉ nói rằng những vụ đánh TTCK, .... chỉ nhằm mục đích làm cho Việt Cộng mất kiểm soát kinh tế và bác đấy đẩy nhanh tiến trình kia mà thôi.

Mở đầu bài viết mà lươn lẹo, xảo trá thế kia, gắp chữ bỏ miệng người thế kia thì người đọc khó lòng có kiên nhẫn đọc tiếp các luận điểm khác, ông/bà biết thế không nhỉ ?
[QUOTE=Chống Cái Gì?;132671]
- Tài sản mà CS cướp hay người bị CS giết được "trắng án" nếu chịu chuyển giao quyền lực cho "1 lực lượng" tổ chức của DrTran - đây là kiểu chạy tội với toàn bộ của cải cướp được mà không có 1 quốc gia nào chấp nhận như vậy - Tất cả độc tài bị lật đổ phải bị xử tội và tài sản cướp phải hoàn trả cho quốc gia cũng như các hợp đồng bán nước phải bị vô hiệu hoá. Chuyển giao quyền lực là công nhận tính hợp pháp cầm quyền của CS là phải công nhận các hiệp ước mà CS ký kết.
[/QUOTE]
Bác Trần chưa bao giờ viết rằng [B][I][COLOR="#FF0000"]"nếu chịu chuyển giao quyền lực cho "1 lực lượng" tổ chức của DrTran"[/COLOR][/I][/B] cả. Phải chăng ông/bà đang muốn nói về Điều 19, 20 trong HP7 ? Vấn đề đấy đã được bạn Thư Thư và Quốc Thái Dân An giải thích rất nhiều lần khi tranh luận với hdat rồi, ông/bà đã đọc chưa nhỉ ?

Điều bác Trần muốn là một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc về một bản hiến pháp mới (đa nguyên, đa đảng), ông/bà chả nhẽ chưa hiểu điều kia sao ạ ?

[QUOTE=Chống Cái Gì?;132671]
- Việt Nam là 1 nước nhò, khả năng kinh tế và quân sự không đủ mạnh để chống chọi với sự xâm lấn của Tàu thì buộc phải có sự hợp tác bắt tay với các nước khác là việc bắt buộc phải làm thì bắt tay với Mỹ hay Nhật hay Phi hay Indo ..... thì đều phải làm để có đồng minh hổ trợ cho mình. Trên thực tế thì bắt tay với Mỹ là có đủ cân lượng để đối kháng với Tàu. Dr_Tran muốn đả phá sự bắt tay này nhằm cô lập việt nam cho Tàu làm thịt.
[/QUOTE]
Hiện giờ xứ Việt Nam đang bị Tàu Chệt ăn hiếp là bởi vì bọn cộng phỉ bán nước cho Trung Cộng, ông/bà chả nhẽ không hiểu điều sơ đẳng này sao ? Vấn đề chính là một thằng cộng sản độc tài không thể chơi với một nước dân chủ như Mỹ được, hay nói đúng hơn là Hoa Kỳ không thèm làm đồng minh với một thằng cộng sản; đơn giản thế mà không hiểu à ? Do đó, còn Việt Cộng là còn mang nguy cơ Việt Nam bị cộng phỉ bán cho ngoại bang. Cho nên, giật sập thể chế Việt Cộng độc tài phi nhân là điều đầu tiên cần phải làm trong tiến trình canh tân đất nước. Điều đấy không quá khó hiểu chứ ạ ?

Vietland không phải là trường học phổ thông xứ Việt Cộng đâu mà xum xue đồng nhất các khái niệm "Đảng CSVN", "Việt Cộng", "chính quyền Việt Cộng" với "dân tộc Việt Nam", "đất nước Việt Nam". Hãy nhớ kỹ rằng ĐÂY LÀ VIETLAND.

[QUOTE=Chống Cái Gì?;132671]
- Đả phá sự kiện Thỉnh Nguyện Thư nhằm làm cho sự hậu thuẩn của Hải Ngoại đối với nền dân chủ tự do của Việt Nam mất giá trị thúc đẩy người dân VN mạnh dạng cất lên tiếng nói của mình là làm lợi cho chính quyền VN.[/QUOTE]
Bác Trần chỉ cảnh báo những khả năng (nguy cơ) có thể xảy ra khi trình TNT lên Nhà Trắng, để nếu có nhận kết quả không như ý thì cũng không quá thất vọng. Và quan trọng nhất là PHẢI hiểu kỹ cho rằng CHÍNH QUYỀN HOA KỲ rất thực dụng, thực tế trong những vấn đề như thế.

Hãy quan sát những diễn biến quốc tế gần đây tại Ai Cập, Lybia, Sirya để thấy rõ rằng chính quyền Mỹ chỉ lên tiếng rõ ràng, mạnh mẽ (về phe đối lập) khi tương quan cán cân lực lượng bắt đầu nghiêng về phe nổi dậy. Khi quan sát và HIỂU được cách hành xử của chính quyền Hoa Kỳ như thế, hẳn những người ủng hộ TNT sẽ dễ dàng chấp nhận kết quả vừa qua.

Bản thân tôi ủng hộ TNT, rất phấn khởi trước số lượng chữ ký ấn tượng trong thời gian rất ngắn; nhưng do biết rằng chính quyền Mỹ rất thực dụng nên không ngạc nhiên với kết quả trên. Tôi ủng hộ việc làm, kính trọng nhân cách, ngưỡng mộ tấm lòng vì cộng đồng của nhạc sỹ Trúc Hồ.

[QUOTE=peak;132684]Bác Trần chưa bao giờ nói rằng kinh tế Việt Nam đi xuống không phải bởi Việt Cộng cả. Bác Trần chỉ nói rằng những vụ đánh TTCK, .... chỉ nhằm mục đích làm cho Việt Cộng mất kiểm soát kinh tế và bác đấy đẩy nhanh tiến trình kia mà thôi.

Mở đầu bài viết mà lươn lẹo, xảo trá thế kia, gắp chữ bỏ miệng người thế kia thì người đọc khó lòng có kiên nhẫn đọc tiếp các luận điểm khác, ông/bà biết thế không nhỉ ?

Bác Trần chưa bao giờ viết rằng [B][I][COLOR="#FF0000"]"nếu chịu chuyển giao quyền lực cho "1 lực lượng" tổ chức của DrTran"[/COLOR][/I][/B] cả. Phải chăng ông/bà đang muốn nói về Điều 19, 20 trong HP7 ? Vấn đề đấy đã được bạn Thư Thư và Quốc Thái Dân An giải thích rất nhiều lần khi tranh luận với hdat rồi, ông/bà đã đọc chưa nhỉ ?

Điều bác Trần muốn là một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc về một bản hiến pháp mới (đa nguyên, đa đảng), ông/bà chả nhẽ chưa hiểu điều kia sao ạ ?


Hiện giờ xứ Việt Nam đang bị Tàu Chệt ăn hiếp là bởi vì bọn cộng phỉ bán nước cho Trung Cộng, ông/bà chả nhẽ không hiểu điều sơ đẳng này sao ? Vấn đề chính là một thằng cộng sản độc tài không thể chơi với một nước dân chủ như Mỹ được, hay nói đúng hơn là Hoa Kỳ không thèm làm đồng minh với một thằng cộng sản; đơn giản thế mà không hiểu à ? Do đó, còn Việt Cộng là còn mang nguy cơ Việt Nam bị cộng phỉ bán cho ngoại bang. Cho nên, giật sập thể chế Việt Cộng độc tài phi nhân là điều đầu tiên cần phải làm trong tiến trình canh tân đất nước. Điều đấy không quá khó hiểu chứ ạ ?

Vietland không phải là trường học phổ thông xứ Việt Cộng đâu mà xum xue đồng nhất các khái niệm "Đảng CSVN", "Việt Cộng", "chính quyền Việt Cộng" với "dân tộc Việt Nam", "đất nước Việt Nam". Hãy nhớ kỹ rằng ĐÂY LÀ VIETLAND.


Bác Trần chỉ cảnh báo những khả năng (nguy cơ) có thể xảy ra khi trình TNT lên Nhà Trắng, để nếu có nhận kết quả không như ý thì cũng không quá thất vọng. Và quan trọng nhất là PHẢI hiểu kỹ cho rằng CHÍNH QUYỀN HOA KỲ rất thực dụng, thực tế trong những vấn đề như thế.

Hãy quan sát những diễn biến quốc tế gần đây tại Ai Cập, Lybia, Sirya để thấy rõ rằng chính quyền Mỹ chỉ lên tiếng rõ ràng, mạnh mẽ (về phe đối lập) khi tương quan cán cân lực lượng bắt đầu nghiêng về phe nổi dậy. Khi quan sát và HIỂU được cách hành xử của chính quyền Hoa Kỳ như thế, hẳn những người ủng hộ TNT sẽ dễ dàng chấp nhận kết quả vừa qua.

Bản thân tôi ủng hộ TNT, rất phấn khởi trước số lượng chữ ký ấn tượng trong thời gian rất ngắn; nhưng do biết rằng chính quyền Mỹ rất thực dụng nên không ngạc nhiên với kết quả trên. Tôi ủng hộ việc làm, kính trọng nhân cách, ngưỡng mộ tấm lòng vì cộng đồng của nhạc sỹ Trúc Hồ.[/QUOTE]

Sạo có căn ! Đúng nghĩa nhất cho post này ! tiếng Mỹ đúng nghĩa nhất là : [B]Do not Bullshit the bullshitter [/B]

Doc là TPT3 ---> mọi việc "hắn " ta làm chỉ 1 mục đích ONE and ONLY ONE là : phá hôi chính nghĩa CHỐNG CỘNG của NVHN , Sau đó " dreaming" bọn CSVN sẽ bị THAY ĐỔI do 1 bọn KHÁC - 3 tướng CSVN ( đang bị thất sủng ) lên nắm quyền và bọn này CHẮC CHẮN là TÀU CỘNG !

Do đó Doc ra rã ( ứa lên tận cổ ) chửi NVHN ---> bám mông, bám MỸ hay " tổ cha Doc " đã từng bám...để được đi Du Học ... là NGU !

Hèn hạ hơn nick Doc - là có người " KHOE " là đầu đã 2 thứ tóc ...mà vẫn chỉ bám theo 1 " chủ nghĩa trên NET ONLY "

[I][COLOR="#0000FF"]Bác Trần chưa bao giờ viết rằng [B][I][COLOR="#FF0000"]"nếu chịu chuyển giao quyền lực cho "1 lực lượng" tổ chức của DrTran"[/COLOR][/I][/B] cả[/COLOR][/I]

Nhưng[B] "Bác Trần của peak"[/B] - từng [COLOR="#0000CD"]dreaming[/COLOR] - NẾU TÔI Là ... Tôi sẽ , sẽ , sẽ ...hăm doạ đủ điều ! Cấm ăn thịt chuột , cấm kiều hối , cấm làm Nail , cấm Mỹ vào VN , cấm ....BULLSHIT

May thay chỉ là GIẤC MƠ : mơ làm Lãnh Tụ ! Stupid !

[QUOTE=peak;132684]Bản thân tôi ủng hộ TNT, rất phấn khởi trước số lượng chữ ký ấn tượng trong thời gian rất ngắn; nhưng do biết rằng chính quyền Mỹ rất thực dụng nên không ngạc nhiên với kết quả trên. Tôi ủng hộ việc làm, kính trọng nhân cách, ngưỡng mộ tấm lòng vì cộng đồng của nhạc sỹ Trúc Hồ.[/QUOTE]

====> Tôi cùng quan điễm với bạn P phần này ,Sở dĩ ở đây mọi người phê bình Đóc ngòai ba cái khoảng 19/20 còn có cách ăn nói đôi lúc độc giả thấy có mùi : [SIZE=5]"có lợi cho bên VC"[/SIZE] .

Chống cộng là chúng ta chống Bạo quyền ,cường quyền VC trú ngụ tại hanoi kìa .Cứ nhắm vào nơi đó mà phan, mà tẩn ,mà nả pháo ...[B][COLOR="#FF0000"]Đóc lại cứ nhắm vào NVHN thì dể bị hiểu lầm là một tay sai cho Vc hay một VC nằm vùng..[/COLOR].[/B]

Nhất là cái trò chửi NVHN ([COLOR="#FF0000"]bằng cách so sánh ngu thua quận uỷ VC gì đó[/COLOR]) thì lại có mùi chống "NVHN chống cộng" chớ khg phải chống "VC chính quy" .

Nếu Dóc muốn diễn đạt "sự ngu" của ai đó bằng cách so sánh thì nên chọn đối tuợng so sánh khác ngoài tụi cán ngố loại quân ủy ,phường uỷ, xóm uỷ đi ..chẵng hạn như nói thế này :

- Ngu thua môt tên công chức county của Mỹ
hay

- Ngu thua môt tên thư ký quận ở Mass, ở Maryland ...etc

====> thì hoàn toàn khg thấy mùi "bênh vực cho Vc" hay "có lợi cho VC" cả ....

Tôi thì chủ trương bất cứ ai chống cộng kiểu cách gì, tôi cũng chấp nhận, ủng hộ hết [B]nhưng trong cách ăn nói nên tránh "có lợi cho VC" càng nhiều càng tốt..[/B]

[QUOTE=Viet xưa;132689]
[B][I][COLOR="#0000FF"](có sửa lại chữ "thua" thành "hơn")[/COLOR][/I][/B]

.......chẵng hạn như nói thế này :

- Ngu [B][COLOR="#FF0000"]hơn[/COLOR][/B] môt tên công chức county của Mỹ
hay

- Ngu [COLOR="#FF0000"][B]hơn[/B][/COLOR] môt tên thư ký quận ở Mass, ở Maryland ...etc

====> thì hoàn toàn khg thấy mùi "bênh vực cho Vc" hay "có lợi cho VC" cả ....

Tôi thì chủ trương bất cứ ai chống cộng kiểu cách gì, tôi cũng chấp nhận, ủng hộ hết [B]nhưng trong cách ăn nói nên tránh "có lợi cho VC" càng nhiều càng tốt..[/B][/QUOTE]
Tôi đồng ý với bác đoạn trên.

[QUOTE=Viet xưa;132689]
Nếu Dóc muốn diễn đạt "sự ngu" của ai đó bằng cách so sánh thì nên chọn đối tuợng so sánh khác ngoài tụi cán ngố loại quân ủy ,phường uỷ, xóm uỷ đi ..chẵng hạn như nói thế này :

- Ngu thua môt tên công chức county của Mỹ
hay

- Ngu thua môt tên thư ký quận ở Mass, ở Maryland ...etc[/QUOTE]

Tôi có sự TRUNG, THỰC ít thấy tại hầu hết những ai lên tiếng vì dân chủ VN.

Đừng nói công chức county của Mỹ, hay thư ký quận ở Mass, Maryland. Ngay trong Capitol, White House, cũng không có quá đầu ngón tay số người có thể gọi là đấu thủ xứng đáng về chính trị với VC.

[B][COLOR="#0000FF"]VC xỏ mũi TT Obama dẫn đi như mục đồng dẫn trâu, quay Thị mẹt Clinton như quay dế. [/COLOR][/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Kissinger còn thua VC rất xa, huống chi mấy tay Thượng Nghị sĩ, Dân biểu hiện nay của Mỹ.[/COLOR][/B]

Còn trong số NVHN, tôi chưa thấy ai xứng tầm làm đối thủ chính trị với VC.

Đây chỉ là biết địch, biết ta, mà nói.

-----------------------

VC chưa cho ra đòn, người chủ lực của họ, thì phe ta đã thua sát ván, thua thê thảm, thua không còn manh giáp.

Rất may, phe ta còn giữ lại vài người tránh thất bại kỳ này, bao gồm BS Quân, KHG Ánh, LS Đinh Việt.

Và NS Trúc Hồ kịp thời rút lui, NS Việt Dzũng chỉ trích WH, do đó phe ta còn lại ít nhất 5 vị có thể lãnh đạo sau này.

[B][COLOR="#0000FF"]Những ai vào WH mà không bỏ ra ngoài, không chỉ trích, thì sau này không bao giờ còn có thể lãnh đạo dân chủ xã hội VN, nếu họ không mau mau chỉ trích WH. [/COLOR][/B]

GS Nguyễn Ngọc Bích chưa từng là người tài giỏi, nay lại càng chứng minh điều này.

Số lôm côm khác, loại đi cho vui, lấy tiếng, thì lại càng không đáng kể.

[B][COLOR="#FF0000"]"Biết đánh cờ" hoàn toàn không có nghĩa có khả năng "đánh cờ hay". [/COLOR][/B]

-----------------------

Bàn cờ thế chính trị ba chân vạc này, có thể nói như thế trận Tam quốc, rất khó đánh.

Mỹ, VC, VN Dân chủ, là 3 phe phái chống đối nhau, vì quyền lợi riêng của nhau.

Nay VC thắng, thì Mỹ chạy theo. Nhưng tôi biết chắc chắn là nếu phe VN dân chủ thắng thì Mỹ sẽ trở cờ chạy qua ủng hộ ngay.

[B][COLOR="#0000FF"]Hãy xem chính khách Mỹ như là các cô gái nhẹ dạ không biết xấu hổ, không lập trường, hễ thấy anh nào có tiền là xun xoe xách váy chạy theo. Như vậy sẽ rất dễ đối phó với họ.[/COLOR][/B]

Ai cá 100 ngàn đô la không, tôi có thể đến bắt tay TT Obama, nói chuyện vài câu, còn hơn 150 ngàn người VN chẳng gặp được 1 giây.

Tôi không tài cán gì đâu, dùng danh nghĩa chủ cty đầu tư cho tiền tranh cử, và cho đến bạc trăm ngàn thì gặp vài phút dễ dàng, bảo đảm ý thỉnh nguyện tới tay, tới tai.

Chứ không như bản TNT qua nhiều trung gian duyệt qua, [B][COLOR="#FF0000"]trình cho anh Tàu Eddie Lee, anh ta thấy trong đó nói TQ xâm lăng, chưa chắc anh ta đưa lên cấp trên.[/COLOR][/B]

Khi tới tay, tới tai TT Obama, thì TNT bị bóp mép, cắt bớt, sửa lại, hàng chục lần, chẳng còn ra cái gì.

-----------------------

[B][COLOR="#0000FF"]Phe NVHN phải về đọc lại lịch sử, học chính trị, thêm vài chục năm.[/COLOR][/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Chỉ còn trông cậy vào các nhóm nhỏ, tinh nhuệ, tinh vi, tinh thâm. Số đông quá vô thức để làm nên việc gì.[/COLOR][/B]

[QUOTE=Dr_Tran;132712]
.....
Bàn cờ thế chính trị ba chân vạc này, có thể nói như thế trận Tam quốc, rất khó đánh.

Mỹ, VC, VN Dân chủ, là 3 phe phái chống đối nhau, vì quyền lợi riêng của nhau.

Nay VC thắng, thì Mỹ chạy theo. [B][COLOR=Red][SIZE=3]Nhưng tôi biết chắc chắn là nếu phe VN dân chủ thắng thì Mỹ sẽ trở cờ chạy qua ủng hộ ngay.
[/SIZE][/COLOR][/B]
[B][COLOR="#0000FF"]Hãy xem chính khách Mỹ là các cô gái nhẹ dạ không biết xấu hổ, không lập trường, hễ thấy anh nào có tiền là xun xoe xách váy chạy theo. Như vậy sẽ rất dễ đối phó với họ.[/COLOR][/B]
[/QUOTE]
Tôi hoàn toàn đồng ý với bác Trần trong đoạn trên. Tôi cho rằng chính quyền Mỹ rất dễ trở cờ, chỉ cần tương quan lực lượng thay đổi đến một ngưỡng nào đấy thì họ bấm nút "change" ngay. Bằng chứng ở Ai Cập, Lybia còn rành rành ra đấy. Chúng ta chỉ biết cố gắng hết sức mình để sau này không hối tiếc, "tận nhân lực mới tri thiên mệnh" mà.

[QUOTE=Dr_Tran;132712]
Bàn cờ thế chính trị ba chân vạc này, có thể nói như thế trận Tam quốc, rất khó đánh.

Mỹ, VC, VN Dân chủ, là 3 phe phái chống đối nhau, vì quyền lợi riêng của nhau.

Nay VC thắng, thì Mỹ chạy theo. Nhưng tôi biết chắc chắn là nếu phe VN dân chủ thắng thì Mỹ sẽ trở cờ chạy qua ủng hộ ngay.[/QUOTE]

Có thể ví VN Dân chủ như phe Thục (Lưu Bị), VC như phe Tào tháo, Mỹ như phe Ngô.

[B][COLOR="#0000FF"]VN Dân chủ và VN CS còn có lập trường, chứ phe Ngô là anh láu cá, là gái làng chơi. Thấy phe nào thắng là phe Ngô chạy theo ké quyền lợi.[/COLOR][/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Vì lợi nhuận mua bán 60 triệu USD/ ngày, phe Ngô Hoa kỳ sẵn sàng làm con điếm chính trị, làm thằng ma cô, cho phe Tào tháo VC xỏ mũi, bảo đứng không dám ngồi, bảo ngồi không dám nằm.[/COLOR][/B]

[B][COLOR="#0000FF"]Cuối năm nay, theo lịch trình, phe Ngô Hoa kỳ sẽ cho thủ lĩnh qua thăm Tào Việt Cộng. [/COLOR][/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Theo truyền thống, kể từ thời Clinton, thủ lĩnh nào của phe Ngô cũng phải qua chào hỏi phe Tào Việt Cộng cả. [/COLOR][/B]

Đây là do các Think Tanks phe Ngô Hoa kỳ vạch ra từ lâu, trong đó, có liên quan đến VN, thì mạnh nhất là Brookings, Cato, American Enterprise. Thủ lĩnh nào của phe Ngô cũng phải theo, cho dù là Romney sau này, hay Obama nhiệm kỳ II, cũng không ngoại lệ:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_think_tanks_in_the_United_States[/url]

----------------------------

[B][COLOR="#0000FF"]Phe VN Dân chủ không có Think Tank nào, chỉ gồm vô số người có lòng, nhưng không có trí VỀ CHÍNH TRỊ, không có political knowledge, sophistication, để HIỂU rõ vấn đề.[/COLOR][/B]

Đánh VC mà cho mấy bà sồn sồn xạo sự cỡ Nancy Bùi, Khúc Minh Thơ ra đánh, thì VC nó cười cho thối đầu, thối óc, thối mũi.

Cỡ GS Nguyễn Ngọc Bích, TS Thắng, tuy có khá hơn nhưng cũng chưa phải là đối thủ xứng tầm.

[B][COLOR="#FF0000"]Ngô Hoa kỳ đòi quyền lợi, đòi TIỀN. Phe Thục Lưu bị có gì để cống hiến, đang khi Tào Việt Cộng cho lợi nhuận gần chục tỉ USD hàng năm? [/COLOR][/B]

[B][COLOR="#0000FF"]Cho dù anh có chính nghĩa, có đạo đức, ĐÚNG, nhưng đó là để chơi, đó là khi ALL THINGS ELSE BEING EQUAL, tức là nếu phe VN Dân chủ cho Hoa kỳ CÙNG QUYỀN LỢI với phe VN Cộng sản, thì KHI ĐÓ Ngô Hoa kỳ có thể chọn VN Dân chủ.[/COLOR][/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Đằng này, anh tay không đi sứ sang Ngô, thì Ngô lạnh nhạt là phải, mà nếu anh còn CHƯA nhận ra, thì đúng là anh nên về đuổi gà cho vợ.[/COLOR][/B]

Kinh tế VN đang được nhiều quốc gia đổ tiền vào "xí phần" không chỉ có Mỹ, Nhật, Tàu, Đại hàn .... toàn là những tay đầu sỏ kinh tế thế giới mà phe DrTran dám tuyên bố là nguyên nhân phá hoại kinh tế của CS, dĩ nhiên là không ai thấy Dr_Tran làm gì nhưng là 1 cái cớ để CS chạy được cái tội làm thiệt hại kinh tế của mình quá dễ hiểu mà Peak không hiểu à ? chứ mấy thằng đầu sỏ kia vẫn kiếm quyền lợi trên nước VN mà chỉ có kinh tế VN bị chính 1 tổ chức VN hải ngoại phá hoại mà nhóm Dr_Tran mạnh dạn nhình nhận.

Các đảng phái chống Pháp năm xưa dần bị triệt tiêu để chỉ còn 1 đảng CS duy nhất lãnh đạo quần chúng và tiếp nhận quyền lực có phải là âm mưu của Dr_Tran đang thực hiện ? triệt hạ các uy tính của các tổ chức Hải Ngoại : ngu hơn CS thì làm sao đánh, bám đít ngoại bang coi như không có độc lập chỉ có phe của Dr_Tran là "tự lực tự cường" chống CS và khôn hơn CS. Khi bầu cử thì các phe khác đã bị triệt hạ uy tính và bất tài thì phe nào được cầm quyền đây ? 1 âm mưu dễ hiểu thế mà Peak còn không dám nhìn nhận à.

Trung quốc cũng CS và cũng "làm bạn kinh tế" với Mỹ bao nhiêu năm nay đó. DrTran hài tội NVHN bám đít mỹ không cho Mỹ làm hậu thuẫn chiến lược cho Việt Nam nhằm mục đích gì? CSVN không bắt tay Mỹ thì làm gì chống Tàu? đủ sức 1 mình chống không ? rõ ràng Dr_Tran đang ngăn chặn khả năng VN hợp tác với 1 cường quốc trong chiến lược chống Tàu để cô lập và dễ xử VN.

Bình thường người dân cũng có quyền gởi thỉnh nguyện thư cho dân biểu khu vực mình để đem ý kiến đó ra trước quốc hội khi dân biểu thấy ý kiến đó mang tính xây dựng có lợi ích cho quốc gia. Việc Thỉnh nguyện thư của Trúc Hồ là gởi thẳng vào nhà trắng thì mức độ khác hơn gởi dân biểu, nhưng rồi nhà trắng cũng phải chỉ định lại các dân biểu, các cơ quan hữu trách tìm hiểu và giải quyết nguyện vọng cho người dân chứ đâu phải Tổng Thống của 1 nền dần chủ có quyền "tự quyết" để giải quyết lập tức nguyện vọng đâu. Thỉnh nguyện thư là nguyện vọng để đạt và nhờ chính quyền góp tay giải quyết chứ chả có gì gọi là nguy cơ mà DrTran thì tìm cách mạt sát thỉnh nguyện thư và tung hô CS chiến thắng cả. Quyền quyết định giải quyết nguyện vọng thuộc về chính quyền Mỹ, về các dân biểu quốc hội Mỹ dành cho nguyện vọng của những người Mỹ gốc Việt.

Dr Trần lại chưởi bên tây , đánh bên đông nhưng không thấy kết luận có nghỉa là phải tranh đấu thế nào để cho VN có dân chủ nhân quyền ...
Xin đừng nói tôi đả làm cái này , sẻ làm cái kia nhưng thất bại hoặc không thực hiện được bởi vì có nhiều cái "bị" cái "tại" .
Hay dở ở chổ biết giải quyết nhửng cái bị cái tại để tiến tới thực hiện mục tiêu của mình , nếu không làm được việc này , xin đừng chưởi ai là ngu .
CHỈ CÓ NGƯỜI NGU MỚI CHỬI KẺ KHÁC NGU , DÙ TRONG BẤT CỨ TRƯỜNG HỢP NÀO .
Đề cao kẻ địch có thể làm mất niềm tin của nhửng người đang đấu tranh .
Làm chính trị , không thể bạ cái gì nói cái nấy , nhất là đòi làm lảnh tụ .
Càng là cao nhân càng khiêm nhường .
Làm cho quần chúng tâm phục khẩu phục là tài năng đặc biệt của lảnh tụ nhưng chắc chắn không phải là cái "nổ " .
Ông Trần có biết rằng nhửng phát biểu của ông đang làm lợi cho Vc không ?

Bàn cờ thế chính trị VN không dễ cho kẻ tầm thường hiểu nổi.

SBTN làm đúng, nhưng đúng tới cửa White House mà thôi. Rất may, ban lãnh đạo kịp thời rút.

Chỉ cần chờ vài tháng sẽ thấy rõ WH còn ôm hôn VC thế nào, và cuối năm TT Obama thăm VC ra sao.
[url]http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40208.pdf[/url]

[I]"...In 2010, the Obama Administration indicated its intent [B]to take relations to “the next level,[/B]” and cooperated with Vietnam to coordinate a multicountry diplomatic push back against perceived Chinese encroachment in the South China Sea..."

"...During one of her visits, Secretary Clinton summed up the new emphasis on Vietnam when she stated that “the Obama Administration is prepared [B][COLOR="#FF0000"]to take the U.S.-Vietnam relationship to the next level[/COLOR][/B]…. [B][COLOR="#FF0000"]We see this relationship not only as important on its own merits, but as part of a strategy aimed at enhancing American engagement in the Asia Pacific and in particular Southeast Asia[/COLOR][/B]...”[/I]