Tên lửa tối tân S-300PMU1

-AK được bình chọn là loạ tiểu liên tốt nhất thế giới, vì hầu như nó không đòi hỏi bảo trì gì nhiều, hiếm khi kẹt đạn, và đặc biệt khẩu AK có thể quăng xuống nước rồi mang lên bắn tiếp, không hề gì..một điều mà không có loại tiểu liên nào khác có được .

- M 16 được xếp hạng thứ 2 sau AK
M16 hơn AK các điểm : nhẹ hơn, đạn đạo chính xác hơn, bắn xa hơn, nhịp bắn nhanh hơn, bắn liên tục nhiều hơn, công phá mạnh hơn .

Trong những youtube so sánh M 16 vs AK 47, xạ thủ M 16 A2 dùng băng 30 viên bắn liên tục 3 băng đạn .Trong khi AK 47 bắn hết băng đạn thứ 1 thì khói bốc mù mịt , bắn đến băng thứ 2 thì tay cầm nóng bốc lữa .

Đó là lý do cán binh CS, các xạ thủ AK 47 ít khi bắn liên thanh liên tục ,trước kia tôi cứ ngỡ là VC tiết kiệm đạn ,sau mới biết thêm lý do AK 47 rất mau nóng nòng súng.

Trong trại tập trung cải tạo, khi thấy vệ binh cộng sản bắn thị uy 3 phát súng AK là chúng tôi thấy khói súng thoát ra ở đầu nòng đậm đặc như khói thuốc lào rồi, điều này không hề có ở M 16 .

Yếu điểm lớn nhất của M 16 là hay bị kẹt đạn, điều này súng AK 47 hầu như không bao giờ thấy.

yếu điểm thứ 2 của M 16 là tính chất " công tử " của nó. M 16 phải được lau chùi thường xuyên, còn hầu như chúng tôi chưa bao giờ lục sóat trong thi thể của một bộ đội VC có một bộ đồ lau chùi súng AK bao giờ .

AK rất thích hợp cho kháng chiến ,nấc kế nấc an toàn là nấc liên thanh, rất thích hợp cho tao ngộ chiến .đụng trận bất ngờ. Còn nấc kế tiếp nấc an toàn của M 16 là nấc bắn phát một .

M 16 A2 có nấc bắn 3 phát một là bắt chước súng tiểu liên của Anh Quốc , Anh quốc nghĩ ra thêm nấc này rất hay .

[QUOTE=Nhân Dân Tự Vệ;51342][I][COLOR="blue"]
Tôi hoàn tòan đồng ý với anh Westminter ở chổ cán binh CS được nhồi sọ nên rất cuồng tín, rất hăng hái, nhưng không đến nỗi khi như va chạm thực tế bom đạn như ăn bom B-52 mà vẫn còn tinh thần[/QUOTE]


Khi nói tinh thần quân CS cao, chính vì... nó cao, tức nó không thấp. Bất kể là do nhồi sọ, cuồng tín, hay ngu đần thế nào không biết, nó vẫn chịu được các cuộc oanh tạc ồ ạt của không quân Mỹ, chấp nhận đói khát, chết rất nhiều, xương trắng Trường Sơn, để ngày đêm xâm nhập vào miền Nam.

[B]Bạn vẫn cứ hiểu lầm[/B], [B]do quá chú trọng vào từng câu chữ[/B]. Tôi không nói họ không sợ, tôi chỉ nói họ chịu đựng được, bởi lẽ nếu không chịu nổi thì họ đã không thắng được trận chiến.

[QUOTE=TTD;51349]Anh Nhan Dân Tự Vệ kiểm tra lại link của anh không mở được[/QUOTE]

link nào ?

[QUOTE=Westminster;51356]Khi nói tinh thần quân CS cao, chính vì... nó cao, tức nó không thấp. Bất kể là do nhồi sọ, cuồng tín, hay ngu đần thế nào không biết, nó vẫn chịu được các cuộc oanh tạc ồ ạt của không quân Mỹ, chấp nhận đói khát, chết rất nhiều, xương trắng Trường Sơn, để ngày đêm xâm nhập vào miền Nam.

[B]Bạn vẫn cứ hiểu lầm[/B], [B]do quá chú trọng vào từng câu chữ[/B]. Tôi không nói họ không sợ, tôi chỉ nói họ chịu đựng được, bởi lẽ nếu không chịu nổi thì họ đã không thắng được trận chiến.[/QUOTE]

VC bị gài vào thế đường cùng .

[B][COLOR="darkred"]Và nếu để ý ,anh thấy Mỹ đánh rất nương tay.[/COLOR][/B]

VC tết Mậu thân bị lừa bị đánh cho tan nát ,thay vì thừa thắng xông lên diệt hết VC, Mỹ ngưng tiếp vận đánh VC và bắt đầu mở hoà đàm Paris .

Có nhiều người chê tướng VNCH dở, Tướng hay hoặc Tướng dở gì ,sau khi VC bị trúng kế điệu hổ ly sơn tết Mậu Thân. Ông Tướng đó chắc chắn sẽ nghĩ ngay đến thế thừa thắng xông lên giết hết sạch VC .

Nhưng Mỹ đã không cho VNCH làm như vậy .

Tướng trí đang truy sát BCH mặt trận GP MN VN tại Miên thì bị Mỹ đặt nổ máy bay.

Sau trận càn quét VC tại Kampuchea. Quân VNCH bị Mỹ chơi một cú khá nặng tại trận Hạ Lào.

Sau khi yểm trợ cho quân VNCH tái chiếm cổ thành quảng trị 1972, Hoa kỳ không hề yểm trợ cho quan VNCH tái chiếm tiếp khúc từ Thạch hãn đến Bến Hãi, Sư đoàn TQLC bị tổn thất nặng ,nhưng sư đoàn Dù vẫn hầu như còn nguyên vẹn .

Cho anh coi lại lời than phiền của Tướng Westmoreland:

[URL="William Childs Westmoreland 1914-2005 (91 tuổi) Thời chiến tranh VN, Tổng Tư Lệnh lực luợng đồng minh William Childs Westmoreland tướng 4 sao thường than phiển với báo chí : Ông được lệnh tác chiến nhưng không được chiến thắng. Đồng thời tiếp liệu và trợ lực cho quân đội bạn là VNCH bị hạn chế. Đánh giặc kiểu gì lạ thường ? ?"]William Childs Westmoreland 1914-2005 (91 tuổi) Thời chiến tranh VN, Tổng Tư Lệnh lực luợng đồng minh William Childs Westmoreland tướng 4 sao thường than phiển với báo chí : Ông được lệnh tác chiến nhưng không được chiến thắng. Đồng thời tiếp liệu và trợ lực cho quân đội bạn là VNCH bị hạn chế. Đánh giặc kiểu gì lạ thường ? ?[/URL]

[QUOTE=Westminster;51356]Tôi không nói họ không sợ, tôi chỉ nói họ chịu đựng được, bởi lẽ nếu không chịu nổi thì họ đã không thắng được trận chiến.[/QUOTE]

Anh Westminter hãy xem Mỹ không chủ trương đánh thắng CS VN để làm vừa lòng Trung Cộng
(Tàu Cộng hay Tàu Dân quốc gì cũng chủ trương VN là 1 phần lãnh thổ của Trung Hoa)

[EMAIL="http://thiphoto.blogspot.com/2010/05/o-nhuc-ai-nam-quan.html"]http://thiphoto.blogspot.com/2010/05/o-nhuc-ai-nam-quan.html[/EMAIL]

[URL="“Chúng tôi không chẳng tính đến chuyện tiêu diệt Hà Nội, và ngay cả chuyện thắng Hà Nội cũng không được chúng tôi tính đến. Nếu có thể sống với một chính phủ cộng sản ở Trung Quốc, thì chúng tôi cũng có thể chấp nhận Chính Phủ cộng sản ở (*) Ðông Dương” (Henry Kissinger) Các tài liệu của ông cựu Cố Vấn Quốc Gia kiêm Ngoại Trưởng Mỹ Henry Kissinger vừa mới được bạch hóa . Henry Kissinger (Đi Đêm) với Lê đức Thọ (Thông dịch viên đứng ở giữa) (Hòa đàm Paris) Cho thấy từ năm 1972, Hoa Kỳ đã âm thầm xác nhận chuyện chấp nhận để quân đội cộng sản Bắc Việt chiến thắng ,cưỡng chiếm Miền Nam; Nếu Bắc Việt trao trả Tù binh Mỹ và đợi sau khi quân đội Mỹ rút khỏi miền Nam. Ngày 22 tháng Sáu năm 1972, Ngoại Trưởng Kissinger của Mỹ đến Bắc Kinh gặp Thủ Tướng Chu Ân Lai của Trung cộng. Trong buổi thảo luận, ông Kissinger nói rằng đòi hỏi mà phía miền Bắc đưa ra là Hoa Kỳ phải lật đổ chính phủ miền Nam do Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu lãnh đạo là điều Washington không chấp nhận được. Tuy nhiên, Ngoại Trưởng Mỹ Henry Kissinger cũng nói : Nếu lịch sử xoay vần, chuyện cộng sản làm chủ toàn diện nước Việt Nam là điều Washington có thể chấp nhận được. Henry Kissinger bắt tay với Thủ Tướng Chu Ân Lai Nguyên văn lời của Henry Kissinger nói với Thủ Tướng Chu Ân Lai Trung cộng như sau: “Chúng tôi không chẳng tính đến chuyện tiêu diệt Hà Nội, và ngay cả chuyện thắng Hà Nội cũng không được chúng tôi tính đến. Nếu có thể sống với một chính phủ cộng sản ở Trung Quốc, thì chúng tôi cũng có thể chấp nhận Chính Phủ cộng sản ở (*) Ðông Dương” (*) Ám chỉ là Việt Nam và Campuchia."]“Chúng tôi không chẳng tính đến chuyện tiêu diệt Hà Nội, và ngay cả chuyện thắng Hà Nội cũng không được chúng tôi tính đến. Nếu có thể sống với một chính phủ cộng sản ở Trung Quốc, thì chúng tôi cũng có thể chấp nhận Chính Phủ cộng sản ở (*) Ðông Dương” (Henry Kissinger) Các tài liệu của ông cựu Cố Vấn Quốc Gia kiêm Ngoại Trưởng Mỹ Henry Kissinger vừa mới được bạch hóa . Henry Kissinger (Đi Đêm) với Lê đức Thọ (Thông dịch viên đứng ở giữa) (Hòa đàm Paris) Cho thấy từ năm 1972, Hoa Kỳ đã âm thầm xác nhận chuyện chấp nhận để quân đội cộng sản Bắc Việt chiến thắng ,cưỡng chiếm Miền Nam; Nếu Bắc Việt trao trả Tù binh Mỹ và đợi sau khi quân đội Mỹ rút khỏi miền Nam. Ngày 22 tháng Sáu năm 1972, Ngoại Trưởng Kissinger của Mỹ đến Bắc Kinh gặp Thủ Tướng Chu Ân Lai của Trung cộng. Trong buổi thảo luận, ông Kissinger nói rằng đòi hỏi mà phía miền Bắc đưa ra là Hoa Kỳ phải lật đổ chính phủ miền Nam do Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu lãnh đạo là điều Washington không chấp nhận được. Tuy nhiên, Ngoại Trưởng Mỹ Henry Kissinger cũng nói : Nếu lịch sử xoay vần, chuyện cộng sản làm chủ toàn diện nước Việt Nam là điều Washington có thể chấp nhận được. Henry Kissinger bắt tay với Thủ Tướng Chu Ân Lai Nguyên văn lời của Henry Kissinger nói với Thủ Tướng Chu Ân Lai Trung cộng như sau: “Chúng tôi không chẳng tính đến chuyện tiêu diệt Hà Nội, và ngay cả chuyện thắng Hà Nội cũng không được chúng tôi tính đến. Nếu có thể sống với một chính phủ cộng sản ở Trung Quốc, thì chúng tôi cũng có thể chấp nhận Chính Phủ cộng sản ở (*) Ðông Dương” (*) Ám chỉ là Việt Nam và Campuchia.[/URL]

[QUOTE=vnvn;51351][QUOTE=Nhân Dân Tự Vệ;51346]

:):):)....Thôi đừng nguỵ biện. Hãy tìm trang nào nó đứng giữa, đem tin phe mình lên có hay ho gì. Xin nhắc lại đọc Lịch Sữ VN từ 45 cho tới 54. Rồi bàn tiếp nhe.[/QUOTE]

[EMAIL="http://dvt.vn/2011051910245549p108c109/phan-3-hiep-dinh-so-bo-63.htm"]http://dvt.vn/2011051910245549p108c109/phan-3-hiep-dinh-so-bo-63.htm[/EMAIL]

[URL="Như vậy là đã kết thúc một trong những thời kỳ bi thảm nhất mà người Pháp phải trải qua ở Viễn Đông. Ngày 2 tháng 4, bản Hiệp định Sơ bộ này được bổ sung thêm bằng những điều khoản phụ, do tướng Salan và các ủy viên hội đồng quốc phòng Việt Nam là Võ Nguyên Giáp và Vũ Hồng Khanh soạn thảo và ký tên, chi tiết hóa những điều kiện về việc quân đội Pháp trở lại khu vực Bắc vĩ tuyến 16, việc thay thế quân đội chiếm đóng của Tưởng Giới Thạch, việc bố trí nơi đóng quân và thành lập ban chỉ huy hỗn hợp các đơn vị tiếp phòng quân Pháp – Việt. Hiệp định 6 tháng 3 năm 1946, sau vài lần được phân tích, phê phán, dù sao cũng mang lại quyền được sống cho gần ba mươi nghìn người Pháp, thay đội quân chiếm đóng của Lư Hán bằng đội quân của Leclerc, giữ Việt Nam trong Liên bang Đông Dương. Hiệp định ngày 6 tháng 3 mới chỉ phác họa sơ bộ những nét đại cương và ghi nhận trong tương lai cần đàm phán tiếp những điều khoản đầy đủ hơn để củng cố sự thỏa thuận Pháp – Việt. Đây mới chỉ là một cái khung. Sau này cần phải ghi thêm những điều khoản chính xác để đảm bảo một sự hòa đồng tin cậy và một sự hợp tác có kết quả. 8 giờ sáng ngày 7 tháng 3, tôi cho kéo quốc kỳ Pháp tại mặt tiền trụ sở cơ quan Ủy viên Cộng hòa Pháp vừa mới dọn tới ít lâu tại Viện Radium phố Richaud. Việc cần làm bây giờ là phải tuyên bố, giải thích, để dân chúng Pháp, Việt Nam và người Hoa chấp nhận ý nghĩa, tinh thần, tầm vóc bản Hiệp định vừa ký kết. Tôi nói “chấp nhận” là vì trước khi những từ ngữ chính xác của bản Hiệp định được công bố thì từ hai phía Pháp và Việt Nam đã có những lời phê phán theo từng mức độ từ nhẹ nhàng dè dặt đến dữ dội nhất. Về phía Pháp, một số kẻ khó bảo bị kích động bởi tư tưởng phục thù rửa hận rất dễ hiểu, không thể chấp nhận bỏ qua cơ hội: “trừng trị” những người An-nam. Người ta sẽ bỏ qua sự trả thù hởi lòng hởi dạ bấy lâu nóng ruột chờ đợi hay sao? Tuy nhiên, đây chỉ là ý nghĩ của thiểu số. Còn đại đa số người Pháp thì, với tinh thần nhạy cảm trước những thực tế và những quyền lợi của Pháp, họ hiểu ngay thời điểm trả đũa đã qua, bây giờ phải nghĩ đến công việc tái thiết, không nên mất thời giờ nhiều lại quá khứ. Sự nghiệp, công trình của Pháp đã bị lung lay, cần phải củng cố bằng cách cứu vãn những gì có thể cứu được. Cuối cùng, đồng bào của chúng tôi đã từng quá đau khổ, quá mệt mỏi, cho nên đều đồng ý tiếp thu sự hòa dịu được ghi trong bản Hiệp định, để tận hưởng quyền được sống trên giải đất này. Mãi về sau, chỉ sau khi được núp dưới sự che chở của những cỗ xe bọc thép do tướng Leclerc mang tới, an ninh đã được đảm bảo, đến lúc đó mới lại nảy sinh những lời chỉ trích, phản kháng. Đó là phản ứng tất nhiên, nhưng thật nguy hiểm! Về phía Việt Nam, tình hình trái ngược hẳn. Hiệp định ngày 6 tháng 3 vừa mới ký đã bị lực lượng đối lập gồm những phần tử cực đoan dân tộc chủ nghĩa, thân Quốc dân đảng Trung Quốc tạo thành phe quá khích, khai thác để chống lại Hồ Chí Minh. Hồ Chí Minh không lạ gì tâm trạng này. Ông đề nghị với tôi, cùng ra một bản thông cáo chung, dán trên các đường phố Hà Nội, nội dung như sau: Chính phủ Pháp thừa nhận Việt Nam tự thành lập một chính phủ riêng của mình và để cho Việt Nam hoàn toàn tự do trong việc thiết lập chính quyền. Chính phủ Việt Nam không phản đối việc quân đội Pháp trở lại một cách hòa bình để thay thế quân đội Trung Quốc làm nhiệm vụ ở khu vực Đông Dương từ Bắc vĩ tuyến 16 trở lên. Việc đầu tiên thực hiện Hiệp định Sơ bộ là đình chỉ mọi cuộc xung đột trên toàn lãnh thổ Đông Dương, 24 giờ sau khi bản thông cáo này được truyền đi trên các làn sóng đài phát thanh Hà Nội và đài phát thanh Sài Gòn. J.R Sainteny Hồ Chí Minh Ủy viên Cộng hòa Pháp Chủ tịch Chính phủ tại Bắc Đông Dương Việt Nam Dân chủ cộng hòa Đại diện Chính phủ Lâm thời Cộng hòa Pháp"]Như vậy là đã kết thúc một trong những thời kỳ bi thảm nhất mà người Pháp phải trải qua ở Viễn Đông. Ngày 2 tháng 4, bản Hiệp định Sơ bộ này được bổ sung thêm bằng những điều khoản phụ, do tướng Salan và các ủy viên hội đồng quốc phòng Việt Nam là Võ Nguyên Giáp và Vũ Hồng Khanh soạn thảo và ký tên, chi tiết hóa những điều kiện về việc quân đội Pháp trở lại khu vực Bắc vĩ tuyến 16, việc thay thế quân đội chiếm đóng của Tưởng Giới Thạch, việc bố trí nơi đóng quân và thành lập ban chỉ huy hỗn hợp các đơn vị tiếp phòng quân Pháp – Việt. Hiệp định 6 tháng 3 năm 1946, sau vài lần được phân tích, phê phán, dù sao cũng mang lại quyền được sống cho gần ba mươi nghìn người Pháp, thay đội quân chiếm đóng của Lư Hán bằng đội quân của Leclerc, giữ Việt Nam trong Liên bang Đông Dương. Hiệp định ngày 6 tháng 3 mới chỉ phác họa sơ bộ những nét đại cương và ghi nhận trong tương lai cần đàm phán tiếp những điều khoản đầy đủ hơn để củng cố sự thỏa thuận Pháp – Việt. Đây mới chỉ là một cái khung. Sau này cần phải ghi thêm những điều khoản chính xác để đảm bảo một sự hòa đồng tin cậy và một sự hợp tác có kết quả. 8 giờ sáng ngày 7 tháng 3, tôi cho kéo quốc kỳ Pháp tại mặt tiền trụ sở cơ quan Ủy viên Cộng hòa Pháp vừa mới dọn tới ít lâu tại Viện Radium phố Richaud. Việc cần làm bây giờ là phải tuyên bố, giải thích, để dân chúng Pháp, Việt Nam và người Hoa chấp nhận ý nghĩa, tinh thần, tầm vóc bản Hiệp định vừa ký kết. Tôi nói “chấp nhận” là vì trước khi những từ ngữ chính xác của bản Hiệp định được công bố thì từ hai phía Pháp và Việt Nam đã có những lời phê phán theo từng mức độ từ nhẹ nhàng dè dặt đến dữ dội nhất. Về phía Pháp, một số kẻ khó bảo bị kích động bởi tư tưởng phục thù rửa hận rất dễ hiểu, không thể chấp nhận bỏ qua cơ hội: “trừng trị” những người An-nam. Người ta sẽ bỏ qua sự trả thù hởi lòng hởi dạ bấy lâu nóng ruột chờ đợi hay sao? Tuy nhiên, đây chỉ là ý nghĩ của thiểu số. Còn đại đa số người Pháp thì, với tinh thần nhạy cảm trước những thực tế và những quyền lợi của Pháp, họ hiểu ngay thời điểm trả đũa đã qua, bây giờ phải nghĩ đến công việc tái thiết, không nên mất thời giờ nhiều lại quá khứ. Sự nghiệp, công trình của Pháp đã bị lung lay, cần phải củng cố bằng cách cứu vãn những gì có thể cứu được. Cuối cùng, đồng bào của chúng tôi đã từng quá đau khổ, quá mệt mỏi, cho nên đều đồng ý tiếp thu sự hòa dịu được ghi trong bản Hiệp định, để tận hưởng quyền được sống trên giải đất này. Mãi về sau, chỉ sau khi được núp dưới sự che chở của những cỗ xe bọc thép do tướng Leclerc mang tới, an ninh đã được đảm bảo, đến lúc đó mới lại nảy sinh những lời chỉ trích, phản kháng. Đó là phản ứng tất nhiên, nhưng thật nguy hiểm! Về phía Việt Nam, tình hình trái ngược hẳn. Hiệp định ngày 6 tháng 3 vừa mới ký đã bị lực lượng đối lập gồm những phần tử cực đoan dân tộc chủ nghĩa, thân Quốc dân đảng Trung Quốc tạo thành phe quá khích, khai thác để chống lại Hồ Chí Minh. Hồ Chí Minh không lạ gì tâm trạng này. Ông đề nghị với tôi, cùng ra một bản thông cáo chung, dán trên các đường phố Hà Nội, nội dung như sau: Chính phủ Pháp thừa nhận Việt Nam tự thành lập một chính phủ riêng của mình và để cho Việt Nam hoàn toàn tự do trong việc thiết lập chính quyền. Chính phủ Việt Nam không phản đối việc quân đội Pháp trở lại một cách hòa bình để thay thế quân đội Trung Quốc làm nhiệm vụ ở khu vực Đông Dương từ Bắc vĩ tuyến 16 trở lên. Việc đầu tiên thực hiện Hiệp định Sơ bộ là đình chỉ mọi cuộc xung đột trên toàn lãnh thổ Đông Dương, 24 giờ sau khi bản thông cáo này được truyền đi trên các làn sóng đài phát thanh Hà Nội và đài phát thanh Sài Gòn. J.R Sainteny Hồ Chí Minh Ủy viên Cộng hòa Pháp Chủ tịch Chính phủ tại Bắc Đông Dương Việt Nam Dân chủ cộng hòa Đại diện Chính phủ Lâm thời Cộng hòa Pháp[/URL]

[QUOTE=vnvn;51060]
1. Sau khi Nhật đầu hàng Đầu Hàng Đồng Minh. Tàu Tưởng Giới Thạch giãi giới Nhật ở miền Bắc, Pháp theo chân Anh Quốc ở Miền Nam VN. Lúc này ông HCM đang làm chủ VN, quân Tàu qua VN quá nghèo nàn và xơ xác, nên sợ họ ở lại VN. Do đó HCM mới bàn cách cho Pháp thay Tàu, vì ông ta nghĩ PHáp ở xa đuổi nó về dễ hơn là Tàu, và ông Hồ đã quên góp tiền cũa dân cho Tàu có tiền về xứ. Có thể nói ông Hồ đã làm đúng. Vì VN sợ Tàu đồng hoá nên đuỗi được thằng Tàu nào càng hay.
[/quote]
Quân Tưởng vào với mục đích chủ yếu là kiếm lợi từ Bắc Việt, chủ yếu là để lấy hết số vũ khí của quân Nhật. Ông Hồ nghi ngại với sự đối đầu của Quốc dân Đảng TQ và TC thì họ sẽ gây bất lợi với chính quyền CS của Hồ ( Hồ phe TC, là điều không bàn cãi ). Vì thế, Hồ mới gấp rút tìm cách đẩy quân Tưởng đi càng sớm càng tốt chứ không phải do sợ dân Việt bị Tàu đồng hoá.

[QUOTE=VNUSA;50699]Hiện tại Mỹ đứng ngoài coi Tàu và VN chơi nhau, để hưởng lợi. Mong Tàu bị kiềm chế, hao tổn vì chiến tranh. Nếu Tàu ngu thì đánh VN. VN ở thế phải tự vệ mà thôi. Rốt cuộc VN là nạn nhân, và nhửng ông thần thì mừng thầm là Tàu sẻ trã thù dùm mình. Nhóm này từ nhõ đến lớn đã coi người Ngoại Quốc là Tổ Tiên của họ nên họ không coi VN là Dân Tộc mình. Buồn thay cho VN đã bị nạn Ngoại Xâm và cái ãnh hưởng tai hại xấu vẫn còn.[/QUOTE]

Đảng thờ Mác Lê Mao Sit 80 năm nay, tượng Lê nin còn kìa. Về hỏi mấy ông CM có phải không ? Bác nói đó là chủ nghĩa của 3 ông kia kìa. Tố Hữu làm thơ Thờ mao........

[QUOTE=chuot_congus;51109]Tui thấy bác đọc cũng vui nên tui cũng vui miệng trả lời cho bác hài lòng .Đạn AK47 thì to hơn đạn M16 thì dĩ nhiên nòng súng của AK47 to hơn M16 .Nhưng .... cái đó tui hỏng nói làm gì , tui chỉ nói khi tiện lòng súng , tỷ lệ 1/100 và tỷ lệ 1/1000 so với viên đạn có [b]rộng[/b] hơn hay hông vậy bất kể AK hay M16 .Bạn trả lời tui cái phần nầy thì chúng ta bàn tiếp tới cái chuyện đạn to đạn nhỏ .[/QUOTE]

Lâu quá không vào website này nên không thấy reply của chuot_congus...
Tôi không quan tâm lắm đến thông số kỹ thuật khi gia công nòng súng. Tuy nhiên cái con số 1/100 và 1/1000 kia nếu có cái link nào nói tới thì chuot_congus cho tôi để tham khảo.

Tôi chỉ được biết rằng, khi sản xuất ra súng, người ta phải tuân theo một tiêu chuẩn nào đó, và khẩu súng nếu đúng tiêu chuẩn đó thì được nhà sản xuất nghiệm thu, gắn nhãn và mang ra chiến được. Cũng theo nhà sản xuất, khi độ tản mát của súng tăng lên hay cách khác, sau bao nhiêu phát bắn thì phải bỏ súng.

[QUOTE=Nhân Dân Tự Vệ;51355]-AK được bình chọn là loạ tiểu liên tốt nhất thế giới, vì hầu như nó không đòi hỏi bảo trì gì nhiều, hiếm khi kẹt đạn, và đặc biệt khẩu AK có thể quăng xuống nước rồi mang lên bắn tiếp, không hề gì..một điều mà không có loại tiểu liên nào khác có được .[/QUOTE]
Tốt nhất trong số những loại súng đã được sử dụng phổ biến chăng? nếu nói tốt nhất thế giới hiện tại phải kể tới khẩu G-36 của Heckler & Koch.

[QUOTE]- M 16 được xếp hạng thứ 2 sau AK
M16 hơn AK các điểm : nhẹ hơn, đạn đạo chính xác hơn, bắn xa hơn, nhịp bắn nhanh hơn, bắn liên tục nhiều hơn, công phá mạnh hơn .[/QUOTE]
Đấy là người Mỹ bình chọn, và xếp M-16 lên thứ hai..., dưới một người và trên muôn người...đúng là cùng thời thì AK47 là khẩu súng đầu tiên đáp ứng được hết các yêu cầu của chiến trường, xếp vào dạng Assault Rìfle, bắn xa mạnh gần như súng trường phát một, lại bắn liên thanh được như khẩu tiểu liên, đạn vừa phải để mang được nhiều (thời thế chiến II, phải có cả cặp hỗ trợ nhau súng trường + tiểu liên, Đức MP40 + G98, LSô PPSh41 + Mosin)...cùng thời phải kể đến FN FAL, nếu không thì khẩu AR-18 xứng đáng hơn.

Nhẹ hơn?, khẩu AR-15 là phiên bản đầu tiên, và bản chính thức là M16A1 nặng 2.89 kgs nhẹ hơn AK-47 là đúng, còn bản M16A2, thì 3.77 kgs nhẹ hơn AKM 3.14kgs? M16A4 cũng 3.4 kgs.
Tham khảo [url]http://world.guns.ru/assault/[/url]

Đạn đạo chính xác hơn? bắn xa hơn? công phá mạnh hơn? cho xin nguồn.

Nhịp bắn nhanh hơn? đúng tốc độ bắn 900 phát phút của M16 so với 600 của AK, tuy nhiên nhịp bắn nhanh hơn chưa hẳn đã hay hơn.

[QUOTE]
Trong những youtube so sánh M 16 vs AK 47, xạ thủ M 16 A2 dùng băng 30 viên bắn liên tục 3 băng đạn .Trong khi AK 47 bắn hết băng đạn thứ 1 thì khói bốc mù mịt , bắn đến băng thứ 2 thì tay cầm nóng bốc lữa.[/QUOTE]
Ốp lót tay của M16 là bằng nhựa, còn của AK là bằng gỗ, bắn liên tục 3 băng nó nóng dãy, cháy là bình thường, trong thực tế mấy khi xả cả 3 băng như thế..., đạn của M16 phải dùng loại không khói, nếu không muội sẽ làm tắc ống dẫn khí.

[QUOTE]
Đó là lý do cán binh CS, các xạ thủ AK 47 ít khi bắn liên thanh liên tục ,trước kia tôi cứ ngỡ là VC tiết kiệm đạn ,sau mới biết thêm lý do AK 47 rất mau nóng nòng súng.[/QUOTE]
Đánh nhau phải tiết kiệm đạn là rõ ràng, đang chiến mà hết đạn thì nguy to. M16 muốn bắn theo kiểu tiết kiệm như AK cũng không được, nếu không muốn bắn phát một thì mỗi loạt phải mất từ 5 - 6 viên...thế nên M16A2 phải có nấc 3 phát.

[QUOTE]
Trong trại tập trung cải tạo, khi thấy vệ binh cộng sản bắn thị uy 3 phát súng AK là chúng tôi thấy khói súng thoát ra ở đầu nòng đậm đặc như khói thuốc lào rồi, điều này không hề có ở M 16 .

Yếu điểm lớn nhất của M 16 là hay bị kẹt đạn, điều này súng AK 47 hầu như không bao giờ thấy.

yếu điểm thứ 2 của M 16 là tính chất " công tử " của nó. M 16 phải được lau chùi thường xuyên, còn hầu như chúng tôi chưa bao giờ lục sóat trong thi thể của một bộ đội VC có một [U]bộ đồ lau chùi súng AK[/U] bao giờ .

AK rất thích hợp cho kháng chiến ,nấc kế nấc an toàn là nấc liên thanh, rất thích hợp cho tao ngộ chiến .đụng trận bất ngờ. Còn nấc kế tiếp nấc an toàn của M 16 là nấc bắn phát một .

M 16 A2 có nấc bắn 3 phát một là bắt chước súng tiểu liên của Anh Quốc , Anh quốc nghĩ ra thêm nấc này rất hay .[/QUOTE]
Có chứ, bộ lau chùi của AK đơn giản thôi, nó dấu trong báng súng, vì cái báng của AK chỉ để tì vào vai, vì thế AK dễ dàng có thêm bản báng gấp, báng của M16 để chứa lò xo đẩy về, không chứa được bộ đồ lau súng, cũng vì theM16 không bao giờ có báng gấp cả.