-TIN KHẨN- Lý Tống bắt đầu tuyệt thực và tuyệt ẩm trong tù.

[QUOTE=Chân Chính;145320]Cô em lấy cái gì mà kiện ngược, bởi vì Bồi thẩm đoàn đã nhận xét cô em có tội và cô em đã là tội phạm rồi. Cô em và Lí Tống không biết thế nào là nhân chứng, thế nào là bị cáo và lời khai của hai loại này khác nhau; dù cho nhân chứng có nói sai hoặc khai gian cũng không bị tội, bất quá Bồi thẩm đoàn nhận xét và không chấp nhận lời khai của họ mà thôi. Còn bị cáo mà khai gian là bị ghép vào [B]tội Perjury ( khai man hữu thệ ). [/B]Thí dụ ở dây là Lí Tống khai với cảnh sát Pepper spray, ra Toà Lí Tống lại khai lại là " nước hoa cùng với nước mắm ". Công tố khó khăn họ sẽ khép tội Perjury cho Lí Tống. Rõ chửa cô em.[/QUOTE]
Xin đính chính : Tội Perjury theo tiếng Việt là tội man khai.

Nói Lý Tống mặc váy không thì chưa đủ!
Dụng ý của Lý Tống có lẽ còn là phía bên trong
treo cờ đỏ để đập những thằng mồm loa mép giải
và dai như đỉa đói phá thối đấy .

[QUOTE=Thanh Nghia;145128]Nếu quý vị để ý, sau vài bài viết của thành viên Ba Búa kêu gọi mọi người xét lại đề nghị kháng án của ông trần thì không thấy ai trả lời ông, ngay cả bản thân ông Trần. Nhưng sau khi tôi viết bài [COLOR="#800000"]phía trên[/COLOR] thì "họ" lại xúm vào nhôn nhao lên bàn bạc sang chuyện khác, nhằm đánh lạc hướng bài viết của tôi phía trên.
[/QUOTE]

Sau bài viết của bác Ba Búa độc giả chắc sẽ không còn nghi ngờ thiện chí đóng góp của nick Dr_Tran nữa. Thú thực trong khi chờ đóc trả lời bác Ba Búa tôi cũng có lúc thấy bất an vì tưởng là lâu nay nhìn lầm và nghi oan cho người tốt. Nhưng qua bài trả lời của nick Dr_Tran cho bác Ba Búa cho thấy tôi đã không nhìn lầm người. Điều rất đơn giản bác Ba Búa nhờ đóc là đưa ra reference cho điều đóc nói về tòa án chính trị thì đóc cũng lờ đi. Đóc nói thì nhiều nhưng điều hữu ích thì chẳng thấy. Việc kháng án hay không là do Lý Tống quyết định chứ không phải do bất cứ ai; tuy nhiên, nếu có dịp tìm hiểu thêm về luật pháp và các phương án khả thi cũng là điều tốt. Cám ơn bác Ba Búa đã giúp chứng thực thiện chí đóng góp của nick này.

[QUOTE=Truc Vo;145243]Lý do vì đâu TV Chân Chính có đôi lời chân thật như trên, xin các bác nghe LS Nguyễn Tâm phân tích vụ án ông Lý Tống, [COLOR="#FF0000"]từ phút 26:21[/COLOR], trong:
[url]http://www.truyenhinhvietnam.us/index.php?option=com_content&view=article&id=336:phap-lut-a-i-sng-v-an-ly-tng&catid=14:test[/url][/QUOTE]
Qua bài diễn văn LT phát cho Bồi Thẩm Đoàn ngay khi bị bắt giam, chắc PO có trong tay và hiểu quá rõ về LT qua bài diễn văn này. Gây ra tội, bị xử có tội, cố tình không nhận tội, còn chống đối Luật pháp và Hành pháp Hoa Kỳ, tố ngược lại những ai xử LT có tội; đúng là hèn, không biết phục thiện, rất khó hoặc không thể cải hoá được; dù có trăm ngàn ngọn nến hoặc TNT cho LT cũng không thể cứu được LT. Không biết Ông PO sẽ phê chuẩn ra sao. Chẳng lẽ " TÂM THẦN " .

Lạ 1 điều là vài ngày nay không còn có tin gì khác về LT. Theo physiology, nếu nhịn khát 100% từ chiều thứ 5 tuần rồi tới nay thì đã "có chuyện" rồi.

Cho dù có uống lại 1 chút thì cũng không có gì lạ, chỉ là thay đổi chiến thuật.

Tôi muốn nói trước để nếu LT có thay đổi chiến thuật, số người ủng hộ việc tuyệt ẩm đừng quá thất vọng.

Chỉ còn 3 tuần là tuyên án, do đó có lẽ muốn xin cho tại ngoại vào lúc này cũng không quá cần thiết, vì đưa đơn lên, tòa họp, v.v... thì cũng mất 1, 2 tuần.

Thôi thì có lẽ là nên tập trung xin giảm nhẹ án vào 22/6.

Qua bài tin vịt Lý Tống ngưng tuyệt thực của tờ báo Mercury News, nhiều người cả tin cho đó là thật vì khả năng phân tách kém cỏi. Vì vậy những người đó nên bớt võ đoán vì "hay nói thì hay sai". Hiện tại kết quả ngày tuyên án tới sẽ thế nào ngay cả luật sư của Lý Tống cũng chưa nắm được mà cũng không dám phỏng đoán. Lý Tống có thuyệt thực hay không thì hãy nhìn hình năm nào anh tuyệt thực cả tháng trời tại tiền đình San Jose để phản đối bất công của chính quyền địa phương qua vụ Little Saigon. Nếu không nắm được tin xác đáng cũng không nên tạo nghi ngờ.

[IMG]https://lh5.googleusercontent.com/-3De-V4QOQKQ/TOY6kUxZLLI/AAAAAAAAAD0/gBzkChCZ9nk/s640/Ly%2520Tong%2520Tuyet%2520Thuc_norm2_0002.jpg[/IMG]

[QUOTE=Ng Tiến Công;145423]Qua bài diễn văn LT phát cho Bồi Thẩm Đoàn ngay khi bị bắt giam, chắc PO có trong tay và hiểu quá rõ về LT qua bài diễn văn này. Gây ra tội, bị xử có tội, cố tình không nhận tội, còn chống đối Luật pháp và Hành pháp Hoa Kỳ, tố ngược lại những ai xử LT có tội; đúng là hèn, không biết phục thiện, rất khó hoặc không thể cải hoá được; dù có trăm ngàn ngọn nến hoặc TNT cho LT cũng không thể cứu được LT. Không biết Ông PO sẽ phê chuẩn ra sao. Chẳng lẽ " TÂM THẦN " .[/QUOTE]

Trong bài diễn văn, Lý Tống đã có nói ông tuyệt thực để đòi hỏi tòa án đem những kẻ man khai hữu thệ [COLOR="#800000"][B]coi thường Thần Công Lý[/B][/COLOR] ra trước pháp luật. Chứng tỏ Lý Tống là người biết tôn trọng pháp luật. Vậy mà thành viên Tiến Công đi rêu rao khắp diễn đàn là Lý Tống chống đối pháp luật, tòa án v..v...

Nếu Lý Tống nhắm mắt bịt tai để cho những kẻ man khai hữu thệ tự do muốn nói gì thì nói, thì có khác nào ông đang dung túng cho những kẻ vi phạm pháp luật.

Lý Tống đang làm một việc bình thường mà người công dân Hoa Kỳ nào cũng sẽ làm như vậy. Lý Tống không có sự chọn lựa nào khác hơn là bắt buộc phải tố cáo những kẻ man khai hữu thệ ra trước công luận. Nói cách khác, Lý Tống đang thi hành và nêu cao tinh thần thượng tôn pháp luật ở nước Hoa Kỳ.

[COLOR="#800000"][B]Nếu ông Tiến Công bị kẻ nào đó cố tình khai man để làm cho tội của ông nặng hơn, liệu ông có chịu câm miệng nhận tội không? [/B][/COLOR]

[QUOTE=Ng Tiến Công;145423]Qua bài diễn văn LT phát cho Bồi Thẩm Đoàn ngay khi bị bắt giam, chắc PO có trong tay và hiểu quá rõ về LT qua bài diễn văn này. Gây ra tội, bị xử có tội, cố tình không nhận tội, còn chống đối Luật pháp và Hành pháp Hoa Kỳ, tố ngược lại những ai xử LT có tội; đúng là hèn, không biết phục thiện, rất khó hoặc không thể cải hoá được; dù có trăm ngàn ngọn nến hoặc TNT cho LT cũng không thể cứu được LT. Không biết Ông PO sẽ phê chuẩn ra sao. Chẳng lẽ " TÂM THẦN " .[/QUOTE]

Đọc cái góp ý trớt quớt này của ông NTC mà tôi "thán phục" cái" đỉnh cao trí tẹt" của ông.Ông đúng là người có chỉ số IQ "cao" nhất (1/1000000,thua bà La Lan và ông TuanPham đôi chút,nhưng cũng đủ để phơi bày những cái xuẩn của các ông/bà).

Tội nghiệp cho ông ! Ông hít bầu không khí ở xứ dân chủ văn minh,nhưng làn hơi toả ra của ông lại là loại thán khí " độc tài lạc hậu".Bây giờ tôi xin được vạch cái lạc hậu và xuẩn trong lý luận của ông nhé.

Hầu hết,các góp ý của ông về đề tài Lý Tống,ông NTC đều quy kết rằng :

[QUOTE]Gây ra tội, bị xử có tội, cố tình không nhận tội, còn chống đối Luật pháp và Hành pháp Hoa Kỳ, tố ngược lại những ai xử LT có tội; đúng là hèn, không biết phục thiện, rất khó hoặc không thể cải hoá được;....(trích bài của NTC)[/QUOTE]

Ông quá sai khi kết luận như thế.Ông hãy nhìn và tự suy gẩm,rằng tại sao các toà án dân chủ văn minh đều cho các bị cáo được hưởng quyền "biện hộ",mặc dù toà án biết bị cáo này là kẻ phạm tội..Đó chính là pháp luật của dân chủ (chứ không là thứ pháp luật bịt mồm của VC),họ vẫn để cho các bị cáo có quyền thuê luật sư để "cải tội" cho họ...Và nếu như luật sư phía bị cáo là tài giỏi,thì bị cáo vẫn được luật pháp công minh "nhân nhượng" phần nào trong bản án (chẳng hạn).Vậy thì,đã có ai đã cho các bị cáo thuê luật sư cãi giùm họ là" chống đối luật pháp" hay không ?
[B][I][COLOR="#000080"]
Nguyễn tấn Công mà leo lên chiếc ghế bồi thẩm đoàn của nước Mỹ,e là xứ này sẽ mọc lên các "phiên toà bịt mồm" ngay.[/COLOR][/I][/B]:D:D

Lý Tống có quyền khiếu kiện,nếu như anh ta thấy bản án mà toà áp đặt là không đúng với anh ta.Và không có toà án nào cấm anh ta việc phản bác,hoặc chỉ trích sai nhầm của bồi thẩm đoàn,miễn là những gì anh ta nói phải có bằng chứng.Chẳng hạn như LT không hài lòng khi những nhân viên cảnh sát đã dùng vũ lực để hành hung anh ta,thì anh ta có quyền đưa chuyện này ra trước toà,để yêu cầu toà thực thi công lý với những người đi chấp hành luật mà phạm luật.Ở đây,tôi không đào sâu chuyện LT hay phía cảnh sát,ai đúng ai sai,mà tôi chỉ nói lên cái quyền của bị cáo được hưởng trong một nền pháp luật công minh.
[COLOR="#B22222"]
Không gì khôi hài bằng cái quan niệm lạc hậu" hể người ta "kháng án" là đồng nghĩa với" chống pháp luật".Thưa với ông,luật pháp dân chủ cho phép mọi người quyền bình đẳng,chứ không có nghĩa là luật pháp" nắm quyền sinh sát trong tay,muốn xử họ thế nào tuỳ ý".Ông cần phân biệt và nên học hỏi thêm điều này.[/COLOR]
[B][U]
Thế nào là chống đối pháp luật ?[/U][/B]
[B][I][COLOR="#000080"]
Chi là " chống đối pháp luật" nếu như kẻ phạm án cố tình trốn tránh pháp luật,không chịu chấp hành luật tố tụng của toà án,hay là tìm cách mờ ám để" chạy án" (như vô số kiểu chạy án ở VN).Đàng này,LT không hề chạy trốn,anh ta đã tôn trọng và chấp hành trát hầu toà,thế mà ngài Nguyễn tấn Công dám loạn ngôn vung vít tuyên bố rằng " LT chống đối pháp luật",thì quả thật não trạng của ông đang có vấn đề.[/COLOR][/I][/B]

Theo tôi,kẻ mắc "tâm thần" chính là NTC,khi mà kẻ này xem việc đốt nến cầu nguyện cho LT là "hành vi chạy tôi" cho LT.Ông quá thiển cận,để không thấy rằng,việc làm này là mang ý nghĩa tinh thần,nó tạo thêm sức mạnh đoàn kết,nó nói lên cái chánh nghĩa của LT,nó chứng tỏ cộng đồng NVHN là những công dân Hoa Kỳ biết sống đúng tinh thần dân chủ...

Một kẻ mang não trạng độc tài lạc hậu như ông thì việc ông lệch lạc trong góp ý của ông là dể hiểu.

DVC

[QUOTE=Diêt VC;145497]Đọc cái góp ý trớt quớt này của ông NTC mà tôi "thán phục" cái" đỉnh cao trí tẹt" của ông.Ông đúng là người có chỉ số IQ "cao" nhất (1/1000000,thua bà La Lan và ông TuanPham đôi chút,nhưng cũng đủ để phơi bày những cái xuẩn của các ông/bà).


DVC[/QUOTE]

Ông này hay nhỉ ! nhưng chắc chỉ hay trong công tác "diệt VC" . Tôi chưa bao giờ biết chỉ số IQ của tôi là bao nhiêu và cũng chẳng hiểu cái IQ đó nó có chứng minh điều gì chính xác hay không . Thế mà ông biết được chỉ số IQ của tôi , NTC và TuanPham . Có lẻ ông đo chỉ số IQ dựa theo quan điểm chính trị . Bái phục !

[QUOTE=Diêt VC;145497][COLOR="#B22222"]
Không gì khôi hài bằng cái quan niệm lạc hậu" hể người ta "kháng án" là đồng nghĩa với" chống pháp luật".Thưa với ông,luật pháp dân chủ cho phép mọi người quyền bình đẳng,chứ không có nghĩa là luật pháp" nắm quyền sinh sát trong tay,muốn xử họ thế nào tuỳ ý".Ông cần phân biệt và nên học hỏi thêm điều này.[/COLOR]
[B][U]
Thế nào là chống đối pháp luật ?[/U][/B]

Chi là " chống đối pháp luật" nếu như kẻ phạm án cố tình trốn tránh pháp luật,không chịu chấp hành luật tố tụng của toà án,hay là tìm cách mờ ám để" chạy án" (như vô số kiểu chạy án ở VN)

Theo tôi,kẻ mắc "tâm thần" chính là NTC,khi mà kẻ này xem việc đốt nến cầu nguyện cho LT là "hành vi chạy tôi" cho LT.Ông quá thiển cận,để không thấy rằng,việc làm này là mang ý nghĩa tinh thần,nó tạo thêm sức mạnh đoàn kết,nó nói lên cái chánh nghĩa của LT,nó chứng tỏ cộng đồng NVHN là những công dân Hoa Kỳ biết sống đúng tinh thần dân chủ...

Một kẻ mang não trạng độc tài lạc hậu như ông thì việc ông lệch lạc trong góp ý của ông là dể hiểu.

DVC[/QUOTE]

Luật cũa Vẹm:
"chống đối pháp luật" là dân oan, là chống Trung cộng Hoàng sa-Trường sa, là lợi dụng quyền dân chủ.

Đ/c Nguyễn tấn Công này đã và đang đem cái đầu vẹm ra mà phán xét thế thì qui vị bàn cãi với hắn làm gì cho phí lời.

Xin lổi đ/c NTC nhá, tui không chup mũ và cũng ghét trò chụp mũ nhưng đ/c cứ thở ra sặc mùi vẹm làm người ta thắc mắc !