CHIẾN DỊCH VẬN ĐỘNG NHÂN QUYỀN CHO VN CỦA NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

[QUOTE=Dr_Tran;131896]Trả lời chung cho nhiều bạn đọc:


- Mọi việc đang tiến hành thuận lợi, phe CS cải cách đang ngày càng lớn mạnh tại VN, tuy không chắc họ sẽ sử dụng Tân Hiến pháp do phe tôi đề ra, mà có thể họ sẽ viết lại một chút, để tiến trình dân chủ hóa có thể sẽ từ từ hơn là đột ngột. Có thể thời gian chuyển tiếp là 6 tháng hay 1 năm trước khi có Tổng Tuyển cử toàn quốc;

Những câu trên của Dr theo tôi thì VN có thể thay đổi khoảng vài chục năm nữa vì đang chờ bọn việt cộng giết nhau sau đó phe Dr mới vào quảng bá HP7

Chúc phe Dr Tran thành công

Nguồn: nuvuongcongly.net


Cám ơn Việt Khang
19/03/12 1:15 PM

Những câu em hỏi “Việt Nam tôi đâu ?” và “Anh là ai ?” không phải là lời vặn vẹo gây hấn mà là nỗi hốt hoảng đến bàng hoàng rất đơn giản và tự nhiên khi nhìn thấy một sự thật phũ phàng mà nhiều, rất nhiều người Việt Nam đã vì sao đó nên không mấy hiểu và âu lo:
Giờ đây Việt Nam còn hay đã mất
mà giặc Tầu ngang tàng trên quê hương ta.
Hoàng Trường sa đã bao người dân vô tội,
chết ngậm nguì vì tay súng giặc tầu

Chiến dịch ký thỉnh nguyện thư hỗ trợ công cuộc tranh đấu cho nhân quyền tại Việt Nam nói chung và cách riêng cho nhạc sĩ Việt Khang do nhạc sĩ Trúc Hồcùng bạn hữu của đài SBTN khởi xướngvàphát độngđã tạm kết thúc với con số tổng kết trên 150 ngàn chữ ký của đồng bào và những cuộc tiếp xúc giữa cộng đồng người Việt với những nhân sự hữu trách của chính giới Hoa kỳ. Nếu chiến dịch này đã tạo thành một sự kiện có tầm ảnh hưởng đáng kể thì dư vang phức tạp của nó cũng quan trọng không kém. Chẳng hạn, từ những dư luận đánh phá nhạc sĩ Trúc Hồ vào những ngày trước khi chiến dịch khởi sự, rồi đến những thái độ phấn khởi khi con số chữ ký gia tăng mỗi ngày mà theo cách nói trong một bài viết của ông Tâm Việt là “lan như cháy rừng” và bây giờ là những lời khen tiếng chê… không loại trừ cả những lên tiếng kẻ vạch nọ kia cũng bốc mạnh như lửa khói… Tất cả đã làm nên giá trị của một tấm gương trong vắt để mỗi người có thể soi mình trong đó mà nghiêm túc nghiệm duyệt lại cho riêng mình một số kinh nghiệm nào đó rất thực tế, rất chính xác và cũng rất hữu ích. Song đó là dư luận chung kiểu chín người muời ý.
Ở đây, người viết chỉ muốn nói lên lời cám ơn chân thành với Việt Khang, một người trẻ đã và đang là một hiện tượng rất đặc biệt. Bởi vì nhờ vào những lời hát đầy tâm sự nước non qua hai nhạc phẩm “Việt Nam tôi đâu” và “Anh là ai” mà ít ra Việt Khang cũng đã thôi thúc được hàng trăm ngàn trái tim đập mạnh lên, đã làm rung động tuổi trẻ Việt Nam hôm nay.

Vì vậy, theo tuổi đời, tôi muốn đuợc gọi Việt Khang bắng tiếng em để nhắc chừng tôi rằng thế hệ đàn anh, đàn chị hay cha chú như tôi phải cám ơn em và đấm ngực mình.
Tôi đã ngậm ngùi cúi đầu vì lời hát của em. Nó không phải là lời, là nhạc đuợc gạn lọc từng chữ, từng âm hưởng theo cách làm nghệ thuật mà là những giọt sầu được vắt ra từ não tuỷ, từ tâm can em.

Những câu em hỏi “Việt Nam tôi đâu ?” và “Anh là ai ?” không phải là lời vặn vẹo gây hấn mà là nỗi hốt hoảng đến bàng hoàng rất đơn giản và tự nhiên khi nhìn thấy một sự thật phũ phàng mà nhiều, rất nhiều người Việt Nam đã vì sao đó nên không mấy hiểu và âu lo:
Giờ đây Việt Nam còn hay đã mất
mà giặc Tầu ngang tàng trên quê hương ta.
Hoàng Trường sa đã bao người dân vô tội,
chết ngậm nguì vì tay súng giặc tầu
Em không phải là nhà đại trí thức, không phải là những người mang trên mình nhiều tuớc vị, nhiều bằng sắc nhưng em và tôi cũng như tất cả họ đều đã được học chung một bài công dân giáo dục khai tâm sơ đẳng về lòng yêu nước trên ghế nhà trường. Có điều, tới lúc trưởng thành, sau khi đuợc nhảy lên chức trọng quyền cao; được mang danh là các đấng làm thầy; đuợc sống trong cảnh phú túc, thì tôi đã quên và họ đã chối bỏ. Còn em vẫn nhớ bài học căn bản làm người dân của đất nước mình
Làm một người con dân Việt Nam, lòng nào làm ngơ trước ngoại xâm.
Người người cùng nhau đứng lên đáp lời sông núi.
Từng đoàn người đi chẳng nề chi.
Già trẻ gái trai giơ cao tay, chống quân xâm lược…

Em cần hãnh diện và tự hào về cái biệt hiệu dài mà linh mục Nguyễn Ngọc Tỉnh tặng em là “người nhạc sĩ trẻ miệt vườn tỉnh lẻ”. Chính vì em ở miệt vuờn, ở tỉnh lẻ chứ không phải từ các nước Anh, Pháp, Mỹ hay Rô ma về nên em còn gắn liền với vườn ruộng, sông nước quê hương; mới xót xa với sự mất còn của từng tấc đất; mới thấy cần thiết phải đòi hỏi cái quyền được…. “xuống đường để tỏ bày tình yêu quê hương này”; cảm thông được với“dân tộc này đã quá nhiều đắng cay” mà không chai sạn và vô cảm như những người chỉ vì muốn được hưởng thêm các đặc quyền, đặc lợi mà đã huênh hoang về sự hiểu biết của mình khi trâng tráo giơ cao cái bánh vẽ làm việc theo khả năng còn nhu cầu có bao nhiêu là cứ việc xài.

Tôi hiểu sự ngạc nhiên của em khi nhìn cảnh những công an nhân dân cũng là người Việt Nam, nói tiếng mẹ đẻ Việt Nam lại thẳng tay đàn áp những người dân yêu nước đi biểu tình
Xin hỏi anh là ai, sao bắt tôi tôi làm điều gì sai?
Xin hỏi anh là ai, sao đánh tôi chẳng một chút nương tay?
Xin hỏi anh là ai không cho tôi xuống đuờng để tỏ bày?
Tình yêu quê hương này, dân tộc này đã quá nhiều đắng cay.
Nhưng em có nghĩ rằng những sự bắt bớ, đánh đập kia chẳng qua chỉ là việc làm của những kẻ cấp nhỏ vì họ ăn lương thì phải thừa hành, không đáng trách nhiều nếu so với thái độ làm ngơ của những bậc này vị kia chẳng những đã giả câm giả điếc hết năm này tháng nọ, chưa bao giờ mở miệng nói một lời công đạo trước những bất công và phi lý của bao nhiêu trường hợp bị đàn áp cách bạo ngược mà lại còn giả mù để làm chứng gian rằng xã hội cộng sản là một xã hội hoàn hảo trong đó không còn cảnh người bóc lột người thì ai tàn ác, ai vô ý thức và vô lương tâm hơn? Ai làm cho“Mẹ Việt Nam đau từng cơn xót dạ nhìn đời, người lầm than đói khổ nghèo nàn, kẻ quyền uy giầu sang giối gian” hơn những kẻ đó?

Cám ơn em vì những lời em hỏi đã làm tôi thật sự biết nhức nhối và bị dằn vặt trong ý thức mình là kẻ chưa xứng để mang trên mình hai chữ Việt Nam.
Xin hỏi anh ở đâu
ngăn bước tôi chống giặc Tàu ngoại xâm ?
Xin hỏi anh ở đâu
sao mắng tôi bằng giọng nói dân tôi ?

Việt Khang nhỉ, phải chi những hành động thô bạo đó đến từ những bàn tay lông lá của ngoại nhân khác máu tanh lòng cũng như những câu chửi bằng tiếng Tầu, tiếng Nhật hay tiếng Pháp của những thời Bắc thuộc, Nhật thuộc hay Pháp thuộc… mà trong khu nhà tù Hoả lò hiện nay vẫn còn những mô hình trưng bày chứng tích dã man đó, thì cũng cam đành trong thân phận người dân một nước bị ngoại xâm và bị đô hộ, phải không? Còn bây giờ… Tôi đã thật thấm thía câu hỏi của em “sao mắng tôi bằng giọng nói dân tôi”. Cái thứ tiếng đựợc đặt tên làtiếng mẹ đẻ mà một nhạc sĩ đãtỏ bày tình cảm trân quý rằng “tôi yêu tiếng nước tôi từ khi mới ra đời” ấy giờ này dùng để chửi nhau, đặt bản án, nguyền rủa nhau giữa những người yêu nước và yêu chủ nghĩa làm em ngạc nhiên, đau xót đến sững sờ. Nhờ đó tôi giật mình tỉnh thức ra khỏi nỗi u mê, trì trệ trên những trang lý thuyết về chủ nghĩa này, giáo điều nọ bằng tiếng Nga, tiếng Đức…
Nhớ lúc nhỏ, mỗi khi làm điều gì hư đốn mà bị mẹ tôi cho là thái độ phạm đến tình cảm gia tộc thì bị chửi nặng lắm. Đó là “mày là cái thứ từ lỗ nẻ chui lên” ý nóitôi giống như là một loại con hoang không nguồn không cội. Những khi đó, tôi tủi thân lắm. Bây giờ nghe em hỏi đi hỏi lại “anh ở đâu, sao mắng tôi bằng giọng nói dân tôi” tôi mới giật mình nghĩ đến cái cội nguồn chung của chúng mình em ạ. Nhất là tôi nhìn ra đụợc, tình yêu Quê hương, Đất Nước không phát sinh từ học vị hay phẩm trật mà phải là từ cái tâm dẫn đến ý thức minh bạch về cội nguồn thì mới trả lời thật dứt khoát câu hỏi của em “Anh ở đâu”. Không phải ở Tầu mà cũng không phải ở Tây. Ở trên giải đất hình chữ S trải dài từ ải Nam quan đến mũi Cà mâu. Em hỏi bằng những cảm xúc tự nhiên dậy lên từ trái tim nóng trong người thanh niên Việt Nam và tôi cảm thấy tủi nhục lắm trong tâm thức Việt Nam của mình, em biết không? Nỗi nhục này là sợi dây oan từng thời đã trói buộc nhiều thế hệ rồi mà tôi và nhiều đồng bào mình đã quên. Để cám ơn em, tôi lần về trang sử trước.

Em còn nhớ đức Trần Hưng Đạo đã để lại gì cho chúng ta không? Đó là lời cảnh báo trong bài hịch các tướng sĩ từ thời nhà Trần rằng “…giặc Nguyên cùng ta là kẻ thù không đội trời chung, thế mà các ngươi cứ điềm nhiên, không nghĩ đến việc báo thù, lại không biết dạy quân sĩ, khác nào như quay ngọn giáo mà đi theo kẻ thù…”
Tôi tủi nhục vì lời ca tiếng hát của em đó, vì từ em tôi thấy mình đã là đứa hèn, bạc nhược; quanh năm suốt tháng chỉ biết chạy theo vui hưởng sự phồn vinh giả tạo của mình mà đành sống chui nhủi như thân lươn không quản lấm bùn.
Cám ơn em vì những lời hát như là tiếng thét thất thanh giúp tôi cất đầu lên đuợc để mở mắt ra mà xem, dù có chút muộn màng.

Cám ơn em vì em mới là con cháu đã không bỏ phí dòng sữa của mẹ Việt Nam, đã xứng với sự hy sinh của các anh hùng liệt nữ, hơn tôi. Em đã thuộc và nhớ bài học lịch sử của Hưng Đạo Vương nên em bật khóc trước thực tại hôm nay của Đất Nước, còn tôi thì đã thay thế nó bằng các triết thuyết ngoại lai…”Huống chi ta cùng các ngươi sinh ở đời nhiễu nhương, gặp buổi gian nan này, trông thấy những nguỵ sứ đi lại rầm rập ngoài đuờng, uốn luỡi cú diều mà xỉ mắng triều đình, đem thân dê chó mà bắt nạt tể phụ, lại cậy thế Hốt Tất Liệt mà đòi ngọc lụa, ỷ thế Vân nam Vương để vét bạc vàng. Của kho có hạn, lòng tham không cùng; khác nào như đem thịt mà nuôi hổ đói, giữ sao cho khỏi tai vạ về sau”…(Bài hịch các tướng sĩ)
Cám ơn em đã cất lên tiếng hát não nuột ấy mà phần riêng tôi cũng cần phải nghĩ rằng em đang hỏi tôi. Anh là ai sao bấy lâu nay cứ hững hờ, vô cảm vậy? Việt Nam tôi đâu rồi, Việt Nam của chúng ta đâu rồi, anh thấy không?
Cám ơn em đã chọc thẳng tim tôi, đã dội vào óc tôi bằng những khắc khoải đó mà tôi ấm lên đuợc tấm lòng Việt Nam.

Cám ơn em vì tâm tình của em đã làm xúc động các con, cháu tôi. Những người trẻ trên cùng khắp mọi quốc gia tạm dung này vì có khi trước đó họ cũng rất mơ hồ về Việt Nam. Chỉ nguyên việc những ý tình yêu nuớc đắng cay của em đã được dịch sang nhiều ngôn ngữ như tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Đức, tiếng Phổ thông chẳng hạn đủ chứng tỏ em đã được khắp nơi đồng cảm, đồng tình bởi một lý do đơn giản là chẳng có ở đâu lại xẩy ra cái điều thô bạo là ngay cả những nốt nhạc, những lời ca yêu nước bi thương chỉ nức nở khóc cho mình, cho anh em mình và với Quê hương trước hiểm hoạ ngoại xâm mà bị đàn áp và bị bỏ tù.

Cám ơn em đã không bằng ngôn ngữ hận thù hay xách động mà chỉ bằng lòng tự trọng đơn thuần của người trai đất Việt, để thôi thúc những tấm lòng người trẻ…“từ khắp những phương trời và muôn lối đi trong đời gặp nhau trong tâm hồn Việt Nam sáng ngời” (Phan Văn Hưng – Bài ca tuổi trẻ). Làm cho họ kết nối lại với cội nguồn dân tộc mà hiểu dần ra bổn phận mình:
Tôi không thể ngồi yên
khi nước Việt Nam đang ngả nghiêng,
dân tộc tôi sắp phải đắm chìm
một ngàn năm hay triền miên tăm tối !
Tôi không thể ngồi yên
để đời sau cháu con tôi làm người
cội nguồn ở đâu
khi thế giới này đã không còn Việt Nam ?
Em nhớ mà, phải không, trong Hiến pháp của nhà nuớc năm 1992, nơi chương I, điều (1) đã ghi rằng Nuớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một nước độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, bao gồm đất liền, các hải đảo, vùng biển và vùng trời…Lại cũng trong chương này, điều 17 nói rõ thêm là… Đất đai, rừng núi, sông hồ, nguồn nước, tài nguyên trong lòng đất, nguồn lợi ở vùng biển, thềm lục điạ và vùng trời, phần vốn và tài sản do Nhà nước đầu tư vào các xí nghiệp, công trình thuộc các ngành và lĩnh vực kinh tế, văn hóa, xã hội, khoa học, kỹ thuật, ngoại giao, quốc phòng, an ninh cùng các tài sản khác mà pháp luật quy định là của Nhà nước, đều thuộc sở hữu toàn dân…”

Vậy mà Việt Khang ơi! đau quá, oan khuất quá phải không em khi chúng ta cứ phải nhìn từng phần lãnh thổ và lãnh hải mặc nhiên bị cắt dâng cho Tầu. Càng đau hơn khi em đã cùng những bạn hữu, anh em khác chỉ biết hốt hoảng đưa đôi tay gầy mang những tấm biểu ngữ đi biểu tình để tỏ thái độ với ngoại bang, để hy vọng góp chút lòng mong giằng lại cái mình đã mất mà bị đánh đập, bị chửi rủa là gây rối. Em và họ cũng vì đã nhìn thấy những bọn nguỵ sứ đi lại rầm rập ngoài đuờng hay trên vùng khai thác bauxite ở Tây nguyên mà em không ngậm im cho đuợc, mắt em không thể nhắm lại cho xong khi em còn dòng máu Việt Nam nguyên tuyền chảy trong cơ thể
Dân tộc anh ở đâu
sao đang tâm làm tay sai cho Tàu
để ngàn sau ghi dấu
bàn tay nào nhuộm đầy máu đồng bào ?
Cám ơn em vì em đã nhìn thấy và đã nói, nói cho em cho tôi và cho biết bao nhiêu người nữa.

Cám ơn em, vì nhờ em mà tôi nhìn ra mình theo một cách nào đó đang đứng chung trong hàng ngũ mà em gọi là kẻ nhu nhuợc. Cho dù tôi không có quyền ký văn kiện này, công hàm nọ nhưng thái độ im lặng của tôi, cách sống vô cảm của tôi cũng chính là đồng lõa với tội ác bán nước hại dân. Cũng như lời của đức Hưng Đạo Vương ngày xưa đã nói “…trông thấy quốc sỉ mà không biết thẹn; thân làm tướng phải hầu giặc mà không biết tức; tai nghe nhạc để hiến ngụy sứ mà không biết căm; hoặc lấy việc chọi gà làm vui đùa; hoặc lấy việc đánh bạc làm tiêu khiển; hoặc vui thú về vườn ruộng; hoặc quyến luyến về vợ con; hoặc nghĩ về lợi riêng mà quên việc nước; hoặc ham về săn bắn mà quên việc binh; hoặc thích rượu ngon; hoặc mê tiếng hát…” (Bài hịch các tướng sĩ) khi tôi ngày nay cũng đã và đang sống “vô tư” như vậy.

Chỉ khác một điều là các thú vui hưởng thụ thời đức Trần Hưng Đạo xưa đã khác thời nay mà thôi. Các chuyến đi du lịch Trung quốc; các tiệc tùng liên hoan; các cách hưởng thụ vô ý thức tại các khu “resort” năm sao; các vũ trường xa hoa; các nơi giải trí rộn ràng. Từng đêm và từng đêm, cả một thành phố, một đất nước bừng lên rực rỡ ánh đèn màu để những kẻ giầu sang dối gian mặc tình phóng túng làm nên bộ mặt phồn vinh. Cứ như là một nơi nào khác mà không phải là nuớc Việt Nam của chúng ta vẫn còn bị xếp hạng cao trong những nước nghèo nhất thế giới. Cũng ngay tại các thành phố lớn như Sài gòn, Hà nội và trên khắp cả nước, tuyệt đại đa số đồng bào chúng ta vẫn còn là người lầm than đói khổ nghèo nànvà phải gánh chịuđủ thứ tệ đoan, tham nhũng, dân sinh yếu kém, dân quyền bị tước đoạt và nguy cơ mất nuớc gần kề.

Hai bài hát của em là hai lời tâm niệm thiết tha và tôi chỉ còn biết kết lại dòng tâm tư mình bằng lời chân thành thay cho tất cả…

Cám ơn em, Việt Khang.

Phạm Minh Tâm

Bà con mình vừa về được 2 tuần , thì Hoa Anh Đào nở rộ :


[COLOR="#FF0000"][B]Hoa anh đào ở Washington D.C.[/B][/COLOR]


[CENTER][IMG]http://i41.tinypic.com/29h1s4.jpg[/IMG]

[B] [SIZE=2]Hoa Anh Đào trồng theo bờ sông ( Tide bay), qua khu tưởng niệm cố tổng thống Thomas Jefferson.[/SIZE][/B]


[IMG]http://i44.tinypic.com/5ue8g9.jpg[/IMG]

[B][SIZE=2]Hoa đào khoe sắc bên bờ sông Potomac.[/SIZE][/B]


[IMG]http://i42.tinypic.com/dqn1fl.jpg[/IMG]


[B][SIZE=2]Phía xa xa là khu tưởng niệm cố tổng thống Abraham Lincoln.[/SIZE][/B]


[IMG]http://i39.tinypic.com/11avacl.jpg[/IMG]

[B][SIZE=2]Hiện nay có khoảng 3.750 cây hoa anh đào với 17 giống khác nhau được trồng xung quanh Tidal Basin, bên bờ sông Potomac và xung quanh tượng đài kỷ niệm Washington.[/SIZE][/B]


[IMG]http://i39.tinypic.com/2uh4x36.jpg[/IMG]

[B][SIZE=2]Tháp bút chì giữa rừng hoa anh đào. Đây là tháp tưởng niệm tổng thống đầu tiên của Mỹ.[/SIZE][/B][/CENTER]

[CENTER][COLOR="#800080"]Sau một thời gian [B][SIZE=2]tương đối[/SIZE] [/B]cho là đủ, đủ về mặt đánh phá Thỉnh Nguyện Thư, cũng đủ về mặt bảo vệ Thỉnh Nguyện Thư, hình như đến nay thì tình hình chiến sự cũng "tương đối" lắng diụ.


Về phía anh Trúc Hồ và Việt Dũng chỉ lên tiếng qua cuộc họp báo ngay sau TNT và từ đó đến nay giữ im lặng, còn Nam Lộc chỉ viết một bài duy nhất sau đó cũng im lặng, nhưng dù chỉ một bài thôi cũng đã quá đầy đủ hơn cả trăm cả ngàn bài qua lại trên diễn đàn mà chẳng đi đến đâu.

Nói vế anh Nguyễn đình Thắng thì đã có viết bài và trả lời phỏng vấn cho phóng viên báo Bút tre, dù sao dư luận của phía chỉ trích TNT ( trên net cũng chưa thoả mãn ) vì họ muốn phải đi đến cùng, nhưng nếu như muốn thế thì chỉ có Trúc Hồ tuyên bố bỏ cuộc và xin lỗi ( có người viết email như thế )vì.......thế là xong và cuộc chiến xem như họ đã đánh, đã làm xong công tác.

Pha một bình nước trà ngồi nhâm nhi, nghiệm lại thì chúng ta nhận ra rằng nhạc sĩ Trúc Hồ xưa nay gần như ai cũng thương mến, ai cũng xác nhận chỉ có Asia mới chống cộng rõ ràng, còn Paris by Ngọc Ngạn 50/50 xự xàng xê như anh say rượu.

Anh chàng Nguyễn đình Thắng 37 năm trôi qua chăm chỉ lo chuyện thuyền nhân, xong thuyền nhân đến lo cho mấy chị em bị bọn cọng sản đem ra buôn bán, chuyện thuyền nhân hay chuyên mấy em phụ nữ bị đem ra buôn bán cũng là chuyện gíup và cứu người từ tay bọn cọng sản, Nguyễn đình Thắng đâu có đẩy thuyền nhân về Việt Nam, Nguyễn đình Thắng cũng không đem phụ nữ cứu ra được đẩy về cho cọng sản Việt nam hoặc đem đi bán lại cho người khác ?

Thắng ra hải ngoại chiụ khó học hành lấy Tiến sĩ để có tương lai lại bỏ mà đi làm ba chuyện vác Ngà voi thì chỉ có ba hạng người Điên, Dại và Thương người.

Tôi hoàn toàn không tin những gì mà một số người đã chỉ trích, bêu xấu cá nhân anh Nguyễn đình Thắng đủ điều mặc đầu tất cả việc làm của anh ngoài khả năng hiểu biết của tôi, tôi tin là vì thời gian anh làm việc đã chứng minh là anh trong sạch, người ta có câu nói "trừơng đồ tri mã lực" .

Vậy câu hỏi được đặt ra : Tại sao qua một thời gian rất lâu dài các anh Trúc Hồ, Việt Dũng, Nam Lộc và anh Nguyễn đình Thắng đều là những nhân vật NỖI ai cũng biết, ai cũng nghe và luôn vỗ tay hoan hô đến cả "sưng bàn tay" về nhà bắt vợ phải thoa dầu, bắt chồng phải bóp tay.....cù là. sao chẳng nghe ai lên tiếng tố cáo, vạch mặt chỉ danh thế mà nay chỉ vỉ cái Thỉnh Nguyện Thư và gần 150 ngàn chữ ký của đồng bào tại Mỹ và tinh thần hưởng ứng của đồng bào người Việt từ Canada, Pháp, Đức ,,,v,,,v,,,thì lập tức dấy lên một "luồng gió chướng" và người nhạc sĩ Trúc Hồ với tác phẩm Bên em luôn có ta.....Bước chân Việt Nam....đài truyền hình SBTN đã được tu chính án lại bằng một đạo luật võ mồm là Sinh Bắc Tử Nam .

Trúc Hồ lập tức trở thành bác Hồ.(ám chỉ Hồ chí Minh) và Nguyễn đình Thắng lập tức trở thành bác Thắng (ám chỉ Tôn Đức Thắng) hai người còn lại lọt sổ đó là Việt Dũng nếu lạng quạng sẽ thành Văn Tiến Dũng cũng không chừng và Nam Lộc biến thành Năm Lửa (phản loạn Bình Xuyên) .

Nói thật để mà nghe thật rất có lý đó là đánh sụp đổ, đánh chết, đánh cho tiêu tan, đánh cho mất dấu vết cái Thỉnh Nguyện Thư vì TNT là sinh lộ của gần 90 triệu đồng bào của chúng ta trong nước và tử lộ của đảng cọng sản Việt nam, muốn tiêu diệt Thỉnh Nguyện Thư thì phải đánh chết và hạ nhục mấy cá nhân như Trúc Hồ, Nguyễn Đình Thắng, Việt Dũng, Nam Lộc, vừa đánh từng cá nhân, vừa hạ nhục vừa tạo ra mâu thuẩn, chia rẽ trong nhóm chủ trương để không thể có một TNT kế tiếp như Trúc Hồ đã tuyên bố.

Tôi đã từng chứng kiến những đòn phép rất dã man của Việt cọng trong chiến tranh Việt nam trước 1975, tôi thuê một căn phòng trên lầu, bên dưới là một tiệm tạp hóa nhỏ ở một vùng quê "xôi đậu" ban ngày quốc gia ban đêm việt cọng. Tôi không biết anh chủ nhà làm gì vậy mà một buổi tối trời anh đang ngủ trong nhà thì có người kêu cửa, anh vừa mở cửa thì lập tức hai tên việt cọng xông vào cầm dao cắt cổ anh trước mặt vợ và chúng tôi, họ còn nói - thằng này là tay sai của Mỹ Ngụy thường báo cáo cho bọn nguỵ biết quân giải phóng về hoạt động ban đêm, chúng cắt cổ xong kéo xác ra để giữa chợ và cấm chị vợ không được đem vào chỉ khi nào có lệnh của chúng mới được thu xác về.....!

Xem ra mục đích đem xác ra chợ là để răn đe nhiều người khác sợ mà không dám ủng hộ lính quốc gia.

[COLOR="#FF0000"]Vậy thì cái "chiến dịch lãnh tụ Trúc Hồ, Sinh Bắc Tử Nam, đài Truyền Hình Hai Mang, Hòa hợp Hòa Giải, Thỉnh Nguyện Thư thành 136 ngàn tấn chất nổ TNT mang vào Bạch Ốc .....cũng không ngoài mục đích chính là đánh chết, đánh vô hiệu hóa Thỉnh Nguyện Thư hiện tại và ngăn chận việc làm cũng như hưởng ứng ký Thỉnh Nguyện Thư tiếp theo." ...[/COLOR]

Nếu Trúc Hồ, Việt Dũng, Nguyễn Đình Thắng bỏ cuộc thì người chết là 90 triệu dân trong nước đang bị chúng ta đem đi rồi bỏ lại dọc đường, Người lập được đại công là kẻ đánh phá nhưng người thụ hưởng sống lâu hơn là đảng cọng sản Việt nam.


Nguyên Xương Phạm bá Vịnh.[/COLOR][/CENTER]


D Đ Chinhnghiaviet

Những người có chút hiểu biết về đấu tranh chính trị đều nhận ra được sự thành công vượt sức tưởng tưởng của TNT. Nhưng có một điều là ngay chính Trúc Hồ cũng không biết la anh ta đã thắng lợi lớn trong chiến dịch TNT này chỉ vì anh ta vốn xuất thân là Nhạc Sĩ và không phải là người có kinh nghiệm về chính trị; không nhìn ra được việc anh ta làm có ảnh hưởng tác hại lớn lao cho bộ mặt của Hà Nội và sẽ âm hưởng của nó sẽ con vang mãi trong cộng đồng và về đến quê nhà, tạo niềm tin và phấn khởi cho các cá nhân và tổ chức đấu tranh trong nước. Công cuộc đấu tranh là công việc chung và mọi người cần phải chung lưng góp sức. Nếu những ai nghĩ rằng đây là trách nhiệm chung và họ có bổn phân phải đóng góp công sức vào chung với Trúc Hồ thì người đó chắc không nằm trong thành phần chỉ trích kia. Trúc Hồ chỉ là người nghệ sĩ mà chính vì trong cộng đồng của chúng ta không ai đứng ra bênh vực cho Việt Khang nhà ái quốc chân chính dũng cảm đã bị Việt Cộng ngang nhiên bắt bỏ tù nên anh ta phải xả thân vì đại nghĩa mà làm công việc này.

Trúc Hồ và những người trong ban tổ chức có lẽ rất buồn trong những ngày qua vì những đòn thù của VC và đánh hôi vô tội vạ của phe ta. Nếu lúc này trong cộng đồng chúng ta có một vài người hiểu chuyện đến gặp gỡ và ủy lạo tinh thần cho Trúc Hồ và những người trong ban tổ chức là tốt nhất.

Trong tương lai nếu Trúc Hồ có hành động chính trị thì nên tham vấn với những cố vấn chính trị trước.

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;131609]Cuộc chiến lật đổ bạo quyền CS của dân Việt Nam không phải một sớm một chiều mà chính người đấu tranh cũng chưa biết sẽ kéo dài đến ngày nào. Đây là cuộc chiến lâu dài mà người ta gọi là [B][COLOR="#FF0000"][SIZE=3]Trì Cửu Chiến. [/SIZE][/COLOR][/B]
[/QUOTE]
À, ban đầu phải thêm vài từ cổ cho có vẻ huyền bí đấy à, ông/bà NKH nhỉ ?

Thật ra, khái niệm kia chẳng mới, Việt Cộng đã phỉnh dụ người dân Việt Nam bằng "chiến tranh nhân dân", "chiến tranh lâu dài", "chiến tranh thần thánh", "đánh còn cái lai quần cũng đánh".

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;131609]
Nguyên tắc chiến lược của Trì Cửu Chiến được các nhà quân sự đúc kết lại những điểm chính sau đây:

[B]a) Chính trị trọng hơn quân sự.
b) Dân chúng trọng hơn quân đội.
c)Tuyên truyền trọng hơn tác chiến. [/B]
[/QUOTE]
Nguyên tắc kia không hề đề cập đến MỤC ĐÍCH của cuộc chiến, tính chính nghĩa của cuộc chiến, tính khả thi của việc giành thắng lợi trong ngắn hạn, trung hạn, dài hạn.

Cuộc chiến lật đổ một thể chế [độc tài] là cuộc chiến trên nhiều mặt trận chứ không thuần tuý về mặt chiến tranh quân sự mà thôi. Chả nhẽ ông/bà NKH không nhận ra điều thiếu sót cơ bản kia trong cái gọi là Trì Cửu Chiến kia sao ? Trong đấy chỉ đề cập đến khía cạnh chính trị, quân sự mà thôi. Tôi thiển nghĩ ông/bà NKH không cần tôi giải thích thêm về ngữ nghĩa của chữ "chính trị" và "quân sự". Nếu ông/bà NKH cần, cứ mạnh dạn lên tiếng, tôi thừa kiên nhẫn đối với những người như ông/bà.

Cuộc sống, sự bình an của dân chúng, sự thanh bình của xã hội DỰA TRÊN NHIỀU MẶT CHỨ KHÔNG CHỈ về mặt "an toàn thân thể" (chiến tranh quân sự) hoặc "mụ mị về mặt nhận thức, ngu si về mặt tư tưởng" (chiến tranh chính trị) mà thôi. Ông/bà NKH hiểu những điều SƠ ĐẲNG kia chứ ạ ?

Ông/bà NKH hãy đọc bài viết này để biết rằng chế độ Bắc Hàn đã "thành công" như thế nào trong việc mị dân và chính sự "không tiếp cận Internet, cắt hoàn toàn liên lạc của dân chúng với thế giới bên ngoài" đã giúp Hàn Cộng đứng vững ra sao ở link này: [url]http://danlambaovn.blogspot.com/2012/03/hoi-ky-cua-mot-thieu-nu-bac-trieu-tien.html#more[/url] Tình hình ở Việt Nam bây giờ khác hẳn, hơi đã bắt đầu bơm vào nồi áp suất bịt kín từ ngày Việt Cộng quyết định để người dân được tiếp cận Internet rộng rãi.

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;131609]
Chính trị trọng hơn quân sự :[/B]
Trong các nguyên tắc chiến lược thì ngay cả các nhà quân sự cũng còn phải nhìn nhận rẳng chính trị trọng hơn quân sự. Như vậy mặc dù các lực luợng đối kháng không có quân đội trong tay nhưng vẫn có thể đạt được chiến thắng nếu nắm được những nguyên tắc đấu tranh chính trị. Nhưng có bao nhiêu nhà đấu tranh bỏ thời gian nghiên cứu về phương pháp đấu tranh chính trị? Trong khi đó Việt Cộng biết đặt chính trị lên hàng đầu - Bộ Chính Trị của chúng là bộ có quyền hành cao nhất. Các cán bộ cao cấp của VC đều phải trải qua những khoá học tập chính trị. Cái khuyết điểm lớn nhất của phần lớn chúng ta là không chịu học hỏi về đấu tranh chính trị để khi VC tấn công bằng những đòn phép chính trị chúng ta không biết đối phó như thế nào và cũng không có trình độ để nhận ra là đang bị chúng đánh phá.
[/QUOTE]
Thì điều này cũng sơ đẳng như bộ não điều khiển cái tay, cái chân. Khi xưa, không có phương tiện truyền thông hiện đại như Internet, cell phone, ...... nên người dân chưa biết đến tội ác của Việt Cộng nên nhiều người đã bị lừa phỉnh, tin vào những lời ngon ngọt của Việt Cộng nên đi theo chúng. Nhiều người đi theo chúng vì ngỡ rằng đấy là lý tưởng cao đẹp, là giúp ích cho dân tộc, là làm cho đất nước, quê hương giàu có.

Bây giờ, mấy thằng/con theo vào Đảng Việt Cộng chỉ vì tiền mà thôi. Ông/bà NKH không thấy chữ KINH TẾ nằm to đùng ở đây à. Bây giờ thử hỏi cắt bỏ QUYỀN LỢI KINH TẾ (thông qua việc ban hành chính sách, quyết định cướp đất, hưởng đặc quyền kinh doanh) ra thì còn ai theo đảng cộng phỉ nữa không ?

Thế thì có nên đánh vào miếng bánh KINH TẾ của Việt Cộng không ? Cả một lũ Việt Cộng đang tố cáo lẫn nhau, xâu xé nhau khi kinh tế Việt Cộng đi xuống rồi đấy, ông/bà NKH không thấy à ?

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;131609]
[B]Dân chúng trọng hơn quân đội:[/B]
Nếu những những nhà đấu tranh hay những bình luận gia trên Diễn Đàn Việtland nắm được nguyên tắc [B][COLOR="#FF0000"][SIZE=3]"dân chúng trọng hơn quân đội" [/SIZE][/COLOR][/B]thì sẽ có hành động như tôi là [B][COLOR="#FF0000"][SIZE=3]cực lực lên án mọi hành động đi ngược lại nguyện vọng của người dân làm cho dân oán ghét. [/SIZE][/COLOR][/B] Nếu chúng ta không làm được những điều để dân chúng thấy chúng ta đang vì họ mà ra sức phấn đấu, chúng ta phấn đấu cho phúc lợi của họ thì cũng không nên tạo thù oán với dân hay nói những điều làm dân oán ghét. Như vậy sẽ xô đẩy dân chúng đứng về phía kẻ thù chống lại chúng ta. Đối với người dân, chúng ta phải biết điều này: "Dân dĩ thực vi tiên". Cho nên không thể chấp nhận những lời tuyên bố của nick DrTran là ép người dân đói khổ đến mức đường cùng để buộc họ nổi dậy. Thử hỏi nếu chúng ta là người dân trong nước khi biết được điều này chúng ta sẽ phản ứng thế nào với phong trào cách mạng. Đối với hoàn cảnh người dân Việt Nam bây giờ thì nhu cầu sinh tồn vẫn là một nhu cầu cấp bách nếu mà những nhà đấu tranh lại tuyên bố sẽ làm cho họ kiệt quệ hơn thì khác gì chống lại họ. Đã không có quân đội trong tay bây giờ lại gây oán với dân thì có phải là nick DrTran đang cố cô lập các phong trào cách mạng và đi ngược lại nguyên tắc chiến lược không. Đây là một trong những lý do khiến tôi đối lập với nick DrTran.
[/QUOTE]
Ối Giời ạ, chả nhẽ người dân chưa thấy công an, cảnh sát, quân đội Việt Cộng đứng về phía ai à ? Người dân còn tin rằng quân đội Việt Cộng bảo vệ dân Việt Nam sau vụ Tiên Lãng à ? Dân Việt Nam còn tin hải quân Việt Cộng bảo vệ dân trước họng súng Trung Cộng không nhỉ ? Dân Quảng Ngãi, Thanh Hóa, Phú Yên, Đà Nẵng, Huế, ..... vẫn còn niềm tin ngời sáng vào Hải quân Việt Cộng à ?

Người dân không còn ngu để không hiểu rằng lạm phát do chính phủ Việt Cộng in tiền. Trí thức Việt Nam không còn ngu để không thấy những mức lương cao kinh khiếp trong hệ thống ngân hàng Việt Cộng trong khi Ngân hàng trung ương Việt Cộng bơm tiền ra bù lỗ cho hoạt động của các ngân hàng yếu kém. Việt Cộng đừng bày trò đổ lỗi này nọ khi không bơm tiền đúng nơi đúng chỗ (sản xuất, thương mại, dịch vụ) mà cứ đổ vào chứng khoán, bơm tiền đổ vào ngân hàng sắp sụp đổ. Bơm tiền, thu tiền về là những hoạt động căn bản của ngân hàng phát hành (issueing bank, ở xứ Việt Cộng là Ngân hàng nhà nước Việt Nam) để bảo đảm hệ thống tài chính quốc gia hoạt động nhịp nhàng, hỗ trợ cho hoạt động sản xuất kinh doanh của toàn xã hội hiệu quả. Còn quyết định bơm vào lĩnh vực nào trong nền kinh tế, vào thời điểm nào để có hiệu quả cao nhất cho đất nước là tùy năng lực chuyên môn của lãnh đạo Ngân hàng trung ương [và có thể của chính phủ]. Cho nên, những việc làm của bác Trần vừa qua chỉ là đẩy nhanh tiến trình sụp đổ của một thể chế phải sụp đổ mà thôi.

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;131609]
[B]Tuyên truyền trọng hơn tác chiến:[/B]
Nguyên tắc này cho thấy vấn đề quan trọng của tuyên truyền. Nếu chúng ta coi thường vấn đề tuyên truyền và cứ mặc nhiên không quan tâm và để cho kẻ thù len lỏi vào hàng ngũ chúng ta để tuyên truyền những chiêu bài, những tư tưởng, những ý thức có hại cho chính nghĩa đấu tranh và có lợi cho bạo quyền cộng sản thì kể như chúng ta đã bị kẻ thù đánh bại từ trong trứng nước rồi.
[/QUOTE]
"Tác chiến" đề cập đến "hành động quân sự" đấy chứ ạ ? Hay là "tác chiến trên mặt trận truyền thông, tuyên truyền" theo cách nói mà Việt Cộng đôi khi vẫn dùng nhỉ ?

Nếu ý của ông/bà NKH là "tuyên truyền quan trọng hơn hành động quân sự" thì tôi tự hỏi rằng tại sao thỉnh thoảng Việt Cộng lại to mồm lên rằng "đã bắt được một kho (thường là nhỏ) chứa quân phục, vũ khí quân dụng tại khu vực XYZ" với thái độ đắc thắng thế ? Ở đây tôi không phân tích việc bắt kia là có thật hay không, có do Việt Cộng dựng chuyện hay không, mà là muốn nói rằng: qua đấy, chúng ta có thể thấy rằng Việt Cộng đang bị ám ảnh về việc có một nhóm người nào đó đứng lên dùng vũ lực đối với chúng. Gần đây nhất, tại sao bao nhiêu lá đơn khiếu kiện về đất đai bị cưỡng chế khắp nước bao năm qua mà không hề có tác dụng bằng một phát súng hoa cải của ông Đoàn Văn Vươn ? Bao nhiêu bài báo phân tích thiệt hơn ra sao trong việc trả tiền đền bù rẻ mạt có hiệu quả bằng tiếng súng Đoàn Văn Vươn không ?

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;131609]
Vấn đề cấm vận kinh tế VC là một hành động coi như là tác chiến để gây tổn thất cho địch. [B][COLOR="#FF0000"][SIZE=3]Nếu theo nguyên tắc tuyên truyền trọng hơn tác chiến của Trì Cửu Chiến thì việc thu được 150 ngàn chữ ký ủng hộ đã là một thành công về vấn đề tuyên truyền.[/SIZE][/COLOR][/B] Nếu bước kế tiếp là được chính phủ Mỹ đứng về lập trường của chúng ta là Việt Cộng có vi phạm nhân quyền và việc kêu gọi của những người ký TNT là chính đáng thì chúng ta đã toàn thắng về mặt tuyên truyền rồi. Chính Phủ Mỹ có làm VC thiệt đồng cắc nào hay không hay Việt Cộng có thả người nào ra không đó là kết quả của tác chiến không quan trọng bằng kết quả của chiến dịch tuyên truyền. Nếu chúng ta hiểu được rằng đây là cuộc chiến tranh trì cửu nên không thể đòi có kết quả thần tốc một sớm một chiều.
[/QUOTE]
Tôi không cho rằng kết quả đạt được lần ký TNT lần này là thấp. Nhưng đối với Việt Cộng, "tác chiến" kiểu Đoàn Văn Vươn sẽ có kết quả nhanh hơn, dễ nhìn thấy hơn đối với phần lớn người dân Việt Nam trong nước hiện nay.

Xin nhắc lại rằng tôi không ủng hộ đường lối quân sự, bạo lực; nhưng có những diễn biến xã hội không phụ thuộc vào ý muốn, mong muốn của một cá nhân nào đấy. Cũng chính vì không muốn đất nước phải trải qua việc đổi chế độ sau một cuộc lật đổ trong máu lửa nên tôi ủng hộ con đường của LS Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức cũng như của bác Trần. Chỉ tiếc rằng Việt Cộng ngoan cố, tham quyền cố vị, đang tâm bán nước cho Trung Cộng nên CÓ LẼ những giải pháp của các vị kia không có tác dụng và việc gì đến rồi sẽ đến mà thôi. Bánh xe lịch sử vẫn cứ lăn.

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;131609]
Nếu chúng ta tiếp tục có những chiến thắng về mặt tuyên truyền như vậy thì không lâu chúng ta sẽ có đủ sức mạnh và uy tín để vận động hữu hiệu hơn và sẽ đưa đến những chiến thắng cụ thể về phương diện kinh tế. Chúng ta có thể thành công trong việc kêu gọi đồng bào tẩy chay không về Việt Nam du lịch, và cân nhắc chỉ khi cần thiết mới phải về VN và giới hạn tối đa việc tiêu tiền ở VN hay gởi tiền về VN.
[/QUOTE]
Tôi cảm phục tấm lòng, quý trọng công sức mà nhạc sỹ Trúc Hồ và nhiều vị đã cống hiến trong lần ký TNT vừa qua. Tuy nhiên, câu nhận định [B]"như vậy thì không lâu chúng ta sẽ có đủ sức mạnh và uy tín để vận động hữu hiệu hơn và sẽ đưa đến những chiến thắng cụ thể về phương diện kinh tế"[/B] có đúng hay không thì [B][COLOR="#0000FF"]hãy để thời gian trả lời[/COLOR][/B]. 37 năm rồi, từ những hình ảnh thuyền nhân đói khát đầy thương tâm, lay động lương tri nhân loại đến mức những nước tiên tiến phải mở rộng vòng bay nhân ái tiếp nhận người Việt tỵ nạn cho đến hình ảnh cha Lý bị bị miệng, nhà cô Trần Khải Thanh Thủy bị tạt phân người, ..... có thay đổi được điều gì quan trọng (mang tính quyết định đối với sự tồn tại của một thể chế) trong chính sách của những nước lớn đối với chính thể Việt Cộng hay chưa ?

Tôi đồng ý rằng chúng ta phải lạc quan; nhưng xin đừng LẠC QUAN TẾU, đừng WISHFUL THINKING nữa.

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;131609]
Thưa các bạn, trước khi một người lính ra chiến trường thì phải được huấn luyện kỹ thuật tác chiến và những quy luật của chiến trường. Vậy khi chúng ta lên diễn đàn bước vào những sinh hoạt chính trị thì chúng ta cũng [B][COLOR="#FF0000"][SIZE=3]cần biết ít nhiều về nguyên tắc đấu tranh chính trị [/SIZE][/COLOR][/B]để biết cách phân biệt bạn hay thù và đâu là mục tiêu để tấn công hay cần phải bảo vệ.

Đừng để kẻ thù hoặc những kẻ không có kinh nghiệm chính trị phun ra những lời nói châm chích tiêu cực khiến cuộc tranh đấu của chúng ta đang tiến triển tốt đẹp bỗng trở thành mục tiêu chỉ trích phê bình thư việc thu chữ ký TNT.

Nếu các bạn đọc và nắm được những nguyên tắc chiến lược kể trên thì sẽ nhìn ra được ai là bạn ai là thù, điều gì có lợi điều gì có hại . Vì ảnh hưởng của tuyên truyền rất quan trọng trong đấu tranh chính trị nên tôi dồn nhiều nỗ lực vào vấn đề này hơn hết.

Nguyễn Kiến-Hưng
[/QUOTE]
Tôi đã phản biện hàng loạt bài viết đánh tráo khái niệm, xảo trá ngôn từ của hdat, Gánh Hàng Hoa chứ không phải thành viên mới trên vietland, thế tôi có thể viết bài phản biện ông/bà NKH được không nhỉ ?

Nguyên tắc đấu tranh chính trị là gì, gồm bao nhiêu nguyên tắc căn bản nhỉ ? À, thì ra ông/bà NKH đang muốn đề cập đến cụm từ "hành động vì nhu cầu" gì gì đấy của ông/bà chứ gì ? Ông/bà NKH ạ, tôi chứng minh cho mọi người thấy sự gian manh, thủ đoạn của một số người với thủ đoạn đầy mờ ám trên một diễn đàn chính trị, thế thì tôi vi phạm nguyên tắc nào trong đấu tranh chính trị nhỉ ?

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;132065]
...............

Trong tương lai nếu Trúc Hồ có hành động chính trị thì nên tham vấn với những cố vấn chính trị trước.[/QUOTE]
Tham vấn với ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng được không nhỉ ?

[QUOTE=peak;132078]À, ban đầu phải thêm vài từ cổ cho có vẻ huyền bí đấy à, ông/bà NKH nhỉ ?

Thật ra, khái niệm kia chẳng mới, Việt Cộng đã phỉnh dụ người dân Việt Nam bằng "chiến tranh nhân dân", "chiến tranh lâu dài", "chiến tranh thần thánh", "đánh còn cái lai quần cũng đánh".


Nguyên tắc kia không hề đề cập đến MỤC ĐÍCH của cuộc chiến, tính chính nghĩa của cuộc chiến, tính khả thi của việc giành thắng lợi trong ngắn hạn, trung hạn, dài hạn.

Cuộc chiến lật đổ một thể chế [độc tài] là cuộc chiến trên nhiều mặt trận chứ không thuần tuý về mặt chiến tranh quân sự mà thôi. Chả nhẽ ông/bà NKH không nhận ra điều thiếu sót cơ bản kia trong cái gọi là Trì Cửu Chiến kia sao ? Trong đấy chỉ đề cập đến khía cạnh chính trị, quân sự mà thôi. Tôi thiển nghĩ ông/bà NKH không cần tôi giải thích thêm về ngữ nghĩa của chữ "chính trị" và "quân sự". Nếu ông/bà NKH cần, cứ mạnh dạn lên tiếng, tôi thừa kiên nhẫn đối với những người như ông/bà.

Cuộc sống, sự bình an của dân chúng, sự thanh bình của xã hội DỰA TRÊN NHIỀU MẶT CHỨ KHÔNG CHỈ về mặt "an toàn thân thể" (chiến tranh quân sự) hoặc "mụ mị về mặt nhận thức, ngu si về mặt tư tưởng" (chiến tranh chính trị) mà thôi. Ông/bà NKH hiểu những điều SƠ ĐẲNG kia chứ ạ ?

Ông/bà NKH hãy đọc bài viết này để biết rằng chế độ Bắc Hàn đã "thành công" như thế nào trong việc mị dân và chính sự "không tiếp cận Internet, cắt hoàn toàn liên lạc của dân chúng với thế giới bên ngoài" đã giúp Hàn Cộng đứng vững ra sao ở link này: [url]http://danlambaovn.blogspot.com/2012/03/hoi-ky-cua-mot-thieu-nu-bac-trieu-tien.html#more[/url] Tình hình ở Việt Nam bây giờ khác hẳn, hơi đã bắt đầu bơm vào nồi áp suất bịt kín từ ngày Việt Cộng quyết định để người dân được tiếp cận Internet rộng rãi.


Thì điều này cũng sơ đẳng như bộ não điều khiển cái tay, cái chân. Khi xưa, không có phương tiện truyền thông hiện đại như Internet, cell phone, ...... nên người dân chưa biết đến tội ác của Việt Cộng nên nhiều người đã bị lừa phỉnh, tin vào những lời ngon ngọt của Việt Cộng nên đi theo chúng. Nhiều người đi theo chúng vì ngỡ rằng đấy là lý tưởng cao đẹp, là giúp ích cho dân tộc, là làm cho đất nước, quê hương giàu có.

Bây giờ, mấy thằng/con theo vào Đảng Việt Cộng chỉ vì tiền mà thôi. Ông/bà NKH không thấy chữ KINH TẾ nằm to đùng ở đây à. Bây giờ thử hỏi cắt bỏ QUYỀN LỢI KINH TẾ (thông qua việc ban hành chính sách, quyết định cướp đất, hưởng đặc quyền kinh doanh) ra thì còn ai theo đảng cộng phỉ nữa không ?

Thế thì có nên đánh vào miếng bánh KINH TẾ của Việt Cộng không ? Cả một lũ Việt Cộng đang tố cáo lẫn nhau, xâu xé nhau khi kinh tế Việt Cộng đi xuống rồi đấy, ông/bà NKH không thấy à ?


Ối Giời ạ, chả nhẽ người dân chưa thấy công an, cảnh sát, quân đội Việt Cộng đứng về phía ai à ? Người dân còn tin rằng quân đội Việt Cộng bảo vệ dân Việt Nam sau vụ Tiên Lãng à ? Dân Việt Nam còn tin hải quân Việt Cộng bảo vệ dân trước họng súng Trung Cộng không nhỉ ? Dân Quảng Ngãi, Thanh Hóa, Phú Yên, Đà Nẵng, Huế, ..... vẫn còn niềm tin ngời sáng vào Hải quân Việt Cộng à ?

Người dân không còn ngu để không hiểu rằng lạm phát do chính phủ Việt Cộng in tiền. Trí thức Việt Nam không còn ngu để không thấy những mức lương cao kinh khiếp trong hệ thống ngân hàng Việt Cộng trong khi Ngân hàng trung ương Việt Cộng bơm tiền ra bù lỗ cho hoạt động của các ngân hàng yếu kém. Việt Cộng đừng bày trò đổ lỗi này nọ khi không bơm tiền đúng nơi đúng chỗ (sản xuất, thương mại, dịch vụ) mà cứ đổ vào chứng khoán, bơm tiền đổ vào ngân hàng sắp sụp đổ. Bơm tiền, thu tiền về là những hoạt động căn bản của ngân hàng phát hành (issueing bank, ở xứ Việt Cộng là Ngân hàng nhà nước Việt Nam) để bảo đảm hệ thống tài chính quốc gia hoạt động nhịp nhàng, hỗ trợ cho hoạt động sản xuất kinh doanh của toàn xã hội hiệu quả. Còn quyết định bơm vào lĩnh vực nào trong nền kinh tế, vào thời điểm nào để có hiệu quả cao nhất cho đất nước là tùy năng lực chuyên môn của lãnh đạo Ngân hàng trung ương [và có thể của chính phủ]. Cho nên, những việc làm của bác Trần vừa qua chỉ là đẩy nhanh tiến trình sụp đổ của một thể chế phải sụp đổ mà thôi.


"Tác chiến" đề cập đến "hành động quân sự" đấy chứ ạ ? Hay là "tác chiến trên mặt trận truyền thông, tuyên truyền" theo cách nói mà Việt Cộng đôi khi vẫn dùng nhỉ ?

Nếu ý của ông/bà NKH là "tuyên truyền quan trọng hơn hành động quân sự" thì tôi tự hỏi rằng tại sao thỉnh thoảng Việt Cộng lại to mồm lên rằng "đã bắt được một kho (thường là nhỏ) chứa quân phục, vũ khí quân dụng tại khu vực XYZ" với thái độ đắc thắng thế ? Ở đây tôi không phân tích việc bắt kia là có thật hay không, có do Việt Cộng dựng chuyện hay không, mà là muốn nói rằng: qua đấy, chúng ta có thể thấy rằng Việt Cộng đang bị ám ảnh về việc có một nhóm người nào đó đứng lên dùng vũ lực đối với chúng. Gần đây nhất, tại sao bao nhiêu lá đơn khiếu kiện về đất đai bị cưỡng chế khắp nước bao năm qua mà không hề có tác dụng bằng một phát súng hoa cải của ông Đoàn Văn Vươn ? Bao nhiêu bài báo phân tích thiệt hơn ra sao trong việc trả tiền đền bù rẻ mạt có hiệu quả bằng tiếng súng Đoàn Văn Vươn không ?


Tôi không cho rằng kết quả đạt được lần ký TNT lần này là thấp. Nhưng đối với Việt Cộng, "tác chiến" kiểu Đoàn Văn Vươn sẽ có kết quả nhanh hơn, dễ nhìn thấy hơn đối với phần lớn người dân Việt Nam trong nước hiện nay.

Xin nhắc lại rằng tôi không ủng hộ đường lối quân sự, bạo lực; nhưng có những diễn biến xã hội không phụ thuộc vào ý muốn, mong muốn của một cá nhân nào đấy. Cũng chính vì không muốn đất nước phải trải qua việc đổi chế độ sau một cuộc lật đổ trong máu lửa nên tôi ủng hộ con đường của LS Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức cũng như của bác Trần. Chỉ tiếc rằng Việt Cộng ngoan cố, tham quyền cố vị, đang tâm bán nước cho Trung Cộng nên CÓ LẼ những giải pháp của các vị kia không có tác dụng và việc gì đến rồi sẽ đến mà thôi. Bánh xe lịch sử vẫn cứ lăn.


Tôi cảm phục tấm lòng, quý trọng công sức mà nhạc sỹ Trúc Hồ và nhiều vị đã cống hiến trong lần ký TNT vừa qua. Tuy nhiên, câu nhận định [B]"như vậy thì không lâu chúng ta sẽ có đủ sức mạnh và uy tín để vận động hữu hiệu hơn và sẽ đưa đến những chiến thắng cụ thể về phương diện kinh tế"[/B] có đúng hay không thì [B][COLOR="#0000FF"]hãy để thời gian trả lời[/COLOR][/B]. 37 năm rồi, từ những hình ảnh thuyền nhân đói khát đầy thương tâm, lay động lương tri nhân loại đến mức những nước tiên tiến phải mở rộng vòng bay nhân ái tiếp nhận người Việt tỵ nạn cho đến hình ảnh cha Lý bị bị miệng, nhà cô Trần Khải Thanh Thủy bị tạt phân người, ..... có thay đổi được điều gì quan trọng (mang tính quyết định đối với sự tồn tại của một thể chế) trong chính sách của những nước lớn đối với chính thể Việt Cộng hay chưa ?

Tôi đồng ý rằng chúng ta phải lạc quan; nhưng xin đừng LẠC QUAN TẾU, đừng WISHFUL THINKING nữa.


Tôi đã phản biện hàng loạt bài viết đánh tráo khái niệm, xảo trá ngôn từ của hdat, Gánh Hàng Hoa chứ không phải thành viên mới trên vietland, thế tôi có thể viết bài phản biện ông/bà NKH được không nhỉ ?

Nguyên tắc đấu tranh chính trị là gì, gồm bao nhiêu nguyên tắc căn bản nhỉ ? À, thì ra ông/bà NKH đang muốn đề cập đến cụm từ "hành động vì nhu cầu" gì gì đấy của ông/bà chứ gì ? Ông/bà NKH ạ, tôi chứng minh cho mọi người thấy sự gian manh, thủ đoạn của một số người với thủ đoạn đầy mờ ám trên một diễn đàn chính trị, thế thì tôi vi phạm nguyên tắc nào trong đấu tranh chính trị nhỉ ?[/QUOTE]

Nói tới , nói lui - Cả năm nay tại VL này rồi ạ - Đánh KT sập thì bọn chó chết CSVN SẼ SẬP - nhưng sẽ do bọn ( 3 tướng CSVN ) KHÁC thay đổi Chính Quyền với HP7 phải không ạ ?

Lảm ơn đi - đã có TRÊN 5 threads khác nhau : Quảng bá tài "Kinh bang Tế thế " [B]On Net Only[/B] của Doc qua chiêu bài KT rồi !

Còn KT của bọn CSVN không sập chỉ có 1 LÝ DO (duy nhất) nguỵ biện Đổ Thừa : là TẠI dân làm Nail gửi tiền về ! là tại bọn VK vẫn du lịch về VN ! là , là ,v.v... [B]Phải Không Ạ ?[/B]

Chuyện xưa hơn 20 năm rồi ,có khoe tài , khoe chiêu , khoe cách " đánh " theo kiểu TPT3 - cũng vẫn là số KHÔNG to TƯỚNG - KHÔNG có CÁCH Giải Quyết - chỉ biết ( chạy) theo họ ĐỔ tên Thừa !

[QUOTE=peak;132080]Tham vấn với ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng được không nhỉ ?[/QUOTE]

Dĩ nhiên là được. Nhưng chỉ trong một phạm vi nào có thể đảm nhận được. Tuy nhiên vẫn cần có những cố vấn cho những phạm vi khác vì "một cây làm chẳng nên non". Với tôi sự đoàn kết làm việc chung với nhau là điều quan trọng nhất trong lúc này. Chỉ cần người Việt chịu đoàn kết lại thì đã là thắng lợi rồi. Sự đoàn kết của người Việt HN chứng tỏ sự trưởng thành và chiến thắng chiến dịch chia rẽ của VC. Một khi đoàn kết lại được với nhau thì việc kêu gọi tẩy chay cấm vận VC rất sẽ thành công.

[QUOTE=JNguyencali;132082]Nói tới , nói lui - Cả năm nay tại VL này rồi ạ - Đánh KT sập thì bọn chó chết CSVN SẼ SẬP - nhưng sẽ do bọn ( 3 tướng CSVN ) KHÁC thay đổi Chính Quyền với HP7 phải không ạ ?

Lảm ơn đi - đã có TRÊN 5 threads khác nhau : Quảng bá tài "Kinh bang Tế thế " [B]On Net Only[/B] của Doc qua chiêu bài KT rồi !

Còn KT của bọn CSVN không sập chỉ có 1 LÝ DO (duy nhất) nguỵ biện Đổ Thừa : là TẠI dân làm Nail gửi tiền về ! là tại bọn VK vẫn du lịch về VN ! là , là ,v.v... [B]Phải Không Ạ ?[/B]

Chuyện xưa hơn 20 năm rồi ,có khoe tài , khoe chiêu , khoe cách " đánh " theo kiểu TPT3 - cũng vẫn là số KHÔNG to TƯỚNG - KHÔNG có CÁCH Giải Quyết - chỉ biết ( chạy) theo họ ĐỔ tên Thừa ![/QUOTE]

Khổ là thế đấy ! Có kiến thức nhưng thiếu tri thức thì đây là loại kiến thức "bị xỏ mũi".Có nhiều điều mà ngay cả mắt thấy tai nghe còn chưa thể tin được,ấy thế mà không ít kẻ chỉ ngồi một góc bàn phím bên nửa trái đất,để nghe kẻ bên kia nửa trái đất " nổ",rồi vội cho là thật,như vậy không bị "xỏ mũi" thì là gì ?

Chẳng hạn như cách đây chưa lâu (bên trang thegioinguoiviet),Trần nói là nhóm 10 người của Trần đã "nhập" về VN một khoảng tiền là 300 triệu USD để thao túng,đánh sập TTCK của VC...Vậy thì cơ sở để tin điều này nằm chổ nào,mà tại sao không vận trí để tìm ra lý lẽ thuyết phục rằng đấy là thật hay là man trá,mà cứ mù quáng tin theo kiểu" lãnh tụ không bao giờ xạo"trước cái xảo thuật " nổ" mà cả đứa bé vừa hiểu biết cũng khó mà tin.