Cho dù nhân chứng nạn nhân bị đánh què gị cũng phải ẳm liệng vào xe lăng đẩy ra toà ú ớ vài câu
Theo tôi nghĩ tất cả những ai dùng từ Khủng bố (KB) cho vụ LT&dvh là cố t́nh lạm dụng dùng sai với mục đích tuyên truyền coi tên dờm ngang hàng với một cơ sở hành chính của chính phủ . (trước khi dùng từ KB nầy trên lảnh thổ HK th́ nên hiểu nghĩa của nó theo Standard of Patriot Act II định nghĩa ) .
Điểm thứ nh́ là vụ xịt nầy đối với bất cứ XH nào xem như những vụ b́nh thường loại tấn công cá nhân ,loại đánh lộn xăy ra hàng ngày...có nghĩa là TIN TỨC loại Xe cán chó ...
Nếu LT xịt một tên có thẻ nhân viên ngoại giao đoàn bỏ túi th́ chuyện khác --->có thể dẩn đến Incident diplomatique
Nếu LT xịt một tên nhân viên công lực (như Công an ch́m trong FBI, DEA, cảnh sát..vv th́ chuyện khác ) --->Án sẽ nặng hơn xịt một kẻ vô danh tiểu tốt đối với XH Mỹ (xin fan của dvh đừng v́ t́nh mà lụy đến nổi mù quáng nói dvh là "có danh đại tốt" trong XH Hoa Kỳ nhé , ngay cả triết lảnh tụ xứ cờ sao vàng củng có danh "tiểu tốt" đi ḷn hậu môn kia ḱa ) .
Nếu LT xịt một tên Da trắng trong celebrity của Hollywood lại là chuyện khác ---> Trong XH Mỹ ngay kẻ xịt kẹo đồng John Lenon có án thê nào ? (dvh mới thuờng thức hơi cay nào kẹo đồng phải khg ? ,dvh so với J Lenon bên nào celeb hơn so với XH Mẽo )
Điểm thứ ba là trong hệ thống công lư Mỹ , kẻ chịu án có thể đi appels (chống lại toà tầng lớp bên duới ) đi tới bến toà thuợng thẩm quốc gia (Cour Superieur) ..Nếu muốn , nếu có tiền muớn luật sư Mỹ .(lên tới tầm cở toà cao đẳng tại Washinton DC xin đừng muớn LS Việt ,căi dở ẹt so với LS Mỹ , xin lổi lời thật th́ đụng chạm )
Khi LT tuyên bố guilty trước khi xử th́ không có xử, chỉ có bản án ..tức là nhân chứng và vật chứng khỏi cần vát chưng ra toà ..
Khi LT hỏng thèm tuyên bố guilty th́ bắt buộc phải có chuyện xử , là phải có chuyện rinh nhân chứng vật chứng ra toà ..
Cho dù nhân chứng nạn nhân bị đánh què gị cũng phải ẳm liệng vào xe lăng đẩy ra toà ú ớ vài câu
version của ḿnh ....mấy quận cho tới bản án tuyên ra ....sau cùng
Cái strategie mà LT muốn đi là kéo tên mắt hí dờm đi hầu toà cùng minh làm nhân chứng chánh ....
Khi tên nầy vát mặt đi xớ rớ th́ sẽ có xác suất bị chúng sanh biểu t́nh chưỏi rủa ..
Định mệnh đă an bài rồi, ca si dvh vào Mỹ không c̣n thơa mái như..xưa nữa (đi bậy bạ ra khỏi ṿng security bắt buộc phải rinh theo vệ sĩ nổi lẩn ch́m )
Làm sao đổi định mệnh khi ông Giời an bày đây ? ..
Làm sao đổi tư tưởing trong đầu những nguời ta muốn xịt tiếp dvh đây ? LT đă tạo tiền lệ rồi ..
Cái chánh là LT taọ ra tiền lệ cho nguời ta ư ...rằng định mệnh của dvh qua Mỹ sẽ không c̣n an nhàng ung dung tự tại như xưa nữa .
Nếu dvh đi Nga , Ba Lan , Tiệp Khắc, Hung Gia Lợi ..vv tŕnh diển th́ có lẽ thoả mái hơn ..nhiều ...
Như thế bày th́ đúng hơn....
[QUOTE=Dan;17197]Dốt ơi là Dốt....Dốt chưa chi đă sợ văi ra quần rồi ha Dốt...nếu LT đươc trang án...th́ thàng Đàm Heo bi xit 100...nếu LT bị xữ án treo...th́ thàng Đàm heo bị xit 10
Dốt đừng lo quá mà dốt thêm th́ mất job nhe Dốt[/QUOTE]
....Nếu LT được trắng án...th́ thằng Đàm Heo bị LT " tâm thần " ( nếu có y chứng ) xịt 100%....nếu LT bị xử án treo...th́ thằng Đàm heo bị LT xịt ( h́nh sự ) 1%....nếu LT bị xử án ủ tờ...th́ LT bị xit thành NỔ....
Ở Mỹ hay ở chổ khác luật pháp không cho phép hành hung vô cớ nhưng không có nghĩa công dân mất đi quyền huơng phấn đánh cho một
[QUOTE=Dốt;17179]Không biết ai đó có hiểu vấn đề không ?. Chử Khủng Bố có nghiă là có hành hung gây thương tích cho người khác, như hăm doạ ỡ Mỹ củng bị tội...Ỡ Mỹ rút súng (vủ khí) ra hăm doạ củng bị kết án nếu có nhân chứng, rút súng ra bắn th́ tội nặng hơn....trong hành động cuă Lư Tống b́nh Pepper Spray là Vũ Khí, và có gây thương tích dù không nặng nhưng đả có chứng tích....và Công Tố Viên không cần nhân chứng (xin hiểu ai củng là nhân chứng không nhất thiết phải là ĐVH, có video làm chứng hùng hồn hơn ai hết....một bức h́nh hơn ngàn lời nói là thế...[/quote]
Hành hung gây thương tích cho người khác là khủng bố!!
Vậy th́ hàng ngày có cả chục ngàn vụ khũng bố trên lảnh thổ Mỹ rồi
[quote]
Không cần biềt ĐVH là ai đă là con người th́ mọi người đều như nhau..không phân biệt tuổi tác, chính trị phe phái...nên nhớ ỡ Mỹ mọi người đều b́nh đẵng trước pháp luật...cho nên nhửng ǵ ai đó nói đều trật đường rầy...[/quote]
Ai mà nói chuyện ngu vậy ? Ở Mỹ mọi nguời đều b́nh đẳng trên
hiến pháp ,giữa chữ viết trên hiến pháp với thực tế có một khoảng cách ..Công lư Mỹ về vụ Rodney King nếu không có video hậu thuẩn liệu mấy cảnh sát Mỹ có bị ǵ không ?
Công lư Mỹ về vụ O J Simpson khi có đoàn luật sư hùng hậu
th́ ra sao ?
Ở Mỹ th́ cũng không nên binh vực Mỹ mù quáng chớ ?
Mọi nguời b́nh đẳng trên hiến chuơng c̣n b́nh đẳng ngoài thực tế tuỳ theo hoàn cảnh thôi .
[quote] Đừng xúi bậy và nêu lên sự cao cả cái hành động bậy bạ cuả LT, cho rằng đây là tiền lệ cho sau này. Có phải là kêu gọi thêm sự Khủng Bố....Rất tiếc là có nhiều người ghét CSVN nên đă lầm lẩn, nên nhớ CS là CS, ĐVH là ĐVH hai cái khác nhau....tấn công là tấn công .b́nh xịt.,hay con dao, hay khẩu súng đều giống nhau chỉ khác là cái sự nguy hiểm nặng nhẹ...[/quote]
Tiền lệ đă có ..không thể chối căi đuợc ,c̣n chuyện tấn công hay hành hung con nguời là chuyện thuờng ngày ở huyện.
Chả có ǵ gọi là khủng bố cả ..
[quote]
nếu LT có súng ngày hôm đó...có thể ông ta đă bị bắn rồi....ỡ Mỹ ai củng có vũ khí nên Nhân Viên Công Lực hành xữ theo từng trường hợp..... [/quote]
Ai mà cũng biết ở Mỹ mọi nguời đều có thể có vũ khí lận lung , rồi sao ? Nhân Viên Công Lực có quyền hạ sát kẻ hành hung kè vo danh tiệu tốt như đờm sao sao ? ho chỉ lẩy c̣ khi tánh mạnh họ bị nguy hiểm ..
Ai đó sao nói chuyện ngu đần vậy tẩm cở TT Mỹ như cố TT Reagan , lúc bị hành hung ăn kẹo đồng , nhân viên công lực lẩn vệ sĩ có lẩy c̣ tên mưu sát ko ? Vụ dvh là cái thá ǵ so với thủ lảnh Mỹ mả dám ăn nói nếu LT có súng ngày hôm đó sẽ "bị bắn " .Đang ở Mỹ hay đang ở mọi Phi Châu vậy mà ăn nói như vậy ?
[quote]
Nhửng ai bênh vực LT cho rằng ông ta đúng th́ nên về VN ở, một là chống Cộng hay là sống với Luật rừng...chứ đừng đem quyền Công Dân mà hành xữ một Công Dân khác.... [/quote]
Ở Mỹ hay ở chổ khác luật pháp không cho phép hành hung vô cớ nhưng không có nghĩa công dân mất đi quyền huơng phấn đánh cho một công dân khác một trận cho bỏ ghét ...nếu cam tâm t́nh nguyện ở tù .
Chính v́ lư lẻ nầy mà ra đuờng mọi nguời đều không muốn làm cho nguời khác ghét là thế
[quote]
Mọi người có quyền nói lên Sự Sai Trái, Đúng Sai.....BĐH thường không thích ai đó nói ngược lại ư ḿnh, và xoá nhửng bài viết.....không bênh LT tức là bênh VC ????. Thật ra Dốt Tui không bênh ai, chỉ nói lên lẽ Công Bằng.[/QUOTE]
Không bênh vực ai nhưng nói hơi ngu ở chổ là đánh lộn, hành hung ngoải đuờng cho là khủng bố . Đó chính là sự ngu bền ,ngu dai ,ngu dẳn ,ngu có căn bản của già hồ bị Mao xúi cho ăn kít gà làm huynh đệ tương tàn .