-TIN KHẨN- Lý Tống bắt đầu tuyệt thực và tuyệt ẩm trong tù.

Cùng với quý Hội đoàn, đoàn thể ủng hộ LT, nên khuyên LT hợp tác với Luật Sư biện hộ và nhờ ông ta dọ hỏi cho bằng được Parole Officer (PO) giữ case của LT xem ông ta cần gì ở LT để được giảm án tối đa. Quí vị nên khuyên, răn đe LT, nếu LT không nghe, tình trạng xấu sẽ đến với anh ta và đó là lỗi do LT tự làm ra và chịu hậu quả việc anh ta đã gây ra.

Kính chuyển đến Quý Vị,
Kính MỜI GỌI Quý Vị tiếp tay phổ biến rộng rải, chẳng những đến mọi người Việt mà còn cả dân tộc khác.
Chúng tôi thiển nghĩ, mọi người VN giúp phổ biến rộng rãi tất cả chi tiết về cuộc đấu tranh quyết liệt chống "xú hoá VC" của Lý Tống, bao gồm:
* Hiện TUYỆT THỰC TUYỆT ẨM, đối diện với cái sống , đi dần tới cái chết. Trước đó là phiên toà, hai bên công tố và Luật Sư/của LT, nói lên kết luận buộc tội và nói lên kết luận biện minh là vô tội để thuyết phục Bồi Thẩm Đoàn trước khi họ họp để nghị án;
* Trước nữa là các phiên Toà 2 bên đưa nhân chứng vật chứng.
Phía Công tố thiếu vật chứng thuyết phục chính xác của lời buộc tội, xịt vào mặt bằng cái gì: không có! xịt chất lỏng gì: cũng không có nốt ! vật chứng của họ là 2 bình pepper pray, 1 ở trong nịt ngực và một trong quần lót của LT. Lại đưa ra chuyên viên phòng thí nghiệm để xác nhận chất trong bình đúng là chất pepper pray! Luật sư/LT hỏi liều lượng, không biết, hỏi hai bình đó còn nguyên hay đã dùng rồi, cũng không biết. Thế mà buộc tội là tấn công bằng vũ khí giết người! Học luật thế nào, học điều tra thế nào mà lại như thế...
* Trước nữa, là nhân chứng bên công tố đưa ra, như 2 viên cảnh sát, viên bầu sô, đặc biệt ông nầy ai ở San Jose mà không biết Tony Ninh chính là bầu sô buổi văn nghệ của "xú công" VC/Đàm Vỉnh Hưng, thế mà y khai trước Toà là khách được mời, LS/LT hỏi ai mời tên gì, trả lời tên Phúc, hỏi họ gì, trả lời không biết, khi hỏi chổ ngồi lại man khai, LS/LT đưa hình chính hắn ngồi hàng đầu, thì cứng họng.
Rồi đến du sinh VC, gọi những người biểu tình bên ngoài là bọn phản động, lại 1 trường họp man khai nữa....
Sau đó tới nhân chứng của LT với 3 vị nhân chứng có địa vị và uy tín cao của CĐ/VN: Là Giáo Sư Nguyễn Xuân Vinh, Cựu Tư Lệnh Không Quân Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình, Cựu Tư Lệnh Cảnh Sát Quốc Gia, tư thế uy nghi, lời khai xác thực, thuyết phục lòng người.
Đến vật chứng của LT gồm hình ảnh tiên tục từ đầu đến cuối, trên hình có ghi rõ thời gian của nhân chứng Huỳnh Minh Nhựt, rồi đến mấy Video của mấy tác giả khác nhau cũng quay hình từ đầu đến cuối với cả âm thanh...
Tất cả mọi chi tiết đều được đưa ra ánh sáng công luận khắp thế giời, thì dù có bàn tay đen đỏ đàng sau muốn xữ ép Lý Tống, hoặc muốn lấy mạng Lý Tống trong tù, cũng chùng tay, không dễ dàng thực hiện ác tâm.

Chúng tôi nghĩ lúc mạng sống Lý Tống đang nguy hiểm, cần được mọi người đưa ra mọi âm mưu, hành xữ gian ác, cần được mọi người đưa ra những nhân chứng vật chứng thể hiện chân thật, chính nghĩa, trước công luận HK và thế giới, đó là cách tốt nhất để cứu mạng Lý Tống.
Cầu mong được mọi thành viên Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại quyết tâm hành động cứu mạng Lý Tống.

Huynh Phong (408-712-5977)
Người Liên Lạc Nhóm/Cựu SQTB/TĐ San Jose

[QUOTE]“Originally Posted by Chân Chính”, Post # 220:
Đôi lời chân thật.
Cùng với quý Hội đoàn, đoàn thể ủng hộ LT, nên khuyên LT hợp tác với Luật Sư biện hộ và nhờ ông ta dọ hỏi cho bằng được Parole Officer (PO) giữ case của LT xem ông ta cần gì ở LT để được giảm án tối đa. Quí vị nên khuyên, răn đe LT, nếu LT không nghe, tình trạng xấu sẽ đến với anh ta và đó là lỗi do LT tự làm ra và chịu hậu quả việc anh ta đã gây ra.[/QUOTE]

Lý do vì đâu TV Chân Chính có đôi lời chân thật như trên, xin các bác nghe LS Nguyễn Tâm phân tích vụ án ông Lý Tống, [COLOR="#FF0000"]từ phút 26:21[/COLOR], trong:
[url]http://www.truyenhinhvietnam.us/index.php?option=com_content&view=article&id=336:phap-lut-a-i-sng-v-an-ly-tng&catid=14:test[/url]

Nếu kháng án là một thủ tục rắc rối mà tài chánh có thể là một vấn đề ngoài khả năng của chúng ta, thì chúng ta có thể khởi kiện ngược lại cảnh sát đã làm thất lạc vật chứng, hoặc kiện một số nhân chứng đã khai gian, được không? Vật chứng, và lời khai của các nhân chứng giử các vai trò rất quan trọng trong quá trình xét xử. Một vật chứng, hoặc một lời khai có thể thay đổi toàn bộ phán quyết.

Nếu kiện ngược và thắng kiện thì bản tuyên án 4 tội danh không còn đủ giá trị ?

[QUOTE=CindyNg;145255]Nếu kháng án là một thủ tục rắc rối mà tài chánh có thể là một vấn đề ngoài khả năng của chúng ta, thì chúng ta có thể khởi kiện ngược lại cảnh sát đã làm thất lạc vật chứng, hoặc kiện một số nhân chứng đã khai gian, được không? Vật chứng, và lời khai của các nhân chứng giử các vai trò rất quan trọng trong quá trình xét xử. Một vật chứng, hoặc một lời khai có thể thay đổi toàn bộ phán quyết.

Nếu kiện ngược và thắng kiện thì bản tuyên án 4 tội danh không còn đủ giá trị ?[/QUOTE]

Chính xác! Đây là điều mà Lý Tống mong muốn. Mời cô Cindy nghe bài viết Lý Tống tố cáo những nhân chứng khai man:

[url]http://www.youtube.com/watch?v=XyJ9s-Tod-E[/url]

Thủ tục và tốn kém ra sao thì ngoài sự hiểu biết của tôi, phải chờ những ý kiến cao minh.

[QUOTE=CindyNg;145255]Nếu kháng án là một thủ tục rắc rối mà tài chánh có thể là một vấn đề ngoài khả năng của chúng ta, thì chúng ta có thể khởi kiện ngược lại cảnh sát đã làm thất lạc vật chứng, hoặc kiện một số nhân chứng đã khai gian, được không? Vật chứng, và lời khai của các nhân chứng giử các vai trò rất quan trọng trong quá trình xét xử. Một vật chứng, hoặc một lời khai có thể thay đổi toàn bộ phán quyết.

Nếu kiện ngược và thắng kiện thì bản tuyên án 4 tội danh không còn đủ giá trị ?[/QUOTE]

May quá! tôi tìm mãi mới thấy bài tố cáo tội khai man của các nhân chứng thuộc phe công tố, do chính giọng đọc của Lý Tống.
Mời cô Cindy và quý vị lắng nghe:

[url]http://www.youtube.com/watch?v=VJdqWOlHIac[/url]

[QUOTE=Truc Vo;145243]Lý do vì đâu TV Chân Chính có đôi lời chân thật như trên, xin các bác nghe LS Nguyễn Tâm phân tích vụ án ông Lý Tống, [COLOR="#FF0000"]từ phút 26:21[/COLOR], trong:
[url]http://www.truyenhinhvietnam.us/index.php?option=com_content&view=article&id=336:phap-lut-a-i-sng-v-an-ly-tng&catid=14:test[/url][/QUOTE]
Đó là luật pháp và đời sống tại Mỹ, Lý Tống và phe nhóm nên đối diện với sự thật, không nên cố tình nguỵ biện lồng chống cộng
dzỏm vào chống đối Luật pháp, Hành pháp, phá rối trị an của xứ Mỹ; đó là hành vi của bọn phá hoại cố tình cho dân bản xứ có cái nhìn quái dị về cộng đồng Việt tại San Jose. Lý Tống bây giờ đã là TỘi PHẠM, nên răn đe LT nên tuân thủ Luật pháp Hoa Kỳ; chống lại chỉ thiệt vào thân, muốn giả điên, không chừng điên thật đấy ! Giở sống, giở chết mà thôi.

[QUOTE=CindyNg;145255]Nếu kháng án là một thủ tục rắc rối mà tài chánh có thể là một vấn đề ngoài khả năng của chúng ta, thì chúng ta có thể khởi kiện ngược lại cảnh sát đã làm thất lạc vật chứng, hoặc kiện một số nhân chứng đã khai gian, được không? Vật chứng, và lời khai của các nhân chứng giử các vai trò rất quan trọng trong quá trình xét xử. Một vật chứng, hoặc một lời khai có thể thay đổi toàn bộ phán quyết.

Nếu[B] kiện ngược [/B]và thắng kiện thì bản tuyên án 4 tội danh không còn đủ giá trị ?[/QUOTE]
Cô em lấy cái gì mà kiện ngược, bởi vì Bồi thẩm đoàn đã nhận xét cô em có tội và cô em đã là tội phạm rồi. Cô em và Lí Tống không biết thế nào là nhân chứng, thế nào là bị cáo và lời khai của hai loại này khác nhau; dù cho nhân chứng có nói sai hoặc khai gian cũng không bị tội, bất quá Bồi thẩm đoàn nhận xét và không chấp nhận lời khai của họ mà thôi. Còn bị cáo mà khai gian là bị ghép vào tội Perjury ( khai man hữu thệ ). Thí dụ ở dây là Lí Tống khai với cảnh sát Pepper spray, ra Toà Lí Tống lại khai lại là " nước hoa cùng với nước mắm ". Công tố khó khăn họ sẽ khép tội Perjury cho Lí Tống. Rõ chửa cô em.

[QUOTE=Chân Chính;145320] Còn bị cáo mà khai gian là bị ghép vào tội Perjury ( khai man hữu thệ ). Thí dụ ở dây là Lí Tống khai với cảnh sát Pepper spray, ra Toà Lí Tống lại khai lại là " nước hoa cùng với nước mắm ". Công tố khó khăn họ sẽ khép tội Perjury cho Lí Tống.[/QUOTE]

Với thí dụ trên, thì công tố có khó chịu cách mấy cũng không khép tội 'man khai hữu thệ' cho Lý Tống được. Vì "Khai hữu thệ" là lời khai trước toà, có thề là khai thật. Chỉ cần khai thật trước toà là được. Còn khai với cảnh sát có thiếu sót hoặc sai sót cũng không bị khép tội 'man khai hữu thệ'.

Nhân chứng khi khai trước toà cũng có thề là khai thật. Khi mà họ đã thề trước toà là khai thật, mà lại man khai, thì vẫn là 'man khai hữu thệ'. Nếu có người nào bị tổn hại vì những lời khai dối có thề, thì người đó có quyền khởi kiện để đòi lại công đạo.

Cảnh sát thu thập và lưu giử vật chứng, tang chứng. Nếu có những vật chứng bị "thất lạc" vì những lý do "mờ ám", và vì thế mà gây tổn hại đến một người nào thì người đó có quyền khởi kiện cảnh sát tội "dìm" vật chứng, tội gây trở ngại tư pháp.

[QUOTE=Thanh Nghia;145279]May quá! tôi tìm mãi mới thấy bài tố cáo tội khai man của các nhân chứng thuộc phe công tố, do chính giọng đọc của Lý Tống.

Mời cô Cindy và quý vị lắng nghe:

[url]http://www.youtube.com/watch?v=VJdqWOlHIac[/url][/QUOTE]


[video=youtube;VJdqWOlHIac]http://www.youtube.com/watch?v=VJdqWOlHIac[/video]


[video=youtube;XyJ9s-Tod-E]http://www.youtube.com/watch?v=XyJ9s-Tod-E[/video]