CON ĐƯỜNG HƯỚNG ĐẾN TƯƠNG LAI CUẢ DÂN TỘC VIỆT NAM

[QUOTE=nguyễn mạnh Quốc;213908]T/v Lê Huy đưa ra nhận định rằng VN không thích rể Xì dầu.. đó là dân Việt không thích . Gia đình Việt Nam này có hai người con trai, là anh và cô em gái út; là em. Thằng anh cả lén lút cờ bạc ăn chơi.. vay mượn của thằng Xì dầu chạp phô xát vách bao nhiêu không ai biết. Thằng anh Cả đánh đuổi thằng em thứ hai ra khỏi nhà.. rồi lại vay mượn tiếp.. thằng Xì dầu này lại thuộc loại " dê cụ !!"..
.. ngộ muốn vay bao nhiêu cũng được .. hàng xóm hữu hảo.. mà lị !!
thằng anh cả vay tiếp.. hàng xóm xa xa cũng góp vốn cho thằng Cả làm ăn chứ ai lại để căn nhà xập xệ vậy.. không chịu làm ăn đàng hoàng,, cả ngày chỉ lo bia bọt.. cà phê ôm.. tối đến là đề đóm.. cờ bạc.. bao nhiêu tiền cũng không thấm !!
Rồi một hôm thằng Xì dầu nó giăng cái bạt che nắng lấn qua mái hiên.. rồi nó làm vách tôn ngăn tạm.. chắn mất cả lối đi của hàng xóm.. cả xóm bảo đi kiện.. thằng Cả ậm ừ.. không đi kiện mà chỉ cho u già ra quét sân rồi chửi đổng.. Thằng tóc xoăn ở tận làng bên chạy sang can khéo.. rồi nói...
.. mày làm gì thì làm có tao.. tao sẽ giúp mày.. !! nói vậy rồi cười.. ruồi !! [COLOR="#FF0000"]chứ thật ra thằng tóc xoăn cũng vay nợ đìa ra.. mà vay của Xì dầu.. đợi xem hồi sau sẽ rõ[/COLOR]..../. nmq[/QUOTE]

[B]Biết rằng thằng tóc xóăn và thẳng anh cả [U]có cùng [/U]một chủ nợ.[/B]

Nhưng sự khác biệt là thằng tóc xoắn có bắp thịt nổi cuồn cuộn nhìn thấy phát khiếp [COLOR="#800080"](cũng như ba cha nội Phi châu trong clip trên đi mượn nợ "cái đùi" của chủ nợ sư tử, bầy sư tử nhìn bắp thịt "Giáo, Cung tên có tẩm thuốc độc" thấy mà phát khiếp nào có dám tấn công quân sự đâu, [url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=26440&page=5[/url])[/COLOR] ,còn thằng anh cả thì bị chứng teo bắp.

Cho nên thằng tóc xoán nó áp đặt kiểu trả nợ "có lợi thế" cho nó mà chủ nợ phaỉ đành nghe theo, vì hỏng nghe nó ,nó khg thèm mượn nợ nữa.

Còn thằng anh cả chưa đủ khả năng ép chủ nợ nghe theo mode trả nợ của nó [SIZE=5]mà chỉ biết cúi đầu nghe theo mode trả nợ của chủ nợ áp đặt mà thôi[/SIZE] qua dạng nhượng bộ lảnh hãi, lảnh thổ hay qua dạng lao động xuất ngoại .

[SIZE=5]Thằng tóc xoắn tự ái cao có thể nói cao hơn chủ nợ[/SIZE] vì nó là dân mượn nợ nó đâu có thèm cho con cái nó đi xuất ngoại làm lao động để trả nợ thằng chủ nợ đâu! ...

[B]Đó chính là sự khác biệt giữa con nợ có tự tôn mặc cảm và tự ti mặc cảm thì kiểu cách trả nợ khác nhau ..[/B]

[CENTER][SIZE=5][COLOR="#FF0000"][B]

Tại sao TÀU phải sợ MỸ?[/B][/COLOR][/SIZE]

Tại vì ngày xưa khi MỸ tiến đánh IRAQ, TÀU nó quan sát rất kỷ
Thấy kỷ thuật chiến tranh của MỸ vượt hơn nó quá xa
nên còn lâu nó mới dám đụng tới MỸ.

[video=youtube;8yEw9zONLxc]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpag e&v=8yEw9zONLxc#t=1[/video]

[video=youtube;aKn1xN4rzJ4]http://www.youtube.com/watch?v=aKn1xN4rzJ4&feature=player_detailpage#t=2[/video]

[video=youtube;Vbobwq5uDrk]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpag e&v=Vbobwq5uDrk#t=1057[/video]

[/CENTER]

[QUOTE=AU LAC;213896][CENTER][SIZE=5][COLOR="#FF0000"]
MỸ VIỆT THÂN THIẾT DỮ CHƯA![/COLOR]
[B][COLOR="#B22222"]Đại tướng Hoa Kỳ: Tôi mong đợi tới Việt Nam từ rất lâu[/COLOR][/B][/SIZE]



[IMG]http://images.tienphong.vn/Uploaded/thanhha/2014_08_14/a7_DDJL.jpg.ashx?width=600[/IMG]



TQ nghe rứa là đã HẾT HỒN rồi.

[/CENTER][/QUOTE]


Dựa vào tấm này AL kết luận ngon lành :

<< TQ nghe rứa là đã HẾT HỒN rồi. >>

Vây thì dựa vào tấm dưới cũng cùng tên tướng Mỹ đó thì AL kết luận ra sao ?

[IMG]http://www.asianews.it/files/img/Chima_and_Usa_generals.jpg[/IMG]

Tôi kết luận trước dùm AL nhen, [B]tức là chứng minh Mỹ đi hàng hai rất tuyệt vời đó [/B]

Nhìn hai hình trên có thế nói Mỹ đang diễn [SIZE=5]"gái chính chuyên hai chồng" đây ![/SIZE]

Chỉ có thời gian mới chứng minh coi Mỹ một chồng hay 2 chồng ?

[B]Ghi chú:[/B]

Nhìn lại facts sử xưa thì thấy rằng 1972 thì MỸ chứng minh cho thế giới thấy là "Gái chính chuyên hai chồng" tức là vừa cặp kè với chồng mới Mao vừa viết thơ bảo đãm trấn an chồng củ Ng V Thiệu nói:

Đứa nào dám wúinh chồng mình thì chơi cho bỏ tât luôn .

Thế rồi thời thế đưa đẫy lịch sử chứng minh tới 1975 là [SIZE=5]chỉ còn một chồng[/SIZE] ngay cả đến thời điễm 1979 [COLOR="#800080"](tui CC cho VN một bài học)[/COLOR] vẩn là một chồng, nhờ sự chung thuỷ với chồng mao mà tới ngaỳ nay nước Mỹ mới có nhiều đồ đạt MiC là thế đó .

[QUOTE=Viet xưa;213921]Dựa vào tấm này AL kết luận ngon lành :

<< TQ nghe rứa là đã HẾT HỒN rồi. >>

Vây thì dựa vào tấm dưới cũng cùng tên tướng Mỹ đó thì AL kết luận ra sao ?

[IMG]http://www.asianews.it/files/img/Chima_and_Usa_generals.jpg[/IMG]

Tôi kết luận trước dùm AL nhen, [B]tức là chứng minh Mỹ đi hàng hai rất tuyệt vời đó [/B]

Nhìn hai hình trên có thế nói Mỹ đang diễn [SIZE=5]"gái chính chuyên hai chồng" đây ![/SIZE]

Chỉ có thời gian mới chứng minh coi Mỹ một chồng hay 2 chồng ?

[B]Ghi chú:[/B]

Nhìn lại facts sử xưa thì thấy rằng 1972 thì MỸ chứng minh cho thế giới thấy là "Gái chính chuyên hai chồng" tức là vừa cặp kè với chồng mới Mao vừa viết thơ bảo đãm trấn an chồng củ Ng V Thiệu nói:

Đứa nào dám wúinh chồng mình thì chơi cho bỏ tât luôn .

Thế rồi thời thế đưa đẫy lịch sử chứng minh tới 1975 là [SIZE=5]chỉ còn một chồng[/SIZE] ngay cả đến thời điễm 1979 [COLOR="#800080"](tui CC cho VN một bài học)[/COLOR] vẩn là một chồng, nhờ sự chung thuỷ với chồng mao mà tới ngaỳ nay nước Mỹ mới có nhiều đồ đạt MiC là thế đó .[/QUOTE]

Tôi cũng có cách nhìn như VX,về một nước Mỹ mà trong mọi quan hệ ngoại giao chánh trị thì Mỹ luôn đặt "quyền lợi của nước Mỹ" lên trên tất cả.

Vấn đề ở đây chúng ta cần phân tích mổ xẻ để nhìn cho ra là " quyền lợi mà Mỹ thu được từ TC nhiều hay ít hơn so với VC" và " "Nếu đứng hẳn về VC (nghĩa là công khai đối địch với TC) thì việc này là lợi hay hại cho Mỹ ?"

Như tôi đã nhấn mạnh ở post trước trong topic này,là Mỹ và VC có thể sẽ đạt vài điểm thoả thuận nào đó trong quân sự quốc phòng (như là :Tập trận chung (có lẽ sẽ nằm trong khuôn khổ thoả thuận chung), (có thể) nới lỏng luật cấm bán vũ khí cho VC, (nhưng lại khó có thể))thiết lập căn cứ quân sự ở lãnh thổ và lãnh hải VN (điều này khó có thể là ở lý do chủ quan,khi mà việc để Mỹ đóng quân ở VN chẳng khác chi là " VC khiêu chiến TC".Thử hỏi VC có đủ đảm lược khi chọn cách này không ?).

Nhưng khôn khéo của Mỹ là "không mích lòng hai bên (TC và VC)",nghĩa là sự thoả hiệp quân sự quốc phòng giữa Mỹ và VC cũng chắc chắn sẽ có mức giới hạn.Bởi vì mục tiêu của Mỹ không là trực diện đối đầu với TC,mà muốn dùng thoả hiệp quân sự với VC là để răn đe,kìm hảm và ngăn chận sự hung hăng thái quá của TC.Hay nhìn đúng hơn,thì sự có mặt của Mỹ ở VN cũng chỉ ở mức "cảnh báo răn đe" TC mà thôi.
[COLOR="#B22222"]
Sự hiện diện của Mỹ ở VN không có nghĩa là VC thôi lệ thuộc vào tàu cộng,khi mà thành phần chóp bu lãnh đạo của VC đa phần đều là đám thân tàu.[B][I]Và lại càng ngây ngô khi ngồi "thêu hoa dệt gấm" rằng Mỹ sẽ là nhân tố "làm thay đổi thể chế chánh trị ở VN".Đơn giản là vì Mỹ không muốn dấn thân vào cuộc phiêu lưu mà Mỹ thấy không có lợi.Không tin thì hãy chờ thời gian trả lời[/I][/B][/COLOR]
[B][I]
Vì thế,sẽ ngây thơ khi tin vào Mỹ,tin là Mỹ sẽ trút hết vốn liếng vào việc công khai đối đầu với TC.Mà ta cần phải hiểu rằng,đây chỉ là thứ chiến lược " cầm chân" mà mục đích là kìm hảm bớt tham vọng bành trướng của Bắc Kinh.[/I][/B]

Với thế chơi "chàng hảng" này,thì Kẻ có lợi nhất vẫn là Mỹ.

Đọc thêm mấy bài gõ trên.. chiến trường cân não thật đầy hoang tưởng của các bàn tay đầy thủ đoạn..

.. anh chàng tóc xoăn.. mắt xanh.. đang xoay sở trong màn chơi bài ba lá ở xứ huyền bí cát nóng..bị bọn cò mồi lật lọng làm cho tóc xoăn bấn ( xúc xích !!)/.. rồi đến màn " mậu binh".. đã bảo thùng thì thủ... mà cù lủ phải dương..chứ chỉ có ba cây mà cũng dương thì nó bụp cho..đặt thêm ư !! cay cú như gái ngồi phải cọc!
mà miệng ngậm câm như hến...
.. nay lại đến màn thò lò xúc xắc... mấy con thò lò này có tới những sáu (6) măt bầu.. cua... mà lắc tới ba con một lượt.. cũng.. làm cái coi như ăn chắc chứ chạy lòng vòng thì lại bị cò mồi nó dụ cho cháy túi thôi.. thằng xì dầu nó dư vốn làm cái..bao nhiêu cũng cân hết... chiêu nào nó cũng.. gật gù.. hối a.. hối a...
.. hồi sau sẽ rõ......

[QUOTE=Viet xưa;213921]

[CENTER]Vây thì dựa vào tấm dưới cũng cùng tên tướng Mỹ đó thì AL kết luận ra sao ?

[IMG]http://www.asianews.it/files/img/Chima_and_Usa_generals.jpg[/IMG][/CENTER]

Tôi kết luận trước dùm AL nhen, [B]tức là chứng minh Mỹ đi hàng hai rất tuyệt vời đó [/B].[/QUOTE]
[CENTER][B]Yêu nhau phải hiểu lòng nhau
đừng để tiếng ong tiếng e bên ngoài ly gián, phân chia.[/B][/CENTER]

[B]1)[/B] Thằng TQ cười toe toét cho thật tươi để mua lòng thằng MỸ, để MỸ không ngăn chận nó, hoặc phản ứng chậm, khi nó xâm lấn Biển Đông. Nhưng so far tui vẫn thấy thằng MỸ chưa bị mắc mưu đó. MỸ chơi thì vẫn chơi mà phản đối vẫn phản đối, làm cho thằng TÀU rất bực mình.

[B]2)[/B] Thằng TQ đã mời qua chơi thì dại gì không tỏ ra HIẾU HÒA, đi ăn cơm TÀU một chuyến cho vui. Nếu từ chối và không tỏ ra nhã nhặn, mai mốt mình "đục" nó, nó tố mình với quốc tế là dân HIỀU CHIẾN thì thiên hạ sẽ bênh nó càng thêm mệt mình.

[B]3)[/B] Ngoài ra, thằng TQ cố gắng cười "toe toét" cho hết cở với MỸ như thế, để còn làm nản lòng VN. Để VN và PHI nghi ngờ MỸ và không tin MỸ nữa đó bác ơi! Coi bộ bác chưa trãi nghiệm cuộc đời và dễ bị người ta chia rẻ tình yêu của mình nhĩ? Trong nghệ thuật yêu, nếu chưa thấy có gì phản bội, mình cứ yêu thành thật hết mình, thì chính mình cũng được sung sướng.

[QUOTE=Ba Trợn;213922]

[COLOR="#B22222"]Sự hiện diện của Mỹ ở VN không có nghĩa là VC thôi lệ thuộc vào tàu cộng,khi mà thành phần chóp bu lãnh đạo của VC đa phần đều là đám thân tàu.[B][I]Và lại càng ngây ngô khi ngồi "thêu hoa dệt gấm" rằng Mỹ sẽ là nhân tố "làm thay đổi thể chế chánh trị ở VN".Đơn giản là vì Mỹ không muốn dấn thân vào cuộc phiêu lưu mà Mỹ thấy không có lợi.Không tin thì hãy chờ thời gian trả lời[/I][/B][/COLOR]
[/QUOTE]
Muốn [B]THOÁT TRUNG[/B] bắt buộc [B]PHẢI THÂN VỚI MỸ[/B]. NHẬT còn phải vậy, huống gì VN. Không có MỸ kế bên, TQ chắc chắn sẽ bắt nạt và kềm kẹp VN đủ mọi phương diện: CHÍNH TRỊ, KINH TẾ, QUÂN SỰ. Không có MỸ kế bên TQ chẳng ngại gì mà không dùng võ lực đối với VN. Đó là điều chắc chắn. Chỉ đến chừng nào "hợp chủng quốc" [B]ASEAN trở thành một ĐẠI CƯỜNG[/B] (có thể cần thêm sự liên minh với NHẬT và ÚC), thì mới có thể ngăn chận được TQ mà không cần tới MỸ.

[QUOTE=Ba Trợn;213922]

Vì thế,sẽ ngây thơ khi tin vào Mỹ,tin là Mỹ sẽ trút hết vốn liếng vào việc công khai đối đầu với TC.Mà ta cần phải hiểu rằng,đây chỉ là thứ chiến lược " cầm chân" mà mục đích là kìm hảm bớt tham vọng bành trướng của Bắc Kinh.[/I][/B][/QUOTE]
[U]Không cần đặt vấn đề TIN hay KHÔNG TIN và vấn đề rõ ràng là phải thân với MỸ mới có hy vọng thoát ra khỏi nanh vuốt của TQ[/U]. Nếu có tâm nghi nghờ MỸ thì càng dễ bị mắc mưu LY GIÁN của TQ. Điều quan trọng là phải nhận định để thấy rõ rằng: Cái basic của chiến lược MỸ cần đạt được là phải [B]BAO VÂY TQ nói riêng, BAO VÂY thê giới CS nói chung[/B]. Và điều đó MỸ đã lo thực hiện từ ngày tạo ra tổ chức ASEAN (thời VNCH). Mỹ đã biết rất rõ thế cờ DOMINO sẽ xảy ra khi VN bị rơi vào TQ/CS. Do đó bằng bất cứ giá nào MỸ cũng phải giữ VN không cho rơi vào tay TQ. Mất VN là kể như phòng tuyến bao vây của MỸ đã bị thủng.

Bởi thế dầu VN chưa là đồng minh của MỸ như NHẬT và PHI nhưng ta thấy VN đã làm cho MỸ bận tâm hơn bất cứ nước nào khác. Chưa một nước nào, ngoài VN, đã làm cho cả LẬP PHÁP đến HÀNH PHÁP, cả TT cho đến cả CỰU TT, cả 2 đảng DÂN CHỦ và CỘNG HÒA của MỸ đều phải bận tâm như vậy. [B]Chắc chắn sự cần giữ cho VN ĐỘC LẬP với TQ là rất quan trọng đối với an ninh và tương lai của MỸ[/B]. Bởi thế ông DEMPSEY mới tuyên bố "[B]sẵn sàng giúp VN giữ vững chủ quyền[/B]". Dĩ nhiên lời tuyên bố đó không phải chỉ là ý kiến của riêng cá nhân ông ta, mà là sự truyền đạt cho VN thấy một chủ trương, chính sách nhất quán của MỸ.

[QUOTE=AU LAC;213931]Muốn [B]THOÁT TRUNG[/B] bắt buộc [B]PHẢI THÂN VỚI MỸ[/B]. NHẬT còn phải vậy, huống gì VN. Không có MỸ kế bên, TQ chắc chắn sẽ bắt nạt và kềm kẹp VN đủ mọi phương diện: CHÍNH TRỊ, KINH TẾ, QUÂN SỰ. Không có MỸ kế bên TQ chẳng ngại gì mà không dùng võ lực đối với VN. Đó là điều chắc chắn. Chỉ đến chừng nào "hợp chủng quốc" [B]ASEAN trở thành một ĐẠI CƯỜNG[/B] (có thể cần thêm sự liên minh với NHẬT và ÚC), thì mới có thể ngăn chận được TQ mà không cần tới MỸ.


[U]Không cần đặt vấn đề TIN hay KHÔNG TIN và vấn đề rõ ràng là phải thân với MỸ mới có hy vọng thoát ra khỏi nanh vuốt của TQ[/U]. Nếu có tâm nghi nghờ MỸ thì càng dễ bị mắc mưu LY GIÁN của TQ. Điều quan trọng là phải nhận định để thấy rõ rằng: Cái basic của chiến lược MỸ cần đạt được là phải [B]BAO VÂY TQ nói riêng, BAO VÂY thê giới CS nói chung[/B]. Và điều đó MỸ đã lo thực hiện từ ngày tạo ra tổ chức ASEAN (thời VNCH). Mỹ đã biết rất rõ thế cờ DOMINO sẽ xảy ra khi VN bị rơi vào TQ/CS. Do đó bằng bất cứ giá nào MỸ cũng phải giữ VN không cho rơi vào tay TQ. Mất VN là kể như phòng tuyến bao vây của MỸ đã bị thủng.

Bởi thế dầu VN chưa là đồng minh của MỸ như NHẬT và PHI nhưng ta thấy VN đã làm cho MỸ bận tâm hơn bất cứ nước nào khác. Chưa một nước nào, ngoài VN, đã làm cho cả LẬP PHÁP đến HÀNH PHÁP, cả TT cho đến cả CỰU TT, cả 2 đảng DÂN CHỦ và CỘNG HÒA của MỸ đều phải bận tâm như vậy. [B]Chắc chắn sự cần giữ cho VN ĐỘC LẬP với TQ là rất quan trọng đối với an ninh và tương lai của MỸ[/B]. Bởi thế ông DEMPSEY mới tuyên bố "[B]sẵn sàng giúp VN giữ vững chủ quyền[/B]". Dĩ nhiên lời tuyên bố đó không phải chỉ là ý kiến của riêng cá nhân ông ta, mà là sự truyền đạt cho VN thấy một chủ trương, chính sách nhất quán của MỸ.[/QUOTE]
[B][I]
WAIT & SEE !!!!!!!!![/I][/B]:D

[QUOTE=AU LAC;213931]Muốn [B]THOÁT TRUNG[/B] bắt buộc [B]PHẢI THÂN VỚI MỸ[/B]. NHẬT còn phải vậy, huống gì VN. Không có MỸ kế bên, TQ chắc chắn sẽ bắt nạt và kềm kẹp VN đủ mọi phương diện: CHÍNH TRỊ, KINH TẾ, QUÂN SỰ. Không có MỸ kế bên TQ chẳng ngại gì mà không dùng võ lực đối với VN. Đó là điều chắc chắn. Chỉ đến chừng nào "hợp chủng quốc" [B]ASEAN trở thành một ĐẠI CƯỜNG[/B] (có thể cần thêm sự liên minh với NHẬT và ÚC), thì mới có thể ngăn chận được TQ mà không cần tới MỸ.


[U]Không cần đặt vấn đề TIN hay KHÔNG TIN và vấn đề rõ ràng là phải thân với MỸ mới có hy vọng thoát ra khỏi nanh vuốt của TQ[/U]. Nếu có tâm nghi nghờ MỸ thì càng dễ bị mắc mưu LY GIÁN của TQ. Điều quan trọng là phải nhận định để thấy rõ rằng: Cái basic của chiến lược MỸ cần đạt được là phải [B]BAO VÂY TQ nói riêng, BAO VÂY thê giới CS nói chung[/B]. Và điều đó MỸ đã lo thực hiện từ ngày tạo ra tổ chức ASEAN (thời VNCH). Mỹ đã biết rất rõ thế cờ DOMINO sẽ xảy ra khi VN bị rơi vào TQ/CS. Do đó bằng bất cứ giá nào MỸ cũng phải giữ VN không cho rơi vào tay TQ. [B][I][SIZE=3][COLOR="#B22222"]Mất VN là kể như phòng tuyến bao vây của MỸ đã bị thủng.[/COLOR][/SIZE][/I][/B]

Bởi thế dầu VN chưa là đồng minh của MỸ như NHẬT và PHI nhưng ta thấy VN đã làm cho MỸ bận tâm hơn bất cứ nước nào khác. Chưa một nước nào, ngoài VN, đã làm cho cả LẬP PHÁP đến HÀNH PHÁP, cả TT cho đến cả CỰU TT, cả 2 đảng DÂN CHỦ và CỘNG HÒA của MỸ đều phải bận tâm như vậy. [B]Chắc chắn sự cần giữ cho VN ĐỘC LẬP với TQ là rất quan trọng đối với an ninh và tương lai của MỸ[/B]. Bởi thế ông DEMPSEY mới tuyên bố [I][SIZE=3][COLOR="#0000CD"]"[B]sẵn sàng giúp VN giữ vững chủ quyền[/B]"[/COLOR][/SIZE][/I]. Dĩ nhiên lời tuyên bố đó không phải chỉ là ý kiến của riêng cá nhân ông ta, mà là sự truyền đạt cho VN thấy một chủ trương, chính sách nhất quán của MỸ.[/QUOTE]

[B]1-[/B] VN (VC) trước giờ đã thuộc về Mỹ,bị Mỹ núm đầu đâu để mà dùng từ MẤT vô duyên thế ! :D[B][I][COLOR="#0000CD"] Nên nhớ,Mỹ muốn là một chuyện,còn VC có đi đúng theo quỷ đạo của Mỹ hay không là chuyện khác.[/COLOR][/I][/B][B][I]Đừng quên,cái vị thế chánh trị ngoại giao mà VC dùng để chơi với MỸ và Tàu chính là " Khỉ đu dây".[/I][/B]

[B]2-[/B] [B][I]"sẵn sàng giúp VN giữ vững chủ quyền"[/I][/B] (Lại là lời " hứa" chánh trị ) :D:D

Ui da ! Bài hoc VNCH còn nóng hổi mà ông quên nhanh thế ! Mà trong khi đó Mỹ đã cho VNCH biết bao lời hứa " nào là sát cánh chiến đấu bên cạnh VNCH,nào là xem VNCH như tiền đồn ngăn chận VC...." Rồi còn hứa cung cấp sùng đạn.....Hứa nhiều đếm không hết rồi hứa thành lời phản trắc.
[B][I][COLOR="#800000"]
Nhìn chánh trị bằng đôi mắt nai ngây ngô như thế thì tội nghiệp ông thật đấy .:D [COLOR="#008000"]Chánh trị không bao giờ là phép tính đúng khi mà đáp số luôn đầy những ẩn số[/COLOR].[/COLOR][/I][/B]

[B]3-[/B] Ông mần ơn lý luận thuyết phục rằng " Mỹ sẽ là nhân tố thay đổi thể chế chánh trị ở VN" [như ông đã khẳng định ở post trước của ông] (Về phía Mỹ và VC với những yếu tố khách quan và chủ quan) ...Ông làm nỗi không ? :D

[QUOTE=AU LAC;213930][CENTER][B]Yêu nhau phải hiểu lòng nhau
đừng để tiếng ong tiếng e bên ngoài ly gián, phân chia.[/B][/CENTER]

[B]1)[/B] Thằng TQ cười toe toét cho thật tươi để mua lòng thằng MỸ, để MỸ không ngăn chận nó, hoặc phản ứng chậm, khi nó xâm lấn Biển Đông. [COLOR="#FF0000"] Nhưng so far tui vẫn thấy thằng MỸ chưa bị mắc mưu đó.[/COLOR][/QUOTE]

Thì AL cứ vẫn thấy như vậy đi .

Theo tôi nghĩ thì chạy đường ngắn Mỹ khg mắc mưu, chớ ngó đường dài [B]thì bị mắc mưu[/B].

Từ lúc team Mao & ân lai bẹo ra cái thị trường hơn tỷ dân vừa rẻ về nhân công vừa đang khao khát chờ hàng Mỹ vào thì team Nixon & Kiss nhìn thấy khía canh "mèo đen mèo trắng miễn sao bắt chuột là được rồi " mà ham nhào vô chụp liền .

Chạy đường trường thì thấy rõ ràng tui CC nhờ tóm được cái phao Nixon& Kiss [SIZE=5]mà tụi nó tiến nhanh như ngày hôm nay .[/SIZE]

[SIZE=5]Đó chính là dạng "Giàu nhờ bạn, sang nhờ vợ"[/SIZE] [COLOR="#800080"](cũng như Kerry "sang" là nhờ bên vợ cái nhóm Heinz đó ......Chớ bên Kerry có cái gì đây ?? Ngòai cái mồm ồn ào "đòi phản chiến" ....Còn "Giàu về danh lợi" cũng nhờ bạn Obama đó ..Nếu khg nhờ Obama nominee thì làm sao vớt cái chổ bộ trưởng BNG đây!)[/COLOR]

Câu hỏi được đặt ra :

Vây phía bên nào cảm thấy "bị mắc mưu" ?


[QUOTE][COLOR="#FF0000"]MỸ chơi thì vẫn chơi mà phản đối vẫn phản đối[/COLOR], làm cho thằng TÀU rất bực mình.[/QUOTE]

Câu màu đỏ nói đúng thực tế của facts đó .

Vì thực tế đã chứng minh :

MỸ chơi với VNCH thì vẫn chơi mà dọt "tẩu vi thương kế " vẫn là "đồng minh tháo chạy".

[QUOTE][B]2)[/B] [COLOR="#FF0000"]Thằng TQ đã mời qua chơi thì dại gì không tỏ ra HIẾU HÒA[/COLOR], đi ăn cơm TÀU một chuyến cho vui. Nếu từ chối và không tỏ ra nhã nhặn, mai mốt mình "đục" nó, nó tố mình với quốc tế là dân HIỀU CHIẾN thì thiên hạ sẽ bênh nó càng thêm mệt mình.[/QUOTE]

Sai rồi khg phải chỉ nhìn một chiều Thằng CC đã mời thằng Mỹ qua chơi, [B]mà thằng Mỹ cũng đã mời thằng tướng CC qua xứ Mỹ chơi rồi ..
[/B]

[IMG]http://2012patriot.files.wordpress.com/2011/05/chinese-general-pentagon.jpg[/IMG]


Nhưng dư luận chưa thấy thằng Mỹ mời 1 thằng tướng VC nào vô NGD "phun châu nhả ngọc" cho tụi NGD nghe cả .

[QUOTE][B]3)[/B] [COLOR="#FF0000"]Ngoài ra, thằng TQ cố gắng cười "toe toét" cho hết cở với MỸ như thế, để còn làm nản lòng VN[/COLOR]. Để VN và PHI nghi ngờ MỸ và không tin MỸ nữa đó bác ơi! Coi bộ bác chưa trãi nghiệm cuộc đời và dễ bị người ta chia rẻ tình yêu của mình nhĩ? Trong nghệ thuật yêu, nếu chưa thấy có gì phản bội, mình cứ yêu thành thật hết mình, thì chính mình cũng được sung sướng.[/QUOTE]

Nhin một tấm hình tôi khg chú trong cười hay khóc nhất là lọai hình về ngoại giao chính trị & quân sự ..vv

Mà chỉ nhìn khiá cạnh có cùng một bang giao "bạn bè" mà thôi..Còn bên trong tình bạn đó nếu có sư đâm sau lưng lẩn nhau là chuyện ở tầm của họ [COLOR="#800080"](chớ khg phải ở tầm của mình)[/COLOR] .. phải đủ sự thông minh mà phòng ngờ . [COLOR="#800080"](nếu khg đủ khả năng đoán trước để phòng hờ thì sẽ rơi vào scenario Miền Nam VN mà thôi)[/COLOR]

Tôi đã nói hãy chờ thời gian trả lời vì trong bất cứ một sư bắt cá hai tay ,đi chàng hảng nào [SIZE=5]sau cùng cũng phải đi đến chổ chọn bên trọng ,bên khinh ...[/SIZE] [COLOR="#4B0082"](lịch sử chứng minh Mỹ đã từng chọn trọng Bắc Kinh và khinh Saigon rồi...vấn đề là có khinh tiếp Hanoi hay khg ? hay trọng Hanoi hơn BK thì hồi sau phân giãi) [/COLOR]

Bên nào bị khinh hơn ?

Bên nào được trọng hơn ?

[B][SIZE=5]Chỉ có thời gian mới cho ta De Facto thôi . [/SIZE][/B]

Còn bàn về "Trong nghệ thuật yêu" khi thấy trong một tấm hình người yêu mình cười toe toét với người thứ ba thì tùy nơi bản tánh thông minh nhìn đời của mình mà cư xử thôi ....


- Ai tin nguòi yêu mình thí cứ tin .

- Ai hỏng tin người yêu mình thì có quyền qua option A, B, C, D .vv và..vv..

[B][I][COLOR="#800000"]Miễn sao, sau cùng mình đừng đi tự tử vì cảm thấy ngu quá, khờ quá vì bị lừa gạt, bị phản bội, bị cấm sứng ...vv là được rồi .[/COLOR][/I][/B]

Nhìn sự đời qua tấm hình khg dể đâu AL à ..:p

Biết bao nhiêu người nhìn cái vụ trại cãi tạo của tụi Vc hô hào nên đi trình diện đều sai hết chỉ có một thiểu số mới thấy ngay cái chân tướng của tụi nó ngay lúc ban đầu

AL có quyền mơ tưởng chui vào Trại CT để cùng nhau Xây dựng nước Việt

Còn người khác có quyền suy nghĩ hỏng thèm chui vào ,vậy thôi .