Vũ Văn Lộc, ông là ai?

[QUOTE=Ngọc Nhi;119008]Độc địa hơn là CS mua chuộc người VNCH nào mà lập trường chống CS không vững hay không rõ ràng, hay cho gài người vào hàng ngũ người Việt quốc gia ... rồi cho mấy người này lên tiếng kêu gọi bỏ cờ vàng , đừng chào cờ ..vv.... để người dân trong nước nhìn vào tưởng chính người tị nạn CS cũng không còn tha thiết với cờ vàng nữa. CS thâm độc lắm![/QUOTE]

[size=4][b][color=blue]Treo Cờ Vàng, Chào Quốc Ca VNCH - ko nên coi chuyện Chào Cờ Hát Quốc Ca VNCH là CHUYỆN NHỎ[/size][/b][/color]

[QUOTE=Tigon;118861]Tôi chưa bao giờ tin cậy tin tức và bình luận của Tin Paris .

Đối với tôi , cá nhân [COLOR="#FF0000"][B]Phó Đề Đốc Hoang Cơ Minh [/B][/COLOR] là một anh hùng đáng được kính trọng .

Phải chi ông trùm mền bên Mỹ , rồi xúi người ta về nước chiến đâu , thì mới đáng trách . Đàng này , ông đã về nước , và đã hy sinh .

Không thích Việt Tân thì thôi , nhưng đem Tướng Hoang Cơ Minh ra chửi thì e không

công bằng .

Tuy nhiên , tôi tôn trọng cách suy nghĩ của quý ông bà , Anh Chị Em .

Rồi đây , lịch sử sẽ trả lại danh dự cho những người xứng đáng , và những kẻ tội đồ dân tộc sẽ bị lên án .

Chỉ sợ khi đó , những người cảm thấy hối hận thì cũng đã trễ rồi .

Tigon


* Cho hỏi thăm một chút , quý vị ở Bắc Ca li ơi :

Nếu ông Lộc không chào cờ , sao 400 người khách không bỏ về hết , mà chỉ có 3 người về ?

Tôi trách 397 người ở lại đó , tiếc tiền không dám về sao ? Hèn !!!

Ham vui ở lại , bây giờ lại lên tiếng trách ông Lộc , càng Hèn hơn nữa . Sao không phản đối ngay tại chỗ ?

***[/QUOTE]

Xin chia xẻ chút suy nghĩ của cá nhân tôi sau khi đọc góp ý của chị Tigon:

1) Rất ít người "[B]đem Tướng Hoàng Cơ Minh ra chửi[/B]" như trong góp ý của chị đã ghi ở trên; bởi cái chết của Tướng Hoàng Cơ Minh ở bên biên giới Lào Việt, trong một chiến dịch Đông Tiến gì đó của MT. Tuy nhiên đã có nhiều bài viết nói về sự thật "10 ngàn quân kháng chiến" của tổ chức HCM và phê phán về sự "thiếu tài lãnh đạo" để rồi phải lãnh nhận cái chết ấy!
Đồng ý với chị Tigon chỉ mỗi một điểm: lịch sử sẽ rất công bằng ...

2) Chị Tigon đã viết: [I][COLOR="#0000CD"]"[I]Nếu ông Lộc không chào cờ , sao 400 người khách không bỏ về hết , mà chỉ có 3 người về?
Tôi trách 397 người ở lại đó , tiếc tiền không dám về sao ? Hèn !!!
Ham vui ở lại , bây giờ lại lên tiếng trách ông Lộc , càng Hèn hơn nữa . Sao không phản đối ngay tại chỗ ?[/I][/COLOR][/I]
Trong góp ý này, tôi đồng ý với chị một nửa, còn một nửa không đồng ý vì cảm thấy phát biểu có phần không chính xác . Xin nói 1/2 đồng ý với câu hỏi đặt ra là: [B]Nếu ông Lộc không chào cờ , sao 400 người khách không bỏ về hết , mà chỉ có 3 người về?[/B] [B]"Tôi ([SIZE=2][I]chị Tigon[/I][/SIZE]) trách 397 người ở lại đó , tiếc tiền không dám về sao ? Hèn !!!"[/B]
Nhưng một điểm chị Tigon lại quơ nắm cả đũa, cho rằng 397 người tiếc tiền không dám về, hèn vì ham vui ở lại ... để rồi chị Tigon nói [B][U][COLOR="#FF0000"]tầm bậy[/COLOR][/U][/B] rằng, [B]bây giờ lại lên tiếng trách ông Lộc , càng Hèn hơn nữa . Sao không phản đối ngay tại chỗ ?[/B]

Thưa chị Tigon,
Chị có hiểu rằng 397 người kia là hạng người như thế nào không? [B]IRCC mở tiệc kỷ niệm 35 năm phục vụ người dân tị nạn, thì tiệc mời khách tham dự dĩ nhiên phải là người làm việc cho IRCC hoặc là những người "tương cận" như ông Vũ văn Lộc [/B]; Tiệc kỷ niệm 35 năm ... của cơ quan IRCC không phải là tiệc mở ra cho mọi người đủ các thành phần tham dự . 397 người cúi mặt vào bữa tiệc không chào cờ & mặc niệm để kỷ niệm 35 năm phục vụ dân tị nạn, chỉ có 3 người thấy được rõ LƯƠNG TÂM CẦN LÊN TIẾNG, đã lên tiếng. Cá nhân tôi thấy đó là ĐIỀU ĐÁNG MỪNG, ĐÁNG ĐƯỢC VINH DANH. Mặc dù chỉ có 3 người phản đối trong số 397 người im lặng, thế mà đủ sức mạnh để "Nhạc Bất Quần" Vũ Văn Lộc phải gởi ra 2 thông cáo và lên tiếng xin lỗi ... phỉnh lừa dư luận!

397 người không bỏ ra về, cúi mặt vào bữa tiệc mua vui ĐỒNG Ý KHÔNG CHÀO CỜ VÀ MẶC NIỆM nghĩa là chính họ đã đánh mất lương tâm của người tị nạn cộng sản thì làm sao HỌ LÀ NHỮNG NGƯỜI "bây giờ lại lên tiếng trách ông Lộc"? À! phải nói cho đúng là có, có [B]ông Trần Văn Chơn[/B] lên tiếng la rầy ông Vũ Văn Lộc về hành động KHÔNG CHÀO CỜ VÀ MẶC NIỆM. Chị Tigon phê bình những kẻ như ông Trần văn Chơn: [B]bây giờ lại lên tiếng trách ông Lộc , càng Hèn hơn nữa . Sao không phản đối ngay tại chỗ ?[/B] là ĐÚNG LẮM ĐẤY (nếu chỉ để phê phán sự la rầy của cá nhân ông Chơn).

[B]Phú Yên[/B]

[QUOTE=Dac Trung;119035][B]
Ngươì mà đàng hoàng thì không cáo buộc ai cái gì mà không có chứng cơ´. Giáo dục con cái cũng vậy. Vu cáo và ngôì lê đôi mách vê`những chuyện không chứng không cơ´, là những hành vi không tốt mà những gia đình có giáo dục trong xã hội không làm.[/B]

Có những ngươì vờ núp sau cờ vàng, nhưng xem ra họ chưa bao giờ tiêp´xúc vơí những gia đình VNCH đàng hoàng.[/QUOTE]

Ko biết đàng hoàng tới cỡ nào, mà nói trống lổng, nói bâng quơ, nói xách mé, nói xéo, nói cạnh, nói lông bông, nói ko ra đâu vào đâu.

Thằng nào, con nào núp sau Cờ Vàng thì ko cho nó núp, lôi nó ra chỗ núp. Hay nói tui? okay, nói tui, là tui nói anh đó nhen, anh nói tui núp bóng Cờ Vàng? Tui nói anh núp bóng Cờ Vàng đó, tui nói anh chui, anh núp, anh ăn mày Cờ Vàng đó, vậy đi nhen.

[QUOTE=Phú Yên;119029]Xin chia xẻ chút suy nghĩ của cá nhân tôi sau khi đọc góp ý của chị Tigon:

1) Rất ít người "[B]đem Tướng Hoàng Cơ Minh ra chửi[/B]" như trong góp ý của chị đã ghi ở trên; bởi cái chết của Tướng Hoàng Cơ Minh ở bên biên giới Lào Việt, trong một chiến dịch Đông Tiến gì đó của MT. Tuy nhiên đã có nhiều bài viết nói về sự thật "10 ngàn quân kháng chiến" của tổ chức HCM và phê phán về sự "thiếu tài lãnh đạo" để rồi phải lãnh nhận cái chết ấy!
Đồng ý với chị Tigon chỉ mỗi một điểm: lịch sử sẽ rất công bằng ...

2) Chị Tigon đã viết: [I][COLOR="#0000CD"]"[I]Nếu ông Lộc không chào cờ , sao 400 người khách không bỏ về hết , mà chỉ có 3 người về?
Tôi trách 397 người ở lại đó , tiếc tiền không dám về sao ? Hèn !!!
Ham vui ở lại , bây giờ lại lên tiếng trách ông Lộc , càng Hèn hơn nữa . Sao không phản đối ngay tại chỗ ?[/I][/COLOR][/I]
Trong góp ý này, tôi đồng ý với chị một nửa, còn một nửa không đồng ý vì cảm thấy phát biểu có phần không chính xác . Xin nói 1/2 đồng ý với câu hỏi đặt ra là: [B]Nếu ông Lộc không chào cờ , sao 400 người khách không bỏ về hết , mà chỉ có 3 người về?[/B] [B]"Tôi ([SIZE=2][I]chị Tigon[/I][/SIZE]) trách 397 người ở lại đó , tiếc tiền không dám về sao ? Hèn !!!"[/B]
Nhưng một điểm chị Tigon lại quơ nắm cả đũa, cho rằng 397 người tiếc tiền không dám về, hèn vì ham vui ở lại ... để rồi chị Tigon nói [B][U][COLOR="#FF0000"]tầm bậy[/COLOR][/U][/B] rằng, [B]bây giờ lại lên tiếng trách ông Lộc , càng Hèn hơn nữa . Sao không phản đối ngay tại chỗ ?[/B]

Thưa chị Tigon,
Chị có hiểu rằng 397 người kia là hạng người như thế nào không? [B]IRCC mở tiệc kỷ niệm 35 năm phục vụ người dân tị nạn, thì tiệc mời khách tham dự dĩ nhiên phải là người làm việc cho IRCC hoặc là những người "tương cận" như ông Vũ văn Lộc [/B]; Tiệc kỷ niệm 35 năm ... của cơ quan IRCC không phải là tiệc mở ra cho mọi người đủ các thành phần tham dự . 397 người cúi mặt vào bữa tiệc không chào cờ & mặc niệm để kỷ niệm 35 năm phục vụ dân tị nạn, chỉ có 3 người thấy được rõ LƯƠNG TÂM CẦN LÊN TIẾNG, đã lên tiếng. Cá nhân tôi thấy đó là ĐIỀU ĐÁNG MỪNG, ĐÁNG ĐƯỢC VINH DANH. Mặc dù chỉ có 3 người phản đối trong số 397 người im lặng, thế mà đủ sức mạnh để "Nhạc Bất Quần" Vũ Văn Lộc phải gởi ra 2 thông cáo và lên tiếng xin lỗi ... phỉnh lừa dư luận!

397 người không bỏ ra về, cúi mặt vào bữa tiệc mua vui ĐỒNG Ý KHÔNG CHÀO CỜ VÀ MẶC NIỆM nghĩa là chính họ đã đánh mất lương tâm của người tị nạn cộng sản thì làm sao HỌ LÀ NHỮNG NGƯỜI "bây giờ lại lên tiếng trách ông Lộc"? À! phải nói cho đúng là có, có [B]ông Trần Văn Chơn[/B] lên tiếng la rầy ông Vũ Văn Lộc về hành động KHÔNG CHÀO CỜ VÀ MẶC NIỆM. Chị Tigon phê bình những kẻ như ông Trần văn Chơn: [B]bây giờ lại lên tiếng trách ông Lộc , càng Hèn hơn nữa . Sao không phản đối ngay tại chỗ ?[/B] là ĐÚNG LẮM ĐẤY (nếu chỉ để phê phán sự la rầy của cá nhân ông Chơn).

[B]Phú Yên[/B][/QUOTE]

Có lẽ từ từ sẽ thêm tin tức về cái buổi tiệc những 400 người của cái tổ chức "phục vụ người tị nạn việt cộng" mà ko chào Cờ - chào Quốc Ca VNCH (hình ảnh 397 bộ mặt thực nhục), ôi chao ơi, nay lại lòi ra thêm đô đốc hải quân trần văn chơn cũng có dính phần trong cái buổi tai tiếng đó nữa, ôi chao ơi! miếng ăn là miếng tồi tàn, già đến 92 tuổi vẫn còn ham ăn

[url]http://dankeu.com/~/goto/dt-vu-van-locbrnguyen-cao-ky-2503.aspx[/url]

[IMG]http://img688.imageshack.us/img688/5852/09152011vvl2.jpg[/IMG]

[IMG]http://img72.imageshack.us/img72/4033/09152011vvl3.jpg[/IMG]

[QUOTE=Phú Yên;119029]...nhiều bài viết nói về sự thật "10 ngàn quân kháng chiến" của tổ chức HCM và phê phán về sự "thiếu tài lãnh đạo" để rồi phải lãnh nhận cái chết ấy![/QUOTE]
Vậy sao ? Ông nào viêt´bài đó nêu ra cho tôi coi ?

Ai ngôì nhà mà phát biểu những câu như vậy thì hãy tự nhìn lại mình. Và cũng nên nhìn phẩm chât´ đức hạnh của chính mình đi .

Bôi bác ngươì đã hy sinh là một việc mà ngươì đàn ông đàng hoàng không làm.

Trong khi những ngư dân VN bị giêt´ trong 2005 - 2012 thì đảng cộng sản VN và sĩ quan của đảng cộng sản VN ngôì nhà tuyên bô´ không can thiệp vào chuyện ngư dân, phó thác cho dân thì có tài lãnh đạo ?[QUOTE]
[SIZE=3]
Tuần Việt Nam có cuộc trao đổi với Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng phụ trách Đối ngoại, Bộ Quốc phòng.

[B]Thời gian qua, hàng loạt các vụ bắt giữ tàu cá và ngư dân Việt Nam bị bắt trên Biển Đông. Quân đội làm gì để bảo vệ họ, thưa ông?[/B]

Quân đội hoạt động với tư cách lực lượng yểm trở hậu cần khi cần và cứu trợ cho các tàu cá. Quân đội là lực lượng quân sự, [B]không tham gia giải quyết vấn đề tàu cá bị bắt, vì đó là vấn đề dân sự.[/B]
[/SIZE]
[url]http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-10-08-bien-dong-khong-phai-chuyen-tranh-nhau-manh-san-truoc-nha-[/url][/QUOTE]

[QUOTE=Dr_Tran;118791][B][COLOR="#0000FF"]Các ông chống CS thì phải chống ngay tại VN, như không gởi tiền về, không du lịch, không mua nhà, không mua đất, không nhập hàng VN qua bán, ngăn cản các cty gởi hàng về VN như Vietlink Global, v.v... [/COLOR][/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Chứ ai đời ngu xuẩn đến mức chỉ chống tại cái hẻo Little, Tiny, Infinitesimal, Miniscule, Cramped, Truncated, Diminutive, Dinky, Embryonic, Infantile, Shriveled, Insufficient, Scant, Junior, Meager, Microscopic, Mini, Miniature, Skimpy, Minute, Petite, Short, Shrimpy, Stunted, Teeny, Undersized, v.v... Saigon?[/COLOR][/B]

[B][COLOR="#0000FF"]Chữ "Little" mà tốt nổi gì, hay có ý nói các ông là những người lùn xịt, bé tí hon, óc nhỏ, "cái ấy" cũng nhỏ, nên chỉ xứng đáng với tên "NHỎ", chứ tên Khu Thương xá (Business District) thì không xứng đáng?[/COLOR][/B]

Và nay bà Madison đi rồi, tại sao vẫn không làm được?

[B][COLOR="#FF0000"]Như vậy, có phải vì bà ta đâu, mà khi đó còn phải đem ra bầu chọn, chứ có phải 1 mình bà ta 1 tay che trời được đâu, và các thăm dò cho thấy, các vị khác trong Hội đồng thành phố đã KHÔNG thông qua.[/COLOR][/B]

----------------------------

[B][COLOR="#0000FF"]Các ông ở Mỹ 36 năm vẫn không hiểu một chút gì về DÂN CHỦ, thì ở đây làm gì, cút về VN cho xong.[/COLOR][/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Tại đây, một khi bầu lên 1 vị nào, thì vị đó KHÔNG NHẤT THIẾT phải theo ý các ông. Điều đơn giản này, các ông không hiểu, thì hãy cút về VN mau lên.[/COLOR][/B]

Các ông không thích người này, tại Cali thì có thể "recall", và rõ ràng các ông đã thất bại thảm hại trong vụ recall.

Đó là còn may, chứ tại đa số các tiểu bang khác, các ông phải ngậm đắng cho tới kỳ bầu cử sau, chứ không thể ngay cả tổ chức 1 vụ recall.

[B][COLOR="#0000FF"]Cho thấy, các ông chỉ có cái TO MIỆNG bằng cái trống, chứ KHÔNG CÓ MAJORITY. [/COLOR][/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Tóm lại, ai còn nói vụ Tiny Saigon, là nguời cực kỳ ngu dốt, ngu xuẩn, chỉ xứng đáng về sống với CS. [/COLOR][/B]

----------------------------

[B]Và tháng này, bảo đảm, hàng đống các ông to tiếng nhất trong vụ chống bà Madison, thì nay đang du hí VN, vào ngay lúc này đây có khi đang ôm ấp các em gái nhỏ đáng tuổi con cháu các ông.[/B]

[B][COLOR="#0000FF"][SIZE=5]Tại VN, ai lại không biết, vào dịp Noel, Tết, sẽ có hàng chục ngàn ông cụ từ Cali về VN chơi gái. [/SIZE][/COLOR][/B]

[B][SIZE=5][COLOR="#0000FF"][COLOR="#FF0000"]Chống CS nổi gì, các ông ơi. Lo chống gậy đi là vừa.[/COLOR][/COLOR][/SIZE][/B][/QUOTE]

Thú thật tôi không để ý đến góp ý của Tv Dr_Tran và nếu lỡ có đọc thì tôi chỉ biết cười ruồi vì hầu hết các góp ý của Dr_Tran không đem lại cho người đọc một điều hữu ích gì ngoại trừ "tư cách nổ" thí dụ như góp ý mà tôi trích dẫn ở bên trên .

Một điều rất quan trọng mà người có TÀI LÃNH ĐẠO cần phải có là TÍNH KHIÊM NHƯỜNG, CÔNG BẰNG và NHÂN TỪ. Tiếc thay, Dr_Tran (dù chỉ là nick ảo) từ khi tham gia thảo luận trên diễn đàn VL đã nhiều lần tỏ lộ muốn làm MINH QUÂN lãnh đạo nhóm HP 7 gì đó để đối kháng / đối lập (?) đảng Việt cộng đang cầm quyền ở trong nước nhưng nhiều bạn đọc đã "thất kinh" khi đọc được những lời góp ý "vàng ngọc, xanh đỏ" của một vị MINH QUÂN như Dr_Tran!.

Riêng chủ đề: Vũ Văn Lộc, ông là ai?, khi bàn về việc CHÀO CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ & MẶC NIỆM đã bị ông cựu Đại tá VNCH, Vũ Văn Lộc khước từ trong buổi tiệc kỷ niệm 35 năm phục vụ dân tị nạn cs, với lý do: KHÔNG THÍCH HỢP . "Minh Quân" Dr_Tran đã đưa ra những ý kiến cổ võ cho hành động KHÔNG CHÀO CỜ; bên cạnh đó, Dr_Tran còn trình lý lịch con cháu nhà Tướng VNCH nữa! Tôi không biết phơi bày lý lịch có thân quyến làm Tướng VNCH mà Dr_Tran nhiều lần lập đi lập lại trong một số góp ý để làm gì? lý lịch đó là sự thực hay chỉ là láo toét?

Theo cá nhân tôi nghĩ, nếu là con cháu của vị Tướng quân trong QL/VNCH với niềm hãnh diện thì người ấy phải càng thận trọng trong lời ăn tiếng nói để danh vị Tướng của bác, cha, chú không vì mình mà bị lây xấu! Khoe lý lịch để được người đời quý trọng thì càng phải biết giữ gìn danh giá gia tộc, chứ tại sao đem khoe để rồi tự tay "trét bùn" lên mặt các vị ấy? CHÀO CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ VÀ MẶC NIỆM LÀ TẬP QUÁN CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỊ NẠN CS được giữ gìn trong suốt hơn 35 năm qua trong các tổ chức lễ tết, sinh hoạt cộng đồng, đó là điều đáng gìn giữ; hơn nữa trong thời buổi Nghị Quyết 36 VC đang được Việt gian, VC nằm vùng ráo riết thi hành nhằm làm lỏng lẻo / phá vỡ lề lối sinh hoạt của người Việt QG chống cộng. Cho nên dù có cảm tình mật thiết với cá nhân ông Vũ Văn Lộc ra sao, Dr_Tran cũng không nên góp ý mang tính cách chửi rủa người Việt chống cộng như vậy! Người bị chửi không xấu nhưng Dr_Tran mới chính là kẻ đáng xấu hổ . Một "Minh Quân" ai lại dùng lời lẽ hạ cấp đến thế chứ ?

[B]Phú Yên[/B]

[IMG]http://img3.imageshack.us/img3/5512/09152011vvl5.jpg[/IMG][IMG]http://img815.imageshack.us/img815/1044/09152011vvl6.jpg[/IMG][IMG]http://img716.imageshack.us/img716/4240/09152011vvl7.jpg[/IMG]

[IMG]http://img545.imageshack.us/img545/3879/09152011vvl4.jpg[/IMG]

[url]http://dankeu.com/~/goto/dt-vu-van-locbrnguyen-cao-ky-2503.aspx[/url]

[IMG]http://img214.imageshack.us/img214/7606/09152011vvl8.jpg[/IMG][IMG]http://img818.imageshack.us/img818/5332/09152011vvl9.jpg[/IMG]

[COLOR="#A52A2A"][SIZE=4]
[CENTER] BÀI CUỐI NĂM
VŨ VĂN LỘC, ÔNG LÀ AI?*
KÝ CÒM[/CENTER][/SIZE][/COLOR]


Lời nói đầu của Ký Còm:Quanh năm viết thiên hạ sự, lần này là bài phỏng vấn về một nhân vật. Ông Vũ văn Lộc. Cuối năm nay trong cộng đồng bé nhỏ xinh xinh của Việt Nam tại San Jose đã xảy ra chuyện các cụ cao niên cãi cọ. Cụ nọ nói là bị cụ kia truất phế. Ông Vũ Văn Lộc, giám đốc IRCC vốn có một liên hệ với hội cao niên từ 30 năm qua, đã lên tiếng can cả đôi bên. Ông gọi chuyện bất đồng ý kiến là trận bão trong tách trà. Ông chủ trương nên tương nhượng. Ông khoe là San Jose có cái công viên cờ trắng. Nên kéo cờ hàng.Cơn bão nhỏ của Hội Cao Niên tạm yên thì lại đến cơn bão của chính cơ quan thiện nguyện IRCC mà ông Lộc ở giữa tâm bão. Trận bão này xem chừng lớn hơn tách trà có thể to bằng cái tô. Ông bị buộc tội không tôn trọng cờ vàng. Mới vào trận, quân số hai bên chưa dàn xong, theo đúng tôn chỉ cũ, ông đã kéo ngay cờ trắng. Ông cáo lỗi, với tuổi 80 ông nhận chỉ thị của ông đô đốc 90 tuổi, ông cáo lỗi với toàn quân.Trận đánh chưa bắt đầu đã chấm dứt. Trong hàng ngũ phản đối xem ra có khối kẻ thù thực sự. Cờ đỏ dắt trong người, chen lẫn trong quân đội cờ vàng, luôn luôn hô hào quân ta đánh quân mình. Đám này rất hậm hực,vẫn tiếp tục lai rai bắn sẻ.Riêng phần ông Lộc, vốn là chỗ thân tình, dù ra khỏi tâm bão trong cái tô, to hơn tách trà, nhưng ông nói rằng tất cả là do quân ta vẫn chưa hiểu nhau.Bài phỏng vấn rất dài đăng nhiều kỳ sau đây là để phe ta hiểu nhau nhiều hơn.

Trận mạc bắn lộn là thường. Chiến tranh mà bắn nhầm thì chết cả đống. Nhưng ở đây đánh nhau trên In tờ nét. Quanh năm chẳng chết anh nào. Có anh cả đời chẳng làm việc gì ra hồn. Chỉ chửi vung vít. Người có khả năng làm việc thì nghe thiên hạ chửi nhau là đã hoảng sợ, chạy về nhà trùm chăn ngủ kỹ.Là thuyền nhân đến Mỹ trên hai chục năm, Ký Còm vốn là lính hạng bét. Trước khi đi lính thì gia nhập nhân dân tự vệ. Khi chuyển qua lính thì lại là lính văn phòng. Sống tại San Jose chỉ thấy anh em quân đội đề cao lính tráng và chửi lũ tướng tá. Ký Còm rất thích. Nhờ là lính nên không bị tù đày, qua đến xứ này lại được gọi là chiến sĩ anh hùng, tha hồ chửi thượng cấp, quả là xứ tự do. Sướng thật. Lúc còn ở nhà. Bố bảo. Các quan quất cho mấy củ, cho ra tiền tuyến mà hy sinh.Hôm nay nhân danh anh lính bét, chưa từng có huy chương, chưa từng có chiến công. Chỉ chạy công văn và quét dọn văn phòng. Tôi xin hỏi thăm sức khỏe ông đại tá nổi tiếng một thời của Bộ Tổng Tham Mưu. Chúng tôi sẽ lấy toàn các lời buộc tội của thiên hạ trong mấy chục năm qua để đưa ngài đại tá ra trước tòa án công luận.Dù là chỗ quen biết, nhưng Ký Còm là nhà báo chân chính, là quân nhân đường hoàng nên sẽ không nhân nhượng. Việc quan em cứ phép công em làm.Loạt bài phỏng vấn theo hình thức điều tra tố khổ này chỉ dành để cho phe ta. Phe cờ vàng. Còn đám cờ đen, cờ đỏ, cờ hồng lẫn vào hàng ngũ thì cấm chỉ không được đọc.

Bây giờ xin hỏi. Vũ Văn Lộc, ông là ai?

Ký Còm hỏi, ông Vũ Văn Lộc trả lời.
Câu hỏi thứ nhất: Trước hết xin hỏi, thân thế ông rất mù mờ. Ông là người Nam hay Bắc. Bắc Kỳ di cư sao lại chơi thân với anh em Nam Kỳ. Ông nói là đã 80 mà sao trông còn trẻ. Ông có khai gian tuổi để lãnh tiền già?

Trả lời: Tôi sinh ngày 4 tháng 5, 1933 đây là thứ khai sinh khai lại khi hồi cư từ vùng quê về Nam Định. Lúc đó tôi còn nhỏ. Có thể sai nhiều ít chừng một năm. Năm nay không 80 thì cũng 79. Trông tôi bên ngoài còn khá, nhưng bên trong cũng tang thương lắm. Nhờ làm việc liên tục nên dù xe cũ vẫn chạy được. Tôi sinh ở Nam Định, nhà tôi người Rạch Giá nên tình Bắc duyên Nam. Bạn bè trong Nam khá nhiều, nhất là suốt 21 năm quân ngũ sống ở miền Nam.

Câu hỏi 2: Gia cảnh của ông ra sao, có phải là gia đình cách mạng hay giòng họ nổi tiếng không?
Trả lời: Rất tầm thường. Ông cụ tôi quê Hải Dương có mở tiệm làm giày bán ở Nam Định. Mẹ tôi quê huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Thủa nhỏ tôi giúp việc nhà nên cũng làm thợ giày... Khi toàn quốc kháng chiến 46, gia đình chạy về quê ngoại ở làng Bình Hải, huyện Yên Mô. Vì vậy tôi học hết năm lớp nhất tại Bình Hải rồi vào trung học Nguyễn Khuyến tại Yên Mô.Câu hỏi 3: Như vậy thì việc học hành của ông ra sao?Trả lời: Cũng rất tầm thường. Năm lớp nhất thì rất xuất sắc. Nhưng về sau thì kém dần. Đó là chuyện sau này. Năm đầu ở vùng kháng chiến, thi cuối năm tôi là thủ khoa của cả liên khu. Được giấy khen của chủ tịch. Được chọn sẽ cho đi Nga đi Tầu gì đó. Nhưng rồi bố tôi chết, mẹ tôi chỉ có hai con, tôi và cô em, nên bà không cho đi.Bà chỉ cho đi làm đội trưởng thiếu niên tiền phong. Thời đó đã có lúc đứng cột đình làng Bình Hải nghe cô bé Thái Thanh hát bài ca chống nạn mù chữ. Mê lắm.Rồi ông Phạm Xuân Ninh từ Thanh Hóa ra họp hành gì đó về văn hóa kháng chiến. Phục lắm. Trẻ con mới lớn thấy các anh kháng chiến là thần tượng ngay.Suốt ngày tôi hát một mùa Thu năm qua, cách mạng tiến ra.

Câu 4: Rồi sau đó ra sao?
Trả lời: Tây nhảy dù Phát Diệm, lập đồn làng Bình Hải. Yên Mô chia làm đôi. Bên đây là đất Tề, bên kia là sông Bút là kháng chiến. Tôi được tuyển vào làm trinh sát cho bộ đội. Không phải đi đâu cả. Chỉ quanh quẩn cửa đồn Tây trông nom chỗ mẹ tôi bán xôi cho lính để quan sát, vẽ bản đồ và báo cáo. Ông có biết vùng Yên Mô không.Ký Còm: Quê chúng tôi ở Bùi Chu. Mấy năm gần đây có về quê xây nhà thờ. Mỗi năm đi qua Yên Mô vợ chồng tôi đều nói đây là quê ngoại ông Lộc.Vậy rồi sao ông lại bỏ Yên Mô?Trả lời: Đầu đuôi như thế này, đêm nào bộ đội cũng đến chỗ mẹ tôi bán xôi phát loa kêu gọi lính quốc gia trở về với tổ quốc. Đồn Bình Hải có chừng một đại đội. Sỹ quan và hạ sĩ quan toàn Pháp. Lính và cai đội là người Việt đã theo Tây chạy sang Tàu nay trở lại sau khi Nhật đầu hàng. Tôi còn nhớ mấy tay cai sếp Việt Nam còn ngâm nga trả lời bộ đội: Tổ quốc cũng như tổ cò, chỉ vì cơm áo phải mò đến đây. Bao giờ Đấy hạ được Tây, Dù Đấy chẳng gọi, thì Đây cũng về.Một lần cán bộ xã họp bàn là sẽ thanh toán con mẹ bán xôi. Con mẹ bán xôi chính là mẹ tôi. Thế là mẹ con vội vàng xuống Phát Diệm suôi thuyền về Nam Định. Ngôi mộ ông cụ ở lại vĩnh viễn với quê vợ. Cô em tôi cũng ở San Jose mới lo xong việc xây mộ. Chờ ông anh về báo hiếu, xem chừng hơi lâu.Tôi đi khỏi Yên Mô như vậy là hơn 60 năm rồi. Còn nhớ mãi ngọn núi Cánh Diều.

Câu hỏi 6: Hình như ông chưa về Việt Nam. Có tính về không. Có gì trở ngại không?

Trả lời: Tôi chưa về nhưng trước sau gì, còn sống tôi sẽ về. Có người nói là trở ngại cộng đồng, có người nói là trở ngại cộng sản. Có người nại cớ về vì chuyện gia đình mồ mả. Tôi không cho đấy là điều trở ngại. Nhưng thú thực, riêng chuyến về thăm Việt Nam, đối với mọi người rất đơn giản, đối với tôi hết sức ray rứt và chưa có ý định dứt khoát.Câu hỏi 7: Nhưng bây giờ ông đã 80 rồi. Nếu không về thì mấy bữa nữa ngồi xe lăn mà về chơi hay sao?Trà lời: Đây là một đề tài rất đứng đắn. Tôi trở về không phải là về chơi, không phải là những ràng buộc chính trị. Chuyện đó không có vấn đề đối với người tuổi đã cao. Trở về như là một niềm ước mơ. Xa Hà Nội 1954, xa Sài Gòn từ 75. Nên phải trở về.Nếu vạn nhất không về được thì tôi đã có một di chúc hết sức chân thành và hết sức lãng mạn. Dành một ngôi mộ trong nghĩa trang quân đội Biên Hòa. Sau này sẽ cải táng từ nghĩa trang Việt Nam ở Los Gatos đem về đó. Xem ra hơi cải lương nhưng đây là nguyện ước thực sự. “Xin cho tôi một mộ phần, bên ngàn chiến hữu của tôi.” Nam Lộc, lính Sư Đoàn 5 đã viết như thế.

Nếu không chôn được, cái tháp cao giữa vành khăn tang còn đó. Thằng cháu nội của tôi hay là cháu gái cũng được, sẽ leo lên trên cao thả tro bay khắp nghĩa trang, nơi đã từng có 16 ngàn tử sĩ nằm lại ở nghĩa trang Biên Hòa.Câu hỏi 8: Nhân nói chuyện trở về Việt Nam. Tôi vừa đọc trên Email có ông bạn của ông là bác Lương Văn Ngọ gửi Email lên án ông Lộc nặng nề vì đã bỏ cờ vàng. Ông nghĩ sao?Trả lời: Ông Ngọ lên án làm sao?Ký Còm: Ông Ngọ nhân danh “tư lệnh” tập thể chiến sĩ lên án ông Lộc những tội lỗi sau đây: Thứ nhất: Không tôn trọng cờ vàng, không chào cờ. Thứ hai: Công khai ủng hộ Việt Tân. Thứ ba: Không tham dự chống đối Madison. Thứ tư: Không tham dự biểu tình chống Cộng và không tuyên bố đả đảo cộng sản. Bác Ngọ nói là vốn rất thân với bác Lộc nhưng vì các lý do kể trên từ nay không còn là bạn bè nữa.Tôi không đọc nguyên văn nhưng đại khái là như thế.Thế ông Lộc nghĩ sao?Trả lời: Ông Lương Văn Ngọ nhắc đến những chuyện như thế nhưng chỉ là phiến diện theo ý bác ấy mà thôi.Những chuyện thực thấy vậy mà không phải vậy. Tôi hết lòng ngưỡng mộ tướng Hoàng Cơ Minh và anh em kháng chiến. Ông Võ Đại Tôn và anh em Phục Quốc, các bạn và chiến hữu của phong trào phục quốc bên Pháp và ngay cả anh em Phục hưng hiện nay.Tôi không xuống đường chống đối Madison và tôi cũng không tham dự ủng hộ Madison. Tôi hết sức tôn trọng cờ vàng vì đã làm chủ tịch ủy ban cùng anh em xây dựng và bảo vệ hàng ngày suốt 9 năm. Đã thành lập Viện Bảo Tàng với Kỳ Đài tại San Jose. Đã là trưởng ban tổ chức các cuộc biểu tình chống Cộng trong 10 năm đầu tại Bắc Cali.

Bây giờ vẫn không thay đổi, nhưng vai trò lãnh đạo phải để cho người khác chứ.Bác Ngọ có nhu cầu riêng lên tiếng tôi không có gì bình luận thêm. Chỉ duy có đoạn ông nói là bạn thân nay cắt đứt thì tôi xin cảm ơn. Bấy lâu nay chỉ tưởng là quen biết rất thường, nay mới biết là bạn tri kỷ vừa đoạn tuyệt thật đáng tiếc.Câu hỏi 9: Trước khi đi vào chi tiết, xin hỏi tắt là sao ông lại bị nhiều người chống đối?Trả lời: Dù không muốn chụp mũ nhưng sau cùng tôi cũng phải nhìn nhận là những điều tôi làm đều là mục tiêu cộng sản cần triệt hạ. Chúng ta sẽ khai triển sau về việc này. Thật vậy, tất cả các công trình tôi thực hiện đều là các biểu tượng chống lại chủ nghĩa cộng sản không những trong quá khứ lịch sử mà còn tiếp tục chống cộng ngay sau khi chúng ta không còn nữa. Võ khí sau cùng tôi có được là Viện bảo tàng với kỳ đài vĩnh viễn trên đất công. Một thông điệp sống gửi thế hệ tương lai. Một nhịp cầu nối với người Mỹ tại Hoa Kỳ, nhất là các em nhỏ. Một thách thức đối với Việt Cộng và cũng là một thách thức đối với những người chống đối. Xin hãy đến VietMuseum chỉ một lần sẽ thấy mình nhầm lẫn biết bao. Có thể vô tình hay có thể cố ý, tất cả mọi điều bầy đặt chống đối tôi đều là bịa đặt hết sức ngớ ngẩn. Rồi ta sẽ nói thêm sau.Câu hỏi 10: Ông làm sao vượt qua được những khó khăn như vậy?Trả lời: Tính tôi trước sau vẫn vui đùa. Như vậy làm sao lại theo cộng sản được. Tính chất của cộng sản là lên án mà không cần cứu xét.

Chụp mũ xong là xử, và tuyệt đối không cười. Tôi vượt qua được là nhờ biết cười.
Ký Còm: Tôi hoàn toàn đồng ý. Ra đường thấy anh nào mặt mũi hầm hầm, không giống ai. Nhất định không cười thì dù có cầm cờ vàng, giết chết cũng có cờ đen, cờ đỏ trong người.Thôi tạm ngưng ở đây. Kỳ tới sẽ hỏi chuyện đại tá. Còn nhiều câu hỏi và lời chửi rủa hay lắm. Tất cả dành cho ông hết.Xin đón coi chuyện dài sẽ đăng tiếp.

Hỏi thăm sức khỏe nhân vật cộng đồng.Vũ Văn Lộc, ông là ai?

KÝ CÒM

[url]http://mauthan68.blogspot.com/2012_01_01_archive.html[/url]

[IMG]http://img560.imageshack.us/img560/3593/09152011vvl10.jpg[/IMG][IMG]http://img861.imageshack.us/img861/2796/09152011vvl11.jpg[/IMG]

=========

Thảo nào vvl nhà ta có biệt danh [color=red][b]Nhạc Bất Quần[/b][/color], IRRC là tổ chức tư nhân, rồi IRRC cũng có tính cách cộng đồng, nạc ko ra nạc, mỡ ko ra mỡ, ko chào cờ, rồi bù lu bu la xin lỗi, muốn tro cốt rắc ở nghĩa trang Quân Đội, mà chào cờ treo cờ thì ko, ba cái thứ LẠI CÁI sao ko chết sớm đi, mà lại chết những chiến sĩ đáng sống.