Tôi đi dự phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ – Kỳ 4
[B]Sau 3 kỳ viết về việc dự phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ tại Hà Nội ngày 2/8/2011 tôi chỉ mới nói được những điều ḿnh thấy ḿnh nghe tại phiên ṭa ở phần đầu, sau đó một số việc bận rộn nên viết hơi muộn kỳ này. Xin mọi người thông cảm, nhất là những người sốt ruột, cũng như rất nhiều người đă gọi điện, gửi thư… thúc giục muốn biết được chi tiết trong phiên ṭa Công khai này đă xảy ra những điều ǵ.[/B]
Một ngày với một phiên ṭa mà theo các Ls th́ nếu ở phương Tây, phiên ṭa này phải xử ít nhất là một tháng. V́ thế rất dài và nhiều nội dung, bài viết muộn và chia làm nhiều kỳ có thể làm người đọc hơi sốt ruột.
Nhưng một bài viết th́ không thể quá dài làm mất sức người đọc khi mà nội dung của nó đă làm không ít người phải mệt ḷng.
[B]Ôi, Việt Nam xứ sở lạ lùng[/B]
Hôm qua, khi đang định ngồi viết tiếp những phần cuối, th́ một người bạn gửi cho đoạn video của VTV là đoạn “phóng sự” về phiên ṭa Cù Huy Hà Vũ vừa qua (Tôi không có thói quen xem VTV từ mấy năm nay). Xem đọan video đó, tôi thấy cũng b́nh thường dù nhiều người hết sức bức xúc.
Ở đất nước Việt Nam xă hội chủ nghĩa tươi đẹp của chúng ta, biết đến bao nhiêu việc lạ lùng hàng ngày hàng giờ vẫn xảy ra đấy thôi. Chỉ riêng việc người dân quan tâm nhưng mù tịt những điều ǵ đă xảy ra trong phiên ṭa công khai, cũng đă nói lên sự kỳ lạ của luật pháp và xă hội Việt Nam.
Việc VTV làm phóng sự, đưa những điều bịa đặt là chuyện cũng không lạ ǵ dù đó là một Đài Truyền h́nh Quốc gia.
Nhớ lại các vụ Khâm sứ, Thái Hà, VTV là kẻ xung kích đi đầu trong việc cắt xén, bóp méo những sự kiện ở đó.
Tôi c̣n nhớ rơ VTV đă đưa một văn bản của nhà nước giao đất trái phép của Giáo xứ Thái Hà, quay lại đưa lên TV để gán cho rằng linh mục Bích (đă chết) trước đă giao đất đó cho nhà nước hoặc chuyện hóa trang giáo gian, thành giáo dân để ca ngợi việc cướp đất nhà thờ biến thành vườn hoa.
Hoặc ngay cả việc cắt xén lời TGM Giuse Ngô Quang Kiệt để đánh đ̣n hội đồng một cách đê tiện, nhục nhă mà trước đó chưa đầy 24 tiếng đồng hồ, Thông tấn xă Việt Nam c̣n đưa tin ca ngợi buổi gặp gỡ của ngài với UBND TP Hà Nội.
Điều người ta kiêng kỵ nhất là đụng chạm đến người chết, nhưng ở đây vu cáo cho người chết những chuyện bịa đặt mất nhân tâm mà họ chẳng từ, th́ chuyện một người vô danh tiểu tốt nào đó có bịa ra lời ông Cù Huy Cận cũng chẳng có ǵ là lạ.
Những điều đó không lạ, th́ chuyện hôm nay VTV có đưa thêm ǵ nữa, cũng b́nh thường. Ở xứ ta, cái không b́nh thường đă trở thành b́nh thường là vậy.
Riêng tôi, tôi chỉ nghĩ rằng nếu con người c̣n chút lương tâm tối thiểu, liệu họ có khi nào nghĩ rằng những việc họ đang làm sẽ được nhận những hậu quả khủng khiếp của quy luật “Nhân – Quả” hay không?
Có khi nào họ nghĩ rằng con cái họ sẽ lănh nhận được những “kết quả tốt đẹp” của những công việc họ làm hôm nay?
( C̣n tiếp...)
Tôi đi dự phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ – Kỳ 5
8/08/11 1:55 PM
.Bản bào chữa của ls Trần Quốc Thuận mở đầu cho phần trang tụng khá dài và gay gắt, Chủ tọa phiên ṭa đă cắt, bỏ và liên tục thúc giục, cảnh cáo Ls nên đă gây sự căng thẳng ngay từ đầu cuộc tranh tụng.
Sau khi Ls Trần Quốc Thuận ngồi xuống với đề nghị HĐXX ban hành một bản án đúng quy định pháp luật. Một đề nghị đơn giản nhưng là cả một ước mơ cho phiên ṭa.
Phần tranh tụng tiếp theo là của Ls Vương Thị Thanh, thuộc Đoàn Ls Hà Nội.
Rút kinh nghiệm phần tranh tụng của Ls Trần Quốc Thuận, ngay từ trước khi đọc bản bào chữa, Ls Vương Thị Thanh đă đề nghị mấy điểm như sau:
- Đề nghị Ṭa tạo điều kiện để Ls tŕnh bày đầy đủ bản bào chữa của ḿnh.
- Trong đơn kháng cáo của ông Vũ ghi rơ: “Tôi kháng cáo toàn bộ bản án”.
Sở dĩ Ls Vương Thị Thanh nhắc lại điều này, là v́ quá tŕnh từ trước đến đó, Chủ tọa phiên ṭa chỉ nhắm một số điểm để nhắc bị cáo và Ls rằng chỉ nói về những điểm kháng cáo c̣n những vấn đề khác chủ tọa không thích liền bị coi là không liên quan.
Chủ tọa phiên ṭa lập tức yêu cầu Ls nói về những vấn đề chính, khi Ls tŕnh bày lư do yêu cầu như trên, Chủ tọa phiên ṭa yêu cầu: Nếu Ls không tŕnh bày, th́ Ls ngồi xuống.
Không tin được, dù đó là sự thật: Ṭa vi phạm luật, kết tội không cần đưa bằng chứng
Ls Vương Thị Thanh bắt đầu bài bào chữa của ḿnh.
Ls: Sau khi nghiên cứu tài liệu, Ls đưa ra quan điểm:
- Việc khám xét, bắt giữ ông Cù Huy Hà Vũ là một kịch bản đă được sắp xếp từ trước.
Chủ tọa: Những hành vi vi phạm hành chính đề nghị Ls không nói đến. (?)
Ngay lập tức, các luật sư đồng loạt đề nghị có ư kiến phản đối Chủ tọa. Một cuộc tranh căi râm ran rằng nếu phiên ṭa xét xử mà không được nói đến việc tố tụng sai pháp luật th́ nên xử cái ǵ? Nhiều người ngồi bên dưới ngán ngẩm lắc đầu khi Chủ tọa điều hành phiên xử nhưng luôn trong tư thế cầm cái kéo đối với bị cáo và các Ls của bị cáo.
Điều này cũng khá dễ hiểu v́ ngay sau khi Cù Huy Hà Vũ bị bắt, trong một thông tin th́ Trung tướng Hoàng Công Tư đă khẳng định rằng việc bắt giữ tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ là đúng pháp luật, không có chuyện theo dơi trước mà chỉ t́nh cờ kiểm tra hành chính, thấy có dấu hiệu quan hệ nam nữ.
Như vậy việc khẳng định của Ls rằng khám xét, bắt giữ Cù Huy Hà Vũ là một kịch bản đă được sắp xếp từ trước là một vấn đề để Chủ tọa phiên ṭa phải đặt ra một cách nghiêm túc khi xét xử.
Thế nhưng dường như việc ngồi nghe các Ls tranh tụng, đưa ra các ư bảo vệ thân chủ của ḿnh là điều Chủ tọa phiên ṭa không mặn mà và nhiều ư kiến là không cần thiết.
( C̣n tiếp ..)
