Những chuyện bên trong

[QUOTE=Bể Đầu;230486]Bây giờ ông Trump và bà Clinton đanng tìm phiếu ủng hộ từ đảng mình để đại diện cho đảng Hình như ông Trump đã đủ số phiếu để đại diện cho đảng Cộng Hoà . Bên đàng Dân Chủ Bà Clinton còn phài đấu với ông Sanders Tui thiệt chịu thua mấy con số 242 và 180 Chắc từ trên trời rớt xuống[/QUOTE]

Giã sử như trường hợp ông Sanders có thắng bà Clinton đi nữa ( nếu Vietnam từ bõ Chủ Nghĩa Cộng Sản ) thì Trump vẫn thua như thường.

Từ đây đến tháng 11/2016, chắc chắn sẽ có rất nhiều poll in favor cho Trump ( trò chơi thổi ống đu đủ -cho giấc mơ làm Tông Tông của Trump - của báo chí,truyền thông mà thôi)... để Trump chi tiền quảng cáo.

Thật sự chịu thua với cách lập luận tào lao này Chưa bầu tổng thống mà cứ như đinh đóng cột với mấy con số
Nếu muốn lấy tiền quảng cáo thì các ứng viên khác bên đảng Cộng Hoà chịu xài nhiều hơn kìa

[url]https://www.publicintegrity.org/2015/10/16/18631/see-how-much-2016-presidential-candidates-have-raised-so-far[/url]

[QUOTE=Ba Búa;230474][I]Theo tôi nghĩ chỉ có Cam Ranh mới giải quyết nhiều vấn đê cho VN . Bằng không thì VC như cảnh" Cây khô tưới nước cũng khô" mà thôi [/I].

*******

Ẩn số lớn nhất trong chuyến đi VN của Obama bắt đầu được giải mã

[/QUOTE]

[url]https://www.facebook.com/100007457477788/videos/1735822843342948/[/url]

[Quote=Chạy cho lẹ;230482] Không cần biết các bài viết , bình luận , tán hươu ,tán vượn, sờ mu rùa v.v... trong thời gian tới của các Đài TV Mỹ : CNN,FOXNEWS ,ABC với các con số Poll ra sao , chắc chắn có 1 điều là: Trump phải chạy hộc xì dầu , bỡ hơi tai và ...kết cuộc là SẼ THUA !

[/QUOTE]

Kết luận không chính xác.

Kết quả bầu cử trong vài thập niên gần đây cho thấy tỉ số thắng cử sít sao của các tổng thống Mỹ, vì vậy nếu đảng Dân Chủ có được "tỉ số ưu thế" tại các bang "ổn định" 242/180 so với đảng Cộng Hoà thì ngược lại tại các bang không ổn định (swing states) đảng Cộng Hoà sẽ có ưu thế với tỉ lệ khoảng 90/28, do đó các cuộc tranh cử cho đến phút cuối vẫn cứ gay cấn, không lường trước được.

[I][QUOTE]Theo tôi nghĩ chỉ có Cam Ranh mới giải quyết nhiều vấn đê cho VN . Bằng không thì VC như cảnh" Cây khô tưới nước cũng khô" mà thôi .

[/QUOTE][/I][QUOTE=nguoi gia;230495][url]https://www.facebook.com/100007457477788/videos/1735822843342948/[/url][/QUOTE]

Để nói rõ hơn về ý "Cây khô tưới nước cũng khô" của tệ nhân .Theo ngu ý thì dù VC đuợc dở bỏ lệnh cấm vận về vủ khí , VC cũng không hẳn là có được một bảo vật gì để an tâm hết
Gỉa tỉ như dù cho VC có tiền cũng không mua được những loại vủ khí "khủng " của Mỹ ; để khắc tinh với TC hiện tại . Mà cứ phải Kiểu chạy đua vủ trang với TC ; tiền của đâu mà VC chịu nổi ??
Chỉ có Cảng Cam Ranh là có giá trị may ra mới mời gọi Mỹ quan tâm đến mà thôi .Mà khi Mỹ vô Cam Ranh thì VC có lợi rất ...rất nhiều mặt .Chả lẽ cả mười mấy tên BCT đui cả hết hay sao mà không thấy ,không biết .
Nói vậy thôi chứ phải chờ ít tháng nữa mới rõ trắng đen cái vụ Cam Ranh nầy .!Có thể còn dang cò kè thêm bớt , hoặc còn một vài vướng mắc thì sao . Ráng chờ xem .

[QUOTE=Chạy cho lẹ;230489]Xin lỗi Bạn, Tôi đã viết quá vắn tắt. ( Chủ yếu là tôi có ý responsed cho [color=navy][b]Rùa đen[/b][/color] -người viết post trên post của tôi)

Trong 4 kỳ bầu cữ vừa qua ( last 4 elections) -16 năm qua -4 nhiệm kỳ Tổng Thống , đây là những tiểu bang ( coi như đã thắng chắc với số phiếu của đảng Dân Chủ ):

DC,Oregon,Illinois,Washington,Minnesota,California,Wisconsin,Michigan,Maryland,NY,NJ,Delaware,RI,Mass,Maine,Vermont và Pensylvania

Cộng lại tất cả là 242 . Chỉ cần 270 là thắng (cử ).

Con số phần trăm ( percentage ) mà 1 hoặc 2 hay 3 tiểu bang ... trong số các tiểu bang nêu trên sẽ ĐỔI Ý và chọn Trump là 0 . 1 con số 0 ( số không ) to tướng.[/QUOTE]

Bài viết không phải của tôi, tôi chỉ là người "đăng bài" (để mọi người quan tâm xem & phát biểu ý kiến) => Cho nên nói là responsed cho ( bài viết của) tác giả [b]Lưu Nguyễn Đạt[/b] thì là đúng & rõ ràng hơn.


[QUOTE=Chạy cho lẹ;230482]Mới hồi đầu tháng 5/2016 - Nếu cá độ - Clinton -$300 ( cá $300 chỉ thắng $100) và Trump +$1000 ( cá $100 thắng $1000) .

Nay 1 tháng trôi qua - theo các thống kê ( mỗi ngày, mỗi tuần ) thì con số phần trăm thăm dò ( percentage ) thì số người " ủng hộ " đã tăng lên đáng kể ! và hôm nay : Clinton -$210 và Trump +$150.

Chỉ cần có 270 phiếu để thắng ! Clinton đã có 242 rồi . Trong khi Trump chỉ mới có 180 !!

Nếu bạn giỏi về " toán " ( tính toán trong cờ bạc )...thì chỉ cần nhìn con số thôi,cũng đủ thấy Trump nhà ta phải chạy nước rút cho 200 thước với tốc độ nhanh kiểu 100 mét race.

Không cần biết các bài viết , bình luận , tán hươu ,tán vượn, sờ mu rùa v.v... trong thời gian tới của các Đài TV Mỹ : CNN,FOXNEWS ,ABC với các con số Poll ra sao , chắc chắn có 1 điều là: Trump phải chạy hộc xì dầu , bỡ hơi tai và ...kết cuộc là SẼ THUA !

Good luck gambling ,[/QUOTE]



[center][img]http://mgpgallery.motgocpho.com/cpg15/albums/userpics/10001/gop_vs_demo.gif[/img][/center]

1) Dựa vào "thống kê" (cũng của các cơ quan truyền thông khác nhau) để "phê" các kết quả thống kê khác (với ý muốn & góc nhìn của mình) là một cách suy luận không có "thuận lý" (= mâu thuẫn).

2) Cũng cần phải để ý thêm, là hiện nay, ngoài các truyền thông "dòng chính" có thể có ảnh hưởng "lớn" vào các cuộc bầu cử TT ở Mỹ như thời xưa, khi truyền hình, báo viết còn là phương tiện chính để theo dõi & chia sẻ thông tin. Hôm nay các phương tiện truyền thông (cá nhân) cũng như các dòng truyền thông khác với dòng chính/ main stream đang có ảnh hưởng không nhỏ đến suy nghĩ của "cử tri Mỹ".

3) Dựa trên "bản tính / bản chất" (như thích thay đổi, không nhẫn nại ... etc.. ) của cử tri Mỹ thì không có chi để bảo đảm là một số lớn của con số "242" của các ông Lừa sẽ không đổi thành của ông Voi => Vì vậy, dù chỉ là cho "đánh cá" cách suy luận này cũng không phải là cách "chắc thắng". Mà có thể thua sạt nghiệp luôn nếu đánh cá lớn.

4) Hãy nhìn lại, khi Obama (một người da đen, một TNS, chưa có thành tích, chưa có nhiều kinh nghiệm chính trị) ra tranh cử & trước khi dành được quyền đại diện cho đảng DC thì các tiên đóan & dự đoán đã như thế nào ?

5) Trước khi ông Trump dành được quyền đại diện cho các ông VOI, thì rất nhiều người xem ông ta ra ứng cử để "mua vui" & "giúp vui"... Bây giờ thì sao? Nếu [b]"Chạy cho lẹ"[/b] đã đánh cá lớn theo cách bạn suy luận [i]- là ông Trump "bại / thua trận" trong việc dành quyền đại diện cho đảng CH -[/i] thì chắc là phải "bán nhà" để chung tiền thua & thành homeless 1 cách lãng xẹt rồi !!!

....


Bên lề: Cho tôi, thì ở dưới là một trong những phương cách tốt ... khi nghe/ xem/ suy nghĩ / phân tích / ... etc... kể cả "sờ mu rùa" luôn.

[img]http://mgpgallery.motgocpho.com/cpg15/albums/userpics/10001/normal_atheist-quotes.jpg[/img]

[QUOTE=Rùa đen;230501]

5) Trước khi ông Trump dành được quyền đại diện cho các ông VOI, thì rất nhiều người xem ông ta ra ứng cử để "mua vui" & "giúp vui"... Bây giờ thì sao? Nếu [b]"Chạy cho lẹ"[/b] đã đánh cá lớn theo cách bạn suy luận [i]- là ông Trump "bại / thua trận" trong việc dành quyền đại diện cho đảng CH -[/i] thì chắc là phải "bán nhà" để chung tiền thua & thành homeless 1 cách lãng xẹt rồi !!!
[/QUOTE]

Trước đây gần 40 năm ( 1978 ) Bố,Mẹ tôi đã "đánh cá " cả sinh mạng mà vượt biên ,nên coi như khi được sinh ra tôi đã là người " homeless" rồi. ( Nhà cửa thì tự động được BÊN THẮNG CUỘC quản lý theo kiểu THẮNG LÀM VUA, THUA BỎ CUẢ CHẠY LẤY NGƯỜI )

Mỗi tuần tôi thường đỗ xăng vào ngày thứ Bảy , và đều có mua $2 vé Power Ball ( coi như mua xăng mắc hơn 10 cents /gallon ) và nếu có bị homeless 1 lần nữa vì cá độ cho Clinton, thì biết đâu ông "thần tài " Power Ball sẽ gõ cửa ! Oh well : Life's a gamble

Trong đời người : có rất nhiều " Suy luận " không nhất thiết phải "thuận lý " hay không cho một số người nào đó ( đại đa số ) khi "nó " lại không thuận lý cho một số người khác ( thiểu số ) .

Thuyết tương đối Einstein - có "thuận lý " hay không khi ông ta còn sống ?

Trong lúc dầu sôi lửa bỏng vụ Cá Chết xảy ra ,thì nhờ ông Obama sang ,nên dân chúng có phần lảng quên vụ cá ,còn báo chí VC cũng không cần khuyên răng dạy dỗ dân chúng không nên biểu tình , và bớt đi những bài chửi bới Việt Tân .Coi như bọn VC nhờ có ông Obama giải nhiệt dùm .Hầu hết chúng loan tin liên quan về Obama và nhất là đám mật vụ hộ vệ ông .
Tôi có vài thắc mắc mà tôi nghĩ chắc có những gì bên trong mà họ chưa lộ ra mà thôi .

1)Bảo vệ ông Obama đến tận răng như vậy là bình thường cho TT Mỹ khi đi bất kỳ đâu hay chỉ cho các nước không hẳn là friendly lắm ?? Có người hiểu biết thì họ cho là không sợ bên VN mà là ngán cái thằng Chệt Cộng làm hoảng .!Dù chúng biết Ông Obama cũng sắp về vườn nhưng chúng muốn dằn mặt mấy tên VC và ra oai với Mỹ .Để phòng xa, nên tôi nghĩ thêm rằng chắc chắn có tàu biển và máy bay túc trực ở gần gần đâu đó phòng khi hữu sự .Vậy thì khi Air Force One đi gần đến không phận VN thì thế nào cũng có một số phản lực bay theo theo hộ tống .Vì anh Mỹ vẫn nhớ rằng khi xưa anh ta cho máy bay, bay theo ám sát ông Tướng Nhật trong đệ 2 thế chiến . Họ không để sơ sẩy đâu , tại mình không nghe thôi .

2)Chuyến nầy có bà Cố vấn An Ninh Sun Rice theo ắt không phải chuyện vừa !!Ngoài ra tôi cũng không thấy đề cập nhiều đến cuộc hội kiến với ông Phúc . Tôi nghĩ dù sao Thủ Tướng cũng rất quan trọng trong mọi đề tài cần thương thảo . Còn ông Quang chủ tịch chỉ là hình thức . Còn Bí Trọng chỉ là thương tình xả giao thôi .
Vậy cuộc gặp ông Phúc niểng nầy có cái gì ẩn số bên trong không ??
3)Và tại sao ông Obama lại chọn và chỉ viếng chùa Ngọc Hoàng ,trong khi ở Saigon có biết bao chùa khác??Không thể nói ông đi như đi ăn bún chả được . Tôi thắc mắc nhất là vụ nầy, bí ẩn gì đây ??? !!
Xin được chia xẻ .!

Một điều rất lạ là ông Trump bị đảng dân chủ và TT Obama tấn công chỉ trích liên tục, kể cả đảng cộng hoà cũng chê bai, nhưng tại sao ông vẫn đứng vững cho tới giờ phút này, có vị nào giải thích được không?