Có “người Cộng sản chân chính” không?

Khi tôi đưa ra tên của Nguyễn khắc Viện, tôi biết là sẽ gây nhiều tranh cãi vì giữa người Việt với nhau, chúng ta có những phán xét khắc nghiệt hơn.

Bác Mậu Thân xét những người CSVN dưới lăng kính chế độ CSVN. Cái nhìn của bác không đúng dưới khiá cạnh sử học lẫn chính trị học.

Tôi hiểu “người CS chân chính” là những người đã tìm hiểu lý thuyết Mác-xít, đặt niềm tin ở một lý thuyết mà họ nghĩ có thể giải phóng được con người (sic) và sau đó sống trọn vẹn đời sống với lý tưởng dầu là họ đã bị ngay cái chế độ CS đó trù dập. Họ có thể là đảng viên hoặc không là đảng viên hoặc là đảng viên “vỡ mộng” khi đụng chạm đến những thực tế của những chế độ XHCN. Việc họ đi theo một chủ thuyết sai lầm đã mang lại thảm hoạ cho chục triệu người không có nghĩa là bàn tay họ đã nhúng chàm.

Để tránh hiểu lầm, nếu đối với tôi ông Nguyễn khắc Viện là một người cộng sản chân chính thì bên phe chống cộng sản, ông Trần văn Bá là một người quốc gia chân chính.

Nói "nôm na" cho dễ hiểu nè:

Những người tình nguyện chọn nghề thái giám và bằng lòng hy sinh cái của quí (hay cái của nợ) của họ để trở thành thái giám và chọn hầu hạ vua chúa & hoàng tộc là nghề nghiệp/ nhiệm vụ. Dù đây là chọn lựa đúng hay sai, xấu hay tốt ... Ai đó có chê bai hay thông cảm với họ ... thì trong xã hội phong kiến thái giám vẫn có cơ hội sống như những THÁI GIÁM CHÂN CHÍNH. [I]( "true to his career choice" = sống và phục vụ một cách chân chính với nghề nghiệp chọn lựa của họ)[/I].

Nhưng cho những người chọn theo, chọn làm người cộng sản. Thu hẹp hơn là chọn làm Việt cộng [I](người Việt theo chủ nghĩa cộng sản)[/I]. Dù truớc đó họ là ai, họ có thể là [I]con người[/I] chân chính, hoặc không ... v.v. thì họ cũng không thể nào sẽ sống như họ muốn, như họ chọn lựa được nữa.... [B][COLOR="#0000FF"]Vì khi họ đã vào đảng cộng sản thì cả ngay con người chân chính họ còn không thể làm được, thì nói chi đến việc làm NGƯỜI CỘNG SẢN CHÂN CHÍNH. [/COLOR][/B]

Vì vậy, rất là rõ ràng, [B]trên thế gian này, không có người cộng sản chân chính nào cả .[/B] Nói khác, là nguời ta chỉ có thể tìm được người cộng sản chân chính ở trên thiên đàng hoặc dưới địa ngục . Nói cho rõ ràng hơn nữa là người ta chỉ có thể tìm được [COLOR="#FF0000"]người cộng sản chân chính (đã) chết[/COLOR] chứ không thể tìm được bất cứ một [COLOR="#FF0000"]người cộng sản chân chính (đang) sống[/COLOR] nào cả.

Diễn nôm theo cách khác : Khái niệm, người cộng sản thì có thể có và hiểu đuợc, có thể hình dung, có thể thấy .... Nhưng khái niệm người cộng sản "chân chính" thì có thể nói người sống sẽ không có ai có cơ hội để thấy người cộng sản chân chính (in action, at work ...etc..) như thế nào cả.

Hãy nghe chính ông Tổng Bí Thư đảng Cộng Sản Liên xô Mikhail Gorbachev:

[I]"Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng Cộng Sản. Ngày hôm nay tôi phải đau buồn mà nói rằng: Đảng Cộng Sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá."[/I]=> Và khi ông đã nói như vậy thì ông không còn là một người cộng sản nữa mà chỉ là một CON NGƯỜI CHÂN CHÍNH THÔI.

Bà Thủ tướng Đức Angela Merkel (cũng xuất thân từ nước cs Đông Đức) đã nói:
[I]"Cộng Sản đã làm cho mọi người trở thành gian dối."[/I] => Thì sẽ có ai là "chân chính" được đây?

Dù không xuất thân từ cộng sản, nhưng ông Thiệu cũng đã biết và nói là :[I]"đừng tin, đừng nghe ... mà hãy nhìn ... "[/I] => Nói khác,[I][B] Láo như Vẹm[/B][/I] là một trong những bản chất của Việt cộng thì làm sao mà có Việt cộng CHÂN CHÍNH được đây ?

[COLOR="#0000FF"][B]Vì vậy bàn chuyện, có người cộng sản chân chính hay không cũng tương tự như bàn chuyện thái giám có cu hay không có cu!!![/B][/COLOR]

Nói khác, trước khi trở thành thái giám thì thái giám [I](có thể)[/I] là nam nhi [I](= có cu)[/I]. Cũng tương tự như vậy, trước khi một người trở thành người cộng sản thì có thể y ta là người chân chính/ hay không chân chính. Nhưng sau đó thì khái niệm chân chính sẽ biến mất [I] (như cu của thái giám vậy)[/I].

Get my point yet, ladies and gentlemen ???!!!

Ông bạn Silver Bullet có thí dụ ...thái giám , không sai nhưng ông nở lòng nào làm cho VL mất đi sự trang nhả .

[QUOTE=Mau_Than_68;191418]Muốn hiểu nghĩa chữ chân chính theo vẹm thì phải đứng trên lập trường vẹm, và "chân chính" có nghĩa là "chính quy" đấy các bác ạ .
Bất cứ người nào đã "trung thành với đảng" có lợi cho đảng thì mới được đảng vinh danh. Ngay cả những kẻ hàng đôi, thời cơ chủ nghĩa, hay những đứa trùm mền mà ló đuôi vẹm thì vẹm cũng còn coi là có tội "với tổ quốc vẹm"
Vẹm bảo yêu tổ quốc là yêu xã hội chủ nghĩa .

Ngược lại dù hiện tượng có là "chống đối", cải cách đảng đi chăng nữa, thì bản chất vẫn là phò cộng vì cộng và chết cho cộng .

Do đó mà vẫn được vẹm vinh danh, và làm cò mồi cho lũ bán nước giết dân mà thôi , vì bản chất đã là vẹm thì vẫn là vẹm, nhất là vẹm bác sĩ riêng của cáo Hồ . Cục an ninh của vẹm đâu có ngu .[/QUOTE]

Thì ngay trong bài chủ,tác giả đã định nghĩa rất sát :[B][I] " Vậy, chúng ta có thể nói một cách không hàm hồ, không thành kiến, là không có người Cộng sản chân chính, mà chỉ có người Cộng sản chính cống mà thôi."[/I][/B] (trích)

Chữ CHÍNH CỐNG chính là đã " đứng trên lập trường của người CS" rồi.Bởi vì ý nghĩa của từ " chân chính" và" chính cống" không giống nhau.

“người Cộng sản chân chính”!

Cái Đỗ Mười gì vậy?

Não heo động kinh phọt ra cho mấy mấy đầu tôm lẫn não nợn khác đọc!!

Chắc cùng một cái loại não heo đã ị ra "cinh tế thị chường chong định hướng xã hội chó ngựa"?

*
* *

It's a twisted, bleep...bleep up piece of bleep...bleep on all levels!

*
* *

Công Tử Hà Đông bảo: chúng nó là loài phi cầm phi thú! ( Xem [b]Những Tên Biệt Kích Cầm Bút [/b] của ông cụ. )

Cho nên đứa nào mà còn nói "người cộng sản" thì đúng là loài đầu tôm óc heo!

*
* *

Cái đám vi trùng đỏ lúc nhúc này chỉ đáng diệt cho chết hết!

Giờ này đứa nào mà ráng tìm trong cái lúc nhúc đó một vài con để mà khen: thì chính bản thân chúng nên nhẩy lầu chết đi!

*
* *

Chúng nó chỉ đáng diệt cho chết cha chúng hết!

[QUOTE=daiviet_nguyen;191441]“người Cộng sản chân chính”!

Cái Đỗ Mười gì vậy?

Não heo động kinh phọt ra cho mấy mấy đầu tôm lẫn não nợn khác đọc!!

Chắc cùng một cái loại não heo đã ị ra "cinh tế thị chường chong định hướng xã hội chó ngựa"?

*
Công Tử Hà Đông bảo: chúng nó là loài phi cầm phi thú! ( Xem [b]Những Tên Biệt Kích Cầm Bút [/b] của ông cụ. )

Cho nên đứa nào mà còn nói "người cộng sản" thì đúng là loài đầu tôm óc heo!

Cái đám vi trùng đỏ lúc nhúc này chỉ đáng diệt cho chết hết!

Giờ này đứa nào mà ráng tìm trong cái lúc nhúc đó một vài con để mà khen: thì chính bản thân chúng nên nhẩy lầu chết đi!

*
* *

Chúng nó chỉ đáng diệt cho chết cha chúng hết![/QUOTE]

Loài cầm thú nó còn không ăn thịt lẫn nhau, thế mà cái giống [color=red]"người CS (VC)" [/color] này, chúng nào pháo kích vào khu lao động Khánh Hội Quận 4, pháo vào dân Quảng Trị chạy loạn trên Đại Lộ Kinh Hoàng (Quốc Lộ 1), chúng CHÔN SỐNG dân Huế khi chúng chỉ tạm chiếm thành phố có hơn 20 ngày, chúng chỉ 1 thằng Bảy Lốp mà giết nguyên 1 gia đình đàn bà, bà già lẫn con nít, ... chưa kể bày ra cái màn TỰ THIÊU (thiêu sống) TQĐ

cho

cái ý đồ nhuộm đỏ toàn cõi VN (thống nhất đất nước (sic) (đánh cho Mỹ cút)) xong rồi rước hết Mỹ đến Chệt vào) (xưa thì Hồ VC ký với Mỹ để chia 2 đất nước VN để bảo toàn chỗ đứng cho cái đảng VC cho miền Bắc, sau khi [color=red]trấn nước[/color] miền Bắc (Nhân Văn Giai Phẩm, CCRĐ, ...) để ổn định cái XHCN miền Bắc thành Xã Hội Chó Ngựa, thì chúng giở đủ trò để thống nhất VN, để rồi giờ đây đất nước "VN thống nhất" hình chữ S mất đầu mất đường cong, ... như thế nào ai còn không rõ?

Lý thuyết cộng sản chân chính hay không chân chính? nếu muốn bàn thì cứ bàn, còn lại chỉ là 1 lũ côn đồ dùng cái lý thuyết CS này để thực thi cái chính sách phi cầm thú này, mà những người chân chính hoặc bị mê hoặc (hoặc ăn phải bả) cái lý thuyết CS này, hoặc tay đã nhúng chàm vào chính sách XHCN [Xã Hội Chó Ngựa lấy tên gọi là lý thuyết CS) này, hoặc chính là loài cầm thú đã với đang cố gắng duy trì sự sống của cái lý thuyết CS [thực thi 1 Xã Hội Chó Ngựa] này bằng mọi cái bẩn thỉu nhất của loài phi cầm thú.

VN mà còn CS thì VN còn ngắc ngoải, người chân chính sống lẫn lộn ngắc ngoải với cái giống phi cầm thú có tên gọi là [color=red]"người CS (VC) chân chính lẫn không chân chính (dính máu ăn phần)" [/color]

[QUOTE=Le Thi;191432]Ông bạn Silver Bullet có thí dụ ...thái giám , không sai nhưng ông nở lòng nào làm cho VL mất đi sự trang nhả .[/QUOTE]

Tôi làm cho Vietland mất sự trang nhã? Nói thiệt, phần tôi, thi tôi thiệt không hiểu & không thấy tôi đã làm điều gì "không trang nhã" để làm mất sự trang nhã của VL?

Tóm tắt, về câu chuyện tranh luận trước mắt thì rất là rõ ràng như [B][COLOR="#0000FF"]1 + 1 = 2[/COLOR][/B]

Và tôi thấy khá nhiều người ở Việt land cũng như ở nhiều diễn đàn chính trị - dĩ nhiên không phải là vixi's forums - khác đã phát biểu giống giống, tương tự như ở dưới.


[quote= typical]
Cộng sản nói chung và việt cộng nói riêng là [B]PHI NHÂN , PHI THÚ, PHI CẦM [/B]... [B][COLOR="#0000CD"][SIZE=4]"người" cộng sản còn không có thì tìm ở đâu ra "người cộng sản chân chính" đây ???!!![/SIZE][/COLOR][/B]

Mấy cha nội nhà dzăn; mấy nhà báo đời, nhà, dân, nước, .... ; mấy tay hành nghề đánh giầy bằng lưỡi; mấy tay ngậm ống đu đủ thổi lỗ đít vixi; mấy cha nội vẽ bánh vẽ bán đổi kiếm phân ... chỉ vẽ vời chuyện tào lao, tầm phào ...

Túm lại, khi nào thái giám có chim thì thế gian có thể có "người cộng sản chân chính"... Còn bây giờ việt cộng, nếu liếc sơ sơ thì giống dã nhân, nếu nhìn ngang thì giống linh cẩu, nếu nhìn ngược thì giống kên kên ... Và nhìn thiệt kỹ thì đúng là [B][SIZE=4][COLOR="#FF0000"]phi nhân, phi thú, phi cầm[/COLOR][/SIZE][/B] ... [/quote]

Tôi thấy, ai đọc cũng có thể hiểu ngay. Nhưng vẫn có một số người bị chậm hiểu, chậm tiêu hóa, hoặc có bịnh tranh luận kiểu "cù nhầy" => Nên tôi thử diễn nôm cách khác và nói SỰ THẬT NHƯ LÀ SỰ THẬT [I](thực hành đúng theo logo / phương châm của diễn đàn VietLand) [/I]coi kết quả có tốt hơn không?

Về vấn đề liên quan, thì tôi thấy cái của quý đó của thái giám người ta có thể gọi là Chim hoặc là Cu hoặc là C...C ... v.v.

Chữ chim, theo tôi, thì không rõ ràng, người ta có thể diễn nôm khác và sẽ không đúng với sự thật. Còn chữ "C..C", nếu đọc [I](C chấm chấm C) [/I] thì có người có thể không hiểu, nếu đọc "as it is" [I](con c.c)[/I] thì đúng là hơi nặng mùi. Không lẽ đọc là "con tự do" sao ???:p

Tôi chọn gọi của quý của thái giám là CU là ở chính giữa, không nặng, không nhẹ, vừa đúng cân/ liều lượng ... VÀ ĐIỀU QUAN TRỌNG LÀ AI ĐỌC CŨNG HIỂU CẢ ... [I](không thể nào có cái việc ông nói gà bà hiểu vịt xảy ra được)[/I] thì tôi bị ông/bà Lê Thi phê phán là đã làm mất sự trang nhã của Vietland.

Xin phép hỏi ông/bà Lê Thi cũng như tất cả ACE là diễn đàn Vietland mở ra là để cho việc tranh/ bàn/ thảo ... luận chuyện đúng sai của/ cho/ vì ... dân & nước VN hay VL mở ra để cho mọi người vào ngắm nghía "nhan sắc và sự làm dáng" của nhau, cũng như chiêm ngưỡng "sự trang nhã" của diễn đàn vậy ??? Và theo ông/bà Lê Thi thì tôi nên sử dụng chữ nào để gọi cái của quý của thái giám cho đúng, cho rõ ràng, có hiệu quả & "trang nhã"??

[QUOTE=Lehuy;191426]Khi tôi đưa ra tên của Nguyễn khắc Viện, tôi biết là sẽ gây nhiều tranh cãi vì giữa người Việt với nhau, chúng ta có những phán xét khắc nghiệt hơn.

Bác Mậu Thân xét những người CSVN dưới lăng kính chế độ CSVN. Cái nhìn của bác không đúng dưới khiá cạnh sử học lẫn chính trị học.

Tôi hiểu “người CS chân chính” là những người đã tìm hiểu lý thuyết Mác-xít, đặt niềm tin ở một lý thuyết mà họ nghĩ có thể giải phóng được con người (sic) và sau đó sống trọn vẹn đời sống với lý tưởng dầu là họ đã bị ngay cái chế độ CS đó trù dập. Họ có thể là đảng viên hoặc không là đảng viên hoặc là đảng viên “vỡ mộng” khi đụng chạm đến những thực tế của những chế độ XHCN. Việc họ đi theo một chủ thuyết sai lầm đã mang lại thảm hoạ cho chục triệu người không có nghĩa là bàn tay họ đã nhúng chàm.

Để tránh hiểu lầm, nếu đối với tôi ông Nguyễn khắc Viện là một người cộng sản chân chính thì bên phe chống cộng sản, ông Trần văn Bá là một người quốc gia chân chính.[/QUOTE]

Nếu bàn về sử học và chính trị học thì có lẽ đây không phải là 1 diễn đàn có tính cách hàn lâm, nên ta hãy gạt qua hai điều đó . Hãy nhìn vào thực tế , bạn Lê Huy, nhắc đến chữ "vỡ mộng", đến chữ nhúng chàm, điều này rất đúng dù tay có nhúng chàm hay không, thi họ đã mang lại thảm hoạ cho cả dân tộc chứ không phải vài chục triệu người như bạn nghĩ, và nhúng chàm ở mức độ nào thì phải "bắt tận tay day tận mặt " cũng còn chối bai bải huống chi là lịch sử đã bị bồi bút và vẹm xoá đi, làm lại hàng ngày .

Nếu đem Trần van Bá ra so với Nguyễn khắc Viện bạn đã không vô tư, và thiếu công chính . Vẹm gọi cách này là so sánh khập khiễng theo ngôn từ thời thượng của bọn chúng .

[QUOTE=Lehuy;191426]Khi tôi đưa ra tên của Nguyễn khắc Viện, tôi biết là sẽ gây nhiều tranh cãi vì giữa người Việt với nhau, chúng ta có những phán xét khắc nghiệt hơn.

Bác Mậu Thân xét những người CSVN dưới lăng kính chế độ CSVN. Cái nhìn của bác không đúng dưới khiá cạnh sử học lẫn chính trị học.

Tôi hiểu “người CS chân chính” là những người đã tìm hiểu lý thuyết Mác-xít, đặt niềm tin ở một lý thuyết mà họ nghĩ có thể giải phóng được con người (sic) và sau đó sống trọn vẹn đời sống với lý tưởng dầu là họ đã bị ngay cái chế độ CS đó trù dập. Họ có thể là đảng viên hoặc không là đảng viên hoặc là đảng viên “vỡ mộng” khi đụng chạm đến những thực tế của những chế độ XHCN. Việc họ đi theo một chủ thuyết sai lầm đã mang lại thảm hoạ cho chục triệu người không có nghĩa là bàn tay họ đã nhúng chàm.

Để tránh hiểu lầm, nếu đối với tôi ông Nguyễn khắc Viện là một người cộng sản chân chính thì bên phe chống cộng sản, ông Trần văn Bá là một người quốc gia chân chính.[/QUOTE]

Thật thú vị khi hiểu được bên phe cs nhìn Trần van Bá là một người quốc gia chân chính theo cai lập trường của cs.
Nhung cach so sánh đó "khập khiễng" (danh từ vẹm) đấy bạn ạ . Đánh đồng (cũng lại chữ nghĩa vẹm) TVBá va NKViện là điều không công chính tuy họ cùng nơi đào tạo ở Pháp ra, nhưng Viện phục vụ cho 1 chế độ bán nước và tiêu diệt đồng loại đồng bào nhân danh bác và đảng (chẳng giai cấp gì sốt) . Bá đi vào chỗ chết vì muốn đi tìm đường sống, tìm sinh mệnh cho dân tộc .

Bạn muốn nói về lịch sử ư, cái đám trí thức ngựa (chờ được kéo xe) qua Pháp, từng lê la khu Quartier Latin, hoac distrist 13, đàn đúm cùng bọn tây "khều mặt trời" mơ tưởng qua làn khói pipe cho 1 xã hội đầy welfare tính, mà chúng nghĩ là bình đẳng (cho chúng thôi), những tay sortie class, muốn phá bỏ mọi luật lệ và viễn vông bèn theo đòi J.P.Satre như nhiều anh mít cố ôm về Saigon khoe mẽ . Những cái đó không ich lợi gì cho độc lập thực sự, và nó đã được bọn Trần văn Giầu lái đi cho thanh niên tiền phong phá nát cái miền Nam.

Thế còn chính trị, ?? Ah, cái thực tế đã được toàn dân Việt chiêm nghiệm đau đớn qua bao mùa thu rồi, 7, 8 chục năm tiếm quyền, cướp chính quyền của loài vẹm đã nói lên tất cả . Cái hậu quả của những danh nhân vẹm như Trần Bạch Đằng, Trần văn Giầu, Nguyễn Hộ, Nguyễn khắc Viện là đã xây dựng được đội ngũ trí thức vẹm .

Thà như con tốt Chế Lan Viên mà đời sau ít bị phỉ nhổ hơn bọn trí thức bưng bô .

Có trường hợp con người hành động theo tâm nhưng có kết quả gây tội ác vì sự mù loà của mình .
Mặt khác con người xứng đáng là con người thì phải biết trách nhiệm hành động của mình , phải biết thức tỉnh ,phải biết sửa sai có khi
bằng cả sinh mạng vì sự thiệt hại gây ra vô cùng nghiêm trọng .
Như vậy , người cs chỉ trở thành người chân chính một khi họ từ bỏ cs và có hành động đền bù tội ác của họ .
Cho nên không có người cs chân chính , chỉ có người cs chuyên chế , tàn ác nhất từ thời lịch sử cận đại đến bây giờ .