Phải chăng huyện Đức Phổ (Quảng Ngãi) có tư tưởng ly khai?

[QUOTE=Cao Cầu;171655][COLOR="#696969"]Đọc câu chuyện không ai hiểu được kẻ tung tin có mục đích gì? Chẳng có ý nghĩa gì cả. Bá láp bá xàm. Duy có một điều duy nhất có thể lý giải được chuyện nầy là nói tên cái đặc tính của người dân Quảng ngãi : "Quảng nam hay cải, Quảng ngãi hay co" . Co đây là đôi co,không bao giờ chịu thua, chứ không phải co ro sợ hải, khép nép an phận. Dân xứ đó, bán nhà, bán đất cho chết đói để đi kiện họ vẫn làm. Vậy thôi. Còn bình loạn lên là những kẻ cầm quyền tai Quảng ngãi là tay sai của Tầu, muốn ly khai, thì dô diên vô cùng vì cả cái nhà nươc VC là tay sai của Tầu rồi thì nói làm chi đến cái chuyện CA Quảng ngãi ngăn cấm đi dự lễ giỗ Hùng vương? Dô diên quá, vô nghĩa.
Lâu lâu VC chơi trò tung tin bậy bạ để đánh lạc hướng mọi chống đối. Bài học nhớ đời về trò lưu manh đểu cáng của VC mà mọi người phải luôn ghi nhớ : Để đám tù cải tạo yên tâm cải tạo, chết dần chết mòn, mà không nổi loạn nếu không còn niềm tin về ngày về[/COLOR] VC tung tin " học tập một tháng, Mỹ sẽ bốc hết, sang Mỹ sẽ được cấp nhà, xe, và truy lãnh lương, [U][B][COLOR="#B22222"]Nguyên soái Nguyễn cao Kỳ lãnh đạo mặt trận kháng chiến có Ngô quang Trướng làm phó đang đóng quân tại biên giới...vv...[/COLOR][/B][/U]."[COLOR="#B22222"][COLOR="#696969"] Có mấy ngài Bộ trưởng, Thứ trưởng, Thẩm phán VNCH khi đi trình diện mặc đồ lớn, vào trại tù còn huyên hoang tuyên bố " học tập vài tuần rồi về đi làm lại". VC chúng chửi là " đồ Nguỵ" thì cũng không sai mấy vì toàn là loại óc heo, óc chuột nên thua là phải rồi. Oan ức nổi gì? Cho đến ngày hôm nay vẫn có ông hô hào HHHG!!! Đúng là đồ nguỵ, đồ dán, rệp, cóc nhái, ruồi, muỗi...
Tônlòjacku đâu rồi? nhảy ra mà góp ý đi chứ.
Đồng chí PHENG đâu? ló đầu ra đi chứ. Diễn đàn VL mấy ngày nay buồn thảm quá vì không thấy óc heo, óc chuột, đầu tôm.. buồn ơi là buồn![/COLOR][/COLOR][/QUOTE]

Khuynh hướng " Chính trị lãng mạn " của phe Quốc Gia làm sao bì được với khuynh hướng "Kinh tế lãng mạn" của phe cộng Sản .

Niềm tin vào lực lượng Phục Quốc dỏm do Nguyễn cao Kỳ lãnh đạo;có Tướng Ngô quang Trưởng, Bùi thế Lân làm tư lệnh...do bọn cộng Sản VN bịa đặt ;tung làm cò mồi dụ thành phần chống cộng chui vào làm sao mà rôm rả , hấp dẫn cho bằng cái Thiên Đường XHCN [B][U]DỎM[/U][/B] [B][COLOR="#B22222"]do chính đám cán bộ cộng Sản có tư tưởng thủ dâm tự vẽ ra[/COLOR][/B] dụ dỗ toàn dân nghèo khổ ..trong đó mọi người làm theo khả năng, hưởng theo nhu cầu. Một xã hội mà trong đó tất cả mọi người đều bình đẳng, không có giai cấp; không ai bóc lột ai; mọi người cùng làm; mọi người cùng hưởng; không có phân biệt giàu nghèo; không có tham nhũng; không có tệ nạn xã hội như đĩ điếm, xì ke ma túy, đầu cơ tích trữ..không có nhà tù
[COLOR="#0000CD"]Thành phần có khuynh hướng "chính trị lãng mạn" của phe Quốc Gia chui vào rọ kháng chiến dỏm do cộng Sản vẽ ra hầu như không có là bao nhiêu; và cũng không có kéo dài bao lâu so với tòan thể dân VN - nhất là giai cấp nghèo khổ - Đã bị bọn CS lưu manh lường gạt chui vào cái rọ " Thiên Đường XHCN dỏm " do chính đám cán bộ CS có tư tưởng thủ dâm vẽ ra theo khuynh hướng " kinh tế lãng mạn " về mức độ hậu qủa và thời gian -Mà thiệt hại lớn nhất ; và vô ích nhất ..là không biết bao nhiêu sinh mạng đã đổ ra cho 2 cuộc chiến hoàn toàn không cần thiết .

[B][I]CSVN vô địch trong lịch sử dân tộc về bộ môn lừa đảo nhân dân[/I][/B][/COLOR]

[B][COLOR="#0000CD"]Xã hội chủ nghĩa mà đảng CSVN chọn lựa để dụ dỗ dân tộc VN đi theo là con đường dài nhất, gian khổ nhất, đầy chông gai nhất, tốn kém nhiều xương máu nhất..để đưa dân tộc VN quay trở lại con đường kinh tế tư bản lẹt đẹt đi sau đít thiên hạ[/COLOR][/B]

Cứ tưởng "tiểu bang Đức Phổ" đòi li khai ra khỏi chính quyền trung ương như Texas chứ... Đâu mà ngon vậy ! :D

([url]http://www.x-cafevn.org/node/4153[/url])

[B]VUA HÙNG LÀ ÔNG TỔ CỦA 1 TRONG 54 DÂN TỘC HAY CỦA CẢ 54 DÂN TỘC Ở VIỆT NAM?[/B]

Lại Nguyên Ân

Mỗi năm, cứ gần tới ngày giỗ tổ Hùng Vương, nghe đài báo rầm rộ đưa tin các nơi chuẩn bị hành hương về đền Hùng, trong tôi cứ lớn dần một câu hỏi muốn cật vấn những người hiểu biết: Vua Hùng là ông tổ của 1 trong số 54 dân tộc ở Việt Nam hay là của toàn thể 54 dân tộc ở Việt Nam?

Tôi tin rằng, với những bộ óc bình thường, với sự hiểu biết bình thường, người ta đều có thể trả lời:[B][COLOR="#B22222"] vua Hùng chỉ được coi là ông tổ của một dân tộc Kinh (= Việt) thôi; dân Kinh (Việt) chỉ là 1 trong 54 dân tộc ở ViệtNam. Vậy 53 dân tộc còn lại đều có ông tổ riêng của mình, chứ không phải vua Hùng.
[/COLOR][/B]
Chuyện “ông tổ” nói ở đây, tất nhiên là chuyện của truyền thuyết. Người ta không đòi hỏi truyền thuyết phải là sự thật. Trong cộng đồng dân tộc có truyền tụng một thuyết về một ông tổ chung thì người ta thờ chung ông tổ ấy, không đòi hỏi chứng minh bằng chứng cứ lịch sử (có đòi cũng không ai chứng minh được!). Mà dân tộc nào không có thứ truyền thuyết tương tự, thì như thế không có nghĩa dân tộc ấy không có một nguồn cội chung của họ.

Nhưng vấn đề là có “dân tộc” theo nghĩa sắc tộc, tộc người (như người Kinh, người Mường, người Thái, người Tày, v.v.) và “dân tộc” theo nghĩa là dân cùng một quốc gia (theo nghĩa này ta nói: dân tộc Việt Nam, dân tộc Lào, v.v.).

Từ “dân tộc” khá dễ dàng bị lái hàm nghĩa, nhất là khi người ta cố ý.

Chẳng hạn, khi người ta gọi lễ giỗ tổ Hùng Vương là quốc lễ (như có người gọi “quốc giỗ” – một từ ngữ pha tạp rất khó lọt tai!), [B][COLOR="#B22222"]người ta đã ngầm coi vua Hùng như ông tổ của dân tộc theo nghĩa dân cùng một quốc gia. Điều này, trên thực tế, đã biến vua Hùng trở thành ông tổ chung của toàn bộ 54 dân tộc (= sắc tộc, tộc người) hiện sinh sống trên đất ViệtNam. Đó là một sai lầm cố ý, một trò lái hàm nghĩa, một sự lạm dụng.[/COLOR][/B]

Cần nói rõ: mọi người dân của 54 dân tộc sống trên đất ViệtNamđều mang quốc tịch Việt Nam, [B][COLOR="#B22222"]nhưng chỉ những ai là người của dân tộc Kinh (Việt) mới coi vua Hùng là ông tổ. Còn những người thuộc các dân tộc khác, tuy họ đều có quốc tịch ViệtNam, nhưng họ không phải là con cháu vua Hùng. Họ không cần về Đền Hùng lễ tổ mỗi dịp ngày mồng mười tháng ba hàng năm. Dư luận nên nói rõ sự thực này chứ đừng lạm dụng hàm nghĩa dân tộc để tập trung tất cả mọi dân tộc còn lại trên đất Việt, buộc họ hướng về Đền Hùng, buộc họ coi vua Hùng là ông tổ! Làm như thế tức là buộc họ phải coi tổ người Kinh như tổ dân tộc mình, phải theo lệ tục người Kinh, tức là đồng hóa họ vào cộng đồng người Kinh; đó chính là xem thường họ, xúc phạm họ.[/COLOR][/B]

Tôi biết, có người cho rằng dùng cách mù mờ từ chỗ nói vua Hùng là ông tổ dân Kinh (Việt) rồi dần dà biến vua Hùng thành ông tổ dân tộc, rồi lái nghĩa dân tộc từ sắc tộc sang hàm nghĩa dân cùng quốc gia! Ấy là cách xây dựng tâm thế cộng đồng dân tộc!

[B][COLOR="#B22222"]Tôi phản đối cách xây dựng tinh thần dân tộc theo lối lạm dụng, lợi dụng, bất minh ấy.[/COLOR][/B]

Phải từ chỗ tôn trọng bản sắc riêng, nguồn cội riêng mỗi dân tộc (= sắc dân) cùng sinh tồn trên đất Việt hiện tại để xây dựng ý thức cộng đồng.

Ta nên chú ý 2 hiện tượng trái chiều: trong khi ở những nước có rất ít sắc tộc, ví dụ nước Đức, người ta đã tận dụng hiện tượng mới của thế giới hiện đại là hiện tượng nhập cư, nhân việc có thêm những sắc dân khác đến xứ mình sống chung trong cộng đồng để xây dựng xã hội đa sắc tộc, đa văn hóa; thì ở Việt Nam, có xu hướng ngược lại, ta đang dùng cách mở rộng các thần tượng của một dân tộc đa số (dân tộc Kinh) ra thành thần tượng cho các dân tộc thiểu số khác cùng sống trên đất Việt. Cái dụng ý biến lễ giỗ vua Hùng từ giỗ tổ của người Kinh thành quốc lễ của mọi người dân có quốc tịch Việt là ví dụ rất rõ! Đây hiển nhiên là sự áp đặt văn hóa nghi lễ của tộc người đa số cho các tộc người còn lại.

Điều không ngạc nhiên là một số khá đông công chúng tán thưởng “chiến lược” này. Điều ngạc nhiên là không ít chuyên gia am hiểu, không ít quan chức, không ít nhà khoa học, thậm chí nhà sử học hàng đầu, lại tán thưởng, thậm chí góp sức luận chứng cho cách làm này, – cách làm mà trên thực tế, nó chính là một thứ sô-vanh văn hóa (cultural chauvinism).
[B][COLOR="#B22222"]
Tôi cho rằng những người hiểu biết không nên ủng hộ thứ sô-vanh văn hóa này.[/COLOR][/B]

03/12/2012

LẠI NGUYÊN ÂN

Nguồn BVN

([url]http://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%BA%A1i_Nguy%C3%AAn_%C3%82n[/url])

[B]Lại Nguyên Ân[/B]
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Lại Nguyên Ân là một nhà nghiên cứu văn học Việt Nam.

Tiểu sử

Ông sinh năm 1945 tại tỉnh Hà Nam[1].

Ông học ngành ngữ văn, khoa Khoa học xã hội Đại học tổng hợp Hà Nội và tốt nghiệp năm 1968 với luận án về văn học sử Việt Nam hiện đại “Những cơ sở lý luận của sự hình thành chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa trong văn học Việt Nam hiện đại”.

Sau đó ông công tác ở tạp chí “Học tập”, Hà Nội rồi làm giáo viên Trường Trung học thương nghiệp của Bộ Nội thương, trụ sở ở huyện Ba Vì tỉnh Hà Tây.

Từ 1977 đến 2007 ông là biên tập viên sách văn học, Nhà xuất bản Tác phẩm mới (từ 1990 đổi thành nhà xuất bản Hội nhà văn) thuộc Hội nhà văn Việt Nam.

Lại Nguyên Ân hoạt động chủ yếu trong tư cách nhà phê bình văn học, nhà nghiên cứu văn học, cây bút biên dịch thông tin lý luận. Tên tuổi của ông được biết đến trong nền nghiên cứu phê bình văn học Việt Nam trong hơn 30 năm qua, tác giả/đồng tác giả của hơn 30 cuốn sách đã xuất bản[2]. Nhiều công trình nghiên cứu của ông được đánh giá cao, đặc biệt trong lĩnh vực biên khảo tư liệu văn học sử Việt Nam. Ông đã được trao giải thưởng nghiên cứu của quy văn hóa Phan Châu Trinh[3].

Không biết Chế Linh và Nông Đức Mạnh có coi vua Hùng là ông tổ hay không? :confused:

[B][/B][QUOTE=Bac Teo;171885]Không biết Chế Linh và Nông Đức Mạnh có coi vua Hùng là ông tổ hay không? :confused:[/QUOTE]


Đơn giản thui mấy Bác ui.
Trước quên giòng giống tổ tiên.Sau quên Quê Choa Đất Tổ dù mình đang sống trên mảnh đất này
[B]Thâm ý "Nhập Hán" đã có từ thời cái thằng Hồ (mà tụi VC tôn vinh, cho lên Bàn thờ thành "Quốc Phụ")[/B]
Thật mĩa mai thay ca bài Như có BH trong ngày vui Đại thắng đi Biểu tình chống TC.Đến khu Đại Nam Bình Dương mà xem người Hoa đầy các Bác ui.
Con cháu bi giờ hỏi nếu là một tỉnh lị của TC con nghĩ sao?
Nó trả lời tỉnh queo ,Như HongKong là được hì hì
Tội nghiệp tụi nó đâu được GD Ý thức DT giống nòi chỉ Tiền thui

[QUOTE=Nhân Dân Tự Vệ;171840]([url]http://www.x-cafevn.org/node/4153[/url])

[B]VUA HÙNG LÀ ÔNG TỔ CỦA 1 TRONG 54 DÂN TỘC HAY CỦA CẢ 54 DÂN TỘC Ở VIỆT NAM?[/B]

Lại Nguyên Ân

Mỗi năm, cứ gần tới ngày giỗ tổ Hùng Vương, nghe đài báo rầm rộ đưa tin các nơi chuẩn bị hành hương về đền Hùng, trong tôi cứ lớn dần một câu hỏi muốn cật vấn những người hiểu biết: Vua Hùng là ông tổ của 1 trong số 54 dân tộc ở Việt Nam hay là của toàn thể 54 dân tộc ở Việt Nam?

Tôi tin rằng, với những bộ óc bình thường, với sự hiểu biết bình thường, người ta đều có thể trả lời:[B][COLOR="#B22222"] vua Hùng chỉ được coi là ông tổ của một dân tộc Kinh (= Việt) thôi; dân Kinh (Việt) chỉ là 1 trong 54 dân tộc ở ViệtNam. Vậy 53 dân tộc còn lại đều có ông tổ riêng của mình, chứ không phải vua Hùng.
[/COLOR][/B]
Chuyện “ông tổ” nói ở đây, tất nhiên là chuyện của truyền thuyết. Người ta không đòi hỏi truyền thuyết phải là sự thật. Trong cộng đồng dân tộc có truyền tụng một thuyết về một ông tổ chung thì người ta thờ chung ông tổ ấy, không đòi hỏi chứng minh bằng chứng cứ lịch sử (có đòi cũng không ai chứng minh được!). Mà dân tộc nào không có thứ truyền thuyết tương tự, thì như thế không có nghĩa dân tộc ấy không có một nguồn cội chung của họ.

Nhưng vấn đề là có “dân tộc” theo nghĩa sắc tộc, tộc người (như người Kinh, người Mường, người Thái, người Tày, v.v.) và “dân tộc” theo nghĩa là dân cùng một quốc gia (theo nghĩa này ta nói: dân tộc Việt Nam, dân tộc Lào, v.v.).

Từ “dân tộc” khá dễ dàng bị lái hàm nghĩa, nhất là khi người ta cố ý.

Chẳng hạn, khi người ta gọi lễ giỗ tổ Hùng Vương là quốc lễ (như có người gọi “quốc giỗ” – một từ ngữ pha tạp rất khó lọt tai!), [B][COLOR="#B22222"]người ta đã ngầm coi vua Hùng như ông tổ của dân tộc theo nghĩa dân cùng một quốc gia. Điều này, trên thực tế, đã biến vua Hùng trở thành ông tổ chung của toàn bộ 54 dân tộc (= sắc tộc, tộc người) hiện sinh sống trên đất ViệtNam. Đó là một sai lầm cố ý, một trò lái hàm nghĩa, một sự lạm dụng.[/COLOR][/B]

Cần nói rõ: mọi người dân của 54 dân tộc sống trên đất ViệtNamđều mang quốc tịch Việt Nam, [B][COLOR="#B22222"]nhưng chỉ những ai là người của dân tộc Kinh (Việt) mới coi vua Hùng là ông tổ. Còn những người thuộc các dân tộc khác, tuy họ đều có quốc tịch ViệtNam, nhưng họ không phải là con cháu vua Hùng. Họ không cần về Đền Hùng lễ tổ mỗi dịp ngày mồng mười tháng ba hàng năm. Dư luận nên nói rõ sự thực này chứ đừng lạm dụng hàm nghĩa dân tộc để tập trung tất cả mọi dân tộc còn lại trên đất Việt, buộc họ hướng về Đền Hùng, buộc họ coi vua Hùng là ông tổ! Làm như thế tức là buộc họ phải coi tổ người Kinh như tổ dân tộc mình, phải theo lệ tục người Kinh, tức là đồng hóa họ vào cộng đồng người Kinh; đó chính là xem thường họ, xúc phạm họ.[/COLOR][/B]

Tôi biết, có người cho rằng dùng cách mù mờ từ chỗ nói vua Hùng là ông tổ dân Kinh (Việt) rồi dần dà biến vua Hùng thành ông tổ dân tộc, rồi lái nghĩa dân tộc từ sắc tộc sang hàm nghĩa dân cùng quốc gia! Ấy là cách xây dựng tâm thế cộng đồng dân tộc!

[B][COLOR="#B22222"]Tôi phản đối cách xây dựng tinh thần dân tộc theo lối lạm dụng, lợi dụng, bất minh ấy.[/COLOR][/B]

Phải từ chỗ tôn trọng bản sắc riêng, nguồn cội riêng mỗi dân tộc (= sắc dân) cùng sinh tồn trên đất Việt hiện tại để xây dựng ý thức cộng đồng.

Ta nên chú ý 2 hiện tượng trái chiều: trong khi ở những nước có rất ít sắc tộc, ví dụ nước Đức, người ta đã tận dụng hiện tượng mới của thế giới hiện đại là hiện tượng nhập cư, nhân việc có thêm những sắc dân khác đến xứ mình sống chung trong cộng đồng để xây dựng xã hội đa sắc tộc, đa văn hóa; thì ở Việt Nam, có xu hướng ngược lại, ta đang dùng cách mở rộng các thần tượng của một dân tộc đa số (dân tộc Kinh) ra thành thần tượng cho các dân tộc thiểu số khác cùng sống trên đất Việt. Cái dụng ý biến lễ giỗ vua Hùng từ giỗ tổ của người Kinh thành quốc lễ của mọi người dân có quốc tịch Việt là ví dụ rất rõ! Đây hiển nhiên là sự áp đặt văn hóa nghi lễ của tộc người đa số cho các tộc người còn lại.

Điều không ngạc nhiên là một số khá đông công chúng tán thưởng “chiến lược” này. Điều ngạc nhiên là không ít chuyên gia am hiểu, không ít quan chức, không ít nhà khoa học, thậm chí nhà sử học hàng đầu, lại tán thưởng, thậm chí góp sức luận chứng cho cách làm này, – cách làm mà trên thực tế, nó chính là một thứ sô-vanh văn hóa (cultural chauvinism).
[B][COLOR="#B22222"]
Tôi cho rằng những người hiểu biết không nên ủng hộ thứ sô-vanh văn hóa này.[/COLOR][/B]

03/12/2012

LẠI NGUYÊN ÂN

Nguồn BVN[/QUOTE]

Cái kiểu lý luân nầy nghe cũng có lý đấy chứ. Cũng như tại Mỹ, bắt buộc tất cả các sắc dân kể cả dân da đỏ phải thờ ông thần Columbus vậy . Nước Mỹ nguyên thuỷ là của dân tộc da đỏ, bị da trắng tiêu diệt gần tiệt nòi thì sao bắt dân da đỏ thờ Columbus như ông tổ được? Tương tự, Boác Hồ, theo Nga Tầu, chém giết tiêu diệt hàng triệu người Việt thì sao gọi là "cha già dân tộc cho được" nhỉ ? Boác là cha già của VC thì được chứ ai cho phép là cha già dân tộc. Mà cũng lạ đời cho cái ông Tiến sĩ XHCN nầy? Boác đã dạy :"Vua Hùng có công dựng nước, Boác cháu ta phải giữ nước". Vậy thì tên phản động nầy phải đi học cải tạo mới đúng. Chống lại Boác mà còn lếu láo dạy đời nữa. Phản động thật