Bầu Cử Tổng Thống ở Mỹ 2012

[QUOTE=Vân Nương;163807]Mỹ có phản bội Nam Hàn, Đài Loan, Nhật bản đâu. Trái lại Mỹ mang kinh tế, dân chủ, tự do đến các đồng minh này.
Địa lý giữa VNCH và Bắc Việt liền nhau cho nên VC mới xâm nhập được. Nếu Mỹ phản bội đã không mất 58,000 quân và hàng trăm tỷ Mỹ kim chiến phí. Thí con chốt Nam VN để hoà với Chệt, làm ly gián giữa Chệt với Nga. Nga Sô sụm vi ran nứt với Chệt và vũ trang đua với My.
Cuộc thế đã diễn ra rành rành như thế, đứa trẻ hỉ mũi chưa sạch cũng biết.
Kẻ chưa biết đánh cờ tướng nay chưa sạch nước cản thì làm sao hiểu được, hoặc cố tình nói bậy.[/QUOTE]

Thống sói chửi Mỹ y chang Nỉwana...
Vậy thì một là cờ chưa sạch nước cản...
Hai là cố tình nói tầm bậy tầm bạ cho nhơ danh Bác Sĩ (Dr_)
Bác VN hết xẩy...
MN.

[QUOTE=Mike Nguyen;164006]Thống sói chửi Mỹ y chang Nỉwana...
Vậy thì một là cở chưa sạch nước cản...
Hai là cố tình nói tầm bậy tầm bạ cho nhơ danh Bác Sĩ (Dr_)
Bác VN hết xẩy...
MN.[/QUOTE]

Nói cho vui ấy mà.
VN không muốn nặng lời với ai đâu.
CÁm ơn bác khuyến khích và chúc vui.
VN

[QUOTE=Nỉwana;163815],[COLOR="#FF0000"]đa số dân [B]tỵ nạn[/B] Việt sống[/COLOR] ở Mỹ xem Mỹ như thần tượng ,cái gì cũng Mỹ hay,Mỹ giỏi,Mỹ văn minh nhưng đối với tôi thằng Mỹ là thằng mọi hãy xem văn minh Âu Châu hơn Mỹ cả 10 năm,dân Âu Châu ý thức hơn dân Mỹ cả 10 lần,cảng sát Âu Châu hiền hơn cảnh sát Mỹ gấp 100 lần,tội phạm Âu Châu ít hơn tội phạm Mỹ , dâu Âu Châu hiền lành hơn dân Mỹ,Âu Châu ít tội phạm hơn Mỹ,Âu Châu tự do hơn Mỹ cả 100 lần,[COLOR="#FF0000"]mấy anh đực rựa được lấy nhau trước Mỹ cả 10 năm,món ăn Âu Châu ngon hơn món ăn Mỹ cả 100 lần dân Mỹ chỉ biết gà rán,hambuger chứng tỏ dân Mỹ không có văn hóa ẩm thực,nói chung Mỹ chỉ là thần tượng của [B]tỵ nạn[/B] VN thôi[/COLOR][/QUOTE]

Stupid is as stupid does.

Mỹ = quốc gia hợp chủng quốc. Nên bất cứ món ăn nào cũng có thể tìm ở Mỹ. Nói Mỹ chỉ có fried chicken and hamburger thì cũng bằng như nói Đức chỉ có bratwurst and beer. Ông chef Michel Richard từ Pháp sang Mỹ, cho biết món ăn ông thích nhất khi sang Mỹ là fried chicken vì món đó simple nhưng rất ngon theo cách nhận thức của ông. Nên những kẻ chê thức ăn Mỹ là những kẻ "trưởng giả học làm sang" . Người cốt sang thì bình dị và cùng lúc carry themselves with class. Những kẻ cốt bần thì sau này khi giàu lên thích chê bai dè bỉu này nọ và khoe khoang / trưng bày để tỏ ra "ta đây".

Niwana chửi Mỹ là "mọi" nhưng thực chất là chửi người [B]tỵ nạn[/B] VN tại Mỹ vì Niwana cho là họ tôn sùng "mọi" Mỹ. Chắc Niwana không phải là tỵ nạn cộng sản?

[B]Bầu Cử Tổng Thống ở Mỹ 2012
Ứng cử viên Romney thu hẹp khoảng cách với Tổng thống Obama
[/B]
[IMG]http://gdb.voanews.eu/46F88A9F-D181-4CAD-9B40-182C1F420FC1_w640_r1_s_cx3_cy0_cw87.jpg[/IMG]

Ứng cử viên Tổng thống Mỹ Mitt Romney hôm nay sẽ vận động thêm một ngày tại tiểu bang dao động Ohio, trong lúc ông tiếp tục thu hẹp khoảng cách với Tổng thống Barack Obama trong các cuộc thăm dò ý kiến công chúng.

Những cuộc thăm dò toàn quốc mới đây cho thấy cựu thống đốc tiểu bang Massachusetts hầu như có tỉ lệ ủng hộ ngang với ông Obama trong lúc chưa đầy một tháng là tới ngày đầu phiếu mùng 6 tháng 11.

Vị thế của ứng viên của đảng Cộng hòa này đã tăng mạnh sau khi có biểu hiện mạnh mẽ trong cuộc tranh luận đầu tiên hồi tuần trước.

Hôm qua, ông Romney nói với những người ủng hộ ở Ohio rằng cuộc tranh luận đó phơi bày một sự khác biệt rõ ràng giữa ông và ông Obama.

Tổng thống Obama cũng đã có mặt ở Ohio hôm qua. Ông thúc giục các sinh viên tại Đại học Ohio ghi danh đi bầu.

Ông Obama chỉ trích các đề nghị cắt giảm ngân sách của ông Romney, trong đó có việc cắt giảm tài trợ của chính phủ cho các cơ quan truyền thông công cộng, trong đó có chương trình “Sesame Street” dành cho trẻ em.

Tôi nghe ngóng xuyên qua cuộc debate vừa qua ,có vài thắc mắc về ông Obama .Tại sao Ông không “khều nhẹ” ông Romney sẩy miệng về cái vụ 47% gì đó ,chắc là ngày đầu ông khinh địch và còn xem “giò cẳng” của Romney,nên ghim để đó chăng .Kỳ tới sẽ ngoạn mục !Nhưng người ta công nhận một điều là ông Obama có vẽ chân thật hơn !!

Ông Romney có cái lợi thế là cờ chưa tới tay ,nên người ta không biết ông kinh bang tế thế như thế nào ,nên do đó tha hồ mà bốc phét một tấc tới Trời cũng được !Nhưng quần chúng sẽ xem cái gì ông Romney nói mà có thể khả thi ,hay chỉ là ồn ào để lấy điểm những người nhẹ dạ dễ tin ??!

Vụ Isreal .-- Nếu ông Romney là TT thì sẽ đáp ứng trợ giúp ISREALtấn công Iran ngay khi ông Thủ Tướng Do Thái đến Mỹ khoảng 6 tháng trước chăng ??
Ông OBAMA rất vững vàng trong hành xử , không hề bị áp lực của thế lực Do Thái trong vụ nầy ! Ông còn khẳng định sẽ hành động trong giai đoạn cần thiết ……Ngoài ra trong kỳ họp Liên Hiệp Quốc , ông cũng từ chối cuộc gặp gở với Thủ Tướng Do Thái nữa !

Thử hỏi nếu có giúp Do Thái đánh Iran thì chết chóc ,tốn hao chưa biết đâu mà lường ,trong khi Mỹ đang nợ nần khủng hoảng .Vậy mà không Ai nghĩ rằng Obama đang lo cho nước Mỹ sao ???


Tiện thể nói đến bài chủ , tôi cũng không rõ ý của ông Hà tiến Nhất viết về Ông Obama trong vụ nầy ra sao nữa , ông Obama có lọt bẩy và là công cụ của thế lực Do Thái như ông viết lung tung như vậy hay không ?? Ông có kết luận “thế lực” Do Thái sẽ giúp cho Obama 4 năm nữa !Thế lực nầy có đối lập (chống đối ) với Chính Phủ Do Thái hiện nay không ?? Vậy ông Duyên Lãng lý giải ra sao vụ viếng thăm của ông Thủ tướng Do Thái vừa qua bị coi là thất bại vì Obama không theo yêu cầu ??!

[B]Bầu Cử Tổng Thống ở Mỹ 2012
Học sinh ngừa thai[/B]

[IMG]http://thoibao.com/images/stories/oct12TH/abortion-rally-cp8655649.jpg[/IMG]

Chống ngừa thai và chống phá thai là một phong trào xã hội, mang màu sắc tôn giáo và chính trị; đặt căn cứ trên luân lý và tôn giáo. Phong trào này chống việc phá thai và ngăn cấm cả việc ngừa thai nữa. Phong trào còn mang danh xưng pro-life (bảo vệ mạng sống), dựa trên quan niệm bào thai là một mầm sống, do đó họ lên án tội phá thai cũng nặng như tội giết người.

Một trong hàng vạn cuộc biểu tình chống phá thai,
và một trong hàng vạn liều thuốc phá thai đang được phân phát cho nữ sinh trên 14 tuổi

Việc chống phá thai trở thành một phong trào rất mạnh sau vụ án Roe v. Wade năm 1973, trong vụ án đó Tối Cao Pháp Viện bảo vệ quyền phá thai của nữ giới, hủy bỏ những luật lệ tiểu bang ngăn cấm và giới hạn quyền này.
Như bất cứ phong trào chống đối nào khác, phong trào chống phá thai chỉ mạnh khi nó chống với một đối tượng quyền lực — như chống bản án của Tối Cao Pháp Viện, hay chống những bệnh viện phá thai, bắn, giết những bác sĩ giúp thai phụ phá thai.
Nhưng, giờ này khi phải chống lại những thai phụ 17— những cô nữ sinh chưa rời khỏi trường trung học — phong trào chống phá thai lại trở thành xuôi xị, trước những đối tượng không chống cự mà chỉ ngồi khóc vì trót phạm tội thụ thai, và bối rối, khiếp sợ vì không biết thoát ra bằng lối nào.
Hôm thứ Hai 24 tháng Chín, Sở Giáo Dục thành phố New York City ra lệnh cho 13 trường trung học trong thành phố phát thuốc “morning-after” (sáng hôm sau) cho các nữ sinh trên 14 tuổi mà không buồn xin sự đồng thuận của phụ huynh; thái độ quyết đoán này là một điều lạ và đáng buồn.
“Morning after” là loại thuốc người phụ nữ uống “sáng hôm sau”, sau một đêm chăn gối nồng nàn; tác dụng ngừa thai của “morning after” vẫn kiến hiệu dù uống trễ đến 72 tiếng đồng hồ sau khi giao cấu.
Thị xã New York thực thi chiến dịch CATCH (Connecting Adolescents to Comprehensive Health –Kết nối giới trẻ với kiến thức y tế). Y tá học đường cung cấp thuốc uống, thuốc chích ngừa thai và giảng giải công dụng của thuốc cho học sinh hiểu.
Chi nhánh WNYW, đài Fox loan tin trước đây thị xã New York đã từng cấp miễn phí bao cao su (condom) cho học sinh, nhưng đây là lần đầu tiên họ cung cấp thuốc ngừa thai cho các nữ sinh vị thành niên, nhiều cô chỉ mới 14, và giải thích tường tận cách sử dụng.


Học sinh còn được cung cấp loại thuốc mạnh hơn, được gọi là Plan B (Kế hoạch B) hoặc EHC (emergency hormonal contraception - kích thích tố ngừa thai cấp tính). Loại thuốc này có dung dịch estrogens hoặc/và progestins nhiều hơn, để uống sau khi giao cấu hoặc sau khi thấy thuốc “morning after” không hiệu quả. EHC hoặc ECP (emergency contraceptive pills) được coi là những dược phẩm mạnh để ngừa thai.
Tờ New York Post là cơ quan truyền thông đầu tiên loan tải tin này; tờ báo cho biết chỉ trong năm ngoái, và chỉ riêng tại thị xã New York, đã có đến 7,000 thiếu nữ dưới 17 tuổi thụ thai, trong số này 64% xin phá thai.
Phát ngôn viên của hội đồng thành phố New York – bà Christine Quinn – nói bà yểm trợ chương trình CATCH, vì số học sinh trung học năng động tình dục khá đông, do đó việc các nữ sinh thụ thai là điều không thể tránh, nếu các em không được hướng dẫn và giúp đỡ.
Sở y tế thị xã nói các nữ sinh 14 tuổi có thể mua hay xin “plan B”, dù không có sự đồng thuận của phụ huynh. Sở thông báo cho phụ huynh biết chương trình CATCH và hướng dẫn họ thủ tục rút tên con họ ra khỏi danh sách những đứa trẻ được chương trình này bảo vệ, nhưng số phụ huynh không cho con gái theo chương trình CATCH lại chỉ dưới 2%.
Một bà mẹ nói với truyền thông, “Điểm duy nhất tôi không đồng ý là thực hiện chương trình CATCH trong trường học. Nhiều đứa bé cầm viên thuốc 'sáng hôm sau' mà không biết dùng thuốc để làm gì”.
Một bà mẹ khác góp ý, “Đúng ra vai trò hướng dẫn tình dục cho con gái phải là vai trò của người mẹ, vì giữa mẹ con, câu chuyện dễ nói hơn”.
Thị xã New York không trả lời bà, nhưng con số 7,000 thai phụ dưới 17 tuổi mỗi năm đã hùng hồn chứng minh là nhiều bà mẹ không làm công việc hướng dẫn tình dục cho con gái.

Sau 20 thế kỷ thử nghiệm, xã hội loài người vẫn chỉ tìm ra những biện pháp cục bộ, chứ không khám phá được giải pháp nào toàn hảo giúp giải quyết những nguy cơ do tình dục gây ra cho những đứa trẻ chưa đủ trưởng thành để biết xét đoán, rồi tự quyết định và chịu trách nhiệm về hành động của mình.
Những biện pháp bảo vệ đứa trẻ chia thành 2 địa hạt: địa hạt thứ nhất là giáo dục, và địa hạt thứ nhì là trừng phạt, mặc dù trừng phạt cũng chỉ là một hình thức giáo dục.
Riêng bên trong địa hạt giáo dục thuần túy lại có giáo dục gia đình, tôn giáo và học đường. Cho đến gần cuối thế kỷ 20 cả 3 ngành giáo dục này đều dạy những đứa trẻ mới lớn, nhất là những đứa thuộc nữ giới, chữ abstinence (tự chế) cho đến ngày thành hôn.
Về phần trừng phạt, nhiều người lớn đã bị tù tội mỗi khi họ đụng đến “con bà chánh án,” những chữ mô tả tình trạng vị thành niên của người bạn tình.
Nhiều dân biểu, nghị sĩ rất quan tâm đến việc viết luật bảo vệ cái thai của những người vị thành niên trong liên hệ tình dục.
Trong khóa họp quốc hội thứ 112 vừa rồi, chỉ riêng 2 dân biểu Paul Ryan và Todd Akin cũng đã viết đến 8 đạo dự luật chống phá thai, xoay quanh việc cấm chính phủ tài trợ những tổ chức xã hội chủ trương “kế hoạch hóa gia đình”.
Ngay cả những sinh viên thành niên cũng vẫn bị những đạo luật này bảo vệ đến nỗi tháng Hai năm nay, sinh viên trường luật Georgetown Law đã phải kéo nhau xuống đường đòi trường Georgetown – nhà thầu bảo hiểm y tế của họ – cung cấp thuốc ngừa thai miễn phí cho họ, với tư cách họ là thân chủ mua bảo hiểm.

New York City cũng chỉ là một thành phố Mỹ như mọi thành phố Mỹ khác, cư dân New York cũng chia chung một nền văn hóa tự do, cởi mở với cư dân mọi thành phố Mỹ, và toàn thể những người trẻ Hoa Kỳ cùng có một mức độ năng động tình dục giống nhau. Các thiếu nữ dưới 17 tuổi đang làm tình với bạn trai trước khi có chồng.
Nếu 7,000 thiếu nữ dưới 17 thụ thai tại thị xã New York, thì số thiếu nữ Los Angeles, Houston hay Las Vegas cũng chia chung một nguy cơ đó, con số ít hơn, hay nhiều hơn 7,000, tùy theo mật độ cư dân của những thị xã này đông hơn, hay vắng hơn New York; nhưng mọi người trẻ đó cùng có nhu cầu được giúp đỡ như nhau.
Việc học sinh trung học trên 14 tuổi được giáo dục và cung cấp thuốc ngừa thai, phá thai sẽ lan rộng đồng đều trên toàn quốc nếu việc làm đó không bị cấm đoán tại New York; và cho đến giờ này, chưa thấy một chính khách nào lên tiếng chống đối chủ trương ngừa thai, phá thai của ty Giáo Dục New York City.
Mọi người ngần ngại trước việc đem sức mạnh của luật pháp ra bắt buộc 7,000 đứa trẻ con gánh vác bổn phận làm mẹ. Ấy là chưa nói đến viện con số 7,000 phải nhân lên vài trăm lần nữa để thành tổng số thai phụ dưới 17 mỗi năm trên toàn quốc.

Nguyễn đạt Thịnh

[B]Bầu Cử Tổng Thống ở Mỹ 2012
Romney thắng keo đầu - Tình thế sẽ ra sao?[/B]
Việt-Long-Gia Minh-Nguyễn Khanh
2012-10-11

Kết quả bất ngờ của cuộc đối thoại tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ hồi tuần qua giúp Thống đốc Mitt Romney chiếm được ưu thế lần đầu tiên từ ngày thay mặt đảng Cộng hoà dự tranh lấy chiếc chìa khoá vào Toà Bạch ốc. Cuộc thảo luận bàn tròn “Thế giới Trong Tuần” bàn về đề tài này.


Việt-Long:

Cả hai phía ủng hộ hai ứng cử viên tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ đều phải nhìn nhận Tổng thống Obama đã bị kém thế trong cuộc đối thoại đầu tiên với cựu thống đốc Mitt Romney hôm thứ tư tuần trước. Đây là một kết quả bất ngờ, theo nhiều ý kiến trong giới truyền thông tại Hoa Kỳ Anh Gia Minh nghĩ sao?

Gia Minh:

Đúng là một kết quả bất ngờ vì không ai nghĩ Tổng thống Obama lại có thể xuất hiện trong một dáng vẻ uể oải và có thể nói là lơ đãng như vậy. Rồi khi tranh luận thì lại không thể hiện một chút nào cái cung cách của một nhà hùng biện như ông từng chứng tỏ suốt từ khi được công chúng Mỹ biết đến cho tới nay. Người ta không thấy một ứng cử viên Obama hùng hồn, năng động, hoạt bát, tấn công ào ạt với những ngôn từ và luận cứ vững chắc bao hàm những quan điểm và lập trường chính trị, kinh tế, tài chánh đặc sắc, như ông thể hiện trong tất cả mọi lần xuất hiện trước công chúng từ khi bước vào cuộc tranh cử Tổng thống năm 2008. Trong khi đó thống đốc Mitt Romney tỏ ra rất tự tin, lão luyện về chính sách kinh tế và vững chắc trong khả năng lãnh đạo. Đó là những sự bất ngờ theo hầu hết ý kiến của giới truyền thông Mỹ cũng như của những người ủng hộ của cả hai phía.
Bị "lấn sân" từ đầu
no-tax-cut
Luc ứng viên Romney nói: Tôi không giảm thuế 5 tỉ đô la. Tôi không giảm thuế theo tỉ lệ như vậy. Tôi chỉ có kế hoạch hoãn thuế mà thôi.

Việt-Long:

Anh Nguyễn Khanh nghĩ thế nào về lý do vì sao mà Tổng thống Obama tranh luận với một cung cách gần như lơ đãng, mệt mỏi, thiếu tập trung, gần như bị bất ngờ khi ông Romney trả lời là ông không giảm 5 tỉ tiền thuế, và ông Obama gây cảm tưởng ông thiếu chuẩn bị trước những câu hỏi không lấy gì làm hóc búa của thống đốc Mitt Romney?

Nguyễn Khanh:

Có ý kiến nói lý do là vì độ cao của cao nguyên Colorado ảnh hưởng đên sức khoẻ của Tổng thống Obama vì ông chỉ có được mấy tiếng đồng hồ làm quen với môi trường đó trước khi vào cuộc đối thoại với thống đốc Mitt Romney. Tuy nhiên bốn năm trước chính Tổng thống Obama đã diễn thuyết hùng hồn ngay trên Colorado về kế hoạch thăng tiến cho nước Mỹ của ông. Vì vậy lý do có thể là ông Obama đã không chuẩn bị cho một vị trí ở thế thủ, và cũng không chuyển được từ thế thủ sang thế công. Từ đó dẫn tới việc ông Romney “lấn sân” và “chiếm sân”. Đây là một trận “võ đài” chính trị bằng ngôn luận, và ông Romney đã ra đòn chiếm chủ động từ phút đầu tiên.

Một câu chuyện bên lề, là ngày hôm sau, cố vấn của ông Obama là ông David Axelrod nói với các nhà báo, rằng ông Mitt Romney có thể đoạt giải Oscar nhưng vẫn không lấy được lá phiếu của cử tri. Tôi thấy đó là sai. Người phó chủ tịch điều hành chiến dịch tranh cử của ông Barrack Obama, cô Stephanie Cutter có lẽ đưa ra câu trả lời hay nhất. Cô nói cô đồng ý là ông Obama đã không thành công trong cuộc tranh luận, nhưng hãy chờ xem một ông Obama hoàn toàn khác vào ngày 16 tháng 10 này.

Một chuyện nữa: ban tranh cử của ông Mitt Romney khi được hỏi là có ngạc nhiên thấy một ông Obama uể oải thụ động… thì họ nói không có gì ngạc nhiên, vì 3 năm rưỡi nay ông chẳng làm được việc gì hay, nên không chống đỡ nổi và thua. Đơn giản vậy thôi.
Những tiểu bang "bản lề"

Việt-Long:

Đó là quan điểm để tuyên bố của phía ông Romney, nhưng chắc họ không dám chủ quan đến thế tuy rằng sau một tuần thì kết quả thăm dò ý kiến cho thấy ông Mitt Romney chiếm lại ưu thế qua hầu hết những cuộc thăm dò có uy tín. Như cuộc thăm dò hằng tuần của viện Gallup cho thấy hôm thứ tư ông Romney dẫn trước ông Obama tới 2%, cuộc thăm dò của website RealClearPolitics cho thấy ông Romney dẫn trước 0,7%, trong khi hai phía đồng đều về tỉ lệ trong cuộc thăm dò của Rasmussen. Trong tình thế như vậy hai đảng phải làm gì, anh Gia Minh?

Gia Minh:

Việc gấp rút trước mắt cho cả hai bên là phải chiếm cho bằng được đa số cử tri của Ohio và các tiểu bang còn lơ lửng giữa hai bên, chưa hẳn ủng hộ một bên nào. Kế đó là cuộc tranh luận ngày mai giữa hai ứng cử viên phó Tổng thống. Ông Joe Biden phải thắng lợi rõ rệt trước ông Paul Ryan của phía đảng Cộng Hoà thì mới mong gỡ lại được vài điểm thua. Tuy nhiên tôi để ý rằng kết quả sau cuộc tranh luận đầu tiên cũng chỉ là một sự phản ảnh của toàn bộ bức tranh tuyển cử, còn nhiều diễn tiến khác có thể còn quan trọng hơn và có thể dẫn đến những diễn biến bất ngờ khác.

Nguyễn Khanh:

Tôi đồng ý, và muốn nói thêm là hiện các cuộc thăm dò ý kiến đều nói ông Romney đang nằm ở kèo trên nhưng hỏi ông đã có chìa khoá vào toà Bạch ốc chưa thì câu trả lời là chưa. Chúng ta còn chưa thấy được hình ảnh người chủ nhân toà Nhà Trắng trong mấy tuần sắp tới.

Việt-Long:

Anh Nguyễn Khanh có thể cho biết vì sao kết quả ở Ohio lại quan trọng cho cả hai phía tranh cử, và tình thế ở các tiểu bang lưng chừng hiện có lợi cho bên nào, tương lai có thể xoay chuyển ra sao?

Nguyễn Khanh:

Tôi nghĩ có lợi cho cả hai bên! Nói như vậy không phải là “ba phải”, nhưng trong chính trường Hoa Kỳ có những người luôn luôn ủng hộ một trong hai đảng, bất kể người nào đại diện cho đảng đó ra tranh cử. Nghĩa là họ đã nhắm bỏ phiếu cho Cộng hoà thì cứ bỏ, không cần biết ai là người ứng cử. Bên đảng Dân Chủ cũng có những người ủng hộ cố định như vậy, coi như những cử tri “có sẵn”. Vì vậy mà Ohio, Iowa và đâu khoảng 10 tiểu bang có những cử tri “không cố định”, nghĩa là chưa quyết định bỏ phiếu cho bên nào mà còn chờ đánh giá các ứng cử viên, là những “đấu trường” rât thú vị của hai đảng và hai ứng viên tranh cử Tổng thống. Đó là những tiểu bang “bản lề” quyết định cho cái ghế Tổng thống năm nay. Những nơi đó có 7% cử tri chưa quyết định sẽ ủng hộ Dân chủ hay Cộng Hoà, ông Obama hay ông Romney. Vì thế trong cuộc tranh luận của hai ông ứng viên phó Tổng thống Joseph Biden và Paul Ryan, mà ví dụ ông Biden lại chẳng may thua ông Ryan chẳng hạn, thì chiếc ghế Tổng thống có thể nói đã nghiêng về phía liên danh Romney-Ryan hơn 50%.
"Nhu" chống "cương", ai thắng ai?

Việt-Long:

Anh Gia Minh có thể dự đoán kết quả tranh luận giữa hai ứng cử viên phó Tổng thống Joe Biden và Paul Ryan?

Gia Minh:

Dân biểu Paul Ryan là một chuyên gia hàng đầu về ngân sách, và là một chính trị gia trẻ tuổi, một ngôi sao sáng chói của đảng Cộng Hoà nhờ tài hùng biện và kiến thức uyên bác về nội trị và tài chính, ngân sách. Trong khi đó phó Tổng thống Joe Biden là một nhà chính trị dày dạn kinh nghiệm về đối ngoại, vì ông từng làm chủ tịch Uỷ ban đối ngoại thượng viện Hoa Kỳ trong cả chục năm trời.

Kết quả thắng sẽ nghiêng về bên nào thể hiện được sở trường của mình và làm lu mờ đối thủ trong lãnh vực đó. Riêng ông Paul Ryan có một điểm có thể bị thụ động, đó là chính sách của ông bị coi là chủ trương cắt giảm các chương trình Medicare, Medicaid, phúc lợi của người già, khá mạnh tay, trong khi ông Romney cũng đả kích ông Obama về chương trình phúc lợi y tế gọi là Obamacare, cũng liên quan đến người già. Đảng Dân chủ sẽ khai thác mạnh về sự khác biệt này. Ngược lại ông Joe Biden chưa từng chứng tỏ ông là một người có tài hùng biện, tranh luận, mà từ khi làm phó Tổng thống ông còn có một vài lần nói năng quá đáng, gây chỉ trích. Ông phó Biden còn được gọi là một người ‘soft spoken person”, nói năng nhỏ nhẹ, đứng trước ông Paul Ryan trẻ tuổi hoạt bát, hùng biện, có lẽ ông Biden sẽ phải vận dụng hết kinh nghiệm tranh luận ở nghị trường để đối phó. Trong khi đó về kinh nghiệm nghị trường thì dân biểu Ryan cũng không thiếu, mà chỉ thiếu bề dày kinh nghiệm đối ngoại. Đó là tình thế tương quan lực lượng giữa hai ứng viên vào tối nay, lúc đó mới thấy được ai thắng ai.

Thưa với quí cụ rằng thì là ngày hôm trước là 3 October 2012 lạ ngày kỷ niệm thứ 20 ngày cưới của ông bà Obama và Michelle. Tông Tông nhà ta không thuộc bài hay không có quà xứng đáng cho đế nhất phu nhân cho nên mới nên nỗi. Không ai biết được. Thưa với quí cụ như thế, quí cụ cao minh có thể suy diễn rõ hơn chăng.
Kính bái.

[B]Bầu Cử Tổng Thống ở Mỹ 2012
Yếu tố bất ngờ[/B]

Ngày thứ Năm 04/10, đứng trước một cử tọa 12,000 người ủng hộ ông, Tổng thống Obama trình bày: “Người đó tự xưng là Mitt Romney, nhưng tôi không tin, vì tôi biết ông Romney thật: cái nhà ông đó từng đi khắp nước rêu rao là ông ta sẽ cắt 5 trillions tiền thuế cho nhà giàu. Người đàn ông tranh biện với tôi tối hôm qua quả quyết là ông ta không biết gì cả về vụ cắt giảm thuế đó”.

Obama mô tả người đàn ông giả danh Romney là “một người rất lanh lợi” - this very spirited fellow who claimed to be Mitt Romney.




Một người rất lanh lợi

Sự thay đổi vừa toàn diện, vừa đột ngột của người tranh biện, khiến ông Obama ngẩn người ra, không biết mình đang đối diện với ai, cũng không biết mình phải xử trí ra sao; thật ra thì đó chỉ là một thuật nhỏ trong binh pháp: thuật tạo ra yếu tố bất ngờ.

Bất ngờ như tiếng súng đêm giao thừa năm Mậu Thân, khiến nhiều người Việt Nam chúng ta tưởng là tiếng pháo đón Xuân.

Trong cuộc tranh biện tối thứ Tư 03/10, ông Obama cũng hoàn toàn không ngờ trước thuật biến hóa tài tình của đối thủ Romney.

Obama hỏi Romney: “Ông chối việc ông đòi cắt thuế cho nhà giàu, cắt cả ngân sách giáo dục dành cho trường ốc, cho sinh viên, học sinh, và cắt cả đến tiền chăm sóc cho người già, người bệnh? Tôi nghĩ ông thừa biết, truyền thông còn ghi những câu tuyên bố của ông trên giấy trắng, mực đen, và cả trên những video clip”.

Romney trả lời: “Tại sao tôi lại cắt ngân sách giáo dục? Công nhân thế hệ này và những thế hệ kế tiếp cũng vẫn cần có kiến thức kỹ thuật cao; muốn tránh tình trạng thất nghiệp hiện nay kéo dài đến miên viễn, chính phủ cần đầu tư nhiều vào ngân sách giáo dục”.

Không chỉ phủ nhận những gì ông vừa nói tháng trước trong nhiều cuộc vận động bầu cử, Romney còn thuổng gần như nguyên văn những câu tuyên bố của Obama biện minh cho chính sách pro-giáo dục nữa. Tất cả trong thái độ rất tự nhiên.

Romney còn nói với cử tọa 67.2 triệu người coi cuộc tranh biện qua truyền hình, là ngay sau khi đắc cử ông sẽ tuyển thêm giáo sư, giáo chức bổ túc vào số cán bộ giáo huấn hiện có, ông cũng phủ nhận không bao giờ chủ trương giảm thuế cho những công ty Hoa Kỳ đã chuyển dời ra hải ngoại.

“Người tranh biện với tôi tối thứ Tư không thừa nhận một câu nào do chính miệng ông Romney nói một, hai tuần lễ, hoặc vài ba tháng trước đó,” Obama nói với cử tọa. “Ông ta vừa nhận ra là quần chúng Hoa Kỳ tẩy chay lập trường Cộng Hòa bảo vệ quyền lợi của giới 1% cự phú người Mỹ, do đó ông ta đổi lập trường bảo thủ mới tuần trước ông còn bảo vệ, để chọn một lập trường khác, dung hòa hơn”.

Obama trần tình để giải thích thái độ lọng cọng, ngỡ ngàng của ông trước một đối thủ lạ, hoàn toàn không giống nhân vật ông chuẩn bị đối thoại với. Mọi cú đánh của ông đều không trúng đối thủ, vì ông Romney tận dụng phép “lăng ba vi bộ”, trong lúc vẫn tiếp tục tấn công Obama.

Romney trách Obama suốt 4 năm trời mà không giải quyết được nạn kinh tế suy thoái, dù chính tay Obama không gây ra tình trạng suy thoái đó.

Không tìm được thế công, không nêu ra được tình trạng suy sụp toàn diện ông thừa hưởng 4 năm trước: từ kỹ nghệ địa ốc bị tàn phá; cho đến hệ thống ngân hàng ngập nợ xấu, tệ hại đến mức sắp phá sản; kỹ nghệ xe hơi bế tắc với 2 trong 3 hãng xe lớn trong tình trạng sắp đóng cửa vì vỡ nợ, lại phải gánh vác 2 cuộc chiến tranh A Phú Hãn và Iraq vô cùng tốn kém; Obama chỉ biết xin công dân Hoa Kỳ hãy kiên nhẫn hơn, vì chính sách kinh tế của ông đang bắt đầu đơm hoa, kết trái, và cũng đang trên đường thành công.

Romney xoay qua tấn công chính sách thuế khóa của Obama, chê trách ông đòi tăng thuế đánh vào 1% dân Mỹ -những nhà tỉ phú- đang đóng thuế dưới 15%, thấp hơn tỉ lệ thuế giới trung lưu Hoa Kỳ đang đóng. Romney lên lớp Obama là không nên tăng thuế cho bất cứ một người Mỹ nào trong tình trạng suy thoái kinh tế.

Đáng lẽ phải đáp lễ bằng một tỉ lệ khác, cái tỉ lệ 47% mà Romney gọi là thành phần không những không đóng thuế liên bang, mà còn tự coi là nạn nhân xã hội, đòi chính phủ cung cấp miễn phí tất cả mọi thứ nhu cầu từ thực phẩm, nhà cửa, đến y vụ, thuốc men.

Romney ước tính Obama sẽ trả đòn như vậy; nên trước đó ông đã lên đài Fox của đảng Cộng Hòa để rào đón, khẳng định câu ông lên án thành phần 47% người Mỹ là hoàn toàn sai.

Ngay phút rời khỏi sân khấu tranh biện, Obama ý thức được sự thất bại của mình. Cố vấn chiến lược David Axelrod cũng thảo ngay một chiến lược phản công với một cuộc họp báo, một nội dung quảng cáo truyền hình mới, và những cuộc du hành vận động của tổng thống, vạch trần tính chất gian dối của ông Romney.

Axelrod gọi Romney là “vua lách né”, gọi buổi tranh biện của ông ta là “không có được một tí thành thật nào cả”, là “chủ trương lừa dối”, và là “bóng bẩy, hùng biện, nhưng giả trá”.

“Tài diễn xuất trên sân khấu chỉ giúp ông ta đoạt giải Oscar, chứ không giúp ông ta thắng cử,” Axelrod nói.

Không khí bên bộ tham mưu tranh cử của Romney hừng hực sinh khí; đang trong tình trạng bị dẫn trước khá xa, chiến thắng trong tranh biện giúp phe Cộng Hòa cảm thấy họ trở lại “ngang cơ” với phe Dân Chủ.

Phát ngôn viên Ryan Williams nói với phóng viên truyền thông, “sau cuộc thất bại tối thứ Tư, đáng lẽ bộ tham mưu của tổng thống nên nghiên cứu một kế hoạch cải thiện kinh tế, thì họ lại vẫn lải nhải hát bài “tăng thuế nhà giàu”, luận điệu “giết job” chứ không phải tạo ra jobs mới”.

Một hiện tượng lạ là thái độ của truyền thông vẫn bênh vực Obama, sau đêm tranh biện. Nhiều bình luận gia nêu lên sự thay đổi lập trường của Romney và cho đó là yếu tố khiến quần chúng cử tri mất tín nhiệm.

Thêm một yếu tố giúp Obama là số người thất nghiệp đột ngột tụt từ tỉ lệ 8.1% xuống 7.8%. Nhận định về sự tiến bộ đáng mừng này, Obama nói với cử tri trong cuộc vận động tại Virginia: “Chúng ta đã tiến quá xa, xa đến mức không thể lùi lại được nữa”.

Trong một cuộc vận động khác, cũng tại Virginia, Romney phản chiêu: “Cần gì đi mãi trên con đường đó. Chúng ta có lộ trình khác, tốt đẹp hơn”.

Tranh biện đòi hỏi 2 khả năng, một là hùng biện, hai là ứng khẩu đối đáp sắc bén và nhanh chóng. Cả hai ông Romney và Obama đều là những nhà tranh biện tài giỏi. Romney đang thắng, nhưng tỉ số 1-0 chưa phải là tỉ số ngã ngũ; Romney sẵn sàng trả bất cứ giá nào để nâng tỉ số lên mức quyết định 2-0.

Trong lúc đó, Obama không thể nào để thua thêm một lần nữa trong cuộc tranh biện thứ nhì, ngày 16 tháng Mười. Ông có nhiều thế thắng, vì đã không còn bị bất ngờ về chân tướng của đối thủ như lần trước, mà lần này ông còn có nhiều thuận lợi để khai thác thành quả đấu tranh của phong trào “Occupy Wall Street”, của cuộc xuống đường đòi “Quyền ngừa thai cho phụ nữ Hoa Kỳ”, của thành tích hạ sát bin-Laden, và thành tích chấm dứt cuộc chiến tranh Iraq.

Điều không ai tiên đoán được là trong kho tàng thủ đoạn, ông Romney còn có một ám khí nào cũng lợi hại như thế võ “lăng ba vi bộ” không?

Nguyễn đạt Thịnh

[B]Bầu Cử Tổng Thống ở Mỹ 2012
Ông Obama, Romney tranh luận gay gắt
[/B]

[IMG]http://gdb.voanews.eu/571772FA-F4B2-4BCC-A43F-792E687A9CC1_w640_r1_s.jpg[/IMG]

WASHINGTON — Tổng thống Barack Obama và ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa Mitt Romney đối mặt lần hai trong ba cuộc tranh luận được truyền hình toàn quốc. Theo tường thuật của thông tín viên VOA Kent Klein, cuộc thảo luận này mang tính đối đầu nhiều hơn lần trước, và hai ứng viên đôi khi sa vào tranh cãi.

Với tỷ lệ ủng hộ trong các cuộc thăm dò ý kiến bị sụt giảm vì biểu hiện yếu kém trong cuộc tranh luận đầu tiên, Tổng thống Obama đã tỏ ra năng động và tích cực hơn nhiều trong cuộc tranh luận thứ hai.

Tổng thống Obama và Thống đốc Romney đối đầu với nhau trong cuộc tranh luận được tổ chức theo hình thức của một cuộc hội họp, trong đó hai ứng viên đã trả lời các câu hỏi từ các khán giả gồm những cử tri chưa quyết định sẽ bầu cho ai.

Và nhiều lần, họ đã tranh cãi với nhau như khi trao đổi về chính sách năng lượng sau đây.

Một câu hỏi của khán giả đề cập tới vụ tấn công vào lãnh sự quán Hoa Kỳ ở Benghazi, Libya, hồi tháng Chín, làm thiệt mạng đại sứ và 3 người Mỹ khác.

Tổng thống Obama đã nhận trách nhiệm cao nhất vì đã để xảy ra các sai sót an ninh, dẫn tới vụ tấn công, nhưng ông cũng chỉ trích phản ứng của ông Romney sau khi xảy ra vụ việc này.

Tổng thống Obama nói: "Trong khi chúng ta phải xử lý vấn đề các nhà ngoại giao bị đe dọa, Thống đốc Romney lại ra một thông cáo báo chí để tìm cách lấy điểm chính trị. Và đó không phải là cách điều hành của một vị tổng tư lệnh. Chúng ta không thể biến an ninh quốc gia thành vấn đề chính trị."

Thống đốc Romney nói rằng thất bại của chính quyền ông Obama tại Benghazi biểu trưng cho sự thất bại của toàn bộ chính sách về Trung Đông. Và ông nói rằng chính ông Obama mới chơi trò chính trị sau khi xảy ra vụ tấn công.

Ông Romney nói: "Một ngày sau khi xảy ra vụ tấn công, Tổng thống bay đến Las Vegas để dự một buổi gây quỹ chính trị và ngày hôm sau thì tới Colorado để tham gia một sự kiện chính trị khác. Tôi nghĩ rằng các hành động đó của một vị tổng thống, một vị lãnh đạo, nói lên nhiều điều."

Về vấn đề kinh tế, Tổng thống Obama bênh vực thành tích của mình và cam kết sẽ tiếp tục làm việc để gia tăng tốc độ phục hồi.

Tổng thống Obama nói: "Chúng tôi đã tạo thêm 5 triệu công ăn việc làm, thay vì mất 800.000 việc làm một tháng, và chúng tôi đang đạt tiến bộ. Chúng tôi đã cứu một ngành công nghiệp ô tô đang trên bờ vực sụp đổ."

Thống đốc Romney cho rằng thành tích kinh tế của ông Obama cho tới nay khá nghèo nàn và sẽ không cải thiện trong nhiệm kỳ thứ hai.

Ông Romney nói: "Tôi nghĩ các bạn biết rõ hơn ai hết. Tôi nghĩ các bạn biết rằng 4 năm qua không tốt như tổng thống vừa mô tả, và rằng các bạn cũng không cảm thấy tin tưởng là 4 năm tới sẽ tốt hơn nhiều. Tôi có thể nói với các bạn rằng nếu các bạn bầu cho Tổng thống Obama, các bạn biết điều các bạn sẽ nhận được. Các bạn sẽ lại thấy sự lặp lại của 4 năm vừa qua."

Ngoài vấn đề liên quan tới Trung Quốc, hai ứng viên cũng tranh luận về vấn đề nhập cư, các vấn đề về phụ nữ, kiểm soát súng ống và giáo dục.

Các cuộc thăm dò được tiến hành sau cuộc tranh luận cho rằng Tổng thống Obama có lợi thế đôi chút.

Đa phần người Mỹ tin rằng ông Romney đã thắng trong cuộc tranh luận đầu tiên hôm 3/10, và kể từ đó ứng viên đảng Cộng hòa này đã tăng điểm trong các cuộc thăm dò ý kiến công luận. Phần lớn các cuộc thăm dò gần đây cho thấy tỷ lệ ủng hộ hai ứng viên ngang ngửa nhau.

Cả hai ứng viên hôm nay sẽ đi vận động tại các bang mang tính quyết định. Ông Romney sẽ tới Virginia trong khi Tổng thống Obama sẽ tới Iowa và Ohio.

Tổng thống Obama và Thống đốc Romney sẽ đối đầu trong cuộc tranh luận cuối cùng về các vấn đề đối ngoại vào thứ Hai tới tại Florida.