Nguyễn Chí Thiện: Về vấn đề Thật hay Giả, xin có ư kiến: [Bắc Kỳ Di Cư]
NHÀ THƠ NGUYỄN CHÍ THIỆN
Nguyễn Chí Thiện: Về vấn đề Thật hay Giả, xin có ư kiến: [Bắc Kỳ Di Cư]
--------------------------------------------------------------------------------
1 -Nếu v́ lư đó thật sự quan trọng, (không phải chỉ v́ ghen tị vu vơ, hay v́ âm mưu của Cộng Sản nhằm đánh gục một chiến sĩ chống Cộng ), mà muốn biết Thật hay Giả, th́ nên hỏi thẳng Tác giả. Có thể gặp trong những cuộc hội thảo mà tác giả hiện diện. Có thể đặt vấn đề qua điện thoại, nếu tác giả chủ tŕ một cuộc hội luận trên đài phát thanh. Hỏi lanh quanh, hỏi những người khác, cho dù là bạn thân, cũng chỉ là một chuyện Tào Lao Thiên Địa, không đi đến đâu, v́ tất cả mỗi lời nói, mỗi nhận định đều là hành động của những "người Mù sờ Voi."
Thật tức cười! Muốn t́m hiểu NCT là thật hay giả, lại đi hỏi Đỗ Thuấn? Hoặc nghiên cứu tài liệu của Triệu Lan, Nam Nhân, và Việt Thường, ba nhân vật luôn "cao bằng " hầu như toàn bộ những người, những cơ sở truyền thông Chống Cộng vào một lỗ với Cộng Sản?
Thông thường, trường hợp CẦN THIẾT để t́m hiểu tính cách Thật hay Giả của một tác phẩm, một tài liệu, có hai phương pháp:
a -NEGATIVE: T́m cách chứng minh nhân vật đó KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG làm nên tác phẩm đó.
b -POSITIVE: T́m cách chứng minh có một NHÂN VẬT KHÁC là chủ quyền.
Với Nguyễn Chí Thiện:
a -Người ta đă phỏng vấn cả trăm lần, đă nói chuyện, đă nghe ông ta nói chuyện vài chục lần, để kiểm chứng khả năng của ông ta và không ai có thể nói rằng NCT KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG suy nghĩ và viết như thế. Ông ta đă thuộc ḷng tất cả các bài thơ, đă diễn giải ư nghĩa, và các sự kiện liên hệ đến bài thơ trước hàng ngàn cử tọa, tài rất nhiều nơi, từ Hoa Kỳ sang Âu Châu, không ai Lột Mặt Nạ ông ta trong các buổi nói chuyện. Chính ông ta đă được Chính phủ Mỹ, qua điều tra của CIA, FBI kỹ lưỡng rồi, mới đưa ông ta vào My. Các cơ quan an ninh của Mỹ không làm việc ngu xuẩn đâu. Cho NCT là giả, tức là nói CIA, FBI và những cơ quan an ninh của Mỹ, cơ quan tạo phương tiện cho NCT vao Mỹ đều Ngu hết... Tất cả các cơ quan ấy đă ngộ nhận, đă đưa một nhân vật bất tài, một kẻ tù h́nh sự nào đó sang Mỹ, rồi chờ vào nói chuyện tại Quốc Hội???
Như vậy, phương pháp NEGATIVE đă thực hiện, và không ai khám phá ra một khe hở nào. Chỉ có một suy đoán "Mù sờ Voi " là Tại Sao Ông ta không làm thơ thêm? Câu này thiệt sự là ngớ ngẩn, v́ làm Thơ phải có Hứng Khởi, viết một bài thơ phải có Hoàn Cảnh. Khi c̣n trong tủ, th́ muốn phát điên lên, phải viết những ấm ức, phẫn nộ của ḿnh. Đến khi ra cho Tự do, mất hứng. Đă làm sao? Ai có thể bắt buộc người ta phải làm thơ thêm? Có biết bao nhiều Thi Sĩ, Văn Sĩ, Nhạc Sĩ, Hoạ Sĩ trên thế giới, chỉ sáng tác được một số tác phẩm, rồi tịt ng̣i! Ai cưỡng bách sáng tác thêm được? Có ai hỏi Ngô Tất Tố sao lại không viết thêm? Ai bắt Nam Cao viết tiếp? có ai trách Vũ Hoàng Chương ngưng sáng tác? Có ai bảo Vũ Trọng Phụng hết tài? Đinh Hùng mất hứng?
Hay hỏi ngay người đang thắc mắc: Tại sao chính ông không làm thơ đi?
b -Cho đến giờ này, chưa ai chứng minh được tác phẩm của NCT là do người khác viết! Phương pháp POSITIVE cũng thất bại. Chỉ có một dư luận cho là của Lư đông A. Nhưng ai chứng minh được là của Lư đông A?
2 -Thực tế cho thấy, hầu như tất cả những người chống Cộng ở trong nước, sau khi ra khỏi Việt Nam, lập tức, bị một số diễn đàn, một số thư rơi... tấn công kịch liệt, bởi lỗ, phỉ báng. Một số người chống Cộng c̣n ở trong nước cũng chịu trường hợp tương tự. Mục đích của những thư rơi đó là ǵ, xin quư vị tự suy nghĩ. Những thư rơi, những ư kiến linh tinh nhằm "lột mặt nạ " những người chống Cộng ấy nhằm vào mục tiêu nào? Làm trong sách Lịch sử chăng? Tăng cường hiệu quả của công việc chống Cộng chăng? Trong những thư bàn luận, thắc mắc, thậm chí ngay cả trong những Website dựng lên cho một nhân vật ( như Website "lột mặt nạ " Nguyễn Chí Thiện ), chúng ta thấy có một ư kiến xây dựng nào không? Hay chỉ là tấn công, "đánh " chớ chết bỏ? Những tài liệu chi tiết về một cá nhân nào đó, ở đâu mà ra? Người Quốc Gia có không? Người tị nạn Cộng Sản có không? Hay chỉ xuất phát từ một cơ sở duy nhất: Cơ Quan An Ninh Cộng Sản?
Thí dụ: Những chi tiết cá nhân, thậm chí h́nh ảnh về những người như Đoàn Viết Hoạt, Vơ Đại Tôn, Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Chí Thiện, Dương Thu Hương, Nguyễn Khắc Toàn.... ở đâu mà ra? Ban Chấp Hành Cộng Đồng Tị Nạn Cộng Sản tại Hoa Kỹ cô không? Dứt khoát là không ai có. Vậy, tại sao chúng xuất hiện? Vơ Đại Tôn vừa trở về Mỹ, lập tức có bản Kiểm Điểm phóng theo! Bản Kiểm Điểm mà toàn bộ "Cải Tạo viên " đều phải viết???
Và, khi những tai liệu ấy xuất hiện, liệu có Tin được những tài liệu ấy không? Có cơ sở nào để kiểm chứng những tin tức, h́nh ảnh ấy là Thật? Bây giờ, người ta có thể không những ghép h́nh chụp, mà c̣n ghép h́nh trong phim chuyển động (moving pictures ) nữa. Muốn biến hóa Thần Tiền như thế nào cũng được. Muốn t́m tính cách XÁC THỰC của một tài liệu, cần nghiên cứu tỉ mỉ, không thể dỡn chơi.
3 -Điều tra, chửi bới, tấn công Nguyễn Chí Thiện v́ nghi ngờ ông ta là Giả, th́ có lỗi chỉ cho công cuộc chống Cộng? Hay chỉ là muốn giết chết đi một nhân vật chống Cộng? Có ai nhào đến đánh đấm ông ta không? Hay chỉ mua vui trên diễn đàn? hay chỉ viết vài lời chỉ trích trên mạng lưới điện tử ảo, không biết người viết, không có h́nh ảnh người thắc mắc? Người viết thắc mắc thường là những "Nick " ma, "Nick " quỷ, biến biến hiện hiện, nay c̣n mai mất... Một vài nhân vật có thật th́ lại không trực diện, đối đầu, mà cũng chỉ ngồi viết vài ḍng trên máy điện toán, rồi đi ăn phở, uống cà phê, rung đùi, đắc chí với "tác phẩm" ngắn ngủi nhưng vĩ đại của ḿnh...Tên của ḿnh được "nổi danh " trên các diễn đàn... Rồi, cũng có thể, biết đâu một lần ngẫu hứng, cho Bùi Kim Thành là giả nữa?
4 -Điều buồn cười, là trước đây, dư luận cho là Nguyễn Chí Thiện "giả", nhân vật thực đă chết tự hỏi nào. Đến khi Anh Ruột của NCT xuất hiện, làm chứng "đây là em ruột tôi ", th́ dư luận lại đổi sang là "tác giả của Hoa Địa Ngục là người khác "???
Thật thất vọng cho tinh thần chống Cộng của những con người thắc mắc này. Trong lúc sự kiện Thái Hà, một cơ sở tôn giáo đang bị Cộng Sản dùng du đăng, đầu gầu, đánh phá tan tành, đang cho xe ủi sập cơ sở này, công khai chà đạp quyền Tự Do Tín Ngưỡng của dân tộc, không lên tiếng bênh vực, bảo vệ, không đoán kết để tấn công Cộng Sản, mà chỉ chĩa mũi dùi vào một nhân vật chống Cộng tại hải ngoại.
Buồn thay!
Bắc Kỳ Di Cư
T́nh báo VC giả FBI đă xâm nhập vào toà báo Saigon Nhỏ
NHÀ THƠ NGUYỄN CHÍ THIỆN
T́nh báo VC giả FBI đă xâm nhập vào toà báo Saigon Nhỏ
[Lữ Giang, Thuan Do, Tôn-thất Sơn, Nguyễn Phước Đáng, Nguyen Ngoc BICH]
--------------------------------------------------------------------------------
On Mon, 12/22/08, Thuan Do <dothuan@sbcglobal.net> wrote:
[23/12/2008]
Một độc giả đáng tin cậy của Ánh Dương đă gửi cho AD bức thư của ông Lữ Giang như sau:
Các bạn thân mến,
Bắt đầu tuần này tôi ngưng đăng bài trên Saigon Nhỏ v́ khám phá ra bọn t́nh báo VC giả FBI đă xâm nhập vào toà báo và hướng dẫn đường lối của tờ báo. Tuy nhiên, tôi vẫn đưa bài lên Internet hàng tuần v́ có quá nhiều báo và websites cần đăng.
Một tên t́nh báo VC đă đem đến cho bà Hoàng Dược Thảo một xấp hồ sơ nói là do một nữ điệp viên FBI người Mỹ viết bằng tiếng Việt và lấy tên là Triệu Lan. Tài liệu đưa ra một số sự kiện chứng minh Nguyễn Chí Thiện không phải là tác giả tập thơ Vô đề và là “đặc công cộng sản nằm vùng”. Tôi thấy đây là tài liệu giả. Hôm Nguyễn Chí Thiện họp báo để trả lời ở Ramada Hotel, tên này đă đưa 6 người vừa Mỹ vừa Việt, được giới thiệu là FBI (có lẽ là security guards), đến hộ tống bà Thảo đi dự họp báo.
Tuy nhiên, sau đó tôi đọc thấy bài “Hăy Tố Cáo Bọn Việt Gian Nằm Vùng” kư tên là Triệu Lan đăng trên hon-viet.co.uk ở Anh, tố cáo tất cả những người có uy tín trong cộng đồng như Nam Lộc, Nguyễn Văn Canh, Nguyễn Xuân Vinh, Lê Minh Đảo, Mạng Lưới Nhân Quyền, v.v. đều là chống cộng cuội và cộng sản nằm vùng. Tôi khám phá ra Triệu Lan chính là tên Bạch Long hay Bách Linh, thường viết trên một số báo, tố cáo giống hệt như thế. Có người cho tôi biết tên này là người Huế có tên thật là Nguyễn Thạch, đại úy công an Việt Cộng, không biết hắn qua Mỹ bằng cách nào. Người này cho tôi h́nh ảnh của Bạch Long khi học ở Liên Sô, lúc làm công an ở Huế và lúc qua Mỹ.
Tôi trở lại gặp bà Thảo và hỏi có phải người đưa bài cho bà đăng là Bạch Long phải không. Bà ta nói đúng. Tôi nói tôi có h́nh tên này. Khi tôi đưa h́nh ra, bà ta nói đúng là Bạch Long. Tôi nói cho bà biết tên này là một công an VC. Bà ta cho tôi số điện thoại tên này thường gọi bà. Tôi khám phá ra đó là cell phone ở Missouri. Nhưng tôi cho bà ta biết tên này và vợ con hiện ở Garden Grove, tôi có số điện thoại và số nhà.
Hai ngày sau, sau khi nói chuyện với Bạch Long, bà ta điện thoại cho tôi và nói Bạch Long xác định anh ta đă làm cho FBI 25 năm và sẽ cho FBI tới c̣ng tay tôi! Tôi thấy bà ta vẫn bị chi phối bởi tên này nên ngưng viết và làm tờ tŕnh cho FBI rồi.
[....]
Vài hàng tin cho nhau biết,
Lữ Giang
On Mon, 12/22/08, Thuan Do <dothuan@sbcglobal.net> wrote:
Xin mời quư vị click to listen and/or download audio file to comp. để nghe Chu Sa, một Đại Úy Công An Việt Cộng đă từng du hoc bên Liên Xô, tố cáo láo ông NCT ngày 9 tháng 8 năm 2002, nay cũng chính là Chu Sa giả dạng FBI đưa bài viết cuà Triệu Lan vu cáo nhà thơ Nguyễn Chí Thiện là VC ăn cắp tập thơ Vô Đề cho bà Hoàng Dược Thảo khiến cho bà ta vững tin nên đánh phá ông Nguyễn Chí Thiện . Chu Sa = Triệu Lan.
Thuấn.
2008/12/23 Ton That Son <lang.vuon@yahoo.com> wrote:
Thưa Qúy Vị quan tâm về Chuyện Dài NCT,
1.Nếu bản tin của Bà Chị Thuấn trên đây cho biết Triệu Lan = Chu Sa = đại úy công an VC là sự thật, người từng qua nhà báo Saigon Nhỏ và qua NET đă đánh phá NCT, th́, anh VC Nằm Vùng này đă thành công lớn trong việc thực thi NQ 36.
2.Qua cuộc đánh phá NCT liên tiếp này, anh công an VC đă kéo theo một nhóm đông đảo hơn 50 người tiếp tay đấu tố anh NCT , bằng cách đă vô t́nh quy tụ Nhóm Người-Thiếu-Tử-Tế Với NCT tung hoành trên NET kéo dài trong hơn 2 tháng.
3.Cái thành công lớn nhất của Triệu Lan = Chu Sa = công an VC này là anh ta đă gây nên một mối chia rẽ trầm trọng giữa một số người QG trong vụ bênh/chống NCT nàỵ
4.TTS tôi kêu gọi Qúy Vị có tinh thần và hành động chống VC lâu nay trên NET, chúng ta hăy bỏ qua cho nhau những đau buồn đă gây cho nhau trong vụ bênh/chống NCT trong hơn 2 tháng gần đây, hăy nh́n về phía trước, hăy sáng suốt, không mắc mưu bọn đặc công NET nữa, mà hăy cùng nhau tiếp tục chống VC, chống áp lực của NQ36 !
Mong lắm thaỵ
Tôn-thất Sơn.
On Tue, 12/23/08, Dang Nguyen <dangnp@sbcglobal.net> wrote:
Đă biết BỊ MẮC MƯU, mỗi người hăy tự cứu lấy ḿnh, hăy tự ḿnh gỡ ra khỏi danh sách NGƯỜI KHÔNG TỬ TẾ.
Nguyễn Phước Đáng.
On Tue, 12/23/08, [email]nguyennbich37726@aol.com[/email] <nguyennbich37726@aol.com> wrote:
Bravo, Bác Nguyễn Phước Đáng!
Một lời khuyên chí lư!
Nhưng để xem, có bao nhiêu ngươi có lương-tâm để vuốt được mặt trong vụ này ?
Nguyễn Ngọc BÍCH
12/23/08
Việt Cộng cài người cũng giỏi nhỉ!
NHÀ THƠ NGUYỄN CHÍ THIỆN
Việt Cộng cài người cũng giỏi nhỉ!
[MienTay NguoiDan, Chau Phan Khoi, Le Minh Ngoc]
--------------------------------------------------------------------------------
On Thu, 9/25/08, MienTay NguoiDan <nguoidanmientay1939@yahoo.com> wrote:
ha ha ha
Việt Cộng cài người cũng giỏi nhỉ !
Một kẻ hung hăng và lỗ măng như Đỗ Ngọc Minh aka Hồ Công Tâm vừa chửi người xong bằng những vần thơ xú uế , hung hăng bọ xít th́ cũng có thể quay 180 độ để nói lời "ngon ngọt" được như thường !
Cộng sản và Việt Minh từng giết người như ngoé rồi cũng từng dịu giọng "sửa sai" và giết tiếp !
Đỗ Ngọc Minh ơi ! hăy tiếp tục mộng du mà lừa gạt thiên hạ. Kẻ chính nhân quân tử, có chí lớn sẽ không bao giờ lăng phí th́ giờ hay tâm lực để trả lời những câu hỏi vớ vẩn và ấu trĩ, hoặc sẽ dễ dàng bị sa vào ṿng "xa luân chiến" của những đứa tiểu nhân đê tiện đâu.
Bà Tôn Nữ Hoàng Hoa,
Chắc chắn bà sẽ không thể cho rằng Người Dân Miền Tây (nguoidanmientay1939@yahoo.com) tôi là một tên bịt mặt hay ma, quỉ trên mạng phải không, thưa bà ? V́ rằng, chúng ta đă từng trực tiếp trao đổi trên điện thoại và email riêng ?
Tôi đă đọc qua bài viết của bà về ông NCT. Tôi không dám lạm dụng sự tương kính để phê phán bà nhưng cũng không thể ngoănh mặt trước công đạo. Cho nên, tôi chỉ xin nhắc nhở bà vài điều:
1/. Âm mưu đánh phá và triệt hạ NCT, tác giả tập thơ Hoa Địa Ngục, đă khởi từ trước ngày ông ta sang Hoa Kỳ. Lúc đó có lẽ bà c̣n ở Virginia. Chính Lê Tư Vinh và tờ Vạn Thắng của ông ta (phát hành vùng HTD) đă cố công và khẳng định họ sẽ "dứt điểm" NCT và NCT sẽ không bao giờ đến được HK. Nếu không làm được họ sẽ giải tán và..... Kết quả ra sao th́ bà và mọi người đă rơ: Lê Tư Vinh đă im tiếng và tờ Vạn Thắng phải đ́nh bản. Tuy nhiên, với bản chất đê hèn, LTV vẫn cho đàn em cở như Tieudietcs và hatien thỉnh thoảng đưa lên các diễn đàn những bài điên điên khùng khùng của tên Lê Tư Vinh. Thậm chí có cả bài hắn chửi TT Bush (cha) và chính quyền Mỹ đă "ăn cắp" chiếc nhẫn xoàn trị giá 28 ngàn đô và đốt nhà hắn. Loại người như thế có đáng để một người có danh vọng và đang hoạt động chính trị như bà tin hay đồng lơa chăng ?
2/. Tôi không có quyền ngăn cản "cảm tính" của bà. Tuy nhiên, những cảm tính mà bà viết ra giấy trắng mực đen như trong bài viết sẽ không thuyết phục được ai cả. Một thí dụ điển h́nh: Một người bệnh lao trong quá khứ không nhất thiết phải gầy c̣m và ho sù sụ ngày hôm nay. Phương chi, ông NCT đă được chính phủ HK chấp nhận cho vào Mỹ, th́ những bệnh trạng đó chắc chắn đă được trị liệu/ kềm chế th́ làm ǵ có việc phải "ho" ?
Tôi có thừa khả năng dẫn chứng thêm, nhưng thiết nghĩ không cần thiết.
Tôi chỉ hi vọng và mong mơi người VQG đừng nên lầm lỡ hay vô t́nh xu phụng, a dua những kẻ tiểu nhân để rồi nh́n đâu cũng thấy CS hay VG.
Bà thử hỏi xem ai đă tung ra tin "Có hơn BA TRĂM NGÀN CÁN BỘ CỘNG SẢN VIỆT NAM HIỆN ĐANG HOẠT ĐỘNG TẠI HOA KỲ" . Xin thưa: Đó là nhóm Lê Tư Vinh và Vạn Thắng qua cáo loa của nick Tieudietcs. Rồi bà thử làm bài toán, so sánh xem với số lượng BA TRĂM NGÀN CÁN BỘ CS hoạt động với nguồn tài chính của đảng và nhà cầm quyền CSVN th́ liệu số lượng người QG hoạt động chính trị tại hải ngoại, đặc biệt là tại HK, như tổ chức của bà và tất cả tổ chức khác, có đương đầu nỗi hay không khi quí vị làm việc không công, bỏ tiền túi ra ??? Họ tung tin để làm ǵ ??? Hỏi là trả lời rồi vậy !!!!
Nếu bà TNHH chưa hài ḷng hoặc phiền giận về những ǵ tôi viết ra đây th́ xin cứ trực tiếp điện thoại cho tôi, tôi sẽ thưa chuyện và nói thêm những ǵ chưa thể tŕnh bày trước công chúng.
Tôi chỉ xin tóm tắt và ngắn gọn: NHỮNG KẺ ĐĂ VÀ ĐANG TRÙ DẬP ÔNG NGUYỄN CHÍ THIỆN CHƯA VÀ KHÔNG ĐỦ KHẢ NĂNG.
Một cách đơn giản: HĂY XIN XÁC NGHIỆM DNA BẢN VĂN "VÔ ĐỀ" ĐĂ ĐƯỢC CẦM TAY VÀ TUNG VÀO T̉A ĐẠI SỨ ANH và BÀN TAY ÔNG NGUYỄN CHÍ THIỆN HIỆN SỐNG TẠI HOA KỲ ĐỂ KẾT THÚC NGHI ÁN. Những người kết án ông NCT th́ cho rằng người tung bản văn đó đă bị giết chết. Nhà văn Phan Nhật Nam đă xác định bản văn đó đă được Anh Quốc trả về cho ông NCT. Vậy sao quí vị không minh danh đ̣i hỏi ông NCT để nhờ cơ quan thẩm quyền của Hoa Kỳ xét nghiệm khi quí vị chấp nhận chi phí ? Nếu ông NCT v́ bất cứ lư do ǵ mà từ chối th́... cần ǵ phải mất thời giờ.
Quí vị sợ sự thật hay không đủ khả năng ????
Chào.
NDMT
On Sun, 9/28/08, MienTay NguoiDan <nguoidanmientay1939@yahoo.com> wrote:
Bạn Trịnh Du mến,
Cùng quí vị quan tâm.
Guộng tui rất bận và cũng hết sức ngao ngán cho thế thái nhân t́nh cũng như cách "chống Cộng" của mấy ông mấy bà tai to mặt bự ở hải ngoại nầy quá trời trời !!!.
Dù vậy Guộng cũng ráng dành chút thời giờ để trả lời cho bạn trẻ Trịnh Du, với hy vọng nhỏ nhen là gợi ư hoặc giúp những bạn trẻ (có thể cả những lăo cổ lai hi) nh́n lại vấn đề/ sự kiện một cách quang minh, sáng suốt để con đường trước mặt bớt gai chông, tránh đưa đến thất bại, đổ vỡ vô ích. Dĩ nhięn, Guộng không hoàn hảo.
Ngoài lư do trên, Guộng cũng muốn minh xác với Trịnh Du rằng người bạn trẻ TD có thể chưa đủ kiến thức sâu sắc và tế nhị nên mới cho rằng "Guộng bênh vực NCT". Sự thật, Guộng không cần và không muốn bênh vực cho ông Nguyễn Chí Thiện:
- Không cần v́ khả năng và tiếng tăm của ông NCT đâu cần tới thằng vô danh như Guộng bảo chứng, bênh vực. Cả nhà văn, sĩ quan QL VNCH nổi tiếng như ông Phan Nhật Nam và cả anh ruột của ông NCT là Đại Tá QL VNCH mà c̣n bị thiên hạ coi như pha kia mà ! Họ bất chấp. Họ chỉ muốn đạt đến hay thỏa măn tính moi móc, sỉ mạ và chà đạp lên người khác để nổi danh th́ có bảo chứng hay biện hộ, lư lẽ phải quấy với họ cũng bằng thừa!.
- Không muốn v́ Guộng thực sự chưa bao giờ mặt đối mặt, tâm đối tâm với ông NCT th́ đâu có căn bản nào để nhận định hay đánh giá đúng mức về con người ông ấỵ Phương chi, tất cả đều là "Vô Thường", có rồi không và sự thay đổi luôn thường trực ?
Nếu Trịnh Du cho rằng Guộng xen vào chuyện NCT v́ công đạo hay thấy chuyện bất b́nh mà tuốt Lưỡi Cày th́ đúng hơn.
Chuyện ông NCT và Tập thơ "VÔ ĐỀ" hay "HOA ĐỊA NGỤC" hoặc "TIẾNG VỌNG TỪ ĐÁY VỰC" đă nổ ra hơn chục năm rồi. Người ta, cả hai phía, bênh và chống, cũng đă mất không biết bao nhiêu thời giờ, công sức cùng giấy mực rồi. Nhưng ai cũng khư khư giữ quan điểm của ḿnh mà chưa bao giờ nh́n lại, kiểm điểm lại sự hữu lư và phi lư của ḿnh cũng như của đối phương. Những người chống hay muốn triệt hạ NCT th́ khi cho sự việc lắng đọng, khi cho nó bùng nổ và sau mỗi lần thay đổi chiến thuật như thế th́ t́nh trạng tỏ ra ngày một hung hăng hơn và tạo thêm nhiều quả mù để lôi kéo dư luận. Quan trọng hơn là họ lôi trở lại câu chuyện nhằm những lúc mà thay v́ để người VQG có thời giờ và tâm trí giúp đỡ đồng bào bên quê nhà chống lại bọn cường quyền CSVN ! Đây là vấn đề cũng nên suy nghĩ.
Cũng như Trịnh Du, thoạt đầu họ chỉ 'NGHI NGỜ" về ông NCT. Cường độ ngày một gia tăng khủng khiếp, bất chấp cả luật pháp khi họ thẳng thừng KẾT ÁN ông NCT "ĂN CẮP" tác quyền tập thơ VĐ.
Những người có tên tuổi đứng ra bênh vực cho NCT cũng đă tận lực với những lư lẽ vững chắc và những đề nghị hữu lư nhưng người ta vẫn bất cần lắng nghe hay hành động mà chỉ quanh co bằng suy diễn và kết tội thôi.
Như đă nói, tôi rất bận. Bên cạnh đó Trịnh Du cũng có thể t́m đọc thêm những bài viết khác liên hệ để thẩm định vấn đề. Đại khái, tôi chỉ lưu ư TD mấy điều căn bản:
1/. VẤN ĐỀ VĂN CHƯƠNG: Mỗi nhà thơ, nhạc sĩ cũng như mỗi bài thơ, bài nhạc sẽ tùy thuộc hoàn toàn vào cảm hứng hay đau khổ, thương tâm tức thời mà đẻ ra những vần thơ, nhạc trầm hùng, bi thống hay hoan lạc. Tôi và TD chỉ làm thơ "văn nghệ" th́ không thể đem so sánh với những vần thơ vừa nói. Trong lịch sử văn học VN, không thiếu những tŕi danh suốt đời chỉ cho ra một quyển (bài) thơ hay một bản nhạc nổi tiếng để đời. Dù vậy, bảo rằng họ không có những bài thơ, nhạc "dở" khác là sai. Càng sai hơn nếu cố t́nh đem những bài thơ , nhạc "dở" ấy để so sánh và kết luận rằng những bài thơ , nhạc "hay" khác là không do chính người ấy sáng tác.
2/. VẤN ĐỀ TÁC QUYỀN: Như Guộng đă có nói với bà Tôn Nữ Hoàng Hoa, nhóm người đầu tiên khai pháo đánh và muốn triệt hạ ông NCT ngay khi ông ta c̣n ở VN (cuối thập niên 80) là từ nhóm ông Lê Tư Vinh và tờ Vạn Thắng. Họ lập luận và cho rằng tập thơ VD là của nhà cách mạng Lư Đông A - Đảng trưởng Đảng Duy Dân. Những dẫn chứng của họ về tuổi tác và cung cách (tư cách) xem ra có phần hợp lư cho tác giả của TT VD là của cụ LDA. Tuy nhiên, nếu xét về văn phong th́ cụ Lư Đông A, trong một số bài thơ phổ biến, vẫn chưa có những nét sắc xảo và mạnh bạo như trong những vần thờ từ VĐ. Dù rằng, cụ LDA cũng có khi tỏ rơ hào khí nhưng vẫn phảng phất mùi vị Thiền và Phật giáo trong thơ của ông. Chẳng hạn ông viết: "Làm tṛn giấc mộng tiền khiên ấy, Vào chốn non sanh nhập Niết Bàn". Nếu đem những tư tưởng và mộng ước của ông LDA mà đặt vào tập thơ VĐ th́ cũng khó coi lắm. Từ đó, tôi cho rằng những giả thuyết hay kết luận của phe ông LTV là hoang đường hay gượng ép.
Bên cạnh đó, nếu ông LTV và nhóm người của Duy Dân Đảng của cụ Lư Đông A đă dám khẳng định rằng tập thơ VĐ là của cụ Lư và kết tội ông NCT đă "ĂN CẮP" tác quyền th́ họ phải chính danh và chính thức truy tố ông ta trước pháp luật. Tôi không tin rằng những hậu duệ của cụ LDA, Đảng Trưởng Đảng Duy Dân, lại không có thủ bút hay bút tích của cụ Lư để kiện ông NCT nếu thực sự ông Thiện đă "Ăn Cắp" bản quyền. Không dám chính danh hay chính thức kiện mà chỉ chửi đổng và lư luận ṿng vo th́ tôi cho rằng tư cách đó không hơn mụ nhà quê bị mất trộm gà.
3/. VẤN ĐỀ CỘNG SẢN VN NHÚNG TAY HAY DỰNG LÊN NCT: Đây quả là một đ̣n cân năo. CS th́ bao giờ cũng nhúng tay vào để tạo chia rẽ và gây hiềm khích giữa người VQG. CS h́nh như luôn thành công trong chiêu nầy suốt hơn nửa thế kỷ qua ! Thậm chí đến hôm nay, những thông tin toàn cầu đă có rất nhiều hiệu qủa nhưng chúng ta vẫn bị CS chơi khăm. Điều đó không phải CS giỏi mà tại v́ người VQG chúng ta mỗi người là "một ông vua không ngai".
Tôi đă đọc qua hầu hết những giả thuyết, lư luận, kết án và kết tội ông NCT của những người chống báng nhưng chưa t́m thấy một lư lẽ nào thuyết phục nếu chưa muốn nói là buồn cười đến té ghế. Hầu hết cho rằng CSVN đă giết tác giả thực sự của Tập thơ VĐ sau khi ông ta quăng TT vào ṭa Đại sứ Anh. Thậm chí có đứa c̣n bạo miệng hơn cho rằng CSVN đă giết tác giả trước đó rồi mới cho người giả tác giả quăng TT để đánh động thế giới rồi nhân đó cài gián điệp NCT ra hải ngoạị Thiệt là Tề Thiên quá trời !!!
Tôi chỉ suy gẫm đến một vài ư kiến cho rằng CSVN đă thay người (NCT) v́ không thể bịt miệng thế giới được nữa sau khi tt VĐ đă lọt vào ṭa ĐS Anh. Tuy nhiên, suy cho cùng, CS chúng nó có sợ đếch ǵ để phải làm chuyện đó. Mỹ và thế giới cấm vận CSVN suốt hơn 10 năm (1975- 1985) mà chúng có chết đâu. Cuối cůng th́ mọi chuyện cũng đâu vào đó: Thương mại và ban giao cũng b́nh thường hóa. Những Quân Cán Chính VNCH sau khi thả tù ra chúng cũng cho đi Mỹ như thường chớ có sợ ǵ đâu?! Vậy th́ một NCT so với hàng ngàn tù cải tạo khác có làm thay đổi được chăng cuộc diện?
Hơn thế nữa, nếu CSVN dùng NCT như một tên làm "Khổ Nhục Kế" để "lặng sâu và trèo cao" th́ cũng phải đóng vai và có khả năng lâu bền chứ đưa một lăo già khú th́ có lợi được bao lâu và trèo được bao cao ? Thực là khôi hài khi có những anh nhà văn nhà báo nhiều mộng mơ, suy diễn theo lối "Điệp viên Không không Thấy" mà đem so NCT với các tên gián điệp trẻ tuổi lọt vào Phủ Tổng Thống thời VNCH ngày xưa !!!!
Tôi khẳng định với Trịnh Du rằng nhà thơ Vĩnh Liêm với tôi không xa lạ. Nhà thơ VL có cách hành sử và suy nghĩ của ông ta nhưng những ǵ tôi tŕnh bày chắc chắn ông ấy không thể chống báng hoặc đả phá. Tuy tôi dùng "nickname" nhưng chắc chắn anh VL biết tôi là ai qua văn cách.
Tóm lại, tôi chỉ muốn những ai chống báng hay muốn triệt hạ ông NCT th́ hăy chính danh và chính thức trước công lư và luật pháp chứ đừng hèn hạ núp dưới chiêu bài "Tự Do Ngôn Luận" để phun nọc độc.
Thân mến và chào
Guộng NDMT
2008/10/1 Chau Phan Khoi <chauphankhoi@gmail.com>
Kính thưa quư vị,
Ông NguoiDanMienTay nói Việt Cộng cài người cũng giỏi nhỉ ! là đúng v́ thi sỉ Ho Cong Tam sau khi được làm sui gia với cán bự VC như báo Gop Gio đả đưa tin th́ thi si Ho Cong Tam đă táng tận lương tâm hèn hạ hết sức đê tiện đến độ ngu đần vu cáo cho ông Nguyễn chi Thiện là Cai Tù. Ông NguoiDanMienTay đả nói rơ Một kẻ hung hăng và lỗ măng như Đỗ Ngọc Minh aka Hồ Công Tâm vừa chửi người xong bằng những vần thơ xú uế , hung hăng bọ xít th́ cũng có thể quay 180 độ để nói lời "ngon ngọt" được như thường !
"Ác thiện nhập nhằng
Tác giả Vô Danh của tập thơ
Khổ công truy cứu vẫn c̣n ngờ
Cai tù xuất ngoại làm t́nh báo
Được Đảng đưa ra để nhận vơ
Được lũ Phở Ḅ đem đánh bóng
Kẻo thằng cai ngục sẽ lu mờ
Nhưng rồi tai mắt đâu qua lọt
Ác thiện nhập nhằng chẳng thể ngơ!
January 6, 2007
Hồ Công Tâm"
2008/10/1 Le Minh Ngoc <leminhngoc99@yahoọcom>
Kính thưa quí vị,
Góp Gío độc Vơ Văn Sáu th́ từ ngày hắn mới đặt chân tới Hoa kỳ, bà con đă biểu t́nh, vạch mặt hắn là VC nằm vùng rồi:
Riêng lăo Hồ Công Tâm, th́ măi đến bây giờ mới ló ṃi độc ngu khi "ngậm máu phun người", phun vào ông Nguyễn Chí Thiện, chỉ v́ ông Thiện đă xuất bản thơ, văn và đi khắp nơi tố giác bọn VC là lũ:
Bất nghĩa, bất nhân, bất tín, bất tài
Vô sỉ, vô luân, vô loài, vô lại
Và chỉ ra sự tàn ác mà bọn CSVN đă giành cho tù nhân, ông Nguyễn Chí Thiện đă cho thấy:
Các hồn ma cũng hả vong linh
V́ thấy địa ngục của ḿnh
C̣n ít nhục h́nh hơn dương thế
Thơ , văn ông Nguyễn Chí Thiện chỉ "chuyên trị" bọn CSVN. V́ thế cho dù ông THIỆN đă sống gần hết cả cuộc đời rồi, ông vẫn chưa hề có một lần đôi co hoặc biện minh cho CÁI TÔI của ḿnh. Ông THIỆN luôn dồn hết th́ giờ và sinh lực ḿnh có để "chơi hết ḿnh" với bọn ÁC đảng CSVN.
C̣n lăo Hồ Cong Tâm th́ đă có nhiều lần đôi co và biện minh cho cái tôi quá tồi trên các D/D. Có lẽ Ngu Ác Hồ non phải bịa đặt cột ông Nguyễn Chí Thiện trong chức "cai tù", cho phù hợp với đồng chí Duy Xuyên đă bịa ra ông Minh Thi để viết vu cáo cho ông THIỆN, ngay sau khi ông THIỆN đến Mỹ, du thuyết tố cáo tội ÁC bọn VC:
"C̣n một điều tủi nhục nữa, theo ông Minh Thi kể năm 1980 anh em quyên góp một số tiền gởi giúp ông Thiện, ông mở một động măi dâm nuôi gái rất phát tài, đời sống đầy đủ: sáng trà, chiều rượu, tối thịt (?). Ông không làm thơ chống chế độ nữa, thế là ông thành bọn chứa thổ đổ hồ loại cặn bả của xă hội!!!"
Kính thưa quí vị,
Như vậy là bây giờ Hồ Cong Tâm đă chứng minh cho bà con biết, hắn được Đảng rèn luyện rất thành công, theo như thơ Nguyễn Chí Thiện đă diễn tả:
Đảng viên Đảng rèn không c̣n nhân tính
Nhường chỗ cho thú tính phát sinh
Năm rồi năm thú tính tăng dân
Tăng măi, tới khi thành Đảng tính
Thật vậy: Hồ Cong Tâm-Đỗ Ngọc Minh đă không c̣n nhân tính, nên mới đang tâm "ngậm máu phun người" và coi thường hàng ngàn nhân chứng tù nhân khổ sai của VC, đă từng có thời gian bị đọa đầy chung với ông Nguyễn Chí Thiện, nên Hồ non mới dám công khai vu cáo, quỉ quyệt như thế đấy!
Kính
Lê Minh Ngọc
Nhân Chuyện Cố Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện Từ Trần: Những người tử tế và những tên không tử tế
Nhân Chuyện Cố Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện Từ Trần: Những người tử tế và những tên không tử tế
1.Dẫn nhập :
Trong tháng vừa qua, trên liên mạng, có 2 sự kiện nóng bỏng kéo theo nhiều quan tâm và góp ư của nhiều vi hữu. Đó là chuyện nhà nước tiếm quyền VC cướp Linh Địa Đức Mẹ Sầu Bi, dùng cảnh sát và lưu manh du đăng đàn áp giáo dân cầu nguyện và chuyện ông Nguyễn Chí Thiện lại được nhiều vị mang ra mỗ xẽ và hành tội '' thật/giả ''.
Chuyện ác quyền VC ức hiếp và đàn áp giáo phận Hà Nội và giáo xứ Thái Hà th́ mọi người đều đồng ḷng '' hiệp thông cầu nguyện b́nh an '' ngoại trừ vài VC-Nằm Vùng th́ chống đối vừa phải.
Riêng chuyện '' thật-giả '' về ông NCT th́ phe bênh lẫn phe chống với quân số rất chênh lệch nhau 15/40 đang tiếp tục cuộc chiến, chưa phân thắng bại .
2.Vài nét về NCT:
Theo sự hiểu biết của người viết, th́ NCT là một tù nhân lương tâm, sống qua rất nhiều trại tù VC, tổng cộng 27 năm. Người anh ruột là Trung tá Nguyễn Công Giân, một SQ/QLVNCH làm hồ sơ bảo lănh theo diện H.O cho NCT sang định cư Hoa Kỳ vào năm 1995. Sau khi ổn định đời sống, ông NCT đă đi khắp nơi trên thế giới nói về cái ác của chế độ Cộng Sản Việt Nam đang đè đầu đè cổ đồng bào VN.
Qua một số tài liệu, NCT vào tù kể từ tháng 5/1961 và được tha vào tháng 10/1991 trước khi đi định cư. Trong khoảng thời gian đó, NCT được thả về nhà trong những đợt ngắn hạn. Lợi dụng th́ giờ ở ngoài nhà tù, NCT ghi lại tất cả các bài thơ từng chất chứa trong đầu,đóng thành tập, rồi vào ngày 16 tháng 7/1979 NCT mang tập thơ vào tận ṭa đại sứ Anh đưa cho một nhân viên, và bị công an bắt ngay khi NCT ra khỏi ṭa nhà.
Tập thơ đó được mang một số tên khác nhau trên con đường '' lưu lạc '', lúc đầu tên Vô Đề đến Tiếng Vọng Từ Đáy Vực ... và cuối cùng là Hoa Địa Ngục I.
Theo tài liệu tôi nhận được từ nhà văn Phan Nhật Nam, th́ số phận tập thơ như sau:
Tập thơ chép tay, nguyên bản được Bộ Ngoại Giao Anh giao trả vào tháng 7/2008 cho GS Lê Mạnh Hùng, chồng bà Lê Phan là con gái của cựu thù tướng VNCH Phan Huy Quát. Tiếp theo, tập thơ được chuyển tiếp cho ông Đinh Quang Thái, đài Little Saigon rồi được đưa đến tay ông NCT đang ở chung nhà với PNN , 4117 McFadden # 410, Santa Ana- CA 92704 - USA.Tập thơ này được NCT giao cho người anh ruột là Nguyễn Công Giân cất giữ ở Hendron - Virginia - USA.
3.Diễn tiến trận tấn công NCT Thật-Gỉa vào tháng 09/2008.
Theo sự lưu ư của tôi th́ vụ '' tấn công NCT-Thật-Giả '' đă xẩy ra nhiều lần, và lần này là '' nặng '' nhất v́ có rất nhiều người nhập cuộc.
Thành phần tấn công :
Tôi không thể ghi nhận tất cả, nêu lên đây một số tên, bí danh mà tôi bắt đầu để ư kể từ 29.09.08: Hatien, Van Hung, Dan Lee, Nguyễn Phương Hùng, Tuấn Phan, Góp Gió, Tin Paris, Hồ Công Tâm, Du Trinh, tieudietcs, CSQG/PhuDacUy, Di Ut, Lloyd Pham, News@take2tango. com, dr. Nguyen thi Thanh, DinhVietTu, Trần Tú Uyên, Aladin Nguyen, Sophie Marsch, Trieu Lan, Nam Nhân, Nguyễn Đức Chung, Tôn nữ Hoàng Hoa, Bùi Như Hùng, Văn Trần,Le Tran, Tam Ba Dang, Sutten Vo, Thanh Phong, Le Tran, Trọng Tín, Đặng văn Nhâm, Thanh Tin, Dan Vo, Thiết Bảng Tôn, Duy Xuyên, Bảo Giang, Cung Tran, Nguyễn văn Chức, Hao Ly, tổng cộng 40 vị.
Thành phần chống đở:
Tôi cũng chỉ ghi nhận một số từ 29.09.08: Chu Tất Tiến, Phan Nhật Nam, But Vang Đỗ Thị Thuấn, Nguyễn Phước Đáng, Phạm văn Long, Le Minh Ngoc, Cung Vũ/Nguyễn Hữu Nghĩa, NguoiDanMIenTay, Nguyễn Ngọc Bích, Tôn-thất Sơn, Phạm Văn Thành, Lư Tống, Trần Viết Đại Hưng, Kim Nguyen, Tinh Vo, Đô Quang, tổng cộng 15 người.
Sơ lược diễn tiến trận đánh:
Thoạt đầu, phe tấn công ra quân rất hùng hậu, nhất định cho ông NCT đang ở Hoa Kỳ là giả, nhất định không chịu bất cứ lập luận nào của phe chống đở, măi cho đến khi vi hữu Phạm Văn Thành/Paris, một người từng lăn lộn qua nhiều nhà tù VC can thiệp bằng cách cho biết chính LM Nguyễn Văn Lư sau khi nghe tiếng nói của NCT đă xác nhận ông NCT này là thật.
Sau khi không c̣n lư lẽ bắt bẻ NCT-Giả nữa, nhóm tấn công bèn chuyển lên net nhiều bài viết bảo rằng NCT-Thật này không là tác giả của tập thơ Vô Đề = Hoa Điạ Ngục I .
Trong những người hăng say, tôi để ư một số vị như Ha tien , tieudietcs và Thiết Bảng Tôn hay chuyển bài của một số tác giả khác. Đặc biệt thi-bá-nhớn Hồ Công Tâm sáng tác khá nhiều bài thơ mạt sát NCT.
Luận cứ của qúy vị tấn công NCT xem ra rất hợp lư : đây là một '' nghi án văn học '', phải t́m cho ra tác giả tập thơ Vô Đề, v́ họ đưa ra nhiều bằng chứng là NCT-Thật nhất định không phải là NCT đang ở Hoa Kỳ.
Sau đây là những thắc mắc và lời lăng nhục của phe tấn công ; a/NCT chôm chỉa đạo văn. b/NCT là cộng sản. c/NCT băng phở ḅ. d/ NCT láo sĩ. e/NCT đă chưởi ''Bác và Đảng'' không thể sống sót ra nước ngoài được. f/NCT là cán bộ t́nh báo VC.g/Lừa sĩ NCT. h/NCT sẽ bị trục xuất.
Phần đông, luận điệu tấn công NCT viết đại loại như thế trừ một vài tác giả có lư luận với văn phong chửng chạc, tử tế đó là bài viết của Duy Xuyên năm 1995, đó là Bảo Giang và Nguyễn văn Chức, Tôn nữ Hoàng Hoa.
4.T́m hiểu của tôi :
Qua bài viết của Trần Viết Đại Hưng đề ngày '' cuối tháng 09 năm 2008 tại Los Anhgeles '' th́ :
-Tập thơ Hoa Địa Ngục khi được giao cho ṭa đại sứ Anh là được viết tay.
-Ông NCT hiện nay ở hải ngoại là tác giả đ́ch thực của tập thơ v́ ông là người có nét chữ giống y chang nét chữ của những bài thơ trong tập thơ Hoa Địa Ngục I.
Chứng minh:
+Tạp chí Văn Nghệ Tiền phong xuất bản Bản Chúc Thư Cuả Một Người Việt Nam với 192 bài của NCT có đăng thủ bút của ông ta.
+Trong bản dịch Việt-Anh ngữ tập thơ Hoa Địa Ngục năm 1996, có đăng thư tay của NCT gửi cho ông Nguyễn Ngọc Bích đề ngày 06 tháng 12 năm 1995 , nghĩa là vào khoảng 4 tuần sau khi định cư Hoa Kỳ. So sa'nh bút tích, giống nhau.
+Ông Minh Thi, một bạn tù của NCT, đang sống ở quận Cam, đă xác nhận tập thơ Hoa Địa Ngục là của NCT.
+Ông Trần Nhu, một bạn tù của NCT đă đưa h́nh NCT ra hải ngoại.
+LM Nguyễn văn Lư và nhà văn Vũ Thư Hiên xác nhận NCT làm thơ.
Hiện nay các ông Minh Thi, Trần Nhu, Vũ Thư Hiên đang c̣n sống có thể kiểm chứng được.
Ông Trần Viết Đại Hưng có thể tiếp xúc qua e-mail <dalatogo@yahoo.com>.
Nhà văn Phan Nhật Nam gửi lên liên mạng một tấm h́nh biệt kích Lương chụp chung với NCT khi ông ta sang Mỹ. BK Lương này thường giúp NCT đi đây đi đó, anh ta ở chung với khu nhà văn PNN .
5.Suy nghĩ của tôi:
Tôi tin những chứng minh cụ thể của qúy ông Nguyễn Ngọc Bích, Trần Viết Đại Hưng và Phan Nhật Nam, th́ người thật NCT hiện đang ở Hoa Kỳ là tác giả tập thơ Vô Đề hay là Hoa Địa Ngục I .
Trong vụ '' tấn công '' NCT lần này, tôi thấy rất nhiều kẻ bịt mặt đă lấy lư do '' nghi vấn văn học '' để rất hăng say đấu tố và lăng nhục ông NCT hơn là có hảo ư truy lùng '' sự thật '' dù sự thật đă phơi bày qua chứng cớ hiển nhiên không chối căi được.
Chúng ta trên liên mạng này, chỉ một dúm, nhưng có vị đă lớn tiếng tuyên bố đại khái là ông/bà ta đại diện cho toàn thể NVTN yêu cầu ông NCT '' nếu c̣n lương tri hăy tự thú '' v.v...Đọc xong, tôi có cảm
tưởng đây là một vụ đấu tố có người sẽ bị xử chôn sống.
Mọi sự trắng đen rơ ràng , thế mà đ̣i '' đi t́m sự thật '', th́ tôi không hiểu nổi qúy vị tấn công muốn ǵ ở '' sự thật '' nữa ??
Không những thế , qúy vị tấn công lợi dụng việc này để lăng nhục NCT bằng lời lẽ mà người có giáo dục phải xóa đi khi thấy tên, v́ mắc cở.
Những vị hăng say trong vụ này nhất là Hatien, tieudietcs, Aladin Nguyen, Thiết Bảng Tôn, ṭan là người mang mặt nạ.
Trong số những người tấn công NCT, tôi từng chỉ mặt Hatien, Đinh Viêt Tứ, Sáu Hồ Hởi, dr. Nguyễn thị Thanh, Trần Tú Uyên là VC-Nằm-Vùng.
Tuy nhiên, tôi tôn trọng quyền suy nghĩ của một vài vị minh danh viết bài '' không tin NCT là tác giả tập thơ Vô Đề '' như bà TNHH, và tôi đoán bà TNHH và một vài vị tử tế khác mà tôi gọi là '' nhóm tấn công'' bị ảnh hưởng của những kẻ bịt mặt xấu.
Kết luận:
NCT thật ở Hoa Kỳ là tác giả tập thơ Hoa Địa Ngục I . Mọi sự kêu gọi '' đi t́m sự thật '' chỉ có mục đích gây xáo trộn trên diễn đàn một cách cố t́nh , cốt để lái sự chú ư của thành viên liên mạng đối với CSVN
không những đang ăn cướp tài sản của giáo phận Hà Nội và giáo xứ Thái Hà, mà ác đảng VC c̣n dùng dân du đảng cùng công an tấn công giáo dân vô tội cầu nguyện sự giúp đở từ Thiên Chúa.
Thưa qúy vị, địa chỉ người chứng đă có, xin hăy làm đi, chứ đừng ngồi trước PC kêu gào loạn lên. Không ai kính trọng hành động đó đâu !
Nauy 01.10.08.
Tôn-thất Sơn
Chuyện Dài Nguyễn Chí Thiện tiếp theo
Thưa Qúy Vị,
1.Sau khi bài viết Chuyện Dài NCT được đưa lên liên mạng, tôi nhận được những phản ứng cụ thể sau đây :
a) Ông Nguyễn Phước Đáng : không bằng ḷng tôi xếp tên NPĐ vào '' Thành Phần Chống Đở '', yêu cầu tôi rút tên ông ấy ra, v́ việc làm của ông là '' Bênh Vực Cho Lẽ Phải hoặc Chống Đở Cho Lẽ Phải ''
b) Vi hữu Lê Minh Ngọc đồng t́nh với ông NPĐ .
c)Người Dân Miền Tây yêu cầu tôi lấy tên ra, không muón ở trong nhóm nào cả. Lư do là NDMT xúi những ai nghi ngờ NCT là giả/không là tác giả tập thơ Vô Đề/Hoa Địa Ngục hăy chính danh và chính thức tố cáo NCT .
d)Nhà văn Phan Nhật Nam thay v́ phản đối cái tiểu đề của tôi, đă viết '' Chúng ta không binh hay chống cá nhân NCT hay bất cứ ai, chúng ta là những người lính bảo vệ sự thật của chính nghĩa QG ''.
e)Giáo sư Phạm Long : chưa có ư kiến rơ rệt bênh/chống NCT v́ bạn hữu có mặt ở hai bên .
f)Linh Mục Phan văn Lợi : đồng ḷng với bài viết, c̣n giúp làm sáng tỏ thêm về ông NCT là thật, là tác giả tập thơ Vô Đề hiện đang sống ở Hoa Kỳ .
f) Ông Vương Kỳ Sơn, chủ đài phát thanh Việt Nam Hải Ngoại/và chủ báo Việt Nam Tự Do thông báo dă phát cho phát thanh bài viết của TTS và của LM Phan văn Lợi, đồng thời cho đăng lên báo.
2.Ư kiến của tôi :
Cá nhân tôi '' chống đở cho Sự Thật '' v́ ông NCT đang bị kẻ xấu mang ra tung hoả mù gây xáo trộn trên liên mạng cốt đẩy huớng dư luận sang phía kẻ xấu mong muốn, để quên đi những việc vô luân lư và vô đạo đức của ác đảng VC đang ra tay ở Hà Nội và Thái Hà cũng như quên đi chuyện T́nh Báo Hải Ngoại của VC đang bị quyển sách Thế Lực Đen của bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh khui ra.
Tôi không hề bênh vực cá nhân ông NCT, v́ cá nhân tôi cũng chẳng ưa cá nhân ông ta.
V́ cách dùng chữ của tôi kém cỏi nên mới viết '' Thành Phần Chống Đở '' để người đọc hiểu là '' Giúp Đở Cá Nhân'', như vậy là không đúng, sai với thực tế. Tôi xin lỗi v́ tiểu đề đó.
Thưa Qúy Vị, tôi '' gom '' tên qúy vị vô nhóm chống đở cho Sự Thật về ông NCT, th́ đó là ư kiến cá nhân ,cốt tŕnh bày vấn đề cho dễ hiểu v́ khuynh hướng gần giống nhau, chứ tôi không hề tiếp xúc với ai trong Qúy Vị đế lập băng lập nhóm cả.
Ngay cái '' Thành Phần 40 '' thành viên tấn công xáp lá cà NCT, tôi cũng ghép họ với nhau chứ thực sự có bao nhiêu người trong đó cùng băng đảng với nhau, quả thật tôi chưa có th́ giờ phân loại.
3.Một vài trong nhóm-40 tấn công tôi tào lao, v́ họ không có cách chi phản bác, tôi không lưu tâm.
Kết luận :
-Tôi xin mạn phép bỏ tiểu đề '' Thành Phần Chống Đở '' mà thay thế bằng "Thành Phần Bảo Vệ Lẽ Phải."
-Tôi xin bỏ tên Người Dân Miền Tây và Phạm Long ra khỏi '' thành phần '' .
-Tôi đề nghị chúng ta từ đây chấm dứt đấu tranh Sự Thật cho NCT, v́ mọi sự đă rơ ràng qua các dữ kiện chúng ta đưa ra.
Trong mấy ngày nay, có vài người trong băng-40 kêu gào đ̣i NCT trả lời nói lên sự thật, trong khi audio file cuộc mạn đàm với NCT xoáy quanh những thắc mắc đó đă được gửi lên liên mạng, th́ các
vị đó lại không chịu nghe, không biết chi cả. Điều này chứng tỏ là một vài người trong băng-40 không cần biết chi phải trái, cứ kêu gào, cứ phá bỉnh càng nhiếu càng tốt, cho nên chúng ta có tŕnh bày 1000 sự thật, họ cũng cứ ... la làng .
Tôn thất Sơn.
Kính thưa quư độc giả,
Hơn tháng nay, trên các Diễn Đàn Tiếng Việt Toàn Cầu dấy lên ồn ào một cuộc tranh luận, thu hút nhiều "vi hữu" khắp nơi trên thế giới. Những nhân vật nhập cuộc nhận diện được thấy có ở Hoa Kỳ, Canada, Úc, Việt Nam, Na-uy, Đan-Mạch, Anh, Pháp…
Cho tới nay, cuộc tranh luận vẫn chưa ngă ngũ. Nhưng những người đứng ngoài, thầm lặng, chắc có thể phân định được lẽ phải đang ở đâu. Kết quả rơ ràng thấy được là số người nhập cuộc, bên tấn công Nguyễn Chí Thiện và bên chống đở cho Nguyễn Chí Thiện được phân định làm 2 nhóm đối nghịch nhau:
1) Những người tử tế.
2) Những người không tử tế.
Chúng tôi sưu tập một số bài viết của 2 nhóm trên đưa vào trang Web nầy, chia làm 2 phần. Phần I : "Nhà Thơ Nguyễn Chí Thiện với Những Người Tử Tế." Phần II: "Những Người Không Tử Tế với Nhà Thơ Nguyễn Chí Thiện."
Trong cuộc tranh luận nầy, những người tử tế và không tử tế ít nhứt là đối với nhà thơ Nguyễn Chí Thiện.
* Những người tử tế là những người dùng tên thật để viết bài tranh luận, hoặc dùng bút hiệu, nhưng bút hiệu đó có nhiều người biết của ai, tên thật là ǵ.
Những người tử tế viết với văn phong đàng hoàng, lư luận chửng chạc, biết tôn trọng độc giả.
* Những người không tử tế gồm người dùng tên thật và người dùng nick ma, nghĩa là dùng bí danh, không ai biết bí danh đó của ai, tên thật là ǵ (có thể cả vợ con họ cũng chẳng biết nick đó là của chồng, của cha ḿnh).
Những người không tử tế viết lời văn tục tĩu (viết để đọc lái thành tục tĩu), hạ cấp, chửi thô bỉ những người đối luận, khinh thường độc giả.
Những người không tử tế viết với "lư luận định đề" để kết tội người khác, không cần chứng minh, bằng chứng ǵ cả. Những người không tử tế viết "hai mang", phét lát...
Trân trọng kính mời quí vị đọc các bài viết của 2 nhóm nói trên và nhận xét.
Kính bút,
Trần Thế Danh,.20.08.2008
VÀI ĐIỀU GHI NHẬN ĐƯỢC QUA CUỘC HỌP BÁO CỦA THI SĨ NGUYỄN CHÍ THIỆN
Vài điều ghi nhận được qua cuộc họp báo của thi sĩ Nguyễn Chí Thiện
Friday, October 31, 2008
Chu Tất Tiến
Ngày thứ Bẩy 25 tháng 10 năm 2008 vừa qua, cuộc họp báo do Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện mời gọi đă thu hút được khoảng 500 người, đứng và ngồi chật pḥng họp trên lầu cũng như pḥng tiếp khách tại tầng trệt của khách sạn Ramada tại thành phố Garden Grove, bên cạnh Little Sàig̣n, nơi được gọi là Thủ Đô Tị Nạn. Cuộc họp báo bắt đầu vào lúc 4 giờ và đă chấm dứt lúc 6 giờ chiều cùng ngày. Sau hai tiếng đồng hồ với những phần giới thiệu, tự tŕnh bày, tranh luận, đối chất, hỏi và đáp, cuộc họp báo đă để lại trong ḷng người tham dự nhiều t́nh cảm sôi nổi nhưng thỏa măn. Những tiếng vỗ tay, những gật đầu, và những nụ cười chứng tỏ rằng bao thắc mắc đă được giải tỏa. Tuy vậy, với một số người ở xa, được nghe và nh́n qua các bản tường thuật bằng video, vẫn đưa lên diễn đàn trên mạng nhiều tư tưởng phê phán trầm trọng, thậm chí có vị c̣n tung ra cả một Đại Cáo Trạng (như Đốc Tờ Nguyễn Thị Thanh) hoặc bản Chính Thức Truy Tố Tên Gian Tế Mạo Nhận Đại Thi Hào Nguyễn Chí Thiện (của Bùi Nhữ Hùng). Dựa vào những diễn tiến xẩy ra trong cuộc họp báo, một số nhận thức được ghi lại như sau:
1. Cuộc họp báo hoàn toàn tôn trọng nguyên tắc dân chủ:
Sau khi nhận được những thách thức, phê phán, hạch tội, và tuyên bố đích danh Nguyễn Chí Thiện là kẻ mạo nhận trên báo (Sàig̣n Nhỏ) và các diễn đàn trên mạng, Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện đă mời gọi một cuộc họp báo công khai để trả lời những thách đố đó trong một tinh thần hoàn toàn tôn trọng tính chất Dân Chủ và Tự Do của mọi người trên đất Mỹ. Người bị tố cáo và người tố cáo gặp gỡ công khai trước sự chứng kiến của báo chí và đồng hương. V́ không có ban tổ chức, không ghi danh, nên không rơ số đại diện báo chí là bao nhiêu, nhưng người tham dự đều tin rằng, buổi họp báo có sự hiện diện của đông đảo báo chí, truyền thanh, và truyền h́nh, v́ lời mời gọi đă được đăng trên các tờ nhật báo ở Nam Cali, trên một số báo tuần, đồng thời được phổ biến công khai trên mọi diễn đàn liên tục từ nhiều tuần qua. Việc chuẩn bị rơ ràng và minh bạch. Không có ǵ che dấu. Không có ban tổ chức cồng kềnh, chỉ có hai người phụ giúp việc điều hợp chương tŕnh. Không có chủ tọa, không người trên, kẻ dưới. Hai bên tôn trọng quyền Tự Do phát biểu của nhau. Khi một số đồng hương ồn ào phản ứng về những lời tuyên bố của bà Hoàng Dược Thảo, Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện đă liên tục kêu gọi xin mọi người yên lặng và mong những người tham dự nên tôn trọng sự phát biểu của bà Hoàng Dược Thảo. Ông cũng nhắc lại đôi lần là dành riêng cho bà Hoàng Dược Thảo thời gian 20 phút để nêu câu hỏi (Bà Hoàng Dược Thảo đă tự bỏ ra về 2, 3 phút sau khi ông Thiện nhắc là bà c̣n 10 phút nưă).
Tất cả các sự kiện diễn ra, những câu hỏi và trả lời được ghi lại trong nhiều máy thu h́nh, thu thanh của các đài truyền h́nh, các nhà báo, và tư nhân, không một ai có thể tẩy xóa, cắt xén, hay thay đổi. Những tài liệu này sẽ được dùng để đối chiếu trong tương lai, nếu có bất cứ thắc mắc hay ngộ nhận nào đến từ bất cứ đối tượng nào. Cuộc họp báo như thế, đă diễn ra trong một bầu không khí hoàn toàn Dân Chủ và Tự Do.
2. Tác giả và Tác quyền đă được chứng minh một cách công khai:
a. Tác Giả:
Trước đây, trong phần khai pháo của báo Ság̣n Nhỏ của bà Hoàng Dược Thảo, qua bài viết của một người kư tên hiệu là Triệu Lan (Bà Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút Hoàng Dược Thảo không cho biết một chi tiết nào về thân thế tác giả, ngoài việc cho Triệu Lan là “bà”), tiếp theo là các bài viết của những nhân vật có thực như Đặng Văn Nhâm, Nguyễn văn Chức, Bùi Nhữ Hùng, Hồ Công Tâm (tức Đỗ Ngọc Minh, anh ruột Cố Tiến Sĩ Đỗ Quư Sáng), Bác sĩ Nguyễn Thị Thanh, Bác sĩ Trần Ngọc Ninh, Duyên Lăng Hà Tiến Nhất và một số vị tham gia các diễn đàn “ảo” trên mạng, th́ các vấn nạn chính liên quan đến nhân vật Nguyễn Chí Thiện như sau:
- Nguyễn Chí Thiện thật đă chết ngay khi đột nhập vào ṭa Đại Sứ Anh.
- Nguyễn chí Thiện hiện tại là tay sai Cộng Sản được gài sang làm lũng đoạn cộng đồng hải ngoại.
- Bản viết tay tập thơ Vô Đề và chữ viết của Nguyễn Chí Thiện hiện tại không giống nhau.
- H́nh của Nguyễn Chí Thiện lúc đột nhập vào ṭa Đại Sứ Anh và h́nh hiện tại không giống nhau.
- Nguyễn Chí Thiện, sau khi sang Mỹ đă không biết làm thơ.
- Nguyễn Chí Thiện là con bài của Việt Tân.
Sau khi được biết là Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện có ông anh ruột là Trung Tá Nguyễn Công Giân, Pḥng Nh́, Tổng Tham Mưu, và Trung Tá Giân xác nhận đây chính là em ruột ḿnh, người đă từng bị tù 27 năm v́ làm Thơ chống Cộng, th́ những cuộc tấn công lại chuyển sang ông anh, Trung Tá Nguyễn Công Giân, là “đă từng về miền Bắc vào năm 1958 và 1972.”
Ngoài ra c̣n một số câu hỏi lẩm cẩm, có tính chất vơ đoán, thiếu thực tế, thí dụ như “Nguyễn Chí Thiện chấp nhận ở tù 27 năm, chỉ để chuẩn bị cho ngày sang Mỹ”, hay “Nguyễn Chí Thiện không biết nói tiếng Pháp, lại không có cơ hội học tiếng Anh v́ sau 1954, v́ nhà cầm quyền miền Bắc đă bỏ chế độ học sinh ngữ”... và một số câu ác ư khác được một số người trên diễn đàn đặt ra, không cần kể thêm ở đây, v́ hoàn toàn không có giá trị, nếu không muốn nói là có tính chất “cưỡng từ đoạt lư”, như lời của Luật sư Nguyễn Ngọc Bội, nguyên Giáo Sư Vơ Bị Đà Lạt, người bạn học thiếu thời của Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện, từ tiểu học đến Đệ Tứ. Luật sư Nguyễn Ngọc Bội, người đến tham dự buổi họp báo, cho biết ông chia tay Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện để di cư vào Nam năm 1955. Ông xác nhận Nguyễn Chí Thiện “rất giỏi tiếng Pháp” (Pháp ngữ trong thập niên 50-60 vẫn c̣n là sinh ngữ chính). Thi Trung Học, Tú Tài vẫn phải làm Luận bằng tiếng Pháp. Những năm đầu 60, cuốn “La vie en Amerique” rất phổ thông, viết dưới nhăn quan của người Pháp là cuốn sinh ngữ chính dành cho học sinh tiếng Anh, (tŕnh độ Tú Tài).
Trong buổi họp báo, sự có mặt của nguyên Trung Tá Pḥng 2 Tổng Tham Mưu Nguyễn Công Giân, xác nhận ông Nguyễn Chí Thiện hiện tại chính là em ruột ông, đă giải tỏa được tất cả các nghi vấn về “Thiện giả, Thiện thật”. Ông Giân c̣n khẳng định lời tố cáo của bà Hoàng Dược Thảo là “ông Giân về miền Bắc trong năm 1958 và 1972” là hoàn toàn bịa đặt. Ông đă cho biết năm đó ông làm thông dịch viên cho phái đoàn quốc gia ở Mỹ. Và v́ là một sĩ quan An Ninh, ông không thể về miền Bắc trong thời chiến được. Sự tố cáo vô lư này nằm trong một âm mưu ác ư muốn hại đến danh dự của ông Giân, một Sĩ Quan cao cấp của Quân Đội Việt Nam Cộng Ḥa cũng như muốn ám chỉ rằng cả hai anh em ông Thiện đều là điệp viên Cộng Sản.
b. Về việc sử dụng tiếng Pháp:
Như đă viết ở trên, Luật sư Nguyễn Ngọc Bội, bạn học thuở thiếu thời với Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện xác nhận Nguyễn Chí Thiện “rất giỏi tiếng Pháp” (Pháp ngữ trong thập niên 50-60 vẫn c̣n là sinh ngữ chính). Thi Trung Học, Tú Tài vẫn phải làm Luận bằng tiếng Pháp. Những năm đầu 60, cuốn “La vie en Amerique” rất phổ thông, viết dưới nhăn quan của người Pháp là cuốn sinh ngữ chính dành cho học sinh tiếng Anh, tŕnh độ Tú Tài).
Khi bà Hoàng Dược Thảo đặt vấn đề yêu cầu ông Thiện viết “chính tả” do bà Thảo đọc, ông Thiện đă mất b́nh tĩnh, nói hơi lớn tiếng, v́ đây là một yêu cầu vô lư hơn nữa c̣n xúc phạm đến danh dự của ông khi bà Thảo coi ông Thiện như một học tṛ để cô giáo Thảo đọc “chính tả” thử tài. Thi sĩ Nguyễn Chí Thiện, thay v́ ngoan ngoăn ngồi xuống, cầm bút viết theo lời đọc của bà Thảo, đă nói một tràng dài tiếng Pháp khiến bà Hoàng Dược Thảo im lặng. Sau khi bà Thảo ra về, ông Thiện đă đọc nguyên bản lá thư của ông Olive Todd, một nhà báo Pháp, xin lỗi ông Thiện khi trước đây đă dựa vào một nguồn tin không chính xác, cho rằng ông Thiện thật đă chết ngay khi vào ṭa Đại Sứ Anh. Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện, sau đó, đă nh́n thẳng vào lá thư bằng tiếng Pháp đó, mà dịch luôn một hơi sang tiếng Việt, không vấp váp.
(Ngày 18/10/2008 từ La Garde Freinet, Pháp quốc, Oliver Todd viết cho Nguyễn Chí Thiện một bức thư, trong đó có đoạn minh xác như sau:
“Trong quyển sách ‘Cruel Avril’ của tôi (NXB Robert Laffont, Paris 1987), tôi có viết là ông đă chết trong tù vào Mùa Hè 1987. Tin tức sai lầm này do một cộng tác viên chuyển đến cho tôi. Cô ấy đă lấy tin đó trong một bài báo của tập san Quê Mẹ. Sự hiện diện của ông tại Orange County cũng đă đủ cải chính cái tin này rồi. Tôi rất tiếc đă không sửa chữa sai lầm của tôi trong ấn bản 2005 của quyển ‘Cruel Avril’. Tôi xin thành thật cáo lỗi cùng ông.” (Đỗ Thái Nhiên, “Anh không chết đâu anh”)
c. Về câu tố cáo cho rằng ông là đảng viên Việt Tân:
Thi sĩ Nguyễn Chí Thiện khẳng định không bao giờ là đảng viên Việt Tân, làm cảm t́nh viên cũng không có. Ông không hề tham gia bất cứ một tổ chức đảng phái nào tại hải ngoại.
d. Về ư nghĩa của một số câu thơ:
Để trả lời câu hỏi “tại sao ông viết về biến cố 1954, lúc đó ông mới 16 tuổi, lại dùng ư từ của tuổi 20”, ông cho biết làm thơ không phải là báo cáo. Thi sĩ sử dụng trí tưởng tượng của ḿnh mà nói về hoạt động của những bậc cha ông là chuyện b́nh thường. Thực tế, việc viết thay cho tư tưởng của các bậc anh hùng đă tạ thế là chuyện biết bao nhiêu nhà thơ, nhà văn đă làm. Trong trường hợp này, để chứng minh thêm, ông đă đọc ngay một bài thơ làm sau này rất hùng tráng, được sự tán thưởng của toàn thể cử tọa.
e. Về việc giảo nghiệm chữ viết và h́nh ảnh:
Đây là chứng minh quan trọng nhất. Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện đă dẫn chứng bằng những chứng từ do các chuyên viên giảo tự và giả nghiệm h́nh ảnh cao cấp Hoa Kỳ phân tích từng nét bút, từng chi tiết trên hai tấm h́nh, lúc vào ṭa Đại Sứ Anh và hiện tại.
Luật Sư Đỗ Thái Nhiên, trong bài viết: “Anh không chết đâu anh” đă ghi nhận những chi tiết như sau:
- Chứng chỉ giảo nghiệm tự dạng ghi ngày 13/Dec/1995: Cuộc giảo nghiệm này được thực hiện bởi trung tâm giảo nghiệm quốc gia, Dorothy Brinkerhoff, tọa lạc tại số 4316 Boyar Avenue, Long Beach, Ca. 90807.
- Chứng chỉ giảo nghiệm tự dạng ghi ngày 15/Oct/2008: Cuộc giảo nghiệm này được thực hiện bởi Trung tâm “A and M. Matley”, địa chỉ 3092 Army Street, Ca. 94110.
Cả hai chứng chỉ số (1) và (2) đều kết luận chữ viết trong tập thơ Hoa Địa Ngục (Bản chuyển vào ṭa Đại Sứ Anh ngày 16/07/1979) và chữ viết của Nguyễn Chí Thiện ngày nay tại Mỹ là chữ viết của một người.
- Chứng chỉ giảo nghiệm nhân diện qua h́nh chụp ghi ngày 03/08/2006: Cuộc giảo nghiệm này được thực hiện bởi trung tâm Stuchman, Forensic Photography, địa chỉ 421 Walnut Street, Suite 120, Napa, Ca. 94559. Chứng chỉ này kết luận: h́nh chụp Nguyễn Chí Thiện ở trong tù và h́nh chụp Nguyễn Chí Thiện ở Mỹ là h́nh của một người.
(Ngoài ra, một chứng minh ngoạn mục nhất mà Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện mới tŕnh làng, là trang thứ Hai của tập thơ mà người ta gán cho là Vô Đề đó, có nguyên hàng chữ “Hoa Địa Ngục” do chính tay ông viết từ hồi đó. Như vậy, việc cho là tập thơ có tên là “Vô Đề” của một thi sĩ Vô Danh đă chết nào đó, chỉ có trong trí tưởng tượng của những kẻ tấn công Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện.)
Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện đă soạn sẵn nhiều tập phóng ảnh các biên bản xác nhận này cho đại diện báo chí. Tất cả các tờ báo, đài truyền h́nh, truyền thanh đều được các phóng ảnh này. Mọi thắc mắc, nếu có, Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện đề nghị nên liên lạc trực tiếp với những địa chỉ của các chuyên viên ghi trên các biên bản.
g. Việc thách đố bà Hoàng Dược Thảo bằng tiền mặt:
Điều đáng nói trong cuộc họp báo này, là trước khi đưa ra những bằng chứng cụ thể, Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện đă tạo nên một sự việc bất ngờ là thách đố bà Hoàng Dược Thảo, nếu chứng minh được ông là một người giả mạo, th́ ông và nhóm bạn của ông sẽ phải mất cho cá nhân bà một số tiền là $200,000.00. Ngược lại, nếu bà Thảo không chứng minh được ông giả mạo trong khi ông lại chứng minh được ḿnh chính là tác giả tập thơ Hoa Địa Ngục, bà Thảo sẽ phải tặng cho Nạn Nhân Cộng Sản, Những người tranh đấu cho Dân Chủ tại quê nhà một số tiền tương đương là $200,000.00. Thi sĩ Nguyễn Chí Thiện sẽ không đụng đến số tiền này, nếu thắng cuộc. Lư do của cuộc thách đố này là v́ chính bà Hoàng Dược Thảo đă thách thức ông Thiện cho giảo nghiệm những lá thư và h́nh ảnh do ḿnh đưa ra. Bà Hoàng Dược Thảo đă không chấp nhận cuộc thách đố “ngược” này và bỏ ra về trong tiếng la ó của cử tọa.
h. Kết Luận:
Với tất cả những bằng chứng như thế, với tất cả những tờ xác nhận tự dạng cũng như h́nh ảnh của các chuyên viên giám định Hoa Kỳ, một kết luận duy nhất, một sư Thật duy nhất đă được tŕnh bày trong cuộc họp báo: Tác giả tập thơ Hoa Địa Ngục Là NGUYỄN CHÍ THIỆN. Nhân vật Nguyễn Chí Thiện hiện tại mà cộng đồng đang gặp gỡ từ hơn một thập niên qua chính là thi sĩ Nguyễn Chí Thiện, tác giả chân chính và duy nhất của tập thơ Hoa Địa Ngục.
3. Tính Ác Độc của Con Người:
Không thể nói những người tấn công Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện đều là tay sai Cộng Sản, nhằm tiêu diệt một nhân chứng Chống Cộng, v́ trong số những người phỉ báng ông Thiện kịch liệt nhất, có những nhân vật, trước đây, vẫn từng viết báo chống Cộng. Nhưng cũng không thể nào bỏ qua việc t́m hiểu nguyên nhân tại sao Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện lại bị bôi lọ, phỉ báng tàn tệ như thế, trong khi từ hơn 13 năm nay, ông Thiện chỉ làm việc “Thiện” nghĩa là chỉ làm những công việc chứng minh cho sự tàn ác của chế độ Cộng Sản. Ông đi thuyết tŕnh khắp nơi, từ Âu Châu sang Mỹ Châu, từ Hạ Viện đến Thượng Viện, từ các phong trào tranh đấu chống Cộng đến những tổ chức phi chính trị. Tại bất cứ chỗ nào có cử tọa, ông đều nhấn mạnh đến nhiệm vụ của mọi người là phải giải tán chế độ Cộng Sản không khoan nhượng v́ chúng là một cản trở cho việc phát triển của con người. Ông chỉ làm những việc có hại cho Cộng Sản. Vậy mà, nhiều nhân vật trí thức đă sử dụng quyền Tự Do Phát Biểu của ḿnh để viết lên những bài đọc, dù trên các diễn đàn điện tử ảo, không phải trên các báo chí chính quy, những lời cay độc khủng khiếp, nhằm mục đích triệt hạ, không những tư tưởng, mà chính cá nhân Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện. Những câu văn mạnh mẽ, sắc bén như búa tạ, đọc lên là choáng váng. Những đoạn văn mổ xẻ lư lịch của ông Thiện như dao mổ người, không chữ nào mà không tóe máu.
Đặng Văn Nhâm, tác giả của câu văn bất hủ sau đây: “Thằng lính quốc gia chết, lục xác nó, thế nào cũng bắt được một cái muỗng nhôm, một cục đèn cầy nhỏ và một ống chích! (dụng cụ dùng để chích bạch phiến)”, đă mổ xẻ ông Thiện liên tiếp nhiều bài báo, mỗi bài cả vài ngàn chữ, cho rằng ông Thiện đạo văn, ông Thiện ăn cắp, ông Thiện là điệp viên Cộng Sản, đồng thời kêu gọi cộng đồng phải tiêu diệt ông Thiện này. Các quư vị Bùi Nhử Hùng, Hồ Công Tâm (tức Đỗ Ngọc Minh, anh ruột của Cố Tiến sĩ Đỗ Quư Sáng), Phương Hằng Dương Thị và Vũ Trọng Khanh (người tự cho ḿnh là con của Vũ Trọng Phụng), Pete Dương (Mỗ Gia), Trần Thanh, Bác sĩ Nguyễn thị Thanh... tấn công Nguyễn Chí Thiện hầu như hàng ngày trên các diễn đàn. Riêng Triệu Lan, như đă viết ở trên, gửi những bài dài cả chục ngàn chữ đến báo Sàig̣n Nhỏ, phân tích và phân tích sao cho Nguyễn Chí Thiện phải gục đầu, hoặc phải biến khỏi mặt đất này.
Khi một số người viết văn như Phan Nhật Nam, Trần Phong Vũ, Chu Tất Tiến, Đỗ Thuấn, Tôn Thất Sơn... thấy người Công Chính bị tấn công, phỉ báng kinh hoàng, phải lên tiếng nói cho công đạo, lập tức cũng bị bủa vây bởi những lưới chụp chằng chịt gồm những danh từ thô bỉ: “Bầy chó của Nguyễn Chí Thiện”, “Lũ tay sai của Thiện dổm”. Một lô những bài thơ “vè” chửi bới được đặt ra liên tục. Bà Đỗ Thuấn, chủ trương tờ Ánh Dương biến thành “người t́nh của Nguyễn Chí Thiện”, “con Vện, con Vàng” và một lô danh từ tục tĩu khác. Chu Tất Tiến th́ trở thành Bồi Bút Cộng Sản, Tay Sai Cộng Sản nằm vùng, rồi Thằng Ăng Ten trong Tù cải Tạo, Cẩu Tặc Trư Tắc Tiếng, tay sai Việt Tân, kẻ mạo danh Quốc Gia Hành Chánh, Tên Tây Lai, sau đó, là Lăo già thô bỉ, chuyên dụ dỗ gái tơ, lấy tiền và chiếm t́nh.
Kinh dị hơn nữa, là sau cuộc họp báo với những nhân chứng và vật chứng đầy tính thuyết phục và khoa học như thế, những tiếng kêu đ̣i tận diệt Nguyễn Chí Thiện vẫn vang lên.
Trần Thanh, một chuyên viên nửa phần chống Cộng, nửa phần chống Ta, viết: “Ông thua th́ người ta có quyền kết luận rằng ông là thằng nói láo!” Trần Thanh, không tham dự cuộc họp báo, cho rằng tất cả đại diện báo chí là “đám c̣ mồi”, và khi đề cập đến việc ông Thiện thách $200,000.00, viết: “Do đó mà bọn lưu manh đă chắc thắng, đ̣i cá độ 200 ngàn đô la! Đúng là một lũ lưu manh, đểu cáng, mất dậy!” Trần Thanh c̣n làm một bài thơ để kết thúc bài viết ly kỳ này như sau:
Hôm nay trước mặt ba quân
Thiện xin chấp nhận đội quần Đào Nương.
Duyên Lăng Hà Tiến Nhất, sau một loạt bài đả kích Nguyễn Chí Thiện liên tục, viết tiếp về cuộc họp báo và cho rằng đó là “chợ cá Trần Quốc Toản, Sàig̣n. Có vị bảo là cuộc họp tổ dân phố...” Sau đó, bất ngờ, ông tặng cho hai cái mũ to tướng: “Đó là đặc tính làm ăn xưa nay của mấy ông Việt Tân và Nguyễn Hữu Chánh.”
Hồ Công Tâm, biệt danh của nhà giáo Đỗ Ngọc Minh, anh ruột của cố Tiến Sĩ Đỗ Quư Sáng, th́ làm thơ vè, cho rằng Thi Sĩ Nguyễn Chí Thiện mở động điếm tại Hải Pḥng:
Thằng Thiện lé tù về mở động
Quán Bà Mâu cuộc sống phủ phê
Nhẩy dù, em út bao thuê
Đổ hồ chứa thổ, rành nghề sáu câu
Chuyện thơ phú Thiện hầu mù tịt
Chuyện rượu chè, đớp hít th́ chuyên
Đóng vai tṛ một điệp viên
Nằm vùng cộng sản, giao duyên Phở Ḅ
Thiện với Ác, Tự Do và Chết
Hai ngả đường khác biệt nhau xa
Đảng ta ve văn Rô-ma
Trần Phong Vũ ngợi ca Hỏa Ḷ!
Đội Cải Cách làm tṛ con khỉ
Con Vàng (1) kia, Hề Lư Tống đây
Nhật Nam (2) với Tiến (3) mặt dầy
Ăng ten Suối Máu nhập bầy sói lang.
[October 30, 2008]
(1) Bút Vàng Đỗ Thị Thuấn, báo Ánh Dương
(2) Phan Nhật Nam
(3) Chu Tất Tiến
Nhưng những bài viết của Trần Thanh, Duyên Lăng Hà Tiến Nhất và Đỗ Ngọc Minh chưa rùng rợn bằng “Bản Chính Thức Truy Tố Tên Gian Tế Mạo Nhận Đại Thi Hào Nguyễn Chí Thiện”, viết bằng mực đỏ và vàng, với những nét đại tự to như những lưỡi gươm của Đao Phủ Thủ. Trong Bản Truy Tố này (không nói là truy tố ở ṭa án nào), vẫn lặp lại những luận điệu xưa cũ, tổng hợp tất cả những đề quyết của Triệu Lan, Trần Thanh, Đặng Văn Nhâm, Duyên Lăng... Nghệ thuật gây ấn tượng của Bùi Nhử Hùng đă có tác dụng trên một số người, khiến cho nhiều người đọc “net” tiếp tục chuyển đi, mà không ngăn chặn lại hoặc vứt vào thùng rác. Nhưng, trên hết, màn độc đáo nhất vẫn là Đốc tờ Thanh, sau khi thảo một Đại cáo Trạng khổng lồ, Đốc tờ Thanh tuyên bố nẩy lửa “Xin chịu tử h́nh” nếu những lời cáo trạng của bà không đúng sự thật.
Janusz Bardach và Kathleen Gleeson đă viết một cuốn sách nhan đề: “Man is wolf to man” dựa trên một câu ngạn ngữ đă có từ vài chục năm trước: “Người là Chó Sói của Người”. Những ai đă từng đọc cuốn sách dịch của Hà Mai Anh, “Tâm Hồn Cao Thượng” sẽ lấy làm ngạc nhiên khi đọc tựa đề có tính chất kinh dị như trên. Những ai đó c̣n chút nào Tâm Hồn Cao Thượng, sẽ không hiểu nổi v́ sao con người lại đối xử với nhau tàn tệ như chó sói thế. Tại sao sử dụng ng̣i bút để viết những lời cao đẹp, lại sử dụng bút như một Phán Quan Bút, thứ vũ khí trong chuyện “chưởng”, một dụng cụ giết người, đâm tả, chém hữu, muốn lấy máu thiên hạ? Tại sao lại cứ dùng suy nghĩ của ḿnh để hại kẻ vô tội? Làm như vậy, th́ được ích ǵ? Tại sao lại chống người-cực kỳ chống-Cộng như Nguyễn Chí Thiện? Các nhà văn Trần Phong Vũ, Phan Nhật Nam, Chu Tất Tiến và nhà báo Đỗ Thị Thuấn có xứng đáng phải chịu những lời phỉ báng, lăng nhục khiếp đảm như thế không?
Có người cho rằng những âm mưu thâm độc kinh khiếp trên phải phát xuất từ Nghị Quyết 36, mục đích gây xáo trộn cộng đồng, làm mất niềm tin ở các chiến sĩ chống Cộng. Câu hỏi này xin để các tác giả của những bài viết kia trả lời.
Người viết bài này chỉ có thể trích dẫn lời Đức Phật dậy rằng: “All that we are is the result of what we have thought. If a man speaks or acts with an evil thought, pain follows him. If a man speaks or acts with a pure thought, happiness follows him, like a shadow that never leaves him.” (Tạm dịch: Chúng ta chính là kết quả của những ǵ chúng ta suy nghĩ. Nếu một người nói hay hành động với tư tưởng của ma quỷ, niềm đau sẽ theo hắn. Nếu một người nói hay hành động với suy nghĩ trong sáng, hạnh phúc sẽ theo ông ta như là cái bóng, và không bao giờ rời xa người ấy nữa.) Nói chung, Làm Ác th́ sẽ gặp quả báo. Ở Hiền th́ sẽ gặp Lành.
C̣n với Thiên Chúa, một trong mười điều răn quan trọng có điều răn “Chớ làm chứng dối”. Ngoài ra, Chúa cũng dậy nhân loại: “Chớ tham của người”, cũng có nghĩa là không được tham tiền bạc, danh dự của người ta, cùng với “Chớ lấy của người”, không được cướp đi danh dự của người khác.
Trên hết, tất cả cuộc đời này là hư không trước mặt Thiên Chúa, nay c̣n mai mất. Như tinh túy của Đạo Phật đă cho thấy rằng cuộc đời chỉ là Sắc Sắc, Không Không. Với những người trên 60 tuổi, bản Cáo Phó đă được chuẩn bị sẵn đâu đó trong gia đ́nh rồi, sao c̣n lo tranh giành, hung hăn? “Cuộc đời như mây nổi, như gió thổi, như chiêm bao...” Vậy, tại sao không làm chuyện tốt cho thiên hạ, lại lo giết người, nhất là giết những người công chính để một mai, nhắm mắt xuôi tay, c̣n măi những lời rủa sả đi theo quan tài?
Chu Tất Tiến
Chu Tất Tiến.
[url]http://chutattien.net/[/url]
Thi sĩ Nguyễn Chí Thiện họp báo trả lời những vu khống ác ư!
Thi sĩ Nguyễn Chí Thiện họp báo trả lời những vu khống ác ư!
-SaigonTime-
Trong thời gian hơn 30 năm qua, cộng đồng người Việt hải ngoại liên tục chứng kiến những nhân vật có uy tín trong cộng đồng, những người có lập trường chống CS minh bạch và cương quyết, bị cộng sản t́m mọi cách giật dây đánh phá qua truyền thanh, báo chí, internet, qua truyền miệng, rỉ tai, gửi thư rơi thư rớt... Ngoài ra, c̣n có những người cầm viết, những chủ bút, chủ báo thiếu lương tâm, sẵn sàng đăng tải hoặc viết những bài đánh phá những người chống cộng có tâm huyết. Thậm chí ngay cả vị lănh đạo tinh thần khả kính, có tinh thần đấu tranh bất khuất như LM Nguyễn Văn Lư, mà ở hải ngoại, vẫn có những nhà văn nhà báo, viết bài thóa mạ mạ Ngài bằng những ngôn ngữ hạ cấp như gọi Ngài là "ngôn xứ dollar", "núp dưới váy cô Đoan Trang, giám đốc Đài Phát Thanh Quê Hương," "vợ con bê bối...."
Trong số những nạn nhân bị truyền thông hải ngoại bôi nhọ thường xuyên liên tục trong thời gian gần đây có ông Nguyễn Chí Thiện, một thi sĩ và là người chống CS kiên quyết, rất quen thuộc với đồng hương hải ngoại, trong đó có Úc Châu.
Trong suốt thời gian hơn chục năm qua, người Việt hải ngoại thường xuyên nghe, đọc những bài viết ác ư kết tội thi sĩ Nguyễn Chí Thiện tiếm đoạt tập thơ "Tiếng Vọng Từ Đáy Vực". Nhiều nhà văn, nhà thơ c̣n cam đoan thi sĩ Nguyễn Chí Thiện thật đă chết trong tù, c̣n thi sĩ Nguyễn Chí Thiện hiện đang sống ở Mỹ là Nguyễn Chí Thiện giả. Thậm chí, báo Sàig̣n Nhỏ c̣n có những bài viết quả quyết thi sĩ Nguyễn Chí Thiện là gián điệp của VC, của Trung Cộng...
Trước những luận điệu chụp mũ, vu khống đầy ác ư, thi sĩ Nguyễn Chí Thiện chọn thái độ im lặng và làm việc. Giải thích thái độ cuả ḿnh, ông viết: Suốt mười mấy năm tôi đă nghe theo lời khuyên của George Washington: "Kiên tŕ làm nhiệm vụ của ḿnh và yên lặng là câu trả lời tốt nhất đối với sự vu khống". Cũng như lời khuyên của Thomas Paine, nhà ái quốc kiêm nhà văn của Hoa Kỳ đồng thời với George Washington: "Vu khống là một thói hư có thể chất kỳ cục, cố công diệt nó lại chính là nuôi nó sống, mặc xác nó, tự nhiên nó chết. (Trích Thư Ngỏ của Nguyễn Chí Thiện, SGT trang 20).
Tuy nhiên, v́ chiều ḷng những người thương mến ông, đ̣i hỏi ông phải lên tiếng, nên ông đă quyết định tổ chức cuộc họp báo vào ngày Thứ Bảy, 25.10.2008, tại khách sạn Ramada.
Theo tin tức từ Hoa Kỳ, số người tham dự cuộc họp báo quá đông, chật kín cả pḥng họp. Nhiều người phải đứng cả bên ngoài hành lang. Tại cuộc họp báo, Bà Ḥang Dược Thảo đ̣i xét nghiệm tŕnh độ tiếng Pháp của ông Nguyễn Chí Thiện bằng cách đ̣i ông NCT chép lại bức thư tiếng Pháp mà ông gửi cùng cuốn thơ vào ṭa Đại Sứ Anh. Ngược lại ông NCT cũng thách thức bà HDT một cuộc khảo nghiệm chữ viết rằng ông NCT chính là người viết bức thư tiếng Anh và trang sách lấy từ trong cuốn thơ "vô đề". Nếu chuyên viên giảo nghiệm xác nhận ông không phải, ông sẽ mất 200,000 dollars. C̣n nếu chuyên viên giảo nghiệm xác nhận đúng là ông viết th́ ông sẽ lấy số tiền đó giúp công cuộc đấu tranh trong nước. Bà HTD cầm chắc cái thua trong tay nên không dám nhận cuộc "cá độ". Chính bà cũng chẳng đưa ra được bằng chứng nào cho lời tuyên bố của bà trên tờ nhật báo Saigon Nhỏ rằng "người ta đă thử nghiệm chữ viết và t́m ra là hai người khác nhau đă viết 2 lá thư, một là bản copy từ cuốn thơ "vô đề" và bản chụp bức thư của ông NCT gửi ông Nguyễn Ngọc Bích hồi 1995 lúc ông Thiện mới sang". Tóm lại báo của bà tung tin láo khoét không biết ngượng!
Tại cuộc họp báo, ông Nguyễn Chí Thiện trưng ra nhiều bằng chứng về chủ quyền cuốn thơ Hoa Địa Ngục 1 của ông, ông cũng đọc hai bài thơ (theo sự chất vấn của Luật Sư Đỗ Thái Nhiên, rằng ông có chứng cớ ǵ về mối liên kết giữa 2 cuốn thơ Hoa Địa Ngục 1 và 2 hay không), từ trí nhớ ông NCT ứng khẩu đọc bài thơ "hoa địa ngục 1 đă bay cao .... sẽ phóng ra hoa địa ngục 2 ... ta sẽ càng ch́m sâu ...."
Ông NCT cũng gửi đến các nhà báo kết quả thử nghiệm chữ viết do một đồng hương, ông Nguyễn Sĩ Hưng đă làm ngay 1 tháng sau khi ông Thiện đặt chân đến Hoa Kỳ, ông Hưng không hề cho ai biết ǵ về việc này, nhưng gần đây ông mới liên lạc với ông Thiện và đưa ra cho ông Thiện sử dụng.
Đặc biệt, tại buổi họp báo, anh ruột của ông Nguyễn Chí Thiện, nguyên Trung Tá QLVNCH, cũng đă lên tiếng bác bỏ những vu cáo ác ư của tờ Sàig̣n Nhỏ, khi báo này viết bài nói, trước 30-4-1975 ông đă hai lần ra Miền Bắc.
Trước những bằng chứng sắc bén, xác thực của ông Nguyễn Chí Thiện, và trước sự phản đối của đông đảo đồng hương, bà Ḥang Dược Thảo đă quá xấu hổ, rút lui có trật tự, trong sự chế diễu và chê bai của cử tọa, trong khi cuộc họp báo vẫn tiếp tục trong t́nh thân hữu và quư trọng dành thi sĩ Nguyễn Chí Thiện.
Thư Ông Nguyễn Chí Thiện gửi các Cơ Quan Truyền Thông và Quí Đồng Hương về Cuộc Họp Báo ngày 25 tháng 10, 2008
Kính thưa các vị đại diện các Cơ Quan Truyền Thông
Kính thưa Quí Đồng Hương
Kể từ năm 2000, khi linh mục Nguyễn Văn Lư lên tiếng đấu tranh đ̣i tự do tôn giáo, dân chủ, nhân quyền cho dân tộc Việt Nam, tờ Tuần Báo "Saigon Nhỏ" đă viết bài thóa mạ linh mục Lư nặng nề như "ngôn xứ dollar", "núp dưới váy cô Đoan Trang, giám đốc Đài Phát Thanh Quê Hương," "vợ con bê bối...." v.v..
Đa số những bạn hữu của tôi cũng như bản thân tôi đă không đọc tờ tuần báo đó nữa. Hồi tháng 9.2008, tôi được nhiều người cho biết trên hai tờ "Saigon Nhỏ" nhật báo và tuần báo có đăng những bài đầy ác ư kết tội tôi tiếm đoạt tập thơ "Tiếng Vọng Từ Đáy Vực" hay "Bản Chúc Thư của Một Người Việt Nam." Tôi cũng không lưu tâm. Tới khi có người cho tôi biết trên tờ "Saigon Nhỏ" đăng hai bức thư của tôi, một viết bằng tiếng Pháp năm 1979 in trong tập "Tiếng Vọng Từ Đáy Vực" cũng như trong tập "Bản Chúc Thư của Một Người Việt Nam," một bức thư tôi viết cho GS Nguyễn Ngọc Bích bằng tiếng Việt, ngày 6.12.1995, và kết luận hai tự dạng của hai lá thư hoàn toàn khác nhau. Tờ báo không ghi tên họ, văn pḥng, địa chỉ của chuyên viên giảo nghiệm chữ viết. Tôi lập tức nhờ bạn bè thu thập tất cả các số "Saigon Nhỏ" viết về tôi. Sau khi đọc xong, tôi quyết định mở cuộc họp báo vào ngày Thứ Bảy, 25.10.2008, tại khách sạn Ramada.
Sở dĩ tôi giữ sự yên lặng từ ngày đặt chân lên đất Hoa Kỳ tới nay v́ những người chống đối tôi chủ yếu thuộc Mặt Trận Cách Mạng Hưng Việt Vạn Thắng. Nhóm Vạn Thắng là ai? Xin mời các bạn hăy đọc một vài đoạn trong tờ Vạn Thắng, số đặc biệt 9, để hiểu rơ lập trường, quan điểm của họ.
"Đất nước vẫn khốn khổ v́ tập đoàn Việt gian và quốc phạm mà Nguyễn Văn Thiệu là tiêu biểu. Việt cộng th́ chưa hẳn."
"Về đời sống của nhân dân, quả thực Hà Nội đă nới rộng. Nào được tự do đi lễ chùa, cúng tế, nhà sư được tự do gơ mơ, tụng kinh. Nào được rước sách. Linh mục được tự do hành đạo. Báo chí lại được tự do phê b́nh, công kích cán bộ tham nhũng, làm điều sai trái. Nếu so với thập niên 80, người dân từ đáy địa ngục đă được vớt đưa vào vườn "địa đàng".
"Những người cách mạng trước đây như Phạm Văn Đồng, họ có kiến thức chính trị của họ, họ có sách lược ngắn và dài của họ, họ có con đường lư tưởng của họ, và nhiều người trong sạch, liêm khiết. Phạm Văn Đồng là một."
"Kể cả các thành viên trong tập đoàn lănh đạo Bắc Bộ Phủ nếu giác ngộ, quay đầu về với chính nghĩa dân tộc, từ bỏ tham vọng và lợi quyền cá nhân, đứng về phía quốc dân th́ lúc ấy đương sự đă ḥa vào quốc dân nên không có vấn đề cần phải ḥa giải với đương sự. Lại tuyệt nhiên không thể có vấn đề ḥa giải với bọn Việt gian, bọn dẫn mối cho các thế lực xâm thực để phá nước hại dân. Nguyễn Văn Thiệu là một thí dụ. Trước sau Thiệu là tội đồ của dân tộc. Y là tên quốc phạm."
Với những quan điểm trên, nhóm Vạn Thắng không đáng để tôi trả lời.
Khởi đầu tôi bị nhóm Vạn Thắng kết tội ăn cắp thơ của nhà cách mạng Lư Đông A. Sau đó, thấy lập luận này sụp đổ, họ nói Nguyễn Chí Thiện (NCT) thật đă chết, tôi đang sống ở Hoa Kỳ là NCT giả, là t́nh báo cộng sản, v.v... Lập luận này cũng không đứng vững, họ chuyển sang nói tôi chép thơ của một người vô danh nào đó, tôi không phải là tác giả đích thực.
Lúc đầu trong Tuần Báo "Saigon Nhỏ"ngày 12 tháng 9, 2008, ở mục "Phiếm Dị" bà Đào Nương viết: "Đă có nhiều bài viết của nhiều tác giả khác nhau chứng minh rằng ông NCT đang sống ở Mỹ chính là ông Thiện Dởm." Bà c̣n nêu 12 nghi vấn của các tác giả nêu ra về tôi, trong đó có nghi vấn 10 về tấm h́nh chụp "so sánh các tấm h́nh thấy có sự khác biệt." Và nghi vấn số 12 cho rằng nhà cách mạng Lư Đông A mới chính là tác giả tập thơ Hoa Địa Ngục. Cũng trong mục "Phiếm Dị" này bà Đào Nương c̣n viết: "Đào Nương tôi cũng chỉ xin ông NCT xác định lại là điều thách đố này về vụ thử DNA có đúng không? Nếu ông thắng th́ sao và nếu ông thua th́ sao? Số tiền 100 ngàn dollars ông đ̣i hơi nhiều. Nhưng nếu thử nghiệm DNA chứng minh ông là hàng "thật" và tinh thần chống cộng của ông hăng say là chuyện thật th́ người Việt hải ngoại sẽ quyên tiền đưa ông làm việc từ thiện và chấm dứt một nghi án về văn học và chính trị khi nhân chứng c̣n sống sờ sờ ra đó. C̣n nếu ông Thiện là hàng "dởm" th́ chỉ xin ông cuốn gói về tŕnh diện "bác" là xong? Ông đồng ư không?"
Thật rơ rệt, hồi tháng 9, bà Đào Nương vẫn nghi tôi là Thiện "dởm", c̣n Thiện thật tác giả Hoa Địa Ngục đă chết. Bà vẫn nghi Lư Đông A mới là tác giả thực của Hoa Địa Ngục, dù hai nghi vấn này mâu thuẫn nhau.
Đùng một cái, chỉ bốn tuần sau, cũng trong mục "Phiếm Dị" của "Saigon Nhỏ", trong thư gửi nhà văn Trần Phong Vũ, bà đổi hẳn giọng viết "không ai đặt vấn đề NCT thật-NCT giả, NCT chống cộng-NCT tay sai cộng sản."
Mong bà đọc lại những bài ông Triệu Lan viết đăng trên báo bà. Ông xác định tôi là cộng sản, là gián điệp, đủ thứ, v.v... Chính bản thân bà cũng đem các tên gián điệp Việt cộng Phạm Đ́nh Thảo, Phạm Xuân Ẩn, Vũ Ngọc Nhạ ra so sánh với trường hợp của tôi.
Rồi cũng đùng một cái, chỉ ba tuần sau, trong Nhật Báo "Saigon Nhỏ" Thứ Sáu, ngày 3 tháng 10, 2008, bà viết phản lại, bà coi chuyện Lư Đông A là "xưa" rồi. Bà viết: "Chuyện ông Lê Tư Vinh và nhóm Vạn Thắng không tin ông NCT là tác giả tập thơ Vô Đề và ông Trần Ngọc Ninh cho rằng đó là tác phẩm của ông Lư Đông A th́ "xưa" như chuyện văn bút hải ngoại của các ông rồi."
Lư luận mà viết buông thả theo từng cơn hứng của ḿnh như vậy mà cứ nằng nặc đ̣i người khác phải trả lời, phải thỏa măn yêu cầu!
C̣n ông Triệu Lan bà rất coi trọng lại nghi tập chuyện Hỏa Ḷ của tôi là do Bùi Tín, Vũ Thư Hiên viết (Tuần Báo Saigon Nhỏ, ngày 3 tháng 10, 2008). Nhưng chỉ một tuần sau, trong Tuần Báo "Saigon Nhỏ" ngày 10 tháng 10, 2008, ông Triệu Lan sửa hẳn đoạn văn tôi viết về Phùng Cung in trong tập truyện Hỏa Ḷ để chê tôi "không biết viết văn, chỉ viết láo." Gian dối trắng trợn đến thế là cùng!
Trong tờ Tuần Báo "Saigon Nhỏ" ngày 28 tháng 9, 2008, ông Triệu Lan viết là ông có đủ bằng chứng là tôi làm việc cho Bắc Kinh trong nhiều năm qua! Thần kinh của ông Triệu Lan quả là có vấn đề! Cũng trong bài "Vè Sĩ NCT" này, ông quyết đoán rằng cuộc thập tự chinh trong Ai -Van- Hô chỉ được dịch sang tiếng Anh vào giữa thập niên 80! (dịch tiếng Anh sang tiếng Anh!) Tiếp sau đó, ông có một nhận định hoang tưởng về hai câu thơ của tôi làm từ 1962: Sống một ngàn một đêm lẻ trong dinh. Dựng lên bởi thần đèn giúp A- La- Đanh cưới vợ
Ông Triệu Lan viết: "Cuộc tấn công lật đổ Saddam Hussein ở Iraq được gói gọn trong hai câu "sống một ngàn một đêm lẻ trong dinh. Dựng lên bởi thần đèn A -La- Đanh cưới vợ". "Sau cuộc chiến tranh Mỹ Iraq, các cường quốc cũng như dân chúng đều muốn Mỹ phải rút quân ra khỏi Iraq ngay. Nhưng chính phủ Mỹ từ ông Bush, ông Rumfiel, và ông Powell (đă về hưu) đều nói rằng quân đội Hoa Kỳ sẽ ở lại Iraq từ ba (3) đến năm (5) nữa để ổn định trật tự cho nước Iraq, như vậy quân đội Hoa Kỳ sẽ "sống một ngàn một đêm lẻ trong dinh. (trong dinh, trong Baghdad) một ngàn một đêm lẻ là hơn ba năm, trong dinh là ngay trong Baghdad. Dựng lên bởi thần đèn giúp A -La -Đanh cưới vợ. Thần đèn là ông vua dầu hỏa Cheney hay các công ty Cheney này sẽ thầu và tái thiết Iraq. Giúp A- La-Đanh (A- La -Đanh tượng trưng cho dân nghèo Iraq, giúp cho đám dân nghèo Iraq. Cưới vợ là có đời sống hạnh phúc tự do."
C̣n nữa, nhưng mỏi tay rồi , tôi xin ngưng trích. Đọc đến đoạn này tôi cười. Th́ ra cái ông Triệu Lan này giống hệt ông thầy tướng số Lê Tư Vinh "Hà Lạc Dă Phu Điên Tử" ǵ đó. Tên hiệu dài quá tôi không nhớ. Tôi cười rồi tôi buồn, buồn v́ người như vậy, viết như vậy mà cũng có người tin, thậm chí có người phục! Cũng có báo đăng!
Thưa các bạn, theo ư kiến của các thân hữu, tôi mở cuộc họp báo, mục đích chủ yếu là làm sáng tỏ vấn đề giảo nghiệm tự dạng, vạch trần những luận điệu gian dối nhằm vào tôi trong mười mấy năm qua.
Thứ nhất: Tôi xin tŕnh bày về việc giảo nghiệm chữ. Ngay từ khi tôi mới sang Hoa Kỳ, ngày 13 tháng 12, 1995, nhà báo Nguyễn Sĩ Hưng đă nhờ chuyên viên giảo nghiệm tự dạng. Bà Dorothy Brinkerhoff thuộc National Forensic Center, địa chỉ văn pḥng ở 4316 Boyar Ave, Long Beach, CA 90807. Tài liệu giảo nghiệm gồm hai phần: Phần A: Bức thư tôi viết bằng tiếng Pháp trong "Tiếng Vọng từ Đáy Vực" năm 1979, và một trang bài thơ Đồng Lầy. Phần B: Bức thư tôi viết gửi đồng hương tị nạn hải ngoại, ngày 7 tháng 11, 1995, sáu ngày sau khi tôi tới Hoa Kỳ. Kết luận giảo nghiệm xác nhận hai tự dạng, phần A và phần B là của cùng một người viết.
Tôi không hề hay biết việc ông Nguyễn Sĩ Hưng nhờ chuyên viên giảo nghiệm chữ tôi. Hồi tháng 9, 2008, ông Hưng mới cho tôi hay.
Ngày 9 tháng 10, 2008, tôi tới văn pḥng chuyên viên giảo nghiệm tự dạng Marcel B. Matley, tại 3092 Army St, CA 94110, San Francisco, CA 94188, giao cho ông 5 trang nguyên bản bài thơ Đồng Lầy, trong đó có lá thư tôi viết bằng tiếng Pháp. Đó là phần A. Phần B: Bức thư tôi viết bằng tiếng Việt gửi cho giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, ngày 6 tháng 12, 1995, có in trong tập Flowers of Hell, dịch giả Nguyễn Ngọc Bích, xuất bản 1996. Phần C: Một trang tôi viết bằng tiếng Anh, chú thích những danh từ xử dụng trong tập truyện Hỏa Ḷ bằng tiếng Anh được đại học Yale xuất bản tháng 11, 2007. Kết luận: Tất cả 3 phần A, B, C là chữ của một người viết. Chuyên viên giảo nghiệm chữ, ông Matley, nếu cần thiết sẽ làm chứng tại ṭa án.
Thứ hai: Tôi xin tŕnh bày về việc giảo nghiệm h́nh ảnh. Năm 2006, Báo Đời Nay ở Virginia có đăng một bài báo của một người nào đó khẳng định ảnh chụp của tôi ở Hoa Kỳ khác với ảnh được chụp trong tù năm 1991, in ở b́a cuốn Hạt Máu Thơ tức Hoa Địa Ngục 2, xuất bản 1996, khác với ảnh tôi hồi c̣n trẻ, và kết luận tôi là Thiện giả. Liền sau đó, tôi nhờ giáo sư Jean Libby mang hai tấm h́nh tôi chụp ở Hoa Kỳ, một tấm h́nh năm tôi 39 tuổi, và tấm h́nh tôi được chụp trong tù, đến ông Gregg Stutchman, giảo nghiệm trưởng, tại pḥng giảo nghiệm Stutchman Forensic Laboratory, 421 Walnut St, Suite 120, Napa, CA 94559. Kết luận: Tất cả những tấm h́nh này là cùng một người.
Báo Đời Nay đă cho đăng trên báo tất cả và có lời xin lỗi. Những tài liệu về những cuộc giảo nghiệm này, tôi sẽ trao cho các cơ quan truyền thông hôm họp báo.
Thưa các bạn, giảo nghiệm chữ viết, h́nh ảnh đều minh chứng tôi là tác giả tập thơ Hoa Địa Ngục 1. Thêm vào đó, một số bạn tù của tôi như nhà thơ Phùng Cung; nhà văn Vũ Thư Hiên; cựu đại úy trong Quân Đội Quốc Gia Bảo Đại Kiều Duy Vĩnh, người ở lại miền Bắc 1954, bị bỏ tù 15 năm, thân phụ bị bắn chết trong Cải Cách Ruộng Đất, hiện ông đang ở Hà Nội; nhà thơ Lê Quang Dũng hiện ở Hà Nội; anh Tô Huy Cơ cháu gọi nhà văn Hoàng Hải Thủy bằng cậu; anh Nguyễn Kư hiện ở Nam California; anh biệt kích Lưu Nghĩa Lương hiện ở Nam California; linh mục Nguyễn Văn Lư hiện ở tù, v.v..
Những người này c̣n sống và xác nhận tôi thường đọc thơ cho họ nghe trong tù. Hiển nhiên đến như vậy, không thể chối căi được th́ lập tức những kẻ vu khống tôi lại dựng lên một lập luận mới. Họ công nhận tôi là NCT thật, công nhận tôi có ở tù, nhưng tôi chỉ là người chép lại thơ của một người vô danh nào đó. Theo kiểu lập luận này, tôi có thể nói cuốn Mùa Hè Đỏ Lửa không phải của nhà văn Phan Nhật Nam viết mà ai đó viết hộ ông, và tôi có thể nói như vậy với bất cứ một nhà văn, nhà thơ nào, v́ không cần bằng cớ.
Thưa các bạn, Machiavelli, một triết gia chính trị người Ư từ cuối thế kỷ 15 đă viết: "Cứ vu khống, tiếp tục vu khống, một cái ǵ đó sẽ lưu lại (calomniez et calomniez, il en reste toujours quelque chose). Bọn cộng sản, bọn quốc xă trong thế kỷ 20 đă là những học tṛ giỏi của Machiavelli.
Cũng từ lâu lắm, nhiều người có thiện cảm với tôi giục tôi phải viết hẳn một bài dài trả lời những bài báo viết bậy bạ về tôi. Suốt mười mấy năm tôi đă nghe theo lời khuyên của George Washington: "Kiên tŕ làm nhiệm vụ của ḿnh và yên lặng là câu trả lời tốt nhất đối với sự vu khống" (To persevere in one's duty and to be silent is the best answer to calumny). Cũng như lời khuyên của Thomas Paine, nhà ái quốc kiêm nhà văn của Hoa Kỳ đồng thời với George Washington: "Vu khống là một thói hư có thể chất kỳ cục, cố công diệt nó lại chính là nuôi nó sống, mặc xác nó, tự nhiên nó chết (Calumny is a vice of curious constitution. Trying to kill it keeps it alive, leave it to itself and it will die a natural death). Tôi vẫn tin là đúng, những lời vàng ngọc của hai danh nhân Hoa Kỳ thời lập quốc, nhưng chiều ḷng những người thương mến tôi, tôi đă tổ chức cuộc họp báo này.
Xin chân thành cảm tạ các anh chị em truyền thông, quí đồng hương tới tham dự. Sự có mặt của các bạn làm tôi xúc động, sẽ cho tôi thêm nghị lực để tiếp tục đấu tranh cùng với các bạn cho một Việt Nam dân chủ, tự do, thịnh vượng.
Nam California, ngày 24 tháng 10, 2008.
Nguyễn Chí Thiện
9051 Oasis Ave. Garden Gorve, CA 92844 - Tel (714) 260 2007
[url]http://www.saigontimes.com.au/BinhLuan/SGT-586-SGT.htm[/url]
Nhà thơ Nguyễn Chí Thiện họp báo giải tỏa chuyện tập thơ Vô Đề
Nhà thơ Nguyễn Chí Thiện họp báo giải tỏa chuyện tập thơ Vô Đề
Sunday, October 26, 2008
Nguyên Huy/Người Việt
[url]http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=86036&z=1[/url]
Nhà thơ Nguyễn Chí Thiện bước vào pḥng họp báo. (h́nh: Đỗ Dzũng/Người Việt)
Nhà báo Hoàng Dược Thảo phát biểu tại cuộc họp báo. (h́nh: Đỗ Dzũng/Người Việt)
Bà Hoàng Dược Thảo (giữa) được hai người quen hộ tống ra về. (h́nh: Đỗ Dzũng/Người Việt)
Nhiều người không vào được pḥ̣ng họp báo trên lầu, phải đứng dưới nhà nghe phát biểu qua hai cái loa lớn. (h́nh: Đỗ Dzũng/Người Việt)
GARDEN GROVE, California (NV).- Khoảng 500 đồng hương Nam California đă đến tham dự cuộc họp báo của nhà thơ Nguyễn Chí Thiện tại khách sạn Ramada Plaza, Garden Grove, vào chiều Thứ Bảy, 25 Tháng Mười, vừa qua.
Cuộc họp báo theo những thông báo trên báo chí truyền thông là nhằm để giải tỏa dư luận xôn xao về tư cách tác giả tập thơ “Vô Đề” c̣n gọi là “Hoa Địa Ngục”, “Tiếng Vọng Từ Đáy Vực” và một số tên gọi khác nữa của tác giả lúc đầu ghi là Vô Danh.
Phải mất nhiều phút trước khi khai mạc để ổn định được trật tự v́ số người tham dự quá đông so với sức chứa của pḥng khánh tiết và và những lúng túng trong việc tổ chức.
Mở đầu, nhà văn Trần Phong Vũ trong ban tổ chức phát biểu rằng: “Chúng ta đến đây không phải để tranh luận, chỉ mong có thời gian tạo một sự thông cảm với nhau. Buổi họp báo sẽ không có phần trao đổi với quần chúng mà chỉ có giới truyền thông báo chí đặc biệt là nhật báo Saigon Nhỏ sẽ có 20 phút để tŕnh bày.”
Tiếp đó, thay v́ nhà thơ Nguyễn Chí Thiện nói trước, th́ ban tổ chức lại mời bà Hoàng Dược Thảo, chủ nhiệm kiêm chủ bút nhật báo Saigon Nhỏ, lên nói trước nên một số người tham dự đă không đồng ư và yêu cầu ông Nguyễn Chí Thiện nói trước cho đúng thủ tục cuộc họp báo của ông.
Sau khi ngỏ lời cảm ơn mọi người đă đến tham dự ngoài sự dự trù, ông Thiện đă đề cập đến sự im lặng của ông lâu nay trước những bài viết của tờ báo Vạn Thắng. Nhà thơ đọc lên một số bài viết miệt thị cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu của tờ báo này để nói rằng những bài viết về ông chẳng đáng phải quan tâm. Nay th́ báo Saigon Nhỏ cũng “bịa đặt nhiều chuyện” và “thách thức” đă khiến ông phải quan tâm.
Tiếp đó nhà thơ Nguyễn Chí Thiện đă mời hai người có liên quan đến những bài viết trên Saigon Nhỏ là cựu Trung Tá QLVNCH Nguyễn Công Giân (anh ruột của ông Thiện) và bà Jean Libby lên cải chính những điều báo Saigon Nhỏ nêu ra trước đây. Trung Tá Giân nhấn mạnh nhiều lần là trong suốt thời gian từ 1954 đến 1975 ông là sĩ quan trong QLVNCH làm sao ông có thể ra được ngoài Bắc như báo Saigon Nhỏ viết. C̣n bà Libby th́ xác nhận không hề lấy bài thơ của ông Thiện ra khỏi website vietnamlit.org.
Tiếp lời hai nhân chứng này, nhà thơ Nguyễn Chí Thiện cho rằng “không muốn tranh luận mà chỉ thấy cần thiết phải giải thích v́ chỉ là sự vu khống ác ư”.
Tuy nhiên, vẫn theo nhà thơ th́ những vu khống này ông không bỏ qua được v́ sự an ninh của ông và những người có liên quan, nên ông sẽ đưa ra trước pháp luật sự việc này.
Nói về việc thử nghiệm chữ viết th́ nhà thơ Nguyễn Chí Thiện cho rằng thư giảo nghiệm của bà Hoàng Dược Thảo “chỉ là sự lừa bịp” và ông đă đề nghị “cả hai phía cùng bỏ ra $200,000 đặt cọc giảo nghiệm chữ kư của ông. Bên nào thua sẽ mất số tiền này.”
Ngay sau đó, bà Hoàng Dược Thảo được mời phát biểu. Bà cho rằng “là một cơ quan ngôn luận bà không muốn dính vào chuyện an ninh, chính trị, t́nh báo mà vấn đề đặt ra là ông Nguyễn Chí Thiện có phải là tác giả tập thơ Vô Đề hay không”.
Về những cải chính của những chứng nhân có mặt, bà Hoàng Dược Thảo cho rằng “tôi nghe như vậy và sẵn sàng để diễn đàn cho mọi người...” và bà cũng cho rằng “là một nhà báo chúng tôi có quyền loan tin, đặt vấn đề về những ǵ mà chúng tôi thắc mắc”. Lúc này hội trường bỗng khá ồn ào, có nhiều tiếng phản đối lời phát biểu của bà Hoàng Dược Thảo.
Đến đây th́ ông Nguyễn Chí Thiện nhắc lại việc thách đố của ông với số tiền đặt cọc $200,000 cho mỗi bên th́ bà Hoàng Dược Thảo nói rằng “chúng tôi làm văn hóa, chúng tôi không có chấp nhận chuyện đó”.
Sau đó, bà Hoàng Dược Thảo có yêu cầu ông Nguyễn Chí Thiện viết tuồng chữ của ḿnh bằng tiếng Pháp trên một tờ giấy.
Ông Thiện đáp: “Tiếng Pháp của tôi không bằng của bà v́ bà học trường Tây.” Sau đó, ông Thiện nói một tràng tiếng Pháp với bà Thảo.
Lúc này hội trường lại nổi lên nhiều tiếng la trong khi trên diễn đàn ban tổ chức và ông Nguyễn Chí Thiện đă thông báo là bà Hoàng Dược Thảo đă sử dụng hết nửa thời gian quy định trên diễn đàn. Và thấy chỉ c̣n được nói có 10 phút để đặt vấn đề ông Nguyễn Chí Thiện có phải thật sự là tác giả tập thơ Vô Đề hay không nên bà Hoàng Dược Thảo đă bỏ ra về trong tiếng la ó của một số người phản đối bà.
Những phút sau đó, một nửa số người trong hội trường đă ra cả ngoài tiếp tục bàn luận. Trong khi đó trong hội trường cuộc họp báo của nhà thơ Nguyễn Chí Thiện vẫn tiếp tục. Nhà thơ Nguyễn Chí Thiện đă trả lời nhiều câu hỏi của cử tọa để làm sáng tỏ nhiều vấn đề mà nhật báo Saigon Nhỏ đă nêu lên trong thời gian qua và nhà thơ cũng cho biết nhiều nhân chứng khác nữa đă xác định về nhân thân của ông và về tập thơ “Vô Đề”.
Sau cuộc họp báo, nhà thơ Nguyễn Chí Thiện có phân phát cho những người tham dự một số tài liệu do một chuyên viên giảo nghiệm chữ viết xác nhận tuồng chữ của ông.
Ngày hôm sau, Chủ Nhật, 26 Tháng Mười, nhà thơ Nguyễn Chí Thiện đă đưa cho nhật báo Người Việt một số tài liệu tương tự. (N.H.)
Nguyễn chí Thiện, một nhà văn một con người thật to lớn nhất thế giới chống CS
NÓi tới Nguyễn chí Thiện ở đây, tôi xin được chia thành 2 vấn đề
- Vấn đề thứ nhất là nhà văn Nguyễn chí Thiện, ông là 1 nhà văn nếu không dùng chữ vĩ đại th́ phải là to lớn nhất trong lịch sử CS nếu nói về những người chống đối, kể cả những nước như Liên xô hay TQ
Không có 1 nhà văn nào trên thế giới mà cuộc đời và sự nghiệp văn chương gắn liền với hai chữ CS như ông, nó không chỉ thấm nhuần mà đă trở thành 1 phần trong nội tạng của ông, là từ ngữ chứ không chỉ là ư tưởng trong thơ của ông, là 1 thứ đă nuôi ông sống trong cả một đời, đă không c̣n là khó hiểu, không cần phải vận dụng diễn tả, mà đă trở thành rất đơn giản, trơ trụi đến độ người khác có thể hiểu được, nh́n thấy trong từng ngôn từ ông xử dụng
Chỉ tiếc 1 điều ông sinh ra ở một nước nhỏ, nên ông đă không được chú ư và lăng xê đủ, nếu không, th́ tên đă trở thành một vĩ nhân chống CS
- Vấn đề thứ hai là con người Nguyễn chí Thiện ở nước ngoài, ông là ai hay ông là giả khi ông ra nước ngoài sống, th́ chỉ là 1 vấn đề phụ thuộc, không ảnh hưỡng tới giá trị sự nghiệp văn chương và cuộc đời chống Cộng của con người Nguyễn chí Thiện thật, nên vấn đề duy nhất c̣n lại để nhiều người thắc mắc là con người hiện hữu có đúng là Nguyễn chí Thiện, là tác giả của những bài thơ hay không hoặc Nguyễn chí Thiện có thật là tác giả của những bài thơ đó hay không
Tôi cho rằng những người thắc mắc hay nghi vấn con người NCT đang hiện hữu là những kẻ vô tâm và thiếu lễ độ, v́, dù rằng những thắc mắc của họ đúng chăng nữa, nhưng một khi họ chưa thể khẳng định, th́ những ǵ của thực tại vẫn phải được tôn trọng và đặt đúng chỗ của nó, chứ không thế có lối tư duy loă lồ thiếu tôn trọng một cách bừa băi thiếu phong cách như một số người đă thể hiện
Đào Nương và báo Saigon nhó là tiêu biểu cho nhóm những người thắc mắc thiếu tư cách và tŕnh độ để là 1 con người có tầng lớp, nơi những con người thắc mắc thể hiện một thứ tính xấu của người Việt nam là không biết đánh giá và cư xử đúng mực trong những vấn đề phúc tạp, nhất là khi họ chưa chắc chắn. Họ chỉ biết nổi lên chống đối cho thấy phong cách của 1 thứ dân đen trong CCRD của Hồ chí Minh, làm công việc mà chúng ta đă biết là đấu tố một cách điên loạn, thô lỗ và xuồng xă dù họ có cho thấy những lư do chăng nữa
Một thứ dân đen VN kiểu mới, dù không c̣n chân đất và đă biết cầm bút, v́ tiếc thay, họ không hiểu rằng, dù là dân cầm bút không chân đất, nhưng cái phong cách đó vẫn không hết nếu như họ không được giáo dục đúng mực với tầng lớp
Đó là chưa nói tới, với nghế nghiệp chỉ là những người cầm bút, những kẻ thắc mắc con người Nguyễn chí Thiện đă vượt lên trên khả năng của họ, khi mà họ bỏ quên một vấn đề khác to lớn hơn là chính nhà nước Mỹ đă bảo lănh cho ông Nguyễn chí Thiện và các nước phương Tây như Pháp và Đức đă tôn vinh ông ta qua việc mời ông ta như những quốc khách
Để bảo lănh 1 người như Nguyễn chí Thiện hay tôn vinh như quốc khách, th́ những quốc gia đó đă có những phương tiện và khả năng thẩm định con người ông Thiện hơn bất kể 1 kẻ cầm bút nào, nhất là dân cầm bút lang băm di dân như VN là điều bắt buộc, vậy th́ nếu những nhà nước đó chưa thắc mắc, chưa đặt vấn đề mà vẫn có 1 lối cư xử đúng mực, vậy thử hỏi những kẻ cầm bút thắc mắc, nhưng với phương cách làm xấu ông Thiện hơn là t́m hiểu có xứng đáng không, hay, đó là thứ phong cách của 1 lũ dân đen vô liêm sỉ đấu tổ thời Hồ chí Minh
Chính loại cầm bút thiếu phong cách và phẩm chất này đă là những kẻ kéo cộng đồng NVHN với công cuộc đấu tranh cho VN lùi lại bao năm nay, đó là chưa nói tới đă làm cho cái công đồng bị xem thường bởi người khác
Đă tới lúc NVHN phải chỉ ra mà lên án những con người với thứ bản chất tồi này
