-TP SanJose- Tin tức bầu cử 2012

Tôi vừa đọc được bản thông báo của Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc Cali cho biết sẽ có một buổi họp tranh luận giữa các ứng cử viên nghị viên khu vực 4 và khu vực 8.

Buổi tranh luận này sẽ giúp cho cử tri người Mỹ gốc Việt hiểu rõ hơn về lập trường và hướng phục vụ cư dân trong tương lai như thế nào. Trực tiếp tham dự buổi tranh luận giữa các UCV, ta sẽ thấy rõ phần nào tư chất của mỗi UCV, và đặt những câu hỏi đến UCV mà ta muốn chọn mặt gởi lá phiếu tín nhiệm .

Buổi tranh luận giữa các UCV được tổ chức vào [B]ngày Chủ Nhật 27 tháng 5 năm 2012[/B].
[U]Địa điểm[/U]: [B]Trung Tâm Văn Hoá Việt Mỹ
2290 Tully Road, San Jose, CA. 95122[/B]
[U]Thời gian dành cho cử tri Khu Vực 4[/U]: 11:00AM - 12:30PM
[U]Thời gian dành cho cử tri Khu Vực 8[/U]: 1:00PM - 02:30PM
Liên lạc: L.s Ngô Văn Tiệp
Chủ tịch LĐCT
(408)800-5181

[QUOTE][QUOTE=Ng Tiến Công;143636]Về phương diện đạo đức VN và Dân chủ thì hành động của Mad Nguyễn đáng khinh chê " Ăn cháo đá bát ". Riêng cuộc bầu cử Nghị viên khu 4, thì NV Kan Chu sẽ bị vất vả vì làm phật ý Dân khu vực 4 qua chống Measure B [COLOR="#A52A2A"]và ủng hộ không cho bao nylong cho khách hàng đi chợ, chắc khó thắng kỳ bầu cử này...[/COLOR][/QUOTE][/QUOTE]

Tôi đọc thấy trên diễn đàn có vài ý kiến phản đối ông Kasen Chu v/v ủng hộ luật cấm sử dụng túi nilon trong các chợ. Tác giả luật này là bà Julia Brownley.Dự luật AB1998 cấm sử dụng túi nilon đã được Quốc Hội thông qua và có hiệu lực kể từ 01-01-2012 trên toàn tiểu bang. Luật nhằm bảo vệ môi sinh và tiết kiệm chi phí tái chế, giữ gìn vệ sinh công cộng tại các thành phố đông dân. Ông Kasen Chu ủng hộ luật này cũng chỉ nhằm vào lợi ích bảo vệ môi trường và tiết kiệm ngân quỹ tiểu bang.

-Trích-
[B]Bang California, Mỹ: Cấm sử dụng túi nilon[/B]
VH- Mới đây, Hạ viện bang California đã thông qua dự luật cấm các hiệu thuốc, cửa hàng tạp phẩm và các cửa hàng tiện ích khác phát túi nilon đựng đồ cho khách hàng. Dự luật mới cũng kêu gọi khách hàng nên sử dụng túi đựng đồ làm bằng giấy.

California sẽ trở thành bang đầu tiên tại Mỹ cấm sử dụng túi nilon. Như vậy, không bao lâu nữa, người dân California khi đi mua sắm tại các cửa hàng sẽ phải tự mang theo túi đựng đồ. Nếu quên túi, họ sẽ phải trả tiền để mua túi giấy ở cửa hàng.

Dự luật trên nhằm chấm dứt việc vứt túi nilon chỉ sử dụng một lần ra sông, biển hoặc bãi rác, gây ô nhiễm môi trường và đe dọa đến cuộc sống của con người.

Bà Julia Brownley, thành viên Hạ viện - tác giả của dự luật trên cho rằng, cách hiệu quả nhất để chấm dứt tình trạng ô nhiễm này là cấm sử dụng túi nilon.

Việc khuyến khích người dân bỏ thói quen sử dụng túi nilon thông qua hình thức tính phí hoặc ban hành lệnh cấm đã được áp dụng tại một số quốc gia khác trên thế giới như Nam Phi, Ireland, Trung Quốc và Bangladesh.

Tại Mỹ, năm 2007, San Francisco trở thành thành phố đầu tiên yêu cầu các siêu thị và hiệu thuốc lớn phát túi đựng đồ được làm từ giấy hoặc nhựa có thể tái chế, túi vải hoặc túi nilon có thể sử dụng nhiều lần cho khách hàng.

Tháng 1 năm nay, hệ thống siêu thị Wal - Mart đã ngừng sử dụng túi nilon tại 3 trong số các cửa hàng của công ty ở Bắc California trong một chương trình thử nghiệm nhằm thăm dò phản ứng của khách hàng.

Theo văn phòng của bà Brownley, cho đến nay, chưa có bang nào khác tại Mỹ thông qua lệnh cấm sử dụng túi nilon.

Dự luật mang tên AB 1998 đang chờ sự phê chuẩn của Thượng viện bang California. Thống đốc bang Arnold Schwarzenegger ca ngợi Hạ viện đã thông qua lệnh cấm sử dụng túi nilon vì đây là việc làm có lợi cho môi trường.

Tuy nhiên, các nhà lập pháp của đảng Cộng hòa cho rằng, một số người dân California có thể không chi trả nổi khi các cửa hàng tính phí túi đựng đồ của khách hàng.

Ted Gaines, thành viên Hạ viện cho biết, đây không phải lúc đặt gánh nặng tài chính lên các gia đình trong thời buổi kinh tế khó khăn. Ted ước tính, mỗi năm gia đình ông chi khoảng 50 USD cho các túi đựng đồ bằng giấy.

Hội đồng Hóa chất Mỹ ước tính, dự luật cấm sử dụng túi nilon sẽ tiêu tốn tới 1 tỉ USD tiền thuế và đe dọa lấy đi 500 việc làm trong ngành sản xuất túi nilon.

Hiệp hội Tạp phẩm California đã quyết định ủng hộ dự luật trên sau khi bà Brownley đồng ý áp dụng lệnh cấm tại tất cả các cửa hàng tạp phẩm trên toàn bang.

Dave Heylen, người phát ngôn của Hiệp hội cho biết, dự luật cũng đưa ra một loạt quy tắc để các cửa hàng tạp phẩm tuân theo. Nhưng theo Heylen, khi ngày càng có nhiều thành phố quan tâm đến điều này, sẽ rất khó khăn cho các nhà bán lẻ có cửa hàng ở nhiều thành phố khác nhau.

Dự luật yêu cầu các cửa hàng bán túi đựng đồ có thể sử dụng nhiều lần cho khách hàng bắt đầu từ ngày 1.1.2012. Các cửa hàng chỉ được thu không quá 5 xu cho mỗi túi đựng đồ làm từ giấy tái chế nếu khách hàng không mang theo túi của họ.

Brett Akacin, một khách hàng 37 tuổi cho biết, anh thường tái sử dụng túi nilon đựng đồ và thấy phiền toái khi phải mang túi chỉ sử dụng một lần. Theo luật hiện hành, các cửa hàng ở California phải thu gom túi nilon đã qua sử dụng mà khách hàng trả lại cửa hàng để đem đi tái chế.

“Thật rắc rối. Tôi không muốn lúc nào cũng phải mang theo túi để đựng đồ. Tôi đi cửa hàng theo ngẫu hứng và không muốn trả thêm tiền để mua túi đựng đồ. Tôi nghĩ trách nhiệm này thuộc về cửa hàng”, Akacin nói.

Thu Ngân

(Theo AP)


[url]http://www.baomoi.com/Bang-California-My-Cam-su-dung-tui-nilon/45/4392657.epi[/url]

[QUOTE=Ng Tiến Công;143636]Về phương diện đạo đức VN và Dân chủ thì hành động của Mad Nguyễn đáng khinh chê " Ăn cháo đá bát ". Riêng cuộc bầu cử Nghị viên khu 4, thì NV Kan Chu sẽ bị vất vả vì làm phật ý Dân khu vực 4 qua chống Measure B và ủng hộ không cho bao nylong cho khách hàng đi chợ, chắc khó thắng kỳ bầu cử này...[/QUOTE]

Tôi dựa vào ý kiến của Tv Ng Tiến Công để phân tích thêm một số vấn đề:

1) Đa số người Việt sống tại thành phố San Jose đều thấy rõ tư cách của bà Nghị viên Khu vực 7, kiêm Phó thị trưởng Tp Sj chỉ là hạng người quỷ quyệt trong chính trị và quay lưng lại với cử tri người Việt, những người đã trao lá phiếu tín nhiệm bà với tấm lòng "người Việt bầu cho người Việt", để mong tình nghĩa đồng bào có thể nâng đỡ nhau khi cần đến nhưng hoàn toàn đã trở thành vô nghĩa khi THÀNH PHỐ SAN JOSE có KẾ HOẠCH ĐẶT TÊN CHO MỘT KHU THƯƠNG MẠI NẰM DỌC SÁT BÊN XA LỘ 101 NHẰM VINH DANH SỰ ĐÓNG GÓP CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỊ NẠN CS TẠI ĐÂY ...

Tôi không cần nhắc lại câu chuyện "Little Saigon" ở SJ vì tài liệu và video đã có đầy trên internet . Chỉ tóm gọi một câu mà Tv Ng Tiến Công đã nêu ra trong góp ý:
[QUOTE][COLOR="#0000CD"][/COLOR][I]Về phương diện đạo đức VN và Dân chủ thì hành động của Mad Nguyễn đáng khinh chê " Ăn cháo đá bát "[/I].[/QUOTE]

Như vậy những ai đang vây quanh bà Madison Nguyễn hoặc bà ta ủng hộ cho UCV nào thì chúng ta phải nhớ một điều "cá mè một lứa", không thể tin tưởng bọn chúng được! Do đó, UCV Tam Truong cũng là "khúc ruột" đâu đó của bà, chứ có khác chi.

2) UCV Kansen Chu đương nhiệm chức Nghị viên Khu vực 4. Có người trách ông Nghị Kansen Chu thủ đoạn chính trị, chơi trò đu dây ... Ý kiến đó đúng 1/2 thôi, vì nếu chúng ta tìm hiểu kỹ "mặt sau sân khấu chính trị" thì chúng ta phải công tâm nhận thấy Nghị viên Kansen Chu chưa đến nỗi đánh mất tình người QUA VỤ LITTLE SAIGON, TRONG NGÀY HỌP HỘI ĐỒNG TP VỚI CƯ DÂN LIÊN QUAN ĐẾN VẤN ĐỀN CHỌN LỰA MỘT CÁI TÊN ĐẶT CHO KHU THƯƠNG MẠI MÀ CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT YÊU THÍCH. Ông Nghị viên Kansen Chu đã không đứng về phe Chuck Reed và Madison Nguyễn để vote chống lại ý kiến của cư dân người Việt tham dự buổi họp ngày hôm ấy.

3) Về việc ủng hộ luật không dùng bao nylon, Tv long quan đã có bài chi tiết về luật này; ông Nghị viên chỉ là người đồng ý với luật không dùng bao nylon .
[SIZE=3][/SIZE][B]Nếu[/B] như luật này được Hội Đồng TP SJ đem ra họp để lấy ý kiến của người dân và trong buổi họp có 95% cư dân tham dự họp không chấp nhận luật không dùng bao nylong; trong khi đó ông Nghị Kansen Chu quay lưng lại với ý kiến của người dân mà vote "YES" (như bà Nghị Madison Nguyễn đã hành xử "Little Saigon") thì ông Kansen Chu không đáng giữ chức đại diện cử tri khu vực 4 nữa, đàng này ông ta có quyền ủng hộ hay không ủng hộ.

4) Nói đến [B]Measure B[/B], chúng ta cần tìm hiểu Measure B có nghĩa gì? lợi và hại như thế nào?. Không thể tóm tắt một vài ý rồi kết luận vội vã về UCV ủng hộ hay không ủng hộ Measure B. Nhất là đừng đặt tin tưởng vào mấy anh nhà báo "sống nhờ tiền quảng cáo"; bản thân mấy anh ấy giỏi thì đã không "chai mặt, nhẵn mông" lê lết đến từng cơ sở thương mại năn nỉ chủ nhân cho tí tiền quảng cáo ...

Thí dụ: trong bài viết của báo Tin Việt News, so sánh cuộc tranh cử chức nghị viên Khu vự 4 của Tam Trương và Kansen Chu như "châu chấu đá xe"; để lồng vào tình tự dân tộc, sự căm thù đối với Tầu phương Bắc xâm lược ... Đó là một sự ấu trĩ của anh nhà báo lá cải, sống xin tiền quảng cáo!

[QUOTE=longquan;143626]-Trích- [B]Ý kiến của Phú Yên, thành viên DĐ Vietland[/B]

Ý kiến của Phú Yên:
Qua bài viết "Năm 2012 Nói Chuyện Bầu Cử tại San Jose" của Lê Lộc, người Việt tại SJ thấy được bức tranh "con rít" đang cố gắng tạo thêm chân và "con ma" đang ngấm ngầm tạo thêm những "cái bóng" ngáo ộp. Nếu bức tranh "con rít và con ma" thành tựu mỹ mãn thì ... chao ôi! chiếc thuyền cộng đồng người Việt sẽ phải chịu chao đảo như thế nào nữa!

Từ ngày Chuck Reed được đắc cử làm Thị trưởng đến nay (liên tục nhiệm kỳ 2) và bà Madison Nguyễn làm Nghị viên Khu vực 7 (liên tục 2 nhiệm kỳ) thì kết cuộc cộng đồng người Việt không được vinh danh mà ngược lại bị mang tiếng nhục nhã, mà chưa được trả lại sự công bằng trong kế hoạch "Vinh Danh Cộng Đồng Người Việt bằng cách đặt tên gọi cho một khu phố thương mại dọc trên đường Story Rd", do thành phố đề nghị! Lập lại vấn đề này, để cộng đồng người Việt chúng ta đừng bao giờ quên . Muốn rửa được điều sỉ nhục "Little Saigon" chỉ còn mỗi một cách duy nhất là BIẾT XỬ DỤNG LÁ PHIẾU BẦU ĐÚNG.

Tôi chưa trực diện thấy dung mạo của UCV Trương Tâm, nhưng qua tấm hình chụp trên báo chí, trên website tranh cử và tai nghe được giọng nói của UCV Trương Tâm trên làn sóng phát thanh ... Tôi cảm nhận được câu ca dao:[COLOR="#A52A2A"] "Nhìn người mà bắt hình dong, con lợn có béo cỗ lòng mới ngon", [/COLOR]đã cho tôi một ấn tượng "không thể đặt niềm tin vào con người ấy" bởi âm giọng và cách nói chuyện trước thính giả mà cứ như một anh chàng "lấc khất", "ba bựa" ... Tin làm sao nổi? ... mai kia mốt nọ được ngồi vào ghế Nghị viên Khu vực 4 thì cử tri gốc Việt sẽ gặp khốn khổ như thế nào nữa đây ? một Madison Nguyễn đã quá đủ rồi, quý vị ơi! ...

Phú Yên


[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=19334[/url][/QUOTE]

Tôi không hiểu ý của bác Phú Yên về câu phát biểu mà tôi mạn phép tô màu trên đây. Xem video nhìn thấy ưcv Truong Tam cũng khá nặng cân đấy chứ. Hơn nữa trong "buổi tiệc Thủ Đức" tại nhà hàng Dynasty, nơi mà TT Nguyễn Khắc Bình tỏ lộ "lập trường đổi mới" của mình bằng cái bắt tay "hòa hợp hoà giải" với bà Phó thị trưởng MN thì thấy hình ảnh của Truong Tam lấp ló sau lưng bà Phó với vai trò hộ vệ cũng đã có da có thịt rồi. Như vậy nhận xét của bác Phú Yên về "Lợn béo lòng ngon" không cần thiết mà nên đổi lại là "Chủ sao tớ vậy" thì đúng hơn?

[B]Phỏng vấn ứng cử viên Tâm Trương nghị viên khu vực 4 Thành Phố San Jose[/B]
Xin bấm vào link dưới đây

[url]http://www.truyenhinhvietnam.us/index.php?option=com_content&view=article&id=319:phng-vn-ng-c-vien-tam-trng-ngh-vien-khu-vc-4-thanh-ph-san-jose&catid=1:tin-tc-ngh-s&Itemid=2[/url]

[COLOR="#000080"][SIZE=4][I]Đừng nghe những gì người ứng cử nói
Hãy nhìn những gì người đắc cử làm[/I][/SIZE][/COLOR]

Chiều thứ sáu tuần trước khi đi làm về tôi có nhận được một cú phone nói là từ Văn phòng Tranh cử của UCV Tâm Trương với câu nói rất xấc

- Mình người Việt phải bỏ cho người Việt

Tôi có nhã nhặn trả lời cho biết là đã chọn người khác rồi, vả lại, tranh cử ở đây là cho khu vực 4 với nhiều cộng đồng khác nhau nên nói vậy là không đúng. Còn là người Việt thì PHẢI bầu cho người Việt thì xin lỗi nếu là việt cộng thì cũng phải bỏ phiếu cho nó à ? Tui là người tỵ nạn việt cộng.

Bài học thương đau còn đó. Bầu cho cái đám này mua bực thêm vào người mong quý vị cân nhắc và cẩn trọng .

Tui cũng có một thắc mắc nữa là tui có ghi tên trong chương trình NO CALL (?) mà sao lại bị gọi như vậy ? điều này có sai không ?

Tv longquan có ý có tứ lắm, tôi khó bì lại!
Vâng, "con lợn" đã béo sẵn thì ... vế sau nói thành ra trớt quớt hết.

Tuy nhiên, ngày nay đã chứng minh được "con lợn béo", "cỗ lòng" sẽ chẳng thể ngon bởi "con lợn" được vỗ về, nuôi nấng bởi ông chủ tham lam, quỷ quyệt . Dân làng nhìn "con lợn" béo tốt sẽ bé cái lầm "cỗ lòng"... ngã ngửa hết trơn!

Khen bác có tài nhắc nhở cho tôi ... không thể áp dụng "con lợn béo" sẽ có "cỗ lòng ngon" . Và điều này, gián tiếp nhắc cho cử tri người Mỹ gốc Việt hãy bầu với trí sáng suốt, đừng bầu vì cảm tính "người Việt bầu cho người Việt"; một Mad Nguyễn cũng đủ rút kinh nghiệm rồi phải không?

[QUOTE=VuSJ;143675]- Mình người Việt phải bỏ cho người Việt[/QUOTE]

Bác nhắc thì tui mới nhớ , để chiều này đi làm về tui gởi phiếu bầu cho UCV Tâm Trương . Hy vọng là vẫn chưa hết hạn gởi phiếu bầu qua đường bưu điện . Tui ghét nhất là mấy ông tàu cộng .

Nhìn về quá khứ:
-Ông Thị trưởng Chuck Reed ngày xưa quyết định tăng lương cho nhân viên TP ào ào, dù dân kêu, dù thâm thủng ngân sách ...
-Bà Nghị Madison Nguyễn cũng theo Reed được lưỡng lợi và được Reed bảo kê cho làm Phó thị trưởng (chứ chẳng phải tài cán hơn Nghị viên nào trong HĐ TP)

Suy nghĩ về hiện tại:
-Ông Thị trưởng Chuck Reed và phe cánh ủng hộ Measure B, chẳng phải như UCV Tam Truong rêu rao rằng "hy sinh quyền lợi cá nhân để nghĩ đến ...". Có phải là mị dân không?

Vấn đề đặt ra là: Ông Chuck Reed chỉ còn thời gian ngắn nữa thôi sẽ hết làm Thị trưởng SJ nên ủng hộ Measure B để tỏ cho cử tri nhìn thấy sự "thanh liêm, công chính" ... để mai kia còn dò dẫm trên con đường sự nghiệp cao hơn. Từ điểm này, ta thấy bà Madison Nguyễn đúng là con "cờ thí" lót đường cho Chuck Reed, bởi vì từ khi "ăn cháo đá bát", hạ nhục cộng đồng người Việt trong vụ "Little Saigon - San Jose" nghĩa là bà Madison đã vất bỏ lá phiếu "người Việt bầu cho người Việt". Bà Madison không chỉ làm hại tương lai sự nghiệp chính trị của bà mà còn làm ảnh hưởng nặng nề đến tương lai của giới trẻ gốc Việt muốn tham gia vào giòng chính!

-UCV Tam Truong cũng xảo ngôn không kém, bảo rằng ủng hộ Measure B là hy sinh quyền lợi cá nhân ... Có ai tin, khi đứng đằng sau lưng UCV Tam Truong là một dãy những đại gia Vk làm ăn với VC, là bà Nghị viên "đàn chị" Madison Nguyễn hỗn xược và điêu ngoa như ranh!

[QUOTE=xitrum95;143678]Bác nhắc thì tui mới nhớ , để chiều này đi làm về tui gởi phiếu bầu cho UCV Tâm Trương . Hy vọng là vẫn chưa hết hạn gởi phiếu bầu qua đường bưu điện . Tui ghét nhất là mấy ông tàu cộng .[/QUOTE]

Bầu cho ai là quyền tự do của mỗi người.
Ở trên nét ảo, Chín tui chỉ góp ý với chú về câu nói: "[I][COLOR="#0000CD"]Tui ghét nhất là mấy ông tàu cộng[/COLOR][/I]".
Thắc mắc của tui: tại sao chú xìtrum95 biết rõ ông tàu kia có cái thẻ sao vàng trong bụng của ổng?
Chú xìtrum95 đang sống ở nơi nào? hải ngoại (nước tự do hay độc tài)? hay là chú đang sống ở trong nước?

Có điều do chú xìtrum95 nói ra (ở góp ý trích bên trên), tui mới hay chú đang sống ở San Jose, Khu Vực 4 ...
Sống ở Hoa Kỳ là quốc gia đa chủng tộc, sao chú lại mang nặng đầu óc kỳ thị chủng tộc như dzậy? Thế giới này nay văn minh thì cũng nên hành xử một cách văn minh chứ.
Không phải tui bênh vực ông tàu mà sự thực con người là mỗi cá nhân có tốt và có xấu. Tàu cộng mà như ông Luật sư mù Trần Quang Thành thì cũng nên vỗ tay khen ngợi người ta. Đẹp mặt như bà Nghị viên Madison Nguyễn, cùng da vàng mũi tẹt đó chứ đâu nhưng bà ta đã hành xử bất công & vô dân chủ với cộng đồng người Việt tị nạn cs không một chút tình con người. Một người (gọi là trẻ) có ăn học kia, sao lại nói dối như quỷ, vừa nói xong đã chối bay chối biến làm nhục cho người Việt ...

Vậy nói ghét ông tàu cộng, thì cũng nên công bằng ghét luôn bà Madison Nguyễn và tất cả tay chân đồng bọn với bả cho công bình chú à.

[QUOTE=Chín-đờn-cò;143708]Bầu cho ai là quyền tự do của mỗi người.
Ở trên nét ảo, Chín tui chỉ góp ý với chú về câu nói: "[I][COLOR="#0000CD"]Tui ghét nhất là mấy ông tàu cộng[/COLOR][/I]".
Thắc mắc của tui: tại sao chú xìtrum95 biết rõ ông tàu kia có cái thẻ sao vàng trong bụng của ổng?
Chú xìtrum95 đang sống ở nơi nào? hải ngoại (nước tự do hay độc tài)? hay là chú đang sống ở trong nước?

Có điều do chú xìtrum95 nói ra (ở góp ý trích bên trên), tui mới hay chú đang sống ở San Jose, Khu Vực 4 ...
Sống ở Hoa Kỳ là quốc gia đa chủng tộc, sao chú lại mang nặng đầu óc kỳ thị chủng tộc như dzậy? Thế giới này nay văn minh thì cũng nên hành xử một cách văn minh chứ.
Không phải tui bênh vực ông tàu mà sự thực con người là mỗi cá nhân có tốt và có xấu. Tàu cộng mà như ông Luật sư mù Trần Quang Thành thì cũng nên vỗ tay khen ngợi người ta. Đẹp mặt như bà Nghị viên Madison Nguyễn, cùng da vàng mũi tẹt đó chứ đâu nhưng bà ta đã hành xử bất công & vô dân chủ với cộng đồng người Việt tị nạn cs không một chút tình con người. Một người (gọi là trẻ) có ăn học kia, sao lại nói dối như quỷ, vừa nói xong đã chối bay chối biến làm nhục cho người Việt ...

Vậy nói ghét ông tàu cộng, thì cũng nên công bằng ghét luôn bà Madison Nguyễn và tất cả tay chân đồng bọn với bả cho công bình chú à.[/QUOTE]

Anh chín đừng có nóng:
Lịch sử cho thấy, những người CR ủng hộ đều thua cháy túi:

Hon Lien: Ứng cử viên Việt khu 4, vô danh tiểu tốt, có gốc tàu, buôn bán ở VN thua Kansen Chu một cách thảm thiết.

Mag (không nhớ full name): ứng cử viên khu 5, nghề nghiệp nội trợ, gốc Mễ, thua Xavier Campos một cách tức tưởi.

Bây giờ thì nhất hóa tam tới TT, cũng là một vô danh tiểu tốt.

Hình như chỉ có vô danh tiểu tốt CR mới ủng hộ. Bởi vì những người có thực tài CR khó lèo lái.