Sự tàn ác của Tập Đoàn Do Thái đối với VNCH

Nhìn quanh các nươc´ trên thê´giơí và trong vùng Đông Á thì các nươc´ có dự trữ tiền bạc khả quan đêù là các nươc´đa đảng vơí lãnh đạo có học.

Thái Lan có thơì gian để cho độc tài quân sự trong thập niên 80, sau đó kinh tê´Thái Lan khủng hoảng nặng, và từ sau đó, cho dù có 1,2 lần đảo chánh, thì các sĩ quan quân đội cũng không tự mình ngôì vào cái ghê´lãnh đạo đât´nươc´, mà cho dù là phe nào, cũng đưa ngươì có khả năng qualification thích hợp cho nghề.

Trong khi ông Nguyễn Cao Kỳ, ông Thiệu thì tham gia đảo chánh để tự mình ngôì vào cái ghê´ đó. Cuôí cùng VNCH không đủ ngân sách mua thêm đạn dược.

Bởi vậy mà kinh tê´ Thái Lan vẫn phát triển mạnh cho dù là thiên tai Tsunami, động đât´ gần 7 độ (độ cao), hay là có biểu tình xung đột.

Ngân sách quôc´phòng hiện nay của các nươc´ Đông Á khác như Nhật Bản, Hàn Quôc´, Đài Loan, và cả Thái Lan đêù nhiêù gâp´ mâý lần đên´ mâý chục lần CHXHCNVN, dù là Hàn Quôc´, Đài Loan, và Thái Lan ít dân hơn CHXHCNVN, nhưng mà đât´nươc´ họ vẫn có khả năng chi tiêu ngân sách.

Trong khi CHXHCNVN bán nhiêù tài nguyên khoáng sản, nhưng mà vì là chê´ độ một đảng, dễ dàng tạo tham nhũng, cho nên tiền ngân sách hao hụt nhiêù khi một cách không minh bạch.


Ngân sách quốc phòng của các quốc gia chung quanh Trung Quốc, coi trong :

[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=7438[/url]

Tôi thấy có phần hơi oan cho tv ALD. Nếu ALD đàn trải nhận định của mình ra khúc chiết với dữ kiện, không mang cảm tính thì bổ ích, và là kinh nghiệm quí cho độc giả hơn.

[QUOTE=Dac Trung;131512]* [B]Sách báo Âu Châu có nhận xét nói chung ( không liên quan VN) là hiêm´ có quôc´gia nào trên thê´ giơí do quân nhân lảnh đạo mà giàu nổi . Nghề quân nhân tuy quan trọng nhưng không thích hợp để làm tổng thông´, nêú như không học gì thêm.[/B]Ngươì lảnh đạo vẫn nên có hiểu biêt´ và kiên´ thưc´ nhiêù , để mà có những quyêt´ định mau chóng và chính xác.
[B]Tổng thông´ Thiệu là một quân nhân và không hiểu gì mâý về kinh tê´.[/B] Đât´ nươc´ phải giàu thì mơí có tiền tự mua nhiêù vũ khí .

Sau khi tranh cử tổng thông´ Mỹ và debates thât´ bại, ông McCain đã thú nhận là không hiểu biêt´ gì về kinh tê´. Thử hỏi McCain mà như vậy, ông Thiệu làm sao hiểu biêt´ hơn về kinh tê´.

[B] Hãy coi lại lịch sử VNCH, dươí thơì Đệ Nhị Cộng Hoà thì các biện pháp thúc đẩy kinh tê´ ít hơn là dươí thơì Đệ Nhât´ Cộng Hoà.[/B]
Dù bât´ cư´ chiên´tranh nào mà kéo dài thì hao tôn´ tiền và Mỹ rút quân về.

Sau năm 1973 thì Liên Xô, các nươc´ cộng sản Đông Âu trong khôí Comecon và Trung Quôc´ hỗ trợ miền Băc´ cộng sản, trong khi miền Nam chỉ một mình . 3 chọi 1 thì chuyện 3 thăng´ 1 cũng không gì là ngạc nhiên . Ngoài ra miền Nam vào năm 1975 thì ít hơn miền Băc´ hai triệu dân .

...[/QUOTE]
Em xin phép chủ bích được bàn với bác ĐT :
Thời TT Thiệu là thời chiến tranh leo thang, chúng ta bị lệ thuộc nặng vào viện trợ của Mỹ. Do đó rất khập khiễng khi so sánh thời cụ Thiệu với thời cụ Diệm. Tuy nhiên em cũng đồng ý là vấn đề quân đội lên nắm chính quyền chỉ nên trong trường hợp bất đắc dĩ.
Một điều em thắc mắc mà vẫn chưa tìm được một câu trả lời thoả đáng. Mà có lẽ cũng không bao giờ vì mỗi người đều có một quan điểm khác nhau. Vấn đề là có phải Mỹ đã làm một lầm lỗi lớn (gây thiệt hại cho lính họ và cho miền Nam) khi họ đổ quân rầm rộ vào miền Nam? Có phải là khôn khéo hơn, giúp đỡ VN về chính trị, quân sự và kinh tế nhưng vẫn cứ để cho họ tự lực cánh sinh?

Do Thái không liên quan gì VN. Đât´ nươc´ Do Thái tự lực làm giàu và mua vũ khí của Mỹ, chư´ mà thành gánh nặng tài chính cho ngân sách Mỹ thì Mỹ cũng bỏ rơi thôi, cho dù là ai.

Ngoài ra Do Thái cũng chịu khó đánh trận, một mình lính họ đánh lại nhiêù nươc´ Ả Rập chung quanh.

Nhân dân Mỹ không thích lính Mỹ chêt´ở chiên´trương` nươc´ khác. Ngoại trừ ở Âu Châu, vì Âu Châu có quan hệ đôí vơí ngươì Mỹ. Đa sô´ ngươì Mỹ có tổ tiên là từ Âu Châu. Khi lính Mỹ qua Âu Châu đóng binh hay đánh trận, ngay cả trong chiên´tranh, họ cũng hiêm´ khi gây tội lỗi vơí thường dân Âu Châu.

[QUOTE=DanGong;131519]Em xin phép chủ bích được bàn với bác ĐT :
Thời TT Thiệu là thời chiến tranh leo thang, chúng ta bị lệ thuộc nặng vào viện trợ của Mỹ. Do đó rất khập khiễng khi so sánh thời cụ Thiệu với thời cụ Diệm....[/QUOTE]


Cái mà tôi nói là các biện pháp thúc đẩy kinh tê´. Tìm hiểu thì thâý ông Thiệu đã ít có các biện pháp này . Ngân sách nhiêù tiền thì mơí có thể tự mua thêm vũ khí .

Ông McCain không có hiểu biêt´ về kinh tê´, thì làm sao ông Thiệu ngày xưa hiểu biêt´hơn cho được.

Nhà lãnh đạo ,dù là dân sự ,hay quân đội cũng vậy ;không ai mà giỏi và có kiến thức toàn diện được .!!
Có hay dở là biết nhìn người và chọn người tài để giúp mình hoặc cố vấn (quân sư) cho mình .
Đệ nhị Cộng Hoà lo đánh giặc trối chết ,tả xung hữu đột mà còn chưa xong ,nên mong KT phục hồi và ngân sách phát triển làchuyện xa vời !!
Đồng ý Ông Thiệu không biết gì nhiều về KT , thì đám chuyên viên như Ts Oánh , Hảo...... để làm gì ??(Sau ngày bể dỉa mới biết bản mặt của mấy tên nầy là ai ??!!)
Bởi vậy không biết dùng người (hoặc tìm không có nhân tài )mới là yếu điểm .

Tôi thấy đem so sánh ông Thiệu với Mc Cain và tôn vinh Mc Cain là không đúng !
( Tôn vinh =vì ý nói Mc Cain mà còn vậy thì ông Thiệu sao sánh bằng ...)
Mc Cain có tài kinh bang tế thế chỗ nào ?? Tài ba gì tôi chưa nhận thấy !(Ngoại trừ lúc tranh cử tôi thấy phe CH tìm cách bơm lên thế thôi ,đó là lẻ dỉ nhiên !)Tài chi ?!
Ban tham mưu của Mc Cain khi vận động tranh cử ở đâu ?? Kinh tế gia thiếu gì !
Sau không tấn công Obama về mặt yếu của ông ấy ở thời điểm đó là Chính Trị và Quân sự ?để rồi thua ?? Dở nhiều thứ chứ có phải về kém hiểu biết KT thôi đâu . Khéo đổ thừa !

[QUOTE=Gadhafi;131486][B]VNCH và VC có điểm giống nhau là không bao giờ chấp nhận sự thật.[/B]

VC thì dối trá, lừa phỉnh. Luôn thốt ra những lời dối trá, đạo đức giả dù trong thâm tâm vẫn biết đó là xấu- xạo, lời nói không bao giờ đi đôi với việc làm.

[B]VNCH thì sĩ diện đến mức tưng tửng.[/B]"Thất bại là mẹ của thành công", mấy ông đã thất bại thì nên lấy đó làm bài học để răn dạy đời sau hơn là cứ trách chỗ này, trách chỗ kia, có ích gì đâu ?.[/QUOTE]
Mấy ông này đều là người Bắc híhihihihihi.
Tôi người Nam ngồi coi hai phía Bắc CS và Bắc VNCH nói dóc, đổ thừa nghe vui tai lắm heheh.

[QUOTE=Dac Trung;131520]Do Thái không liên quan gì VN. Đât´ nươc´ Do Thái tự lực làm giàu và mua vũ khí của Mỹ, chư´ mà thành gánh nặng tài chính cho ngân sách Mỹ thì Mỹ cũng bỏ rơi thôi, cho dù là ai.

Ngoài ra Do Thái cũng chịu khó đánh trận, [B]một mình lính họ đánh lại nhiêù nươc´ Ả Rập chung quanh. [/B].[/QUOTE]

Mỹ qua VN giúp VN tiêu diệt VC. Nhưng tôi hỏi bác những làng quê hẻo lánh xa xôi, một mặt bị VC lôi kéo, hay hăm doạ, chúng trà trộn trong dân bắn lén, Mỹ làm sao biết ai là dân ai là VC, bị bắn lén tất nhiên là Mỹ nổi nóng...
Cho nên cái vấn đề cần giải quyết ở đây là phải giải thích cho dân hiểu hoặc có biện pháp như ấp chiến lược của ông Diệm....
Theo tài liệu nhiều phía thì từ trên xuống dưới ở miến Nam: lớp tình báo, lớp thành phần thứ ba, mặt trận, Phật giáo, lớp Hoa kiều kinh tài cho VC....hỏi sao mà không sập.
Bác nói vụ Do thái đúng đó heheh.

Hãy đặt ra ngoài cảm tính trong lời viết, mà nhìn vào các sự thực . Facts .

Đây không phải là bài viết để trách móc dân Do Thái, mà là để học lấy cái kinh nghiệm tồn tại của một giống dân tan tác . Mất 2000 năm ly tán, họ mới có ngày lập quốc và mong tồn tại, muốn thế họ đã phải có nhiều kế hoạch, và chẳng may của lịch sử, dân tộc Việt đã nằm trong các cơn bão của các cuộc binh đao toàn cầu . Trách cứ thì phải trách là bọn đi theo Hồ làm tay sai Nga Tầu đem cuộc chiến vào đất Việt .

Xuy gẫm gì ở bài viết :
Tại đất Mỹ, một cộng đồng muốn thành công, phải nhìn : - cách lobby của người Do Thái
Hãy đánh giá coi họ thành công ra sao ?

Không riêng gì các lãnh vực tài chánh, ngân hàng, và truyền thông, mà còn ở giáo dục nữa . Các Hội Đồng Y Khoa, Hội Đồng Khoa Học Quốc Gia , Hội Tam Điểm, vv. Cứ nhìn vào thành phần các ban tổ chức và tra tên tuổi củ họ trên Google thì biết .

Phía Á Châu chen chân vào các hội này là Ấn độ, Tầu, Nhật và Hàn ...dậm cho các khuôn mặt của Nga và Đông Âu . Người Việt vắng bóng noi các thượng tầng cấu trúc này .

Nhìn về địa phương, có bao nhiêu nghị viên cua hội đồng thành phố nơi bạn ở là người Việt ? và nếu có thì họ đã làm được gì ? bạn là chủ nhà, chủ miếng đất, chủ tiệm buôn sỉ, hoặc bán lẻ, hoặc chủ cơ xưởng nhỏ, bạn có đi họp hàng tháng ơ" cái city council meeting, để có tiếng nói cho mình không ? Tôi dám chắc rằng không, hiếm lắm .

Con đường ở khu mình thiếu đèn, đường ổ gà, hàng rào bị phá hoại bỏi "[I]Graffiti[/I]" cũng đành chịu .

Chúng ta thiếu vắng ngay tại "hạ tầng cơ sở " thì nói chi "thượng tầng kiến trúc "

Bài viết mà ALD đem vào không thừa , không dùng để biện minh cho VNCH đã thua, mà dùng để cảnh giác giới trẻ cho việc định hình cộng đồng của mình .

Nhìn một Chủ Tịch Tổng Hội SV Nam Cali họp trong WH qua vụ TNT 140 ngàn chữ ký ta thấy gì ? thấy thất vọng của chính thời đại chúng ta về phương diện đào tạo.

Thế hệ đàn em đã không được tôi luyện, không nắm vững chủ đề của buổi họp , lỗi không phải tại anh chủ tịch này . Mà lỗi ở chúng ta , chúng ta cái tập thể thầm lặng đã không đào luyện được một lãnh đạo tương lai cho ra hồn để thích ứng với các momg đợi của cộng đồng. Vì sảo, vì chúng ta thờ ơ với cá sinh hoạt hạ tầng .

Thiếu sinh hoạt hạ tầng, đùng 1 cái nẩy sinh đòi hỏi ở tầm mức quốc gia, state level , người trẻ bỡ ngỡ và không hoàn thiện trong vai trò của mình .

Mặt khác, muốn nhìn vào tương lai, mà lại gạt bỏ các phân tích quá khứ, thì đã chối bỏ 1 phần của sự thành công .
Không đọc và phân tích lịch sử một cách trung thực và cập nhật các lý luận của mình thì chỉ luẩn quẩn vụn vặt mà không có một chương trình hoặc viễn kiến nào khả thi được .