Trương Thị Hà , cô là ai ?
[QUOTE=tran truong;252176]Chính là cô sinh viên bị bắt nhốt tại Vườn Tao Đàn ngày 27/6/18 .[b]Sinh viên năm 2, mă sinh viên 1767010064, khóa 2017- 2020, Lớp trưởng lớp 17/2, Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xă hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh.[/b]
[img]https://www.minds.com/fs/v1/thumbnail/859611110328188928[/img]
Sau đây , nguyên văn bức thơ cô viết cho thày là Tiến sĩ Phạm Tấn Hạ : Phó Hiệu trưởng trường Đại học Khoa học xă hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng pḥng đào tạo .
Và Thạc sĩ Trần Nam : Trưởng pḥng truyền thông trường Đại học Khoa học xă hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh (đi cùng thầy Hạ chứng kiến sự việc).
Các vị đại trí thức này đều làm việc tại Đại học [b]Khoa học xă hội và Nhân văn[/b] thành phố Hồ Chí Minh . Xin mời quí vị cùng các anh các chị xem :
JUN 29, 2018, 9:50:13 PM
From: Trương Thị Hà
Sinh viên năm 2, mă sinh viên 1767010064, khóa 2017- 2020, Lớp trưởng lớp 17/2, Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xă hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh.
To: Tiến sỹ Phạm Tấn Hạ
Phó Hiệu trưởng trường Đại học Khoa học xă hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng pḥng đào tạo;
Cc: Thạc sĩ Trần Nam
Trưởng pḥng truyền thông trường Đại học Khoa học xă hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh (đi cùng thầy Hạ chứng kiến sự việc).
.oOo.
Hà Nội, 21h20' ngày 29/06/2018.
Thầy Hạ kính mến,
Khi viết những ḍng này, nước mắt em không ngừng tuôn rơi khi nghĩ về thầy. Em khóc chỉ v́ em thấy cô đơn và bị bỏ rơi tại trại tập trung Tao Đàn ngày 17/06/2018 với những con người đáng sợ mang danh “công an nhân dân”. Em không giận thầy cả, v́ nếu có giận, những kẻ đă xúc phạm danh dự và xuống tay đánh em mới là kẻ đáng giận thầy ơi.
Em là lớp trưởng lớp 17/2 Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xă hội và Nhân văn thành phố Hồ Chí Minh. Em luôn mang lại niềm vui và động lực học cho các bạn trong lớp. Em luôn cố gắng kết nối các bạn trong lớp, các thầy cô và Giáo vụ. Tháng này, lớp em thi cuối kỳ, em đang chuẩn bị viết thư cảm ơn các thầy cô bộ môn đây ạ. Lớp 17/2 có thể tự hào rằng, lớp em là một trong những lớp học chăm chỉ nhất, đoàn kết nhất và có thành tích học tập cao nhất khóa học. Thầy có thể hỏi thầy Triết, thầy Triều, cô Hạnh và cô Nguyên trực tiếp dạy lớp em ạ. Em nói như vậy, chỉ muốn thầy biết rằng, em là sinh viên ngoan và đáng tự hào của thầy, em là một Lớp trưởng có trách nhiệm với lớp. Chứ không phải như những người “công an nhân dân” kia nói em là: “con điếm”, “con đĩ”, “con phản động”, “bị đuổi học.”….
Tao Đàn, ngày 17/06/2018.
Thầy ơi, chỉ thầy mới có thể cứu được em lúc này thôi ạ…
Công an 1: Tôi sẽ gọi thầy Phó Hiệu trưởng của em đến đây.
Thầy ơi, khi nh́n thấy thầy, em đă khóc v́ sung sướng. V́ em biết rằng, thầy sẽ làm ǵ đó để giúp em ra khỏi nơi đáng sợ này ạ. Nhưng…
Công an 1 (đe nẹt): Sinh viên của thầy đây. Là một kẻ phản động, thầy nh́n những ǵ nó làm này, kêu gọi biểu t́nh, hướng dẫn người dân đối phó với công an…
Công an 2 (liên tục sỉ nhục): Loại này làm đĩ, làm điếm, chứ Lớp trưởng ǵ. Tao khinh!
Công an 3 (vỗ về): Em “hợp tác” đi là được về ngay mà. Bọn anh có làm ǵ đâu mà em mời Luật sư.
Hà (nh́n vào thầy khóc): Thầy ơi, chỉ có thầy mới cứu được em lúc này thôi ạ. Thầy hăy báo cho Luật sư Trần Vũ Hải và Luật sư Lê Công Định giúp em là em đang bị bắt ở đây ạ. Số điện thoại của 2 Luật sư đây ạ.
Thầy: Im lặng…
Hà (khóc to hơn): Em là người hành nghề Luật, em có quyền được mời Luật sư…Thầy có thể hỏi các thầy cô đại học Luật Hà Nội của em. Họ sẽ nhắc đến em là một đứa sinh viên ngoan. Ngày xưa, các thầy cô đại học Luật yêu quư và bảo vệ em như thế nào mà ngày nay, thầy lại đối xử với em như vậy. Nếu các thầy cô đại học Luật ở đây, các thầy cô sẽ cứu em. Em biết thầy không có nghĩa vụ phải thông báo Luật sư giúp em. Nhưng em là sinh viên của thầy, em đang cầu xin thầy. Thầy ơi, thầy hăy nh́n vào mắt em. Em có giống một đứa sinh viên hư không ạ? Thầy đừng im lặng như vậy mà. Thầy chỉ cần thông báo cho các Luật sư của em thôi, chỉ cần vậy thôi, thầy ơi. Em sẽ biết ơn thầy suốt đời ạ.
Công an 1: Có phải điều tra tội phạm đâu mà mời Luật sư, Luật sư không có quyền đến đây cả! Vô ích thôi.
Thầy: Thầy không biết về Luật.
Hà (khóc và bất lực): Thầy ơi, chỉ có thầy mới cứu được em thôi. Sinh viên của thầy nghi bị người của Báo Tuổi trẻ hiếp dâm, thầy cô trường Đại học Khoa học Xă hội và Nhân văn đă lên tiếng và Luật sư của em đă bảo vệ quyền lợi của em sinh viên ấy. Em cũng là sinh viên của thầy, em xin thầy hăy đối xử công bằng với em như em sinh viên kia. Hăy thông báo cho các Luật sư của em là em đang ở đây ạ.
Công an 4: Mệt con này quá. Giờ kư nhận được chưa?
Hà: Im lặng và nh́n thầy.
Công an 4 (Vả vào mặt Hà): Bốp. Mày không “hợp tác” à. Mày nhắc đến 3 từ "mời Luật sư" nữa, tao vả cho vỡ mồm.
Thầy: Im lặng…
Thầy ơi, công an tát em, em không đau cả, em đau v́ thầy không bênh em, em đau v́ thầy không ôm em, em đau v́ thầy không che chở em. Em đau v́ thầy lặng im trước hành vi chà đạp nhân phẩm và xâm phạm thân thể trắng trợn của công an Quận 1. Có lẽ, thầy sẽ không bao giờ quên gương mặt đáng thương của em tại trại tập trung Tao Đàn ngày hôm đó đâu.
Tại sao thầy kư vào Biên bản do công an soạn sẵn? Tại sao thầy nói với em là thầy không biết Luật, nhưng thầy lại tin những ǵ Công an nói, chứ không tin đứa sinh viên ngoan của thầy? Tại sao thầy lại quay lưng bỏ lại em một ḿnh ở đấy ạ?
Xin thầy hăy trả lời giúp em những câu hỏi này hoặc đơn giản là tâm sự thật ḷng với em vào email: [email]htruong692669@protonmail.com[/email] ạ.
Em tin rằng, lúc đó có Công an nên thầy không thể giúp em. Giống như các thầy cô đại học Luật ngày xưa, các thầy cô đă âm thầm che chở và bảo vệ em. Công an đánh em, sỉ nhục em, em không đau v́ đó là nhiệm vụ của họ. Nhưng các thầy cô của em không bảo vệ và che chở cho em, em sẽ đau khổ lắm thầy ơi.
Thầy ơi, chỉ có thầy mới cứu vớt được tâm hồn yếu đuối của em lúc này được thôi ạ. Hăy nói cho em suy nghĩ thật ḷng của thầy. Thầy có thương em không? Chỉ cần vậy thôi là em thấy yên ḷng rồi thầy ơi. Em cám ơn thầy và luôn tự hào là sinh viên Khoa Ngôn ngữ Anh, trường Đại học Khoa học xă hội và Nhân văn ạ.
.....................
[b]Bức thư xuất hiện trên Facebook . Nhưng bị xoá với lý do rất viển vông: "vi phạm chính sách của facebook". Nên cô sinh viên đã di tản qua Minds.com và post lại thư trên .[/b][/QUOTE]
Xin đính chính và tạ lỗi cùng qúi vị cùng các anh các chị về lầm lỗi về typing ; ngày sinh viên Trương Thị Hà , bị công an, mật vụ "nhân dân" bắt đưa về nơi tạm giam là Vườn Tao Đàn của SàiGòn xa xưa . [b]Ngày 17/6/2018 , tuần lễ sau của cuộc xuống đường vĩ đại 10/6/18 . Vĩ đại hơn cả vĩ đại thường bị nhắc nhở , ca tụng tại VN .[/b]
Việt Nam có hay không một tầng lớp tinh hoa? _ Nguyễn Trang Nhung
Xin mang về thread này bài viết của Nguyễn Trang Nhung , lấy từ [url]https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/does-vn-have-elite-group-10142018170433.html[/url]
Để trả lời cho câu hỏi này, trước hết cần đưa ra định nghĩa của từ "tinh hoa". Theo nhiều từ điển tiếng Việt, tinh hoa có nghĩa là phần tinh túy nhất, tốt đẹp nhất và có khi là cả quan trọng nhất.[1]
Trong nhiều sách vở, tài liệu, từ "tinh hoa" được xem là tương ứng với từ "elite" trong tiếng Anh. Tuy nhiên, từ "elite" trong tiếng Anh có nghĩa không hoàn toàn như từ "tinh hoa" trong tiếng Việt.
Từ điển American Heritage định nghĩa "elite" là một nhóm hay tầng lớp được xem là ưu việt hơn các nhóm hay tầng lớp khác nhờ trí tuệ, địa vị xă hội hay sự giàu có. Nhiều từ điển tiếng Anh khác cũng định nghĩa "elite" tương tự.[2]
So sánh nghĩa tiếng Anh và nghĩa tiếng Việt, có thể thấy "tinh hoa" và "elite" có phần chung và có phần riêng, mà không hoàn toàn như nhau, bởi người ưu việt nhờ trí tuệ, địa vị xă hội hay sự giàu có th́ có thể, mà không nhất thiết là tinh túy, tốt đẹp hay quan trọng.
Để được xem là tinh túy, tốt đẹp hay quan trọng, một nhóm hay tầng lớp cần có những ǵ khác hơn. Đó là một hệ thống giá trị chuẩn mực làm mục tiêu vươn lên cho toàn xă hội, dẫn dắt xă hội phát triển về phương diện vật chất lẫn tinh thần, trong đó phương diện tinh thần quan trọng hơn, và phương diện vật chất làm nền tảng, hỗ trợ cho phương diện tinh thần.
Theo cách hiểu này, tầng lớp lắm tiền nhiều của không phải là tinh hoa, tầng lớp lắm quyền nhiều thế không phải là tinh hoa, tầng lớp lắm chức nhiều danh không phải là tinh hoa, nếu tiền của đó, quyền thế đó, chức danh đó không đi cùng các giá trị mang tính chuẩn mực có ư nghĩa đối với đời sống tinh thần của xă hội.
Nếu Việt Nam có một tầng lớp tinh hoa, cùng lắm đó là một tầng lớp tinh hoa trong quá khứ, vào cái thời mà các giá trị tốt đẹp như chân thật, tử tế, chính trực, ngay thẳng, can đảm, nhân từ, v.v được đề cao mà không bị vùi lấp bởi các giá trị đối nghịch. Đó là cái thời mà ư thức hệ cộng sản chưa len lỏi vào mọi ngơ ngách của đời sống.
[img]https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/does-vn-have-elite-group-10142018170433.html/1111111111ml_960.jpg/@@images/b4911f42-e167-44eb-ab36-595adc7c0f16.jpeg[/img]
H́nh chụp tháng 11/1998: ca sĩ Mỹ Linh đang hát tại một cuộc thi sắc đẹp ở Hà Nội AFP
[b]Vậy c̣n ngày nay th́ sao? Việt Nam ngày nay không có một tầng lớp tinh hoa, dù có những người có trí tuệ, địa vị xă hội hay sự giàu có. Những người này nh́n chung không có các giá trị chuẩn mực, thậm chí có các giá trị đối nghịch. Chẳng hạn, một bộ phận những người giàu có sở dĩ giàu có không phải nhờ chân thật, tử tế, chính trực hay ngay thẳng, mà nhờ giả dối, đểu cáng, lươn lẹo hay lọc lơi.
Chúng ta có không ít những người có trí tuệ, song không có tầng lớp trí thức, nếu trí thức không chỉ được xem là có trí tuệ, mà c̣n được xem là có tinh thần thức tỉnh xă hội.
Chúng ta có một loạt những người có địa vị xă hội, song không có tầng lớp quư tộc, nếu quư tộc không chỉ được xem là có địa vị xă hội, mà c̣n được xem là có cốt cách thanh cao.
Chúng ta có đáng kể những người giàu có, song không có tầng lớp thượng lưu, nếu thượng lưu không chỉ được xem là giàu có, mà c̣n được xem là có phẩm giá đáng được ngưỡng vọng.[/b]
Họa chăng, Việt Nam giờ đây chỉ có một nhóm người có các giá trị ấy. Họ rải rác trong số hơn 90 triệu người Việt Nam. Xét về lượng, họ không đủ hùng hậu để h́nh thành một tầng lớp, và v́ vậy, ảnh hưởng của họ không đủ mạnh mẽ.
Lịch sử cho thấy các quốc gia tiến bộ và văn minh đều được dẫn dắt bởi tầng lớp tinh hoa. Ở phương Tây, đó là Mỹ, Anh, Pháp, Đức, v.v. Ở phương Đông, đó là Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore, v.v. Thiếu vắng tầng lớp tinh hoa, một quốc gia khó có thể định h́nh được một hệ thống giá trị làm nền tảng cho sự phát triển. Đây là một khiếm khuyết lớn của xă hội Việt Nam.
V́ lẽ đó, việc thúc đẩy h́nh thành một tầng lớp tinh hoa là cấn thiết. Trong bối cảnh các thể chế chính trị, kinh tế, pháp luật, giáo dục, v.v bất lợi cho sự h́nh thành của tầng lớp tinh hoa, mỗi cá nhân, đặc biệt là những người trẻ, cần ư thức về sự vươn lên của chính ḿnh, hướng tới rèn luyện trí tuệ lẫn cốt cách, phẩm giá của chính ḿnh, sao cho trở thành tinh hoa của đất nước về sau.
Chú thích:
[1] Định nghĩa từ “tinh hoa”
[url]https://vdict.com/tinh%20hoa,3,0,0.html[/url]
[url]http://tratu.soha.vn/dict/vn_vn/Tinh_hoa[/url]
[2] Định nghĩa từ “elite”
[url]https://www.thefreedictionary.com/elite[/url]
(Bài viết nảy sinh từ một luồng ư kiến ủng hộ phát ngôn của ca sĩ Mỹ Linh gần đây về việc xây dựng nhà hát Thủ Thiêm. Luồng ư kiến này cho rằng việc xây dựng nhà hát góp phần thúc đẩy tầng lớp tinh hoa trong xă hội, dẫn dắt xă hội trở nên giàu có và văn minh. Không bàn tới việc liệu luồng ư kiến này đúng hay sai, người viết đơn thuần đặt ra câu hỏi (được dùng làm tiêu đề bài viết) và nêu lên câu trả lời.)
Trí thức, đảng viên kỳ cựu từ bỏ đảng sau khi GS Chu Hảo bị kỷ luật
Đây là bài trên trang RFA , xin mang về , để nghiền ngẫm về Trí Thức XHCN có những dị biệt , đặc thù gì ... với Trí Thức nước khác :
[b]Hai trí thức nhiều năm tuổi đảng vừa tuyên bố từ bỏ đảng Cộng sản ngay sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị kỷ luật Giáo sư Chu Hảo, nguyên thứ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ và Môi trường.[/b]
Một trí thức Việt Nam tại Hà Nội, Phó Giáo sư, Tiến Sĩ Mạc Văn Trang, vào sáng ngày 26/10 tuyên bố ra khỏi đảng Cộng sản Việt Nam sau khi Ủy ban kiểm tra Trung ương đảng hôm 25/10 xem xét kỷ luật Giáo Sư Chu Hảo, Giám Đốc- Tổng Biên Tập Nhà Xuất Bản Tri Thức và nguyên thứ trưởng Bộ Khoa học- Công Nghệ và Môi trường.
Phó GS-Tiến Sĩ Mạc Văn Trang là người từng có hơn 30 năm công tác ở Viện Khoa học Giáo dục trước khi về hưu vào năm 2002 và đă có hơn 54 năm tuổi đảng.
Nói với Đài Á Châu Tự Do qua điện thoại vào ngày 26/10, Tiến sĩ Mạc Văn Trang cho biết nguyên nhân cụ thể của quyết định bỏ đảng như sau:
[b]“Thực ra từ năm 2000, tôi đă thấy lư tưởng lúc vào đảng là đấu tranh cho đất nước được độc lập- tự do, người dân hạnh phúc; thế nhưng đến năm 2000 th́ đảng đi ngược lại lư tưởng đó. Giặc chiếm đảo, biên giới th́ không lên tiếng mà nhượng bộ giặc cụ thể là Trung Quốc. Đối với dân th́ đàn áp những người đấu tranh đ̣i quyền sống, đàn áp những người dân phản đối Trung Quốc xâm lược, phản đối môi trường bị ô nhiễm … Các trí thức nhiệt t́nh góp ư kiến, trong đó có tôi, th́ không nghe. Nhiều người lên tiếng phản đối th́ thậm chí c̣n bị bắt đi tù.”[/b]
Giáo sư Chu Hảo bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương đảng đề nghị kỷ luật với lư do là ông đă [b]suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, tự diễn biến, tự chuyển hóa.[/b]
Kết luận của Ủy ban cho rằng nhà xuất bản Tri Thức của Giáo sư Chu Hảo đă xuất bản những cuốn sách trái với chủ trương, đường lới của đảng và nhà nước, vi phạm luật xuất bản.
Trong cuộc phỏng vấn với Đài Á Châu Tự Do, Phó Giáo sư- Tiến Sĩ Mạc Văn Trang nhắc lại mong mỏi của những người góp ư với đảng là cần phải thay đổi xă hội; không thể cứ tiếp tục đường lối học thuyết cộng sản, độc đảng- toàn trị. Phải thay đổi theo hướng đa đảng có cạnh tranh, tam quyền phân lập, xă hội dân sự để cho nhân dân được lên tiếng; thay đổi đường lối- chủ trương sai lầm để quản lư đất nước, kiểm soát quyền lực.
Phó giáo sư Mạc Văn Trang cho biết c̣n nhiều đảng viên khác cũng có cùng trăn trở với ông là nên ở lại hay ra khỏi đảng. Dù ở lại hay ra khỏi đảng đều cũng v́ lo cho dân, cho dân.
Hành động ra khỏi đảng của ông hiện nay được nói nhằm để hỗ trợ cho Giáo sư Chu Hảo để vị này không thấy bị đơn độc trong công cuộc đấu tranh cho sự phát triển đất nước.
Ngay sau quyết định của Tiến sĩ Mạc Văn Trang, nhà văn Nguyên Ngọc, một trí thức nổi tiếng khác ở Việt Nam, vào cùng ngày cũng tuyên bố ra khỏi đảng.
[b]“Tôi đă suy nghĩ và định làm việc này từ lâu, nhưng muốn làm một cách b́nh thường, không gây ồn ào. Nay sau việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng kỷ luật PGS. TS Chu Hảo, tôi quyết định ra tuyên bố này, chính thức từ bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam kể từ hôm nay”, nhà văn Nguyên Ngọc viết như vậy trên trang facebook cá nhân.
Từ nhiều năm qua, tôi nhận thấy Đảng ngày càng xa rời lư tưởng ban đầu của ḿnh, tự diễn biến thành một tổ chức chuyên quyền, phản dân hại nước - Nhà văn Nguyên Ngọc
Đánh giá về việc kỷ luật Giáo sư Chu Hảo, nhà văn Nguyên Ngọc viết: “Kỷ luật ông Chu Hảo thực chất là một hành động thực hiện chính sách ngu dân, ḱm hăm nhân dân trong ṿng tăm tối, để dễ lừa dối và đàn áp, v́ quyền lợi ích kỷ của một đảng độc tài”.[/b]
Nhà văn Nguyên Ngọc cho biết ông đă vào đảng từ năm 1956, đến nay là được 62 năm. Ông viết rằng ông vào đảng v́ hăng hái tham gia sự nghiệp giải phóng dân tộc. Thế nhưng “từ nhiều năm qua, tôi nhận thấy Đảng ngày càng xa rời lư tưởng ban đầu của ḿnh, tự diễn biến thành một tổ chức chuyên quyền, phản dân hại nước”, nhà văn Nguyên Ngọc viết.
Trước đó, ngay vào ngày 25/10, sau khi có tin Giáo sư Chu Hảo bị kỷ luật, một trí thức khác là [b]Tiến sĩ Hoàng Dũng nói với đài Á Châu Tự Do rằng việc kỷ luật Giáo sư Chu Hảo là một tuyên chiến đối với giới trí thức Việt Nam. Ông cũng cho biết, đă có một số trí thức lên tiếng phản đối với ông ngay sau quyết định này.[/b]
..............................
À ... thì ra hai nhà trí thức nhiều năm tuổi đảng vừa tuyên bố từ bỏ đảng Cộng sản , sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị kỷ luật Giáo sư Chu Hảo , chẳng qua là tình đồng liêu đồng đảng bị " án oan " nên nhà trí thức mới bất bình ... trả lại thẻ đảng .
Cứ tưởng vì dân vì nước ... vì bán biển , bán đảo , bán đất ... bán người ; nên các vị xót thương các vị bỏ đảng . Ai ngờ chỉ vì đồng chí đồng rận .
Vị thì 54 tuổi đảng , vị thì 62 . Kể ra cũng dày công khuyển mã , tài đức nghiêng trời .
Trộm nghĩ 1958 , án Nhân Văn Giai Phẩm bỏ tù , lưu đầy các trí thức đi theo phong trào Việt Minh đánh Pháp . Họ chỉ đòi được tự do viết lách , sáng tác .... không phải viết theo lệnh truyền hay viết theo đơn đặt hàng .
Một đòi hỏi cho con người cho đất nước , chứ không phải cho riêng cá nhân họ . Thế nhưng Tố Hữu thừa lệnh trên , trấn áp , bố ráp không chừa một con đỏ . Những ai dính líu đến NVGP , đều từ chết tới bị thương . Không kể các chính danh thủ phạm như Nguyễn hữu Đang , Trần Dần , Hoàng Cầm , Lê Đạt .... làm chi .
Chỉ cần đọc NVGP là có tội , mua NVGP cũng đủ kết tội vào thân . Trần đức Thảo được giao chăn bò nông trường . Nguyễn mạnh Tường " mất dạy " , bị cúp tem phiếu , bán sạch tài sản sống bằng rau cháo qua ngày ... cả nhà sống nhờ rau .. da xanh như màu lá . Hữu Loan đập đá kiếm ăn , bị mưu sát mấy lần ... may mà thoát chết .
[b]Trí thức là người nhìn xa trông rộng , dám nói dám làm những điều ích nước lợi dân ; chứ không là những tên khôn vặt , tiểu nhân , ngậm miệng ăn tiền .
Vâng , chính nhóm NVGP mới gọi là trí thức . Họ hành động chớ không thụ động . Họ đòi hỏi giới cầm quyền phải cải tổ , phải cải cách cho dân cho nước . Vì là số ít nên họ bị cô lập , đàn áp ... những người khác hèn hạ sợ sệt vào hùa với cầm quyền đấu tố họ ! [/b]
Đằng này , ông thì mãi tới năm 2000 mới nhìn ra .... và phải mất thêm 18 năm nữa ... mới tức mình trả thẻ đảng .
Ông thì :" “Kỷ luật ông Chu Hảo thực chất là một hành động thực hiện chính sách ngu dân, ḱm hăm nhân dân trong ṿng tăm tối, để dễ lừa dối và đàn áp, v́ quyền lợi ích kỷ của một đảng độc tài”. Mãi 62 năm mới nhìn ra ... trí thức loại các ông thảo nào nước Việt mới nát bét như hôm nay !!!
Chán cho trí thức XHCN nhà ta. Bởi vậy tôi mới nói là dưới triều Việt cộng không có giới trí thức , nếu lỡ gọi thì nên gọi là trí thức bưng bô !!!!
Nếu quả thật Việt Nam có những nhà trí thức , những hình ảnh đau thương này đã chấm dứt từ lâu :
Những ai có tâm huyết với tiền đồ dân tộc , nghĩ gì khi thực dân Pháp " mộ phu đồn điền " từ Bắc đem vào Nam trong những thập niên 10-30 , phục vụ trong các đồn điền cao su ... mà ta thường nghe kể là chốn rừng thiêng nước độc , mỗi gốc cao su mỗi xác người ....
SPTR là công ty lớn nhất trong các công ty cao su có mặt tại Việt Nam. Để có đủ nhân công phục vụ cho sự lớn mạnh của công ty, phu cao su cũng được mộ vào đây từ nhiều nơi.[b] Từ 1914 đến tháng 10 năm 1955 có 421.000 người “bán thân” cho SPTR.[/b]
Do ra đời sau SIPH 5 năm, và sau SPTR 3 năm nên CEXO kinh nghiệm hơn trong việc mộ phu. Pḥng mộ phu được đặt tại Thái B́nh, Lạng Sơn, Hải Pḥng ngay năm thành lập 1911. Những tri phủ, tri huyện tay sai thân Pháp đắc lực giúp Pháp trong việc tuyển phu. Năm 1925 đến năm 1954 CEXO mộ được 218.000 người . Nguồn [url]http://www.sugia.vn/portfolio/detail/569/qua-trinh-dau-tu-va-khai-thac-thuoc-dia-ve-cao-su-cua-tu-ban-phap-o-viet-nam-1858-1945.html[/url]
Đó là chuyện xưa thời Pháp thuộc . Còn " csVN thuộc " thời nay thì sao ? Tình cờ đọc tin trên mạng , thấy tựa đề : " Rumani sẽ nhận thêm công nhân Việt Nam "
Nội dung : Mạng báo Business News được Asia Times dẫn lại vào ngày 30 tháng 10 như vừa nêu, cho biết thêm là Bộ Trưởng Lao Động của Rumani sẽ có chuyến thăm Việt Nam vào cuối năm nay. Nhân dịp đó hai phía có kế hoạch kư một biên bản ghi nhớ về vấn đề [b]thuê lao động Việt Nam sang Rumania làm việc.[/b]
Phía Rumania cho biết hiện đang thiếu công nhân làm trong các ngành nông nghiệp, xây dựng và du lịch.
Hiện nay những người Việt đang lao động tại Rumania chủ yếu làm trong ngành đóng tàu. [b]Cụ thể tại Xưởng đóng tàu Vard Tulcea đang có chừng 450 công nhân Việt Nam. Trong thời gian tới sẽ có thêm công nhân được nhận vào những xưởng đóng tàu khác tại Rumania.[/b]
[b]Rớt nước mắt khi đọc những giòng chữ trên . Họ đang tuyển phu tuyển phen , không phải bọn Pháp xâm lược mà là bọn csVN " xâm lược ". Gọi là phu phen vì dân Việt ra nước ngoài chuyên làm chuyện bốc vác , chân tay .... giờ sang Rumani cũng chỉ thế thôi .
Cái quả đấm thép Vinashin của ta đâu rồi ? Sau khi tái cơ cấu ... ra làm sao ? Nay đi đóng tàu thuê thiên hạ !!![/b]
Theo mạng [url]https://vi.wikipedia.org/wiki/Xu%E1%BA%A5t_kh%E1%BA%A9u_lao_%C4%91%E1%BB%99ng_Vi%E1%BB%87t_Nam[/url]
[b]Kể từ năm 1980, Việt Nam bắt đầu mộ phu đi làm việc có thời hạn ở nước ngoài . Trong giai đoạn này, gần 245.000 phu phen được đưa đến 4 nước Xă hội chủ nghĩa (Liên Xô, CHDC Đức, Tiệp Khắc và Bungari)
Năm 2011, tổng số phu phen Việt Nam đưa sang nước ngoài là 81.475 người. Riêng số " phu đồn điền tân thời " đang có mặt tại bốn nước , đông nhất là Đài Loan, Malaysia, Hàn Quốc và Nhật Bản , hơn 200.000 người ( 40% tổng số phu Việt Nam tại nước ngoài ) .Vậy tổng cộng , số người vì miếng cơm manh áo , phải lià xa gia đình , cách ly đất nước của năm 2011 là 500 ngàn nhân mạng .[/b]
[img]http://thoibaotaichinhvietnam.vn/pictures12018/nguyenhoaithu-tbtc/xuatkhaulaodong.jpg[/img]
Các phu đồn điền tân thời , chuẩn bị lên đường , bỏ lại sau lưng gia đình , người thân ... và đất tổ . Hăm hở với nghĩa vụ xoá đói giảm nghèo cho nước bạn ... bước mau tới đại đồng thế giới !!!
[b]Nếu quả xã hội csVN có trí thức , thì tầng lớp trẻ này , rường cột đất nước này .... đâu phải bỏ nước ra đi , đâu phải cứu mình và cứu đảng kiểu này !!!
Hơn 45 năm hoà bình thống nhất , trong kỷ nguyên công nghiệp hoá toàn cầu , những trí thức bưng bô cộng sản VN đã làm gì cho đất nước ? Đã giúp gì cho Dân tộc ? Mà để những khổ đau này cứ ngày ngày tràn lan , lan rộng .... cả nước cứ tụt hậu lẹt đẹt , ngửi bụi .... và năn nỉ ỉ ôi xin được làm lao nô nước người !
Kỹ nghệ duy nhất là kỹ nghệ Đầy Tớ ... ngày càng tiến nhanh tiến mạnh , tiến vững chắc trên thị trường quốc tế !!!![/b]
Nếu quả thật Việt Nam có những nhà trí thức
Có đất nước nào như đất nước này ? Lãnh đạo nước hành nghề ma cô ? Nói những câu để đời : " Gái Việt Nam đẹp lắm ..." chào mời nước ngoài vào xơi .... vào " đầu tư " " Tham nhũng là chuyện tất nhiên " " Cuba thức thì VNam ngủ .... canh giữ nền hoà bình thế giới ..." " Cờ ... Lờ .... Mờ ...."
Chưa hết , Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ cho phép ... nữ sinh viên sư phạm được bán dâm tối đa 4 lần ... thôi nhá .
[img]https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/only-3-times-11022018082140.html/phung-xuan-nha_960.jpg/@@images/9a50d1e0-abea-4913-b453-02da80a174db.jpeg[/img]
Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ tại Quốc hội hôm 31/10/2018
Toàn những câu nói để đời của các phụ mẫu chi dân . Một bộ trưởng đào tạo , giáo dục , nắm vận mệnh văn hoá đất nước , đào tạo trí thức cho đất nước ...chứ chẳng chơi đâu . Thử hỏi họ sản xuất loại Trí thức gì ???
Ba lần thôi nhé, các cô giáo tương lai : " Ông xứng đáng được nhận huy chương cao quư của ngành v́ sự cống hiến danh dự của ḿnh để người dân chà đạp. Ông xứng đáng được ghi tên vào lịch sử giáo dục nước nhà v́ có công xem nữ sinh viên là một tập thể có tiềm năng bán dâm cần phải được giúp đỡ cho các em vượt qua khó khăn nhất định bằng cách cho phép các em được ba lần bán dâm hợp pháp.
Những lần c̣n lại các em cố mà học cho bằng được “Nước vỏ lựu, máu mào gà” để chứng tỏ ḿnh c̣n trong ṿng kiểm soát. " Theo [url]https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/only-3-times-11022018082140.html[/url]
Bảo họ ngu cũng chỉ đúng phần nào , cái chính là họ coi dân như cỏ như rác , họ xem thường người dân , vì họ biết nói gì thì nói , làm gì thì làm , dân phải nín khe cúi đầu răm rắp !!!!
