quyền lực và phương tiện
[QUOTE=Anenf;179870]Anenf thấy rằng, trên VL này, từ xưa đến giờ, khi nhắc đến Việt Tân th́ có người chống, có người ủng hộ nhưng kết lại là đều có 1 làn sóng "vùi dập" cái đảng VT.
Ngày xưa, Anenf cung nói, NVHN vẫn luôn không có tính đoàn kết. Muốn lật đổ được ĐCSVN th́ ít nhất phải có 1 "chính" đảng nào đó đủ sức làm đảng đối lập (kể cả ở hải ngoại).
Đảng VT bị NVHN phản đối rất nhiều (trên VL) nhưng nghe lời tuyên bố và những hành động th́ khá là "có tiếng" (nhiều ví dụ về chuyện hoạt động, bắt bớ và tuyên bố của nhà nước VN), và Anenf cũng "nghe" VT hiện tại có nhiều thành viên sinh hoạt tập trung nhất trong cộng đồng NVHN.
Vậy, có phải v́ những "bịp bợm" của mặt trận cụ HCM ngày xưa mà dẫn tới hệ lụy này không?
Tại sao VT là đảng lớn nhất tại cộng đồng NVHN mà mọi người không đoàn kết tập hợp thành đảng đối lập? Tại sao VT "vớ vỉn" như vậy mà NVHN không tự tạo 1 CHÍNH ĐẢNG nào đó để tập hợp lực lượng đối lập?[/QUOTE]
Trước khi làm điều gì phải nghiên cứu, phải biết mình, biết người về khả năng, phương tiện, quyền lực, tất cả các giới hạn theo khả năngcó thực hiện được không ( feasibility, all kinds of constraints ). Này nhá :
Phiá NV Tị nạn : ăn nhờ ở đậu xứ người, lo cơm áo chưa xong. Ai bảo được ai. Luật pháp đâu, ai phạm luật hay phạm nội quy thì lấy gì mà chế tài. Nguồn tài nguyên lấy đâu ra cho đủ.
Phía chính quyền trong nước có tất cả những gì mà NV tị nạn không có.
Kế hoạch được thảo ra, tài nguyên, ngân sách bung ra. Trăm phương nghìn kế áp dụng đúng nhu cầu cuả con người: tình, tiền, nghĩa, danh vọng, bắt đói, cho no v.v.
Làm sao đoàn kết bảo vệ nhau như ấp chiến lược ? để tránh mọi cách phá hoại cuả địch.
Đó là những ưu, khuyết điểm cuả hai bên.
Cuộc diện chung chung nó như thế đấy.
Tôi chưa nói hết đâu.