Cái chết của một ngôn ngữ: tiếng Việt Sài Gòn cũ

[QUOTE=Tigon;152902]Copy lại để những ai chậm hiểu có thể xem lại lần nữa

Tigon[/QUOTE]

Bà ơi, cái trích dẫn [url]http://www.tapchithegioimoi.com/tm.php?recordID=146[/url] là trích bài của Hà Nhân Văn (tức Cao Thế Dung), trong đó ông ta xài nhiều lần chữ "Sự Cố", chứ không phải trích bài Lại Chuyện Chữ Nghĩa của ĐVP.
Xin đính chính.

[QUOTE=Ng Đúng Sai;152880]Hầu hết dân Việt đang dùng ngôn ngữ Việt phong phú..., chỉ có một số ít ỏi ông bà tám ngôn ngữ học dỏm là chê bai, chỉ trích tiếng Việt phong phú hoá mà toàn dân Việt đang sử dụng. Như vậy có phải số ít ỏi không đáng kể đang bêu xấu, chế diễu đa số dân Việt đang dùng tiếng Việt phong phú này hay không ? Còn giữ tính xấu này sẽ bị dân Việt đào thải mà thôi ! Động não lên viên kẹo bạc hà...Ha ! Ha ! Ha![/QUOTE]
Hồi mới ở tù,tui tập làm quen với ngôn ngữ Kách mệnh.Trong xà lim mổi lính được phát một cái thùng gò bằng tôle để làm vệ sinh:Ỉa đái.Sáng sáng chừng 8 giờ,Cán bộ trực trại vô mở xàlim,tháo cùm cho anh em đi đổ bô.Sau khi đổ bô xong mới phát cơm.Ngày nào ông cán bộ cũng nhắc "Ỉa khẩn trương lên mà ăn!!"nghe riết rôi quen và thành "Ngôn ngữ phong phú Vịt Nàm".Đôi khi phải ngồi để nghe ổng đọc báo".Đế quốc Mỹ lòng lang dạ sói.Nói một đàng làm một nẽo:"Đế Quốc Mỹ miền Nam mổ bụng bỏ dao găm":Té ra là "Đế Quôc Mỹ miệng nam mô bụng bồ dao găm"Nghe riết cũng quen.
Ngày ra tù găp mấy thanh niên Hải phòng đi thăm bạn tù hình sự."Ông anh Bun ùm hả?"chúng hỏi.Ừa,ngưởi khác mà hiểu thì tui chết liền.Bum ùm là một ông cha căng chú kiết nào đó bên Lào không chịu theo Pa thét Lào.Nói cách khác Bun ùm là phe không theo Cộng.Mình là lính miền Lam nên mình là Bun ùm.Nhờ có mấy năm ở chung trại Phố Lu với tù hình sự nên mới hiểu nổi ngôn ngữ của trí tuệ.
Ngôn ngữ phong phú của trí tuệ ngày càng sắc sảo,lảo đảo và trơ tráo.Một ông từ miền Nam ra thăm lăng Boác.Xong việc đi kiếm tô phở bỏ bụng(Phở Hà Nôi vốn nổi tiếng).Không tìm được chổ gửi xe anh ta hỏi bà chủ quán:"Để xe ở đâu hả chị""đem lên nóc nhà tao mà để".Không kiếm được chổ để xe thì biến.
Ngôn ngữ trí tuệ quả là quá tệ.

[QUOTE=SilverBullet;152770]Chào Dean Nguyen,

Việc "Giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt", nó ở trong tầm tay của mỗi người Việt chứ không phải riêng cho một nhóm người nào cả. Nói cách khác, đây là nhiệm vụ của tất cả những "người Việt chân chính" còn quan tâm đến sự trong sáng của ngôn ngữ VN chứ không chỉ là bổn phận riêng của người Việt chống cộng. (đứng trên góc nhìn cho toàn dân & nước Việt)

.................................................

Khỏi nhìn đâu xa, việc này đang xảy ra tại Vietland, trước mắt chúng ta:
- Bao nhiêu bài đăng/ posts chỉ là copy và paste ([I]nguyên con[/I]) từ các báo trong nước VN?
- Bao nhiêu người quan tâm đến tiếng Việt của chính họ, của bài họ đăng và dù là họ biết họ đăng bài là cho công chúng xem ?
- Một thiểu số có lòng thì tiếng nói của họ như "vài giọt nước giữa sa mạc" và đôi khi còn bị "cự nự" lãng òm nữa.
.......................................................................................................

3) Nhận xét/ nhận định của tôi thì lại khác với DN ở những điểm dưới đây:

- Giữ gìn và phát huy sự trong sáng của tiếng Việt là một việc "RẤT LỚN' là của mọi người dân Việt hiện tại và tương lai. <= [B]Đây mới là chuyện LỚN và trường kỳ[/B][I] (và dù cho VC đã "tiêu tùng", thì cũng chưa chắc VN sẽ dọn dẹp, sửa chửa được hết di họa của cncs để lại trong vài chục thế hệ tiếp nối)[/I]

...................................

Như một người VN, tôi làm hết sức mình, để tiếp tay, và nếu số phần của dân tộc và đất nước VN bất hạnh - trở thành như Tây Tạng chẳng hạn - thì cũng phải đành chịu thôi. Thế thời thế, thế thời phải thế. Nhưng phải tân nhận lực trước mới tri thiên mạng được, không thể nằm chờ sung rụng, chờ đợi người khác làm thay hoặc làm cho mình. Nếu thành công thì tốt, còn thất bại thì nhìn trời ngó đất, cũng không thẹn với lương tâm vì ít nhất là mình đã "làm" => [B]Vì vậy, có chi phải xấu hổ đây???[/B]
..............................

Vài chục hàng chia sẻ suy nghĩ riêng tư của tôi về những "vấn đề" mà DN đã nêu lên.

SB[/QUOTE]
Hi anh SilverBullet,

Tôi đồng ý về tổng quát bài reply của anh, nó giúp rõ ràng hơn ý kiến của tôi.
Vấn đề chữ nghĩa tiếng Việt phong phú, trong sáng là 1 việc lớn và quan trọng mà thường đa số mọi người lại thờ ơ.
Có thể thấy tràn lan loại chữ nghĩa VC này khắp nơi, thậm chí từ cửa miệng những người chống cộng. Đáng buồn? Đáng trách? Đáng nhục?

Hy vọng những ai còn thiết tha với tiếng Việt chân chính cứ tiếp tục đã phá và không dùng chữ quái gỡ VC thì may ra tiếng Việt còn.

Khi tôi nói trong post trước: "dùng đúng tiếng Việt là việc nhỏ" là để so sánh với việc lớn chống tụi VC mà làm cũng không được thì nên xấu hổ lắm.

[QUOTE=TuDochoVietNam;152906]Bà ơi, cái trích dẫn [url]http://www.tapchithegioimoi.com/tm.php?recordID=146[/url] là trích bài của Hà Nhân Văn (tức Cao Thế Dung), trong đó ông ta xài nhiều lần chữ "Sự Cố", chứ không phải trích bài Lại Chuyện Chữ Nghĩa của ĐVP.
Xin đính chính.[/QUOTE]

Bởi vậy Chín tui đã nói rõ: muốn đập đầu rắn (VC) đang nằm trong bụi rậm (bọn bưng bô) thì cộng đồng người Việt tị nạn cs cần ra sức phát quang (chặt bỏ những bụi rậm; nơi mà rắn dễ ẩn núp). Chứ còn ngại ngùng tiếc vài bụi cây, ngọn cỏ (dùng để làm kiểng) thì đập rắn, rắn không chết mà có thể rắn quay đầu mổ cho đui mắt, chết người.

Bằng chứng, bác TDCVN là nạn nhân của rắn (VC) và đã bị bụi rậm (bọn bưng bô) làm hại rồi đó ...

[QUOTE=TuDochoVietNam;152906]Bà ơi, cái trích dẫn [url]http://www.tapchithegioimoi.com/tm.php?recordID=146[/url] là trích bài của Hà Nhân Văn (tức Cao Thế Dung), trong đó ông ta xài nhiều lần chữ "Sự Cố", chứ không phải trích bài Lại Chuyện Chữ Nghĩa của ĐVP.
Xin đính chính.[/QUOTE]

Đang nói chuyện dùng Việt ngữ sao cho đúng đắn thì TDcVN phải tập viết cho ky kỹ chút nha.
Gọi Tigon "Bà ơi", TDcVN không ngại Tigon buồn hết mấy giây đồng hồ à?

Nhắc lại có bạn nào than phiền chữ "chế tác". Theo Tui biết, ban đầu chữ này mang ý nhạo, hoặc chê các người làm ra các sản phẩm "dỏm". Thời VNCH có hàng "độ" là hàng để dùng tạm, dùng thế trong khi chờ kiếm cho đúng hàng cần. Sau này chuyển thể là hàng "chế" cùng ý với "độ" nhưng lan ra đủ mọi mặt để chỉ đồ - vật - văn - nhạc - vv ... không phải là nguyên thuỷ (gin). Làm ra ba cái thứ "dởm" này thì được kêu là "chế tác". Rồi khi được dùng một cách "văn vẻ", thì có người cố "rặn" ra là do chữ ghép của "chế tạo" + "tác phẩm" hay gì gì đó. Tóm lại chữ ra đời trước, khi đưa vào "văn" thì đẻ ra cái giải thích nghe cho "chân chính" tí vậy mà!! (kiến thức của Tui, viết ra cho bà con biết chơi cho vui. Tui chưa bao giờ "thèm" cầu chứng cái gì tại toà cả. Thế nhá.)

[QUOTE=Ngkson;152913]Đang nói chuyện dùng Việt ngữ sao cho đúng đắn thì TDcVN phải tập viết cho ky kỹ chút nha.
Gọi Tigon "Bà ơi", TDcVN không ngại Tigon buồn hết mấy giây đồng hồ à?

Nhắc lại có bạn nào than phiền chữ "chế tác". Theo Tui biết, ban đầu chữ này mang ý nhạo, hoặc chê các người làm ra các sản phẩm "dỏm". Thời VNCH có hàng "độ" là hàng để dùng tạm, dùng thế trong khi chờ kiếm cho đúng hàng cần. Sau này chuyển thể là hàng "chế" cùng ý với "độ" nhưng lan ra đủ mọi mặt để chỉ đồ - vật - văn - nhạc - vv ... không phải là nguyên thuỷ (gin). Làm ra ba cái thứ "dởm" này thì được kêu là "chế tác". Rồi khi được dùng một cách "văn vẻ", thì có người cố "rặn" ra là do chữ ghép của "chế tạo" + "tác phẩm" hay gì gì đó. Tóm lại chữ ra đời trước, khi đưa vào "văn" thì đẻ ra cái giải thích nghe cho "chân chính" tí vậy mà!! (kiến thức của Tui, viết ra cho bà con biết chơi cho vui. Tui chưa bao giờ "thèm" cầu chứng cái gì tại toà cả. Thế nhá.)[/QUOTE]

Tôi bị/được phê bình là nghiêm trang tên diễn đàn này, nên lâu lâu cũng đuà chút xíu. Chị Tigon có buồn vài giây thì cũng qua di thôi

[QUOTE=Dean Nguyen;152910]Hi anh SilverBullet,

Tôi đồng ý về tổng quát bài reply của anh, nó giúp rõ ràng hơn ý kiến của tôi.
Vấn đề chữ nghĩa tiếng Việt phong phú, trong sáng là 1 việc lớn và quan trọng mà thường đa số mọi người lại thờ ơ.
Có thể thấy tràn lan loại chữ nghĩa VC này khắp nơi, thậm chí từ cửa miệng những người chống cộng. Đáng buồn? Đáng trách? Đáng nhục?

Hy vọng những ai còn thiết tha với tiếng Việt chân chính cứ tiếp tục đã phá và không dùng chữ quái gỡ VC thì may ra tiếng Việt còn.

Khi tôi nói trong post trước: "dùng đúng tiếng Việt là việc nhỏ" là [COLOR="#B22222"][B]để so sánh[/B][/COLOR] với việc lớn chống tụi VC mà làm cũng không được thì nên xấu hổ lắm.[/QUOTE]

Tôi hiểu rất rõ ý anh Dean Nguyen, nên định viết vài câu, hầu làm sáng tỏ vấn đề chuyện "lớn" chuyện "nhỏ" với anh SilverBullet. Nhưng anh Dean Nguyen đã kịp thời giải thích trong post trên, nên tôi không cần viết thêm :-)

[QUOTE=TuDochoVietNam;152906]Bà ơi, cái trích dẫn [url]http://www.tapchithegioimoi.com/tm.php?recordID=146[/url] là trích bài của Hà Nhân Văn (tức Cao Thế Dung), trong đó ông ta xài nhiều lần chữ "Sự Cố", chứ không phải trích bài Lại Chuyện Chữ Nghĩa của ĐVP.
Xin đính chính.[/QUOTE]

Đâu có câu nào nói là của anh đâu .

Văn của anh tôi đọc qua nhiều rồi mà , gọn ghẽ -trong sáng chứ đâu có chữ nào là tiếng Việt Cộng đâu

Tô và các bạn trên VL khi nói chuyện trên phone với nhau , vẫn gọi nhau là " ông " hay " bà " ( vì có ai còn trẻ đâu ? )

Vậy không có gì là phiền lòng cả .

Chừng nào bị gọi là " cụ " mới buồn 5 phút .

Tigon

[QUOTE=Tigon;152935]Đâu có câu nào nói là của anh đâu .

Văn của anh tôi đọc qua nhiều rồi mà , gọn ghẽ -trong sáng chứ đâu có chữ nào là tiếng Việt Cộng đâu

Tô và các bạn trên VL khi nói chuyện trên phone với nhau , vẫn gọi nhau là " ông " hay " bà " ( vì có ai còn trẻ đâu ? )

Vậy không có gì là phiền lòng cả .

Chừng nào bị gọi là " cụ " mới buồn 5 phút .

Tigon[/QUOTE]
Hoan hô "bà" Tigon !
Cây ngay không sợ chết đứng!
Chừng nào mà bác TDCVN gọi chị Tigon
"bà nó ơi!" thì lại là chuyện Khác.
Như thế là quá minh bạch rồi.

[QUOTE=Tigon;152935]Đâu có câu nào nói là của anh đâu .

Văn của anh tôi đọc qua nhiều rồi mà , gọn ghẽ -trong sáng chứ đâu có chữ nào là tiếng Việt Cộng đâu

Tô và các bạn trên VL khi nói chuyện trên phone với nhau , vẫn gọi nhau là " ông " hay " bà " ( vì có ai còn trẻ đâu ? )

Vậy không có gì là phiền lòng cả .

Chừng nào bị gọi là " cụ " mới buồn 5 phút .

Tigon[/QUOTE]

Tôi cũng gọi chị tôi là "bà", "thôi bà ơi", tại vì tụi tôi chơi thân với nhau .

Bây giờ xin hỏi quý vị câu này:

Quà vặt ở Sài Gòn có món nem nướng, trong cư xá có bà hàng rong thường rao "ai nem nướng [B]hooông[/B] ? ", bạn nghe thấy ngon từ lời rao rồi .

Bây giờ mà rao là " quý vị dùng nem nướng không ?" thì nó "chuế" quá , kịch cợm quá, cứ như đại yến trong khách sạn ấy . :mad:

Nhưng nếu bà bán nem nướng này được vào Quốc Hội vẹm, vì được vinh danh mẹ VN (mơ thôi). Biểu quyết cuội về luat^. đất đai, bà không dồng ý bà phán "[B]hoỏng được[/B], [B]hoỏng có[/B] thâu hồi con mẹ gì hết ráo" Trong trường hợp này nếu thiếu chữ "[B]k[/B]" để có sự "hoàn chỉnh" cho chữ [B]"không"[/B] thì câu văn không nghiêm chỉnh (tôi hông chịu nghiêm túc đâu nghe) .

Phát âm chữ "[B]không" [/B]thành ra chữ[B] "hoong"[/B] và ngược lại [B]"hoong" [/B]thành[B] "không" [/B]cho hợp cản hợp tình nó cần thiết biết chừng nào ....

Quý ông thích nghe tiếng "hoong" trong hoàn cảnh nào nhỉ .? bạn thử nhớ lại xem,!! khà khà ...:o

Đố giọng Hà Nội địch nổi trong trường hợp này !! cái "không" khô khan phát ngôn từ cô "Bắc Kỳ nho nhỏ" , phải hạ giọng xuống cũng vẫn không diễn tả được các nhõng nhẽo đâu . Có lẽ phải là một liên từ hơi dài "[B]không anh ạ[/B]" với giọng thật trong thì mới địch lại nổi với tiếng [B]"hoong"[/B] đến nhũn cả người của tiểu thư Sàigon`.....:cool: