DIỄN TIẾN VỤ CUÕNG CHẾ ĐẤT ĐAI Ở VĂN GIANG CHO DỰ ÁN KHU ĐÔ THỊ ECO_PARK

Hãy đọc một mẫu tin nhỏ từ bài báo “Giải tỏa điểm nóng tại dự án Ecopark”, báo Đầu Tư - Cơ quan của Bộ Kế hoạnh và Đầu tư đăng ngày 26/04/2012:

“...Theo đó, Vihajico được cấp 499,07 ha đất thuộc các xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao (huyện Văn Giang) để thực hiện Dự án. Đổi lại, Vihajico thực hiện Dự án Đường giao thông liên tỉnh Hà Nội – Hưng Yên, với mức đầu tư gần 1.500 tỷ đồng....”

Ngoài ra, hai tuyến đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng và Cầu Giẽ - Ninh Bình băng ngang qua Hưng Yên sẽ được xây dựng với tổng kinh phí đầu tư hơn 3.372 tỷ đồng từ nguồn vốn ngân sách Nhà nước, trái phiếu Chính phủ, ODA, BT, BOT và các nguồn vốn khác.




Dự án Ecopark tiến hành cùng lúc những dự án phát triển giao thông chung quanh chính là cơ hội “đúng lúc” mà các ngân hàng thương mại và tập đoàn tư bản đỏ, sân sau của lãnh đạo đảng mong muốn.

Đây là cơ hội “chính đáng” để giải ngân vốn ODA từ WB và Nhật, cơ hội phát hành trái phiếu để xây dựng cơ sở hạ tầng rồi ưu tiên chia chác. Cơ hội giải ngân cho bất động sản và sau cùng, hoán đổi tiền VN thành ngoại tệ nặng rồi chuyển ra nước ngoài một cách hợp pháp.

Và ai là người sẽ mua trong tình hình hiện nay?

Có lẽ quan sát tình hình hàng ngàn, hàng chục ngàn bất động sản tại Hà Nội, Sài Gòn không bán được dù rất nhiều chiêu khuyến mãi, giảm giá thì sẽ có câu trả lời.

Với tình hình kinh tế hiện nay, ai cũng tiên đoán là thị trường BĐS sẽ đóng băng ít nhất là từ 3 đến 5 năm nữa. Trước mắt có lẽ chỉ thu được từ vốn đầu tư khoảng 20 triệu đô la của đại học Anh Quốc Việt Nam (British University Vietnam- BUV), một tỷ lệ quá nhỏ so với tổng số vốn đầu tư 8,2 tỷ USD.



KẾT LUẬN



Năm 2003, dự án này không nghĩa lý gì nếu so với những dự án bất động sản ở phía tây Hà Nội, vì thế thay vì thuộc về tập đoàn nhà nước, nó lọt vào tay Vihajico JSC, một tập đoàn tư nhân chưa có thế lực vào lúc ấy.

Hiện nay, trong khi thị trường bất động sản cả nước đang giãy chết, các chủ dự án bất động sản đang cố gắng bán tống bán tháo các dự án, nhưng do một sự “tình cờ đúng lúc” của dự án Ecopark, chủ đầu tư Vihajico JSC được đẩy ra làm “anh hùng”: “anh hùng dự án bất động sản”.

Loại anh hùng giống như hàng vạn “anh hùng” trên đất nước này đã được đảng tung hô, tuyên truyền ầm ĩ rồi đẩy vào chỗ chết.

Trong vụ cưỡng chiếm đất cho dự án Ecopark vừa qua, người nông dân của ba xã thuộc huyện Văn Giang, kể cả những người chấp nhận nhận tiền bồi thường, những công an, bộ đội tham gia trong vụ cưỡng chế đó, những kẻ đang ra sức bảo vệ và tung hô đảng, tất cả đều là những con cờ rối trong tay đảng, đều là những nạn nhân của những âm mưu đen tối giữa đảng CS và các thế lực tư bản đỏ.

Đất nước hiện nay là một canh bạc, trong đó những con bạc đỏ đen là đảng CS và các thế lực tập đoàn tư bản đỏ đang ra sức sát phạt dữ dội mà mỗi lệnh là những gì hiện diện trên đất nước này, từ con người, tài nguyên, môi trường, đất đai, biển đảo, v.v.... đến tất cả.

Canh bạc đó vẫn sẽ còn tiếp tục cho tới khi nào mọi thứ vẫn còn nằm trong tay đảng.



30/04/2012


Trần Duy Huỳnh
danlambaovn.blogspot.com


---------------------------------------------


Tham Khảo:


1) Basam’s Blog - Cơ quan ngôn luận của Thông Tấn Xã Vỉa Hè [url]http://anhbasam.wordpress.com/[/url]


2) Chuyên trang bất động sản VN: [url]http://xaydung.batdongsan.com.vn/[/url]


3) Chau Xuan Nguyen & All Posts - Chuyên mục Kinh Tế: [url]http://chauxuannguyen.wordpress.com/[/url]


4) Dân Làm Báo “Bài viết về ‘Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thanh Phượng và Ecopark’[url]http://danlambaovn.blogspot.com.au/2012/04/ve-bai-viet-nguyen-tan-dung-nguyen.html[/url]


5) Đầu Tư - Cơ quan của Bộ Kế hoạnh và Đầu tư:[url]http://baodautu.vn/portal/public/vir/trangchu[/url]


6) Ecopark: [url]http://www.ecopark.com.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=88&Itemid=87&lang=en[/url]


7) Reuters - Finance: Mergers & Acquisition: [url]http://www.reuters.com/finance/deals/mergers[/url]


8) Vietnam Economics - Vietnam Bankings: [url]http://vietnomics.wordpress.com/[/url]


[url]http://danlambaovn.blogspot.com/2012/05/cuong-che-at-van-giang-su-cau-ket-giua.html#more[/url]

| 1.5.12

[QUOTE=tora_;140644]Thưa ông NK.Hưng, xin trả lời ông.

Dr_Trần không phải đưa ra điều kiện để bất kỳ ai ủng hộ, bác ấy nên là một quân sư đứng phía sau bàn mưu, lập kế hoạch, bác ấy sẽ đảm nhiệm vai trò quân sư tuyệt vời. Tại VN, đa phần ko ai thích bất kỳ người nào chửi ông CM.Hồ, Và giống dân Annamite cũng rất hiếm những người có thể đủ bản lĩnh để nghe ông ấy mắng là ngu mà vẫn vui vì được mắng.



Vai trò của Trúc Hồ và Dr_Trần khác nhau. Trúc Hồ đã nói, chúng ta bị hoa kỳ kinh thường. Như vậy, ông ấy cũng có cái tầm cỡ, cái trí của một lãnh đạo quốc gia. Nhưng ông ấy thiếu mưu sĩ am hiểu: chính trị thế giới, chính trị VN, tâm lý, tình báo, kinh tế, quân sự, lịch sử, địa kinh tế, địa chính trị…

Vụ TNT là một sỉ nhục cho dân Việt, vì vậy, việc thành lập một CP Lưu Vong cần bẻ gãy mọi tham vọng của những kẻ bất xứng đáng, vì vụ lợi cá nhân. Để tránh việc CPLV này thành một trò cười của Thế Giới.

Có một điều may mắn là trong vụ TNT, đã đoàn kết được 150,000 chữ ký. Như vậy Trúc Hồ nổi lên như một người lãnh đạo. Nhưng ông ấy có khả năng của một người có thể đoàn kết toàn bộ dân Việt, và làm nhiệm vụ đoàn kết toàn dân Việt hay không? Có thành tâm trở thành người lãnh đạo toàn dân Việt hay ko? Có khả năng truyền khiến tất cả mọi người để tạo hậu thuẫn cho CP hay ko? Đấy là vấn đề.

Cả Trúc Hồ và Dr_Trần là chưa đủ, phải cần thêm KHG Nguyệt Ánh, luật sư Đinh Việt. Nếu bốn người này hợp lại, may ra có thể đứng ra đoàn kết dân Việt trong và ngoài nước.
Đây là thời điểm CSVN đang bế tắc tương tự như thập niên 90, nội bộ đánh nhau, công an trộm cắp, chính quyền cướp đất, lòng dân căm tức.

Nếu CPLV có thể được thành lập, công bố Tân Hiến Pháp, và để cho toàn dân lựa chọn Tân CP và CP CSVN. Tân CP sẽ ra mặt chống lại CSVN vi phạm nhân quyền, vạch trần bộ mặt trộm cắp của CA với toàn thế giới. Đưa vấn đề KTVN đang sập như núi, chỉ ra tương lai của dân tộc khi theo đường lối CS. Ngoài ra còn tiến hành các hoạt động ngầm như chống kiều hối phi nhân đạo. Thì thế sự sẽ khác.

Sau khi de Gaulle đem đến độc lập cho Pháp, ông đã rút để cho người được dân Pháp chọn lựa, đứng ra thành lập đệ tứ Cộng Hòa Pháp. CPLV Tây Tạng được lập ra cũng có mục đích như vậy. CP này sẽ giải thế ngay khi tự do được khôi phục ở Tây Tạng, và chính quyền được lập bởi người Tạng ở bên trong Tây Tạng.

Xin hết, và chúc ông vui vẻ với trí tuệ của ông.[/QUOTE]

Thưa ông tora,

Góp ý của ông của ông cũng mang tính cách xây dựng. Tôi rất trọng những bài góp ý có tính cách xây dựng cho dù là bất đồng chính kiến.

Về nick Dr_Tran, tôi trước đây vẫn tưởng là ông ta là một nhà ái quốc và là một nhà cách mạng nhưng tôi đã nhìn ra không phải vậy. Tôi biết có nhiều người cũng đã từng nghĩ như tôi rồi sau đó họ đã nghĩ lại như tôi. Đây là một trong những bài viết của tôi hồi tháng 3 năm 2010.


[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;38199]Cám ơn Dr_Tran rất nhiều, mục đích của tôi cũng là muốn tìm hiểu chí hướng và hoài bão của ông và cũng cho mọi người tham gia tranh luận hoặc theo dõi thread này có thêm sự hiểu biết về một nhân vật xuất hiện trên diễn đàn Vietland không bao lâu nhưng các quan điểm đưa ra đã trở thành đề tài tranh luận sôi nổi. Bài viết trên của ông tuy ngắn nhưng rất đầy đủ. Quả là có tài viết văn. Tuy nhiên theo tôi thì:

1) Ông có thể tìm cách mời họ (LS Đinh Việt và Scientist Dương Nguyệt Ánh) tham gia công cuộc đấu tranh như quân sư Ngô Dụng trong truyện Thủy Hử lập kế khiến Lư Tuấn-Nghĩa phải gia nhập Luơng Sơn Bạc.

2) Ông đang chủ trương thoát Á thì không nên học theo thói ở ẩn của các nhà trí thức thời xưa vì muốn tỏ ra thanh cao nên phải đợi cho người đến cầu mời - ông muốn những lãnh tụ đến cầu ông chứ không tự đi tìm họ. Người ta nói nhân tài như cây kim bỏ trong túi lâu ngày nó cũng sẽ lộ ra. Tuy nhiên cho đến giờ này ông vẫn chưa có gì gọi là dấu chỉ đáng bậc nhân tài. Nếu ông nhận lời tôi viết bài tiểu luận về Kế Hoạch Lật Đổ Bạo Quyền thì cũng là dịp để ông tỏ lộ tài cán của mình; như vậy, những lãnh tụ tương lai mới biết để đến mà câu hiền.

3) Ông rất hăng hái đưa ra kế hoạch cho một Việt Nam thời hậu cộng sản nhưng lại tránh né những việc liên quan tới lật đổ bạo quyền. Tôi e rằng những bài viết của ông sau này nếu có cũng sẽ không còn sức thuyết phục nữa.

Kính,

Nguyễn Kiến-Hưng[/QUOTE]

Ông có bao giờ thắc mắc tại sao nick Dr_Tran không thành lập một CPLV không? Ông ta hiện nay đang làm thủ lãnh tổ chức ĐVDQ và tài sản có gần hai tỷ USD, lại là hậu duệ của các tướng tá trong QLVNCH, còn là dòng dõi cực kỳ thông minh nữa. Như vậy thử hỏi còn ai xứng đáng hơn. Nhưng có điều không hiểu tại sao ông ta không đứng ra tổ chức một CPLV để lòng dân quy tụ về. Tôi tin rằng lúc này dân chúng đang khao khát trông chờ một vị lãnh tụ anh tài đứng ra để đạp cơn sóng dữ.

Tuy nhiên, tôi cũng muốn biết căn cứ vào đâu mà ông cho rằng nick Dr_Tran là một quân sư có tài lập bá đồ vương. Có rất nhiều người trên diễn đàn VL không nghĩ thế. Nếu ông trong vai một người muốn tiến cử nick Dr_Tran cho một lãnh tụ nào đó với chức vụ cố vấn hay quân sư thì ông sẽ nói như thế nào?

[B] [SIZE=2]Thanh Phương[/SIZE][/B]

THỨ HAI 30 THÁNG TƯ 2012


Những cảnh đàn áp nông dân trong vụ cưỡng chế ở Văn Giang, Hưng Yên ngày 24/04 tiếp tục khấy động dư luận trong và ngoài nước. Một số nhà báo và nhà trí thức đã lên tiếng phản đối vụ cưỡng chế Văn Giang, trong số này có giáo sư Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam.

So với vụ Tiên Lãng, vụ cưỡng chế ở xã Văn Quang, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên ngày 24/4 vừa qua gây chấn động mạnh trước hết là do tầm mức của sự kiện. Mặc dù theo nguồn tin chính thức, việc cưỡng chế chỉ tiến hành đối với 5,8 ha thuộc 166 hộ không chịu nhận tiền đền bù, nhưng có đến cả ngàn nông dân Văn Giang từ đêm hôm trước đã bám trụ tại những mảnh đất của họ để chống lại việc cưỡng chế.

Phía chính quyền vì thế đã phải huy động hàng ngàn người gồm công an, cảnh sát cơ động, dân phòng và, theo tố cáo của dân, thì có cả thành phần xã hội đen, để thi hành lệnh cưỡng chế, biến việc này thành giống như là một trận càn quét trong chiến tranh, với hơi cay mờ mịt đồng, khói mù tỏa khắp nơi, tiếng súng vang rền trời.


Điểm thứ hai gây công phẫn dư luận, đó là mức độ đàn áp của lực lượng cưỡng chế, qua những hình ảnh được phổ biến rộng rãi trên mạng, nhất là cảnh cả chục người cầm dùi cui thi nhau đánh đập dã man một nông dân tay không, theo kiểu đánh đòn thù, chứ không phải là khống chế một thành phần “quá khích”.

Điểm đáng nói khác đó là, có lẽ rút kinh nghiệm từ vụ Tiên Lãng, chính quyền kiểm soát rất gắt gao những thông tin về vụ cưỡng chế ở Văn Giang. Một số bài báo đưa tin tương đối khách quan đã bị gỡ bỏ chỉ sau vài giờ đăng trên mạng.

Những bài báo khác thì đăng thông tin một chiều của chính quyền tỉnh Hưng Yên. Chỉ duy nhất có tờ báo Người Cao Tuổi, cơ quan ngôn luận của Hội Người cao tuổi Việt Nam, là dám lên tiếng tố cáo vụ cưỡng chế mà họ cho là “trái luật” ở Văn Giang (Nhưng nay bài của Người Cao Tuổi về vụ Văn Giang đều đã bị gỡ bỏ ).

Nhiều phóng viên cho biết họ đã bị cản trở khi đến tác nghiệp ở Văn Giang trong ngày cưỡng chế.

Những nhà báo, những trí thức nào muốn bày tỏ thái độ về vụ Văn Giang chỉ có thể đăng tải trên các trang mạng. Trong bài viết tựa đề “Phải thay đổi tư duy thu hồi đất” *, được đăng trên trang Ba Sàm ngày 27/4, nhà báo Võ Văn Tạo nhắc lại rằng, điều 39 – Luật Đất đai 2003 quy định chỉ thu hồi đất để “ sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng”, trong khi dự án Ecopark chỉ là dự án kinh doanh, chính quyền không được phép thực hiện thủ tục thu hồi đất.

Bên cạnh đó, nhà báo Võ Văn Tạo lên án tình trạng thiếu minh bạch, cản trở báo chí tác nghiệp. Tác giả viết : « Mặc dù hoạt động cưỡng chế không thuộc phạm trù bí mật, hầu hết trường hợp, phóng viên đến hiện trường tác nghiệp đều bị lực lượng cưỡng chế cản trở hung hăng, thậm chí không ít phóng viên còn bị cướp máy ảnh, hành hung(!). Chính vì không có sự giám sát của báo chí, hiện tượng cưỡng chế sai ẩu, lạm dụng vũ lực, hành hung vô lối và thái quá với người bị cưỡng chế rất phổ biến. »

Về phần nhà báo Huy Đức thì tự đặt mình vào vị trí của nông dân Văn Giang trong bài viết đề ngày 26/04 đăng trên trang blog của anh *.

Theo Huy Đức, các điều khoản về thu hồi đất, từng được quy định khá chặt chẽ trong Luật 1993, đã trở nên rắc rối và dễ bị lũng đoạn hơn trong Luật 2003. Anh cho rằng « Luật gần như đã đặt những mục tiêu cao cả như “lợi ích quốc gia” ngang hàng với “lợi ích của các đại gia”. »

Huy Đức lưu ý rằng, « vì Việt Nam không có một tối cao pháp viện để nói rằng Luật 2003 vi Hiến; Việt Nam cũng không có tư pháp độc lập để nông dân có thể kiện các quyết định của chính quyền, vì không có công lý, nên gia đình anh Đoàn Văn Vươn và 160 hộ dân Văn Giang phải chọn hình thức kháng cự chịu nhiều rủi ro như thế ». Theo tác giả bài viết, hình ảnh cuộc cưỡng chế hôm 24-4-2012 đã trở thành « một vết nhơ trong lịch sử. »

Trong bài viết gởi trực tiếp cho trang mạng Bauxite Việt Nam với hàng tựa “Nhà nước của dân, do dân, vì dân không được phép trấn áp dân” *, đề ngày 26/4, ông Nguyễn Trung (cựu Đại sứ VN tại Thái Lan, cựu thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, cựu thành viên Viện Nghiên cứu Phát triển IDS ), đã bày tỏ “sự căm giận và nỗi hãi hùng” của ông. Ông căm giận vì không thể chấp nhận Nhà nước của dân, do dân, vì dân lại hành xử với dân như vậy. Ông hãi hùng “vì thấy rằng hệ thống chính trị nước ta đã có được trong tay lực lượng vũ trang sẵn sàng thực hiện lệnh trấn áp như vậy đối với dân.”

Ông Nguyễn Trung cảnh báo rằng đây là “một chiều hướng phát triển vô cùng nguy hiểm cho đất nước, nhất thiết phải tìm cách ngăn chặn.” Ông yêu cầu Đảng, Quốc hội, Chính phủ về họp công khai với toàn thể các hộ dân các xã ở Văn Giang có đất đai bị thu hồi trong vụ cưỡng chế này để tìm hiểu tại chỗ sự việc.


Con` tiếp...

Riêng giáo sư Tương Lai, ngay từ bài viết với hàng tựa “Bàn chân nổi giận”, đề ngày 17/4, gởi trực tiếp cho trang Bauxite Việt Nam đã cảnh báo rằng “con giun xéo lắm cũng quằn, họ không thể cứ lầm lũi ngậm miệng than trời, sao trời ở không cân, kẻ ăn không hết, người lần không ra.”.

Bản thân cũng đã theo dõi tình hình ở Văn Giang từ nhiều tháng qua và trong bài trả lời phỏng vấn với RFI sau đây nay giáo sư Tương Lai tỏ vẻ rất công phẫn trước vụ đàn áp vừa qua:


[B]Giáo sư Tương Lai:[/B] Tôi đã có theo dõi tình hình Văn Giang, Hưng Yên. Sự việc này diễn ra có thể đã là từ một tháng nay. Trước đây, tôi có xem một đoạn video trên mạng, quay lại cảnh người dân chất vấn đoàn thanh tra. Từ đó, tôi đã thấy là sự việc không biết sẽ diễn tiến đến đâu. Tôi cũng hy vọng là sau đợt làm việc của đoàn thanh tra đó, tình hình sẽ dịu đi và chắc là người ta sẽ có giải pháp.

Nhưng đến hôm nay, tôi thấy tình hình đã đi đến chỗ gay gắt một cách mà tôi cũng không hình dung nổi, nhất là khi xem đoạn video quay cảnh những người nhân danh Nhà nước, mặc sắc phục cảnh sát cũng có, mặc thường phục cũng có, cầm dùi cui đánh tới tấp vào những người dân. Xem cảnh đó, tôi không thể nào nói gì khác ngoài sự phẫn nộ và phẫn uất. Một Nhà nước mà đối xử với dân như vậy thì còn gì để nói!

Đương nhiên trong quy hoạch để xây dựng lại đất nước, những vấn đề cơ cấu lại nền kinh tế, mở rộng những khu vực công nghiệp, dịch vụ, đó là những việc không thể không làm. Và khi làm thì đương nhiên là có động chạm với lợi ích của người dân, có khi là lợi ích cục bộ, có khi là lợi ích riêng tư, mà về nguyên lý, lợi ích cục bộ phải phục vụ lợi ích toàn thể, lợi ích riêng tư phải phục vụ lợi ích đất nước.

Nhưng dù là cục bộ, dù là toàn thể, dù là lợi ích quốc gia đặt lên trên, ý nguyện của người dân vẫn là quan trọng nhất. Phong kiến, cổ xưa như Mạnh Tử mà còn nói đến “dân vi quý, quân vi khinh”. Một chính quyền muốn tồn tại thì phải được dân ủng hộ. Vì vậy, dựa vào dân, tin dân và lắng nghe ý kiến, nguyện vọng của dân là việc tối thiểu mà người cầm quyền phải biết. Dù là mình đúng, dù là dân sai, dù người dân là lợi ích riêng tư, còn Nhà nước là lợi ich của toàn dân, thì trước tiên phải lắng nghe dân, chứ không phải dùng dùi cui để đối xử với dân.

Trước mắt, người ta có thể khuất phục một số người nào đó và bạo lực có khi tạm thời thắng thế, nhưng đó là sự giải khát bằng thuốc độc. Hệ lụy của nó sẽ không thể lường được. Một khi người dân nổi giận, mọi lời rao giảng về đạo đức, về nghị quyết, về lý tưởng, … đều trở nên vô nghĩa, nếu không muốn nói là giả dối và mị dân.

Cho nên, nhìn vào sự kiện đàn áp dân ở Văn Giang, Hưng Yên, thì không còn gì để nói nữa, khi mà cứ ra rả nói rằng Nhà nước này là của dân, do dân, vì dân.

[B]RFI[/B]: Nguyên nhân của tình trạng ngày hôm nay phải chăng không chỉ là do mức đền bù không thoả đáng, mà còn là do Luật đất đai chưa rõ ràng, dẫn đến lạm quyền ở địa phương?

[B]Giáo sư Tương Lai[/B]: Câu hỏi của ông cũng chính là câu trả lời đấy. Vừa qua, khi nhân dân Văn Giang kéo về cổng thanh tra chính phủ ở Cầu Giấy, Hà Nội, tôi đã có viết bài “Bàn chân nổ giận”. Một số báo không dám đăng, nhưng có một tờ báo đăng. Trong bài đó, tôi không có nói gì khác ngoài việc dẫn lời những người có trách nhiệm. Ví dụ, nguyên phó thủ tướng phụ trách nông nghiệp Võ Ngọc Trìu có nói: “ Khi trong này khai trương một công trình, thì ở bên ngoài dân khiếu kiện và biểu tình”. Ông nói rằng, giá đền bù cho dân là 1, khi đem lô đất đó ra thì giá gấp 15 lần. Ông kết luận rằng, một chính sách như thế thì không thể nào thuyết phục được dân.

Từ xưa đến nay, đất đai vẫn là vấn đề số một và nói đến đất đai tức là nói đến nông dân. Nguyễn Đình Chiểu đã nói rằng người nông dân là “việc cuốc, việc cày, việc bừa, việc cấy, tay vốn quen làm”. Ngoài cái đó ra họ biết làm gì bây giờ? Họ có thể nhận một số tiền đền bù mà trong đời họ chưa từng có như thế. Nhưng khi họ mất đất thì số tiền đền bù đó chẳng có ý nghĩa gì nữa, bởi vì không phải ai cầm tiền cũng có thể làm cho nó sinh lợi. Đấy là chưa nói, khi đã mất đất, rất nhiều gia đình nông thôn thất cơ lỡ vận. Nếu có được đền bù thoả đáng đi nữa thì người dân cũng cảm thấy lo sợ cho tương lai của họ, huống hồ đền bù không thỏa đáng. Thế thì làm sao dân không phẫn nộ, không khiếu kiện? Tôi không nói tất cả các khiếu kiện đều đúng, nhưng về cơ bản thì đó là điều không thể không xảy ra được.

Luật đất đai, nhân danh sở hữu toàn dân, nhưng lại giao quyền sỡ hữu toàn dân đó, giao cái quốc gia công thổ đó cho chính quyền địa phương. Một ông lãnh đạo xã cũng có thể trở thành Nhà nước để quyết định sở hữu toàn dân đó. Đây là sự bất cập rất lớn mà các chuyên gia đã nói đến nhiều trên báo chí. Nhưng khổ một nỗi, có một suy nghĩ đã trở thành như là chất xi măng kết dính trong đầu người ta: mất sở hữu toàn dân là mất chủ nghĩa xã hội! Chính vì thế người ta phải bám cho bằng được cái mệnh đề sở hữu toàn dân đó. Cố giữ cái sở hữu toàn dân đó và giao nó cho những chính quyền địa phương, mà ai cũng thấy là đầy dẫy tham nhũng. Không có tham nhũng nào có thể ngon ăn bằng tham nhũng từ đất. Không có sự ăn cướp nào dễ dàng bằng ăn cướp đất của người nông dân tay không. Cho nên, câu nói ngày xưa “ Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan”, chưa bao giờ trở thành một cách nhầy nhụa và trắng trợn như hiện nay.

Vì vậy, trong sửa đổi Hiến pháp kỳ này, không thể không đặt lại vấn đề sở hữu đất đai. Một khi vẫn còn giữ quan điểm quá ư bảo thủ và lạc hậu, thì những mâu thuẩn về đất đai, những sự kiện đau lòng như ở Văn Giang mỗi lúc sẽ càng căng thẳng thêm, chứ không thể dịu đi được.

[B]RFI[/B]: Trong khi chờ sửa Luật đất đai, chính quyền phải làm sao để hạn chế những vụ khiếu kiện, biểu tình, dẫn đến cưỡng chế bằng bạo lực như ở Văn Giang?

[B]Giáo sư Tương Lai[/B]: Bất cứ chính quyền nào cũng có xu hướng mở rộng quyền lực vô hạn độ, mà quyền lực thì có xu hướng tham nhũng. Vấn đề là phải có một công cụ để ngăn chận điều này. Công cụ đó chính là luật pháp. Thứ hai, có một cái được xem như nền tảng của Nhà nước nhân danh là của dân, do dân, vì dân, như cụ Hồ Chí Minh ngày xưa đã nói rằng: “ Quyền hành và lực lượng đều nơi dân”. Đó là tư tưởng cốt lõi, quan trọng nhất trong tư tưởng Hồ Chí Minh mà người ta đang phát động ra sức học tập.

Nghị quyết trung ương 4 về vận động chỉnh đảng cũng đưa lên vấn đề số một là phải dựa vào dân, gắn với dân, lắng nghe ý kiến nguyện vọng của dân. Vậy thì trong khi chờ sửa Hiến pháp, sửa Luật Đất đai, thì phải dựa vào dân, lắng nghe dân, chứ đừng dùng dùi cui vơi dân, đừng chĩa súng vào dân!

Nếu tình hình cứ diễn ra theo kiểu này, sẽ không thể tránh được những vụ Văn Giang khác. Tình hình sẽ còn căng thẳng hơn, bởi vì càng ngày người ta càng cần phải tiếp tục cưỡng chế để lấy đất làm dự án. Mỗi dự án như thế, bên cạnh cái gọi là lợi ích của Nhà nước, của toàn dân, của chủ nghĩa xã hội, thì có lẽ cái lợi ích nhóm, lợi ích cá nhân, cái bỏ túi riêng cho các quan chức vẫn sẽ là một động lực không thể kềm hãm được. Chính từ động lực đó mà người ta có một quyết tâm rất cao trong việc cưỡng chế nhân danh quy doanh, nhân danh thực hiện pháp lệnh Nhà nước, nhân danh cơ cấu lại nền kinh tế,…. Rất nhiều ngôn từ đẹp đẽ, mà dưới đó là những mưu toan của các nhóm lợi ích. Một khi không giải quyết triệt để cái đó, thì làm sao có thể bịt miệng người nông dân, để họ không khiếu kiện.

Cho nên, sửa đổi Hiến pháp là một thời điểm có thể an dân được phần nào, trong đó có vấn đề Luật Đất đai. Nhưng chờ sửa luật thì còn lâu. Cho nên, trước mắt phải có giải pháp hạn chế sự cưỡng chế và dùng bạo lực đối với dân và phải có một tiếng nói rất mạnh mẽ, trong Đảng, trong chính quyền, nhưng trước hết là sức mạnh công luận từ dân và từ tất cả những ai có lương tri, lên tiếng đòi hỏi phải có một ứng xử đúng đắn đối với dân. Không được dùng bạo lực, không được chĩa súng vào dân.

RFI: Xin cám ơn giáo sư Tương Lai.

Nguồn: RFI – Tiếng Việt

[url]http://anhbasam.wordpress.com/2012/05/01/945-se-con-nhieu-vu-van-giang-khac-o-viet-nam/[/url]

Viết bởi truongduynhat

Đăng lúc 16:11 pm25 April 2012


[CENTER][IMG]http://i45.tinypic.com/nh07qv.jpg[/IMG][/CENTER]

Lửa Văn Giang đã cháy.

Người Văn Giang đã phải cầm cả gậy gộc, giáo mác…

Nhưng cuộc cưỡng chế rồi cũng đã… thành công!

Người dân đã thua. Chính quyền thắng.

Nhưng căng thẳng, ngột ngạt, bức bách vẫn còn.

Không hiểu sao chính quyền lại cứ phải cố để thắng dân?

Tối qua nhậu, có một vị nói câu này hay:

Thua dân thì có gì phải xấu hổ?

Còn một khi chính quyền thắng dân thì đó lại là một mối nguy!

[url]http://truongduynhat.vn/ng%e1%bb%8dn-l%e1%bb%ada-van-giang/[/url]

[QUOTE=chatnchit;139566]Cóp trên FB.

Phải canh me chém được thằng làm đầu, chỉ huy dự án đó.
Chứ đối đầu với bọn CA, CS chó săn thì không thể rồi.[/QUOTE]

Anh nói đúng! Dù dân có làm cho vài tên chó săn bị chết hay bị thương thì cũng chẳng thay đổi được cục diện, nhưng có cớ cho tụi nó hành hung và đánh đập dân nhiều hơn. Dù có hàng trăm tên công an bị giết cũng không bao giờ lung lạc được những tên ra lệnh đàng sau. Chúng chỉ nao núng khi nào đụng tới xe hơi, nhà cửa, và cái móng tay của thân nhân chúng mà thôi.

Như vậy là người dân Văn giang đã hoàn toàn được "giải phóng" trở thành ăn mày mất nhà, mất đất, và trở thành những kẻ lưu vong tại trên quê hương của mình.

Thêm vụ nữa, phen này 1000 người:

[I]"...Đến chiều 27-4, hơn 1.000 người dân xã Liên Hiệp (huyện Phúc Thọ, Hà Nội) vẫn tập trung tại trụ sở của UBND xã Liên Hiệp phản đối những sai phạm quản lý đất đai của chính quyền xã, đòi chính quyền trả lại đất..."[/I]
[url]http://vietstock.vn/ChannelID/1351/Tin-tuc/221568-ha-noi-hon-1000-nguoi-vay-tru-so-xa-doi-dat.aspx[/url]

Nguyễn Thanh Giang (Danlambao) - Đảng đã vì lợi ích của các tập đoàn tư bản đỏ mà đẩy Luật đất đai 2003 lùi một bước so với Luật 1993 khi đưa thêm điều 39 trong phần “Thu hồi đất” với định nghĩa những “lợi ích quốc gia” là những “dự án đầu tư có nhu cầu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xét duyệt”...

Các cấp chính quyền đã thông đồng với bọn tư bản đỏ để ức hiếp, cướp bóc, trấn lột của nông dân Văn Giang khi đền bù cho họ không đầy 150 nghìn đồng một mét vuông ruộng rồi bán lấy lời gấp hàng trăm lần...

***
Ngày còn là sinh viên tôi đã từng lội đồng vác đất góp sức khơi mở cống Xuân Quan. Trệu trạo mấy nắm mỳ luộc nhân dĩn (mọt gạo), bập bõm chút nhạc lý tự học; nhưng vì mơ ngày nước tràn đồng tưới xanh ruộng mật bờ xôi, với cảm xúc tràn trề tôi đã viết ca khúc “Dào dạt Xuân Quan”. (Ca khúc này hình như chỉ được vài chục người hát trong vài tuần).


Lâu lắm rồi không thăm lại Xuân Quan nhưng trong tâm tưởng tôi ở đấy (nhờ có nước của Đảng đưa về tưới tắm) vẫn xanh mượt vườn cây trái, vàng ươm lúa chín thơm, và mấy năm gần đây còn xen thêm những luống hoa, vườn cảnh muôn mầu …

Thế mà, mấy ngày vừa rồi bỗng gặp lại Xuân Quan qua các video clip trên màn hình computer với rừng rực lửa đuốc, ầm ào tiếng súng, tiếng mìn, tiếng người kêu khóc!

Thảm họa rồi!

Không thể không lên tiếng cùng Xuân Quan, cùng bà con nông dân Văn Giang.

“Lấy thịt đè người” cưỡng chế nông dân Văn Giang, chính quyền đã phạm bốn lỗi/tội ác không thể không chê trách, không thể không oán giận:

1 – Vi phạm luật pháp:

Điều 27, Luật Đất đai 1993, quy định rằng: “Trong trường hợp thật cần thiết, Nhà nước thu hồi đất đang sử dụng của người sử dụng đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng thì người bị thu hồi đất được đền bù thiệt hại”.

Ở đây không có “trường hợp thật cần thiết”, cũng không có “để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng”.

Còn tiếp...

2- Phá hoại sản xuất nông nghiệp, làm nguy hại đến kế hoạch dự trữ lương thực quốc gia:

Đảng đã vì lợi ích của các tập đoàn tư bản đỏ mà đẩy Luật đất đai 2003 lùi một bước so với Luật 1993 khi đưa thêm điều 39 trong phần “Thu hồi đất” với định nghĩa những “lợi ích quốc gia” là những “dự án đầu tư có nhu cầu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xét duyệt”.

Cho dẫu thế, hãy xét xem:

Ecopark chỉ là một dự án xây dựng nhà ở và khu vui chơi giải trí, Đảng không được để cho bất kỳ “cơ quan nhà nước có thẩm quyền xét duyệt” nào có quyền xét duyệt việc biến một vùng đất phù sa mầu mỡ vào hạng nhất nước như Văn Giang thành vùng đất chết đối với nông nghiệp như vậy. Một dự án như vậy nếu đặt ở vùng đất ít mầu mỡ như Sóc Sơn, Xuân Mai …(không xa trung tâm Hà Nội lắm) thì còn được.


3 – Các cấp chính quyền đã thông đồng với bọn tư bản đỏ để ức hiếp, cướp bóc, trấn lột của nông dân Văn Giang khi đền bù cho họ không đầy 150 nghìn đồng một mét vuông ruộng rồi bán lấy lời gấp hàng trăm lần. Trang vneconomy.vn trong bài báo “Nhộn nhịp đầu tư bất động sản tại Văn Giang” cho biết, công ty tư nhân Việt Hưng rao bán giá căn hộ dự án Ecopark khoảng 20 triệu đồng/m2 và biệt thự, nhà phố là 45 triệu đồng/m2.

4 – Chính quyền đối với dân tàn bạo hơn với giặc ngoại xâm:

Trong khi Trung Quốc hầu như đã chiếm hẳn Hoàng Sa rồi thì chỉ rên rỉ, nhắc đi nhắc lại “Hoàng Sa là của Việt Nam”, “Hoàng Sa là của Việt Nam” mà không có một đối sách nào hợp lý như Philippines thì đối với dân lại hùng hùng hổ hổ, bạo ngược tham tàn.

Thông tin lan truyền trên mạng cho biết chính quyền đã huy động một lực lượng lên đến 3.000 cảnh sát mặc đồng phục lẫn thường phục, trật tự mang băng đỏ cùng nhiều xe ủi, sử dụng cả hơi cay để tấn công vào những người dân nằm vạ nằm vật trên đồng để bám trụ giữ đất.

Dã man hơn, còn bắt giam mấy chục người.

Gian trá, ti tiện hơn, không còn xem đạo lý, luật pháp là gì khi bắt ép những ai muốn được thả thì phải ký khống vào ba tờ giấy trắng, và làm thêm một tờ cam kết sẽ không khiếu nại tiếp.


Hà Nội 30 tháng 4 năm 2012




Nguyễn Thanh Giang
danlambaovn.blogspot.com


[url]http://danlambaovn.blogspot.com/2012/05/khoc-cung-nong-dan-van-giang.html?utm_source=BP_recent[/url]