Tên lửa tối tân S-300PMU1

[QUOTE=david.tran263;50929]Chơi với Mỹ phải coi chừng, lúc họ không giúp nữa, rút đi, thì ta rất khổ.

Giống như hôm nay CNN đưa tin, quân Taliban lại xuất hiện ở Afghanistan, chiếm một vài khu, dựng cờ, và lên truyền hình nữa:

[URL="http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2011/06/22/walsh.afghan.taliban.town.cnn?&hpt=hp_c2"]http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2011/06/22/walsh.afghan.taliban.town.cnn?&hpt=hp_c2[/URL][/QUOTE]

Tối nay 8 giờ EST, Obama sẽ lên truyền hình tuyên bố RÚT QUÂN rất đông từ Afghanistan về.

CP Afghanistan thân Mỹ phen này lo sắp xếp bỏ chạy là vừa, vì sắp lại có 30/4 bên đó.

Mỹ rút quân xong sẽ cắt hết viện trợ, y chang như từng GIẾT VNCH.

Phiến quân tràn ngập Kabul thì sẽ có tắm máu quân đội CP thân Mỹ.

[QUOTE=Dr_Tran;50898]Dear hoa_nhai, bạn lại rơi vào bẫy KHINH ĐỊCH cũ rích.
......................

Về VŨ KHÍ, đừng bao giờ xem thường Nga, Bắc Hàn.
Kỹ thuật điện tử dân dụng thì đương nhiên Nam Hàn hơn, nhưng nói về VŨ KHÍ thì nếu không có Mỹ, Bắc Hàn sẽ nuốt trọn Nam Hàn trong vài ngày.
Bên Nga, có biết bao nhiêu kỹ sư giỏi suốt đời chỉ lo nghiên cứu vũ khí, theo tôi nhiều và quyết tâm hơn Mỹ.
Máy bay Sukhoi của Nga không hề thua các loại tiêm kích của Mỹ.
Mỹ làm máy bay, bị cắt ngân sách hoài, các cty cũng đặt nặng lợi nhuận, kém chút là dẹp cả nhóm nghiên cứu.
Trong khi đó, Nga do trả luơng thấp, chi phí nghiên cứu thấp, và làm vì danh dự quốc gia, vì say mê khoa học, nên chỉ cần có tiền đủ sống là nhiều khoa học gia Nga say mê lao vào nghiên cứu.

AK47 của Nga là vô địch, cho đến nay Mỹ không có loại nào bằng. M-16 là trò cười, đồ chơi con nít.
Tôi nghe nói VNCH thua phần lớn là vì M-16 KÉM HƠN AK-47 của VC rất xa.

Tôi coi thường người CS trong mọi việc, TRỪ KHẢ NĂNG QUÂN SỰ.[/QUOTE]

Trước hết, đồng ý với ý kiến là không nên rơi vào bẫy khinh địch.

Kỹ thuật hoả tiễn của Nga là cực kỳ lợi hại, đặc biệt trong phòng thủ; Đây là điểm mạnh của họ.

Thứ hai, đồng ý với trình độ các khoa học gia Nga, rất đáng nể. Họ "đơn thân độc mã" hơn Mỹ, nhưng sức làm việc và sáng tạo cũng ghê gớm.

Chiếc Sukhoi gây hết ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác, đó là một chiếc chiến đấu cơ cực đẹp và rất nguy hiểm.

Thứ ba, khẩu AK47 đã chứng tỏ danh tiếng toàn cầu của mình, nhưng nói M16 là con nít so AK47 là không đúng.

Thứ tư, về vũ khí của VNCH so với CS Bắc Việt, đây là chuyện rất dài, chứ không thể nói trong vài dòng.

[QUOTE=Knight;50924]VNCH tuy có quân đội chính quy đông, mạnh thế nhưng chiến lược và tinh thần chính trị thua xa Bắc Việt. BV, toàn quân dân, quân chính quy cũng kém về huấn luyện, thế nhưng họ được nhồi đầu chính trị rất tốt. Theo lẽ nào đó, tinh thần chiến đấu vì lý tưởng của họ cao hơn.
[/QUOTE]

Èo mịa, nói chuyện chính trị, quân sự mà cư mơ mơ hồ hồ giống mấy cha quảng cáo dược thảo như lão thì chán bỏ mịa.

Lính tráng đi đánh giặc ròi mà so sánh suy nghỉ còn thua Dr.Tran về cái mục AK47 với M16 . Về coi phim cowboy của Clint Eastwood điiiiiiii .
Nguyên tắc là thèng nào bắn lẹ bắn trúng và cây súng chịu bắn thì mới hy vọng còn sống sót .Rút lẹ cây súng bắn chuẩn không giật nhưng .... kẹt đạn thì coi như em xong ròi .
AK47 có 2 yếu điểm : giật mạnh nên không chính xác , nổ to khạc lữa ban đêm dể bị hiện .

[QUOTE=Westminster;50936]Trước hết, đồng ý với ý kiến là không nên rơi vào bẫy khinh địch.

Kỹ thuật hoả tiễn của Nga là cực kỳ lợi hại, đặc biệt trong phòng thủ; Đây là điểm mạnh của họ.

Thứ hai, đồng ý với trình độ các khoa học gia Nga, rất đáng nể. Họ "đơn thân độc mã" hơn Mỹ, nhưng sức làm việc và sáng tạo cũng ghê gớm.

Chiếc Sukhoi gây hết ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác, đó là một chiếc chiến đấu cơ cực đẹp và rất nguy hiểm.

Thứ ba, khẩu AK47 đã chứng tỏ danh tiếng toàn cầu của mình, nhưng nói M16 là con nít so AK47 là không đúng.

Thứ tư, về vũ khí của VNCH so với CS Bắc Việt, đây là chuyện rất dài, chứ không thể nói trong vài dòng.[/QUOTE]


Tank thì
T-54 bắn xa hơn M-48. Trong khi MỸ có M-60 mà không quân viện cho VNCH, không quân viện anti-tank . Nhìn cuộc chiến Do Thái và Arabs, Do Thai được quân viện các loại vũ khi tối tân nhất, kể cả tình báo hình ảnh từ vệ tinh .

MỸ không muốn VNCH thắng, nếu muốn VNCH thắng thì họ đã không lậy TT. Diệm .

[QUOTE=VNUSA;50713]Nói bậy !. Nhận viện trợ để Thống Nhất nước nhà nhưng không làm nô lệ nên mới có cuộc chiến 79. Nhìn lại lịch sữ Việt đi mấy ông thần. Ai là người có công Thống Nhất nước nhà. VN yếu đi sau Trịnh Nguyển phân tranh. Vua Quang Trung thống nhất nước nhà thì Nguyển Ánh (Gia Long) đem tàu Tây về đánh Tây Sơn Nguyển Huệ nên mới bị Pháp cướp nước Đô Hộ và nhửng người Việt qiúp Pháp là ai ?. Minimeo có biết không ?. Họ là nhửng con chiên Ngoan Đạo thờ Ngoại Lai. Giờ đây tính đem cái mững cũ làm lại sao ?. Nói như thế không nghĩa là chống ai, nhưng đây là sự thật.[/QUOTE]

[I][COLOR="blue"] Nhận viện trợ để Thống Nhất nước nhà [/COLOR][/I]
Nhận viện trợ của Nga Tàu để nhuộm đỏ VN núp dưới chiêu bài độc lập và Thống Nhất đất nước.

[I][COLOR="blue"]nhưng không làm nô lệ nên mới có cuộc chiến 79[/COLOR][/I]
Nhận vũ khí Tàu, bề ngoài là phe XHCN giúp nhau, nhưng bề trong là Thiên Triều Đại Hán giúp cho An Nam Đô Hộ phủ đánh lại các thế lực Tây Phương để An Nam thuộc Hán trở lại, gặp phe Lê Duẫn thân Nga lên nắm quyền, control phe mang ơn Tàu Cộng thẳng tay, sau khi nhuộm đỏ miền Nam, phe Lê Duẩn thân Nga thẳng chân đá Tàu xù lời hứa thuộc Hán, và tống cổ đạo quân thứ 5 của Thiên Triều là Hoa kiều về nước, mới xảy ra cuộc chiến cộng sản đánh nhau với chính cộng sản năm 1979. OK ?
[I][COLOR="blue"]
Ai là người có công Thống Nhất nước nhà. VN yếu đi sau Trịnh Nguyển phân tranh. Vua Quang Trung thống nhất nước nhà thì Nguyển Ánh (Gia Long) đem tàu Tây về đánh Tây Sơn Nguyển Huệ nên mới bị Pháp cướp nước Đô Hộ và nhửng người Việt qiúp Pháp là ai ?. Minimeo có biết không ?. Họ là nhửng con chiên Ngoan Đạo thờ Ngoại Lai.[/COLOR][/I]

Vua Quang Trung không hề thống nhất đất nước, khi Vua Quang Trung đuổi quân Thanh xong, miền Trung vẫn do Vua Thái Đức Nguyễn Nhạc anh Vua Quang Trung cai trị, miền Nam do Đông Định Vương Nguyễn Lữ em Vua Quang Trung đang tranh hùng với Nguyễn Ánh.
Vua Gia Long mới thật sự thống nhất đất nước vào năm 1802 . Mãi đến năm 1858 Pháp mới nổ súng xâm lược VN, tấn công vào Đà Nẵng và Pháp chiếm toàn bộ VN vào năm 1861 cho nên không thể gọi là quân Pháp thừa cơ cướp nước đô hộ khi theo Gia Long đánh Tây Sơn được.

Thời kỳ 1858-1861 Giáo dân Công giáo tại VN rất ít ỏi, không có bao nhiêu người , tính theo tỷ lệ thì người theo Pháp vẫn là không Công Giáo đông hơn .Như lãnh binh Huỳnh Công Tấn là kẻ phò Trương Định chống Pháp nhưng chính Huỳnh công Tấn đã phản phúc, chỉ điểm cho Pháp đánh Trương Đ̣inh , cứ gì là người Công Giáo .Nguyễn thân là kẻ chống lại Phan ĐìnPhùng ,cũng là một võ quan của Triều Nguyễn đấy thôi, cứ gì là Giáo Dân Công Giáo .

Bảo Công Giáo là ngoại lai, vậy chứ Phật Giáo, Khổng Giáo. chủ thuyết Công Sản có phải xuất phát từ VN hay không ?

Pháp xâm lược VN lần thứ 1 vào năm 1858. Đến 9-3-1945. Pháp bị Nhật đảo chánh .tống cổ ra khỏi VN. Giai đoạn 1 của thực dân Pháp đô hộ VN là từ 1858-1945 .

RỒI CÓ BIẾT AI ĐÃ RƯỚC PHÁP VÀO XÂM LƯỢC VN LẦN THỨ 2 KHÔNG ?

[B][COLOR="darkred"]ĐÓ CHÍNH LÀ HỒ CHÍ MINH, SAU KHI CƯỚP CHÍNH QUYỀN. GIỰT ĐỘC LẬP VÀO NGÀY 2-9-1945. [U]HỒ CHÍ MINH ĐÃ KÝ HIỆP ĐỊNH LA FONTAINBLEAU CHÍNH THỨC MỜI QUÂN PHÁP CÔNG KHAI VÀO VN LẦN THỨ HAI[/U] ĐỂ MƯỢN SÚNG PHÁP GIẾT NGƯỜI VIỆT YÊU NƯƠ\́C NHƯNG KHÔNG PHẢI LÀ ĐẢNG VIÊN CỘNG SẢN ĐẤY [/COLOR][/B]

[QUOTE=oradb;50962]Tank thì
T-54 bắn xa hơn M-48. Trong khi MỸ có M-60 mà không quân viện cho VNCH, không quân viện anti-tank . Nhìn cuộc chiến Do Thái và Arabs, Do Thai được quân viện các loại vũ khi tối tân nhất, kể cả tình báo hình ảnh từ vệ tinh .
MỸ không muốn VNCH thắng, nếu muốn VNCH thắng thì họ đã không lậy TT. Diệm .[/QUOTE]

Tôi không bực mình việc cho súng đạn dỏm bằng việc mấy đứa chính trị gia Mỹ miệng còn hôi sữa lại tự do lên án CP VNCH, quân lực VNCH.

Về chuyện cá nhân thì tôi nghe kể nhiều lính Mỹ rất tốt, vui tánh, họ cũng là nạn nhân chính trị Mỹ vào lúc đó.

Về chính trị thì hoàn toàn thối rùm, cả bên Mỹ và VNCH.

Xứ đang đánh giặc mà cho dân chủ quá đáng, như LM Chân Tín, Ni cô Huỳnh liên, Huỳnh Tấn Mẫm, Đào Hiếu, thì phải bắn bỏ, chứ sao lại cho tự do phá CP như vậy.

Nếu bắn bỏ số này, cho là vài ngàn, hay vài chục ngàn đứa, thì vẫn hơn là sau này chết càng nhiều, trên 100 ngàn trên đường vượt biên, biết bao nhiêu chết bệnh, suy dinh dưỡng, vì tai nạn giao thông mà thôi nay hàng năm đã gần 50 ngàn.

Sau này, trong ít ra là 20 năm đầu tiên sau khi VN có dân chủ, thì cũng phải dùng luật mạnh như vậy, đứa nào cố tình phá xứ, phản quốc, thì phải có biện pháp mạnh loại trừ.

Đám Đào Hiếu, Huỳnh Tấn Mẫm, là CỐ TÌNH phá xứ, chứ không phải vì mục đích cải tạo, cải thiện gì cả.

Bằng chứng là quốc gia nay tệ hơn thời VNCH gấp trăm lần, nhưng họ có làm gì đâu, cho dù trong ôn hoà, để cải tạo, cải thiện quốc gia?

Rất tiếc là VNCH để cho họ sống đến ngày nay, và không hiểu sao khi CSVN diệt MTDTGPMNVN lại cho các thành phần này sống sót, có lẽ vì họ nhãi nhép quá nên CSVN không muốn tốn viên đạn.

[QUOTE=DemQuaEmMoGap_Nguoi;50714]Làm tay sai cho Tàu sao bị Tàu đánh ?

Thật ra lịch sử tuy đã gần 40 năm, nhưng hiện tại những nhân vật từ 2 phía vẫn còn khá nhiều. Tôi từng nghe một TPB VNCH hiện đang làm nghề mài dao mài kéo dạo tại VN nói lại : Rằng ngày xưa ông cũng bị bắt ép đi lính, ông nói mỗi khi ra trận, mấy ông cấp chỉ huy phía VNCH nghe nói chổ nào có VC nhiều là chạy muốn té đái. Ngay của lính Mỹ nghe nói tới vixi là kiếm chổ núp.

Nếu bạn nói CSVN là những người tay sai cho CS quốc tế, vậy bạn làm ơn cho tôi biết ông Diệm về nước bằng con đường nào ? Ông Diệm khi còn là quan lại triều Nguyễn, ông Diệm có từng đấu tranh cho dân như ông Hồ không ? Bao nhiêu đó cũng đủ hiểu là VNCH được xây dựng trên nền tảng gì rồi . Vậy ai mới là tay sai ?[/QUOTE]

[I][COLOR="blue"]Làm tay sai cho Tàu sao bị Tàu đánh
?[/COLOR][/I]
Làm tay sai nhưng mà [B][U]phản chủ[/U][/B] thì bị đánh chứ sao .
[I][COLOR="blue"]
mấy ông cấp chỉ huy phía VNCH nghe nói chổ nào có VC nhiều là chạy muốn té đái. Ngay của lính Mỹ nghe nói tới vixi là kiếm chổ núp. [/COLOR][/I]

Khi việt Cộng nghe nói có lính VNCH đi hành quân có tìm chổ núp không, hay đứng xổng lưng giữa trời bắn lại ?

Nghe thấy VC là chạy té đái, vậy sao quân VNCH có T-54 ,PT-76, pháo 130 ly của VC mang ra triễn lãm ?

[IMG]http://vnafmamn.com/untoldpage/T54_vietcong1.jpg[/IMG]

[IMG]http://vnafmamn.com/ARMOR/T54_captured4.jpg[/IMG]

[I][COLOR="blue"]Nếu bạn nói CSVN là những người tay sai cho CS quốc tế, vậy bạn làm ơn cho tôi biết ông Diệm về nước bằng con đường nào ?[/COLOR][/I]

Bảo Đại, Ngô Đình Diệm và cả Nguyễn văn Thiệu không theo một chủ thuyết ngoại bang nào cả, còn Hồ chí Minh theo chủ thuyết Cộng Sản và thành lập đảng Cộng Sản theo đúng công thức của chủ thuyết Mác lê Nin của Cộng Sản quốc tế .đảng Cộng Sản của HCM lập ra là một chi nhánh của Cộng Sản đệ Tam quốc Tế, theo lệnh của CS quốc tế ,Còn Bảo Đại, Ngô Đình Diệm và Nguyễn văn Thiệu không thành lập một đảng phái nào là chi nhánh của một đảng phái quốc tế cả, đảng Dân chủ của ông Thiệu cũng không phải là một phân bộ của đảng Dân Chủ Hoa Kỳ .

[I][COLOR="blue"] ông Diệm có từng đấu tranh cho dân như ông Hồ không ?[/COLOR][/I]

Ông Hồ chiến đấu cho một nước VN theo chế độ Cộng Sản. Ông Diệm tranh đấu cho một nước VN theo chế độ không cộng sản, dù ai chống hay ủng hộ TT Diệm, cũng đều công nhận một điều, là dưới thời TT Ngô Đình Diệm ,dân chúng miền Nam ấm no và dân chủ hơn hẳn nhân dân miền Bắc dưới sự cầm quyền của ông Hồ .
= Tt Ngô Đình Diệm lo cho dân tốt hơn Ông Hồ ,dưới chế độ ông Hồ, nhân dân miền Bắc ăn bánh vẽ khá nhiều .
[I][COLOR="blue"]
Bao nhiêu đó cũng đủ hiểu là VNCH được xây dựng trên nền tảng gì rồi . Vậy ai mới là tay sai ?[/COLOR][/I]

VNCH được xây dựng trên nền tảng mô hình tự do của các nước Tây Phương, Và các chính phủ VNCH không hề được cầm quyền với bất kỳ một đảng độc tài nào là một chi nhánh của một đảng tư bản quốc tế, trong khi miền Bắc XHCN được cai trị bởi một đảng độc tài là đảng Cộng Sản là một chi nhánh của đảng cộng sản quốc tế, hiển nhiên miền Bắc XHCN là tay sai của CS quốc Tế .

[QUOTE=oradb;50962]Tank thì
T-54 bắn xa hơn M-48. Trong khi MỸ có M-60 mà không quân viện cho VNCH, không quân viện anti-tank . Nhìn cuộc chiến Do Thái và Arabs, Do Thai được quân viện các loại vũ khi tối tân nhất, kể cả tình báo hình ảnh từ vệ tinh.[/QUOTE]

Thứ nhất, về chiến xa cũng có biết bao chuyện để nói: nó có liên quan đến lịch sử quân đội từng nước.

Tại sao chiến xa của Mỹ hồi thế chiến thứ hai đa số chỉ là chiếc Sherman nhẹ cân, giáp mỏng, súng 75mm, trong khi Đức Quốc Xã có những chiếc Panther và Tiger giáp dày lợi hại, còn Nga Sô có chiếc T-34 súng 85mm và những chiếc chiến xa khổng lồ Stalin súng 125mm?

Thứ hai, trong trận đánh Làng Vây nổi tiếng, với lần đầu tiên có chiến xa PT76 của CS Bắc Việt tham chiến, quân trú phòng Việt-Mỹ cũng bị bất ngờ, với chỉ có 2 khẩu không giật 106 ly là có hiệu quả, còn các súng M-72 thì ít hiệu quả. Chiến cuộc VN thay đổi cực kỳ nhanh chóng.

Thứ ba là , tạm gọi Israel là... vợ của Mỹ, còn VNCH chỉ là người tình một đêm, nó khác chứ!

[QUOTE=Dr_Tran;50966]
Xứ đang đánh giặc mà cho dân chủ quá đáng, như LM Chân Tín, Ni cô Huỳnh liên, Huỳnh Tấn Mẫm, Đào Hiếu, thì phải bắn bỏ, chứ sao lại cho tự do phá CP như vậy.
Nếu bắn bỏ số này, cho là vài ngàn, hay vài chục ngàn đứa, thì vẫn hơn là sau này chết càng nhiều, trên 100 ngàn trên đường vượt biên, biết bao nhiêu chết bệnh, suy dinh dưỡng, vì tai nạn giao thông mà thôi nay hàng năm đã gần 50 ngàn.
Sau này, trong ít ra là 20 năm đầu tiên sau khi VN có dân chủ, thì cũng phải dùng luật mạnh như vậy, đứa nào cố tình phá xứ, phản quốc, thì phải có biện pháp mạnh loại trừ.
[B]Đám Đào Hiếu, Huỳnh Tấn Mẫm, là CỐ TÌNH phá xứ, chứ không phải vì mục đích cải tạo, cải thiện gì cả. [/B]
Bằng chứng là quốc gia nay tệ hơn thời VNCH gấp trăm lần, nhưng họ có làm gì đâu, cho dù trong ôn hoà, để cải tạo, cải thiện quốc gia?
Rất tiếc là VNCH để cho họ sống đến ngày nay, và không hiểu sao khi CSVN diệt MTDTGPMNVN lại cho các thành phần này sống sót, có lẽ vì họ nhãi nhép quá nên CSVN không muốn tốn viên đạn.[/QUOTE]

Đúng là đám phản bội thì thời nào cũng là phản bội.