ÔNG NGUYỄN QUỐC QUÂN ĐỰƠC THẢ

[QUOTE=daiviet_nguyen;179647]Ê, Vịt Điên, nếu ông tìm ông sẽ thấy Việt Tân Úc Đại Lợi được vào Thượng Viện Úc trình bày vấn đề xâm phạm nhân quyền của vẹm vẩu nữa![/QUOTE]

Có sự khác biệt lớn thưa bác DVN. Ra điều trần trước những Uỷ Ban thường trực tại Thượng Viện, Hạ Viện Hoa Kỳ cũng như trước Quốc hội Úc hay Canada thì nhiều lắm, không đáng kể. Ngược lại một buổi gặp gỡ với Tổng Thống hoặc Thủ Tướng là một sự kiện chính trị lớn.

Năm ngoái, phái đoàn Việt Nam vào Nhà Trắng để trình thỉnh nguyện thư chỉ được tiếp bởi một phụ tá.

[quote="Lehuy"]
Có sự khác biệt lớn thưa bác DVN. Ra điều trần trước những Uỷ Ban thường trực tại Thượng Viện, Hạ Viện Hoa Kỳ cũng như trước Quốc hội Úc hay Canada thì nhiều lắm, không đáng kể. Ngược lại một buổi gặp gỡ với Tổng Thống hoặc Thủ Tướng là một sự kiện chính trị lớn.

Năm ngoái, phái đoàn Việt Nam vào Nhà Trắng để trình thỉnh nguyện thư chỉ được tiếp bởi một phụ tá.
[/quote]

À, không, tôi không có ý muốn nói hai sự kiện giống nhau. Tôi chỉ muốn nói cái Đảng này có làm được những việc hữu ích như vậy: ít nhất ở Úc Đại Lợi.

*
* *

-- Đó là một bằng chứng về việc làm có ích của Đảng Việt Tân ( Úc Đại Lợi ), vậy mà cái so-called ủng hộ Việt Tân, khi hỏi bằng chứng, chúng chẳng biết đâu mà trưng ra!

Hoa Kỳ nó hài lòng là phải rồi!

Nó không hài lòng mới là đó!

Đỗ Mười nó! Một thằng Mỹ con qua Singapore, phung nhổ dơ dáy: Singapore nó đè đầu ra đánh đòn!

Đỗ Mười nó! Một thằng Mỹ ấu dâm qua liếm con bé Việt Nam vị thành niên, nó phạt qua loa rồi tống khứ!

Đỗ Mười nó! Thằng Mỹ nó hài lòng là phải!

Đỗ Mười nó! Không thả ra thì thằng Mỹ lấy Đỗ Mười gì mà nói chuyện với đàn em nữa chứ hả!

Đỗ Mười nó! Không hài lòng mới lạ!

Vấn vẩn!

[QUOTE=pheng;179680][URL="http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20130131-hoa-ky-%E2%80%9Chai-long%E2%80%9D-ve-viec-chinh-quyen-viet-nam-tra-tu-do-cho-ong-nguyen-quoc-quan"]Hoa Kỳ “hài lòng” về việc chính quyền Việt Nam trả tự do cho ông Nguyễn Quốc Quân
[/URL]
Phát biểu nhân cuộc tiếp xúc thường kỳ với báo chí vào hôm qua, phát ngôn viên bộ Ngoại giao Mỹ, bà Victoria Nuland xác định là đối với chính quyền Hoa Kỳ, “không có một ưu tiên nào cao hơn sự an toàn và an ninh của công dân Mỹ ở ngoại quốc”. Trên tinh thần đó, theo phát ngôn viên bộ Ngoại giao Mỹ, Hoa Kỳ cảm thấy “hài lòng về việc công dân Mỹ Richard Nguyễn được trả tự do”, và đấy là một “tin vui”.

Trước đó, phát biểu với hãng tin Pháp AFP, phát ngôn viên của đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội, Christopher Hodges, đã cho biết là phía Mỹ cảm thấy “khích lệ” trước việc ông Nguyễn Quốc Quân được phóng thích.

......

Theo hãng tin Mỹ AP, việc trả tự do cho ông Nguyễn Quốc Quân được thực hiện sau khi có áp lực ngoại giao từ phía Mỹ. Sư kiện này đồng thời cho phép gỡ bỏ một cái gai cụ thể trong quan hệ giữa Hà Nội và Washington, trong bối cảnh cả hai nước đang cố gắng tăng cường quan hệ vì cùng chia sẻ mối quan ngại trước sức mạnh kinh tế và quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc.[/QUOTE]

[QUOTE=Lehuy;179643]Tôi, một thằng Vịt Điên, rất trông đợi bác CDC giải thích vì sao đảng Việt Tân vào được đến Nhà Trắng nói chuyện với tổng thống Hoa Kỳ. Chẳng lẽ tụi Mỹ ( White House, CIA, FBI, NSA, ...) đều bị bịp à.


[CENTER][IMG]http://www.viettan.org/IMG/jpg/Oval_office_1.jpg[/IMG]
[SIZE=1]Buổi gặp gỡ tại Nhà Trắng :ô. Đỗ Thành Công , ô. Lê Minh Nguyễn, phó TT Dick Cheney, TT. George Bush, ô. Đỗ Hoàng Điềm, TS Nguyễn Quốc Quân .[/SIZE] [/CENTER][/QUOTE]

Bác Lehuy ơi!...
Chín tui không biết bản thân bác đã "từng trải" qua bao nhiêu đời Tổng Thống của miền Nam (VNCH), và bác Lehuy đã từng được nắm giữ cấp bậc chỉ huy quân / dân chính của chính phủ miền Nam VN hay không? Nếu bác Lehuy đang ở đợt tuổi 60 (+) - bác Lehuy tương đương với vai huynh trưởng; 70 (+) vai chú / bác của Chín ... Nói vậy để bác Lehuy tưởng tượng được dễ dàng những điều tui giải thích. Chín tui chỉ là một thường dân, nhất là thời kỳ dầu sôi lửa bỏng của miền Nam VN, Chín tui vẫn chỉ là một cậu học sinh lăng xăng ăn chưa no, lo chưa tới, đó bác. Vậy mong bác đừng chê chấp với lời chia xẻ với bác sau đây:

1) Thói (bệnh) kinh niên của người Việt mình là chỉ nhìn vẻ bề ngoài để xét đoán vấn đề. Thí dụ, thấy một người tự xưng bằng cấp cao, điạ vị lớn thì y như kỳ người ấy nói gì cũng có lắm người nghe răm rắp. Cho nên, tấm hình bác Lehuy trưng ra để đặt câu hỏi: [B][QUOTE][SIZE=3]vì sao đảng Việt Tân vào được đến Nhà Trắng nói chuyện với tổng thống Hoa Kỳ. Chẳng lẽ tụi Mỹ ( White House, CIA, FBI, NSA, ...) đều bị bịp à.[/SIZE][/QUOTE][/B] đâu có thể nói rằng đảng Việt Tân không bịp / không làm suy yếu tinh thần chống cộng của người Việt tại hải ngoại. Cũng vì thói (bệnh) của người Việt mình, nên nhiều đảng chính trị mới đem chiêu "kháng chiến" để bịp cộng đồng người Việt tại hải ngoại để suốt 37 ròng trở thành "khiến chán" đấy thôi!

Bác Lehuy không thấy ông Ngô Đình Diệm được Mỹ ủng hộ từ đầu tiên để lập thành nền Đệ I Cộng Hoà sao? Rồi đến thời Tổng thống Nguyễn văn Thiệu, chính phủ Mỹ đã cam kết với ông Thiệu tình đồng minh thắt chặt đến cỡ nào ... và rồi cuối cùng lỏng lẻo đến độ phải bỏ rơi miền Nam trong sự cưỡng bức của Việt cộng. Ngay cả Hiệp Định Paris, Mỹ & LHQ biết rõ quân bộ đội miền Bắc đã vi phạm trắng trợn bản Hiệp Định Paris, nhưng bọn họ cũng giả lơ ... không đem ra xử mà còn hiệp thương, bang giao và viện trợ cho đảng csvn nắm chặt quyền hành ở VN. Tại sao vậy? Bác trả lời điều Chín tui tỏ bày thì tự bác sẽ có câu trả lời cho bác đấy.

2) Đảng Việt Tân vào đến nhà Trắng có uy tín với chính quyền Mỹ lắm (theo ý bác Lehuy là vậy), thôi thì tui cũng đồng ý với bác, nhưng tui tự đặt câu hỏi: Đảng Việt Tân có uy tín lớn trên chính trường quốc tế như vậy nhưng xem xét những công việc tai hại của họ gây ra tại mỗi điạ phương (ở hải ngoại) hình như tương phản rất quái đản. Với uy thế của đảng Việt Tân (dồi dào nhân lực, tài chánh và uy tín) như vậy đáng lẽ đảng Việt Tân dễ dàng huy động sự đoàn kết cho cộng đồng người Việt để làm hậu phương vững mạnh hổ trợ cho tiền phương (quốc nội) đẩy mạnh làn sóng căm hờn của người dân nghèo, lương thiện để lập đổ bạo quyền csvn, nhưng Việt Tân không làm, chỉ đề ra nhũng vụ đảng viên bị công an Vc túm cổ, đem ra toà hết đợt này đến đợt khác, làm chi kỳ quái vậy? Hay muốn giúp Vc triệt tiêu tinh thần tham gia đấu tranh của người dân trong và ngoài nước?

3) Các quốc gia trên thế giới hiện nay chỉ biết đến nhà cầm quyền csvn, đang điều hành "chuồng" xhcn VN. Các chính phủ phương tây họ chỉ mong muốn nhà cầm quyền csvn nới lỏng cái còng nhân quyền cho người dân - là họ OK salem với bọn đồ tể csvn. Cái hình thức (tấm hình bác Lehuy) trưng ra để chứng minh đảng Việt Tân được vào Nhà Trắng nói chuyện với Tổng thống HK, [COLOR="#0000CD"]có biết đâu, đó là chiêu thức của cây gậy để Mỹ "hăm he", đặt điều kiện với csvn ???[/COLOR] Chỉ khổ thân cho người Việt loá mắt bởi hào quang kia mà dễ bị mắc lưà với đảng Việt Tân, đó bác ạ!

Những điều tui ghi trên, cũng chỉ là suy nghĩ của một người dân bình thường chia xẻ với "thằng Vit điên" như bác ... Nói chuyện với nhau, nghe cho vui ... chứ thực tình, chúng ta ăn cơm bàn dưới, chẳng lẽ hóng được chuyện trên bàn ăn của các vị Tổng thống HK hay sao ????:D;) Và ngay cả nếu có gặp mặt, bắt tay, nói chuyện với Tổng thống HK, chắc gì hiểu rõ đuọc "toan tính chính trị" của Mỹ ??? Bác nghĩ sao ?

[QUOTE=daiviet_nguyen;179694]Hoa Kỳ nó hài lòng là phải rồi!

Nó không hài lòng mới là đó!

Đỗ Mười nó! Một thằng Mỹ con qua Singapore, phung nhổ dơ dáy: Singapore nó đè đầu ra đánh đòn!
Đỗ Mười nó! Một thằng Mỹ ấu dâm qua liếm con bé Việt Nam vị thành niên, nó phạt qua loa rồi tống khứ!
Đỗ Mười nó! Thằng Mỹ nó hài lòng là phải!
Đỗ Mười nó! Không thả ra thì thằng Mỹ lấy Đỗ Mười gì mà nói chuyện với đàn em nữa chứ hả!
Đỗ Mười nó! Không hài lòng mới lạ!

Vấn vẩn![/QUOTE]
Anh có thật muốn tôi nói chuyện với anh không?

Theo ông chín đờn cò thì các nước phải làm sao với CSVN bây giờ và ông có quyền hạn gì đòi hỏi hay bắt buộc họ không, quan trọng hơn, ông có khả năng gì để làm được gì không, kể cả với CSVN và các nước hay là cứ đứng la như hơn 30 năm qua?

[QUOTE=Chín-đờn-cò;179632]Đọc "title" Tên Đỗ Hoàng Điềm là tay sai csvn hay là thằng ngu?, thế nào bọn chó hùa sẽ sủa inh ỏi lên ...
Thôi thì Chín tui "bật mí" luôn, đó là tên một bài viết của tác giả Trương Nhân Tuấn, chứ không là tác quyền của Chín đâu á!

Ghê thật, ông Trương Nhân Tuấn có hai lá gan to hơn người nên mới dám mạo phạm đến "uy danh" của ngài chủ tịch đảng, một đảng em của Vc!
Mà lý do nào ông Trương Nhân Tuấn lại phải dùng đến ngôn ngữ nặng nề, nhức nhối ấy với "ngài" chủ tịch Đỗ Hoàng Điềm như thế?

Chẳng qua vì "ngài" chủ tịch đảng Việt tàn Đỗ Hoàng Điềm đã phạm một lỗi lầm rất nghiêm trọng, có thể vì đường hướng của đảng Việt Tân là "anh em như thể tay chân" với Vc, hoặc Đỗ Hoàng Điềm ngu hơn lợn ???

*sẽ viết tiếp ...[/QUOTE]

Xin trích nguyên văn 1 đoạn trong bài nhận định của tác giả Trương Nhân Tuấn:

[QUOTE][COLOR="#0000CD"][SIZE=3]Vừa qua, 12 tháng 3 năm 2008, Ủy Ban Đông Á Thái Bình Dương của Quốc Hội Hoa Kỳ do bà Nghị Sĩ Barbara Boxer làm chủ tịch có buổi tham khảo ý kiến (hearings) một số nhân vật tiêu biểu trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Mục đích buổi tham khảo nhằm tìm hiểu để lấy quyết định về số phận của dự luật về Nhân Quyền cho Việt Nam HR 3096 đã được Hạ Viện biểu quyết tháng 9 năm 2009 đang chờ Thượng Viện thông qua; hoặc nếu cần, soạn thảo và đệ trình Quốc Hội một dự luật khác về dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam. Buổi tham khảo ý kiến này có sự hiện diện của ông Đỗ Hoàng Điềm, chủ tịch đảng Việt Tân.

Như thế, buổi họp này rất quan trọng cho cộng đồng người Việt, vì nó quan hệ đên chính sách của Hoa Kỳ đối với Việt Nam trong tương lai. Số phận của dự luật Nhân Quyền HR 3096 có được Thuợng Viện thông qua hay không cũng tùy thuộc vào buổi tham khảo ý kiến này. Bà Boxer có mời nhiều Nghị Sĩ có uy tín khác tham dự buổi tham khảo, trong đó có ông John Kerry, Nghị Sĩ Barack Obama v.v... và đặc biệt Thứ Trưởng Ngoại Giao phụ trách Đông Á Thái Bình Dương Christopher Hill.

Trong buổi tham khảo Nghị Sĩ Jim Webb, đóng vai trò thẩm vấn, đã có câu hỏi đến ông Đỗ Hoàng Điềm. Câu hỏi có nội dung liên quan tình hình phân biệt đối xử đối với các cựu quân nhân, nhân viên công chức thời Việt Nam Cộng Hòa.

Điều cần ghi nhận Nghị Sĩ Jim Webb là một trong một số chính trị gia Hoa Kỳ chủ trương yểm trợ tận tình phong trào dân chủ Việt Nam. Trong quá khứ ông Webb đã từng chiến đấu tại Việt Nam. Câu hỏi này của ông biểu lộ mối quan tâm của ông đến với thành phần cựu nhân sự của VNCH. Một người thông minh bình thường cũng biết chủ ý của ông Webb muốn đặt vấn đề phân biệt đối xử như là bổn phận của Hoa Kỳ đối với các đồng minh cũ của mình.

Tuy nhiên, ông Đỗ Hoàng Điềm trả lời ông Webb rằng việc phân biệt đối xử xem như đã chấm dứt từ lâu. Theo ông thì việc này đã không còn nữa từ đầu thập niên 1990.

Theo Đỗ Hoàng Điềm, CSVN đã không còn phân biệt đối xử đối với các cựu quân nhân, nhân viên công chức thời Việt Nam Cộng Hòa từ lâu.
Nguồn ảnh: viettan.org
Câu trả lời của ông Đỗ Hoàng Điềm hoàn toàn sai, nó đã gây bất mãn cho Nghị Sĩ Webb; ông này đã bực bội cắt ngang lời ông Điềm và nói rằng: Cá nhân tôi vẫn thấy nó vẫn còn tiếp tục sau thập niên 1990.
Lời tuyên bố của ông Đỗ Hoàng Điềm đương nhiên có ghi lại đầy đủ trong biên bản của buổi họp, dĩ nhiên nó ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định của Thuợng Viện về số phận dự luật HR 3096 cũng như nội dung – có thể có – của một dự luật khác về dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam. Lời nói của ông Đỗ Hoàng Điềm có tác dụng rất lớn đến quan hệ ngoại giao tương lai giữa Việt Nam và Hoa Kỳ.

Một tuần lễ sau, 19 tháng 3 năm 2008, ông Đỗ Hoàng Điềm viết hai lá thư, một gởi đến Nghị Sĩ Webb (1) và một gởi đồng hương Việt Nam để đính chính lại lời nói của mình.

Lá thư gởi Nghị Sĩ Jim Webb sẽ không có kết quả, những gì ông Điềm nói đã ghi vào biên bản, vả lại, không phải chỉ có một Nghi Sĩ Webb mà còn có nhiều Nghị Sĩ khác cũng có mặt.

Lá thư gởi đồng hương thì không thuyết phục, vì không cho thấy cái thành tâm của ông Điềm. Ông viết: “tôi chân thành xin lỗi nếu câu trả lời của tôi tại cuộc điều trần đã gây ra những ngộ nhận hay buồn phiền cho quý vị”.
Vấn đề ở đây không phải là “ngộ nhận” hay “không ngộ nhận” mà là việc “phân biệt đối xử” có thật chấm dứt từ đầu thập niên 1990 hay không?

Nếu thật sự việc này đã chấm dứt thì ông Điềm sẽ không viết thư cho Nghị Sĩ Webb. Lá thư ông Điềm gởi Nghị Sĩ Jim Webb nói rằng rằng ông Webb nói đúng: việc “phân biệt đối xử” vẫn còn.

Như thế không thể có việc “ngộ nhận”. Ông Điềm đã nói sai sự thật. Đổ vỡ do ông Điềm gây ra có thể rất lớn. Dự luật HR 3096 là công trình vận động dài hơi của nhiều nhân vật và tổ chức người Việt tại Hoa Kỳ.
Mặt khác, trong buổi tham khảo ý kiến này ông Điềm cũng đã có phạm thêm lỗi lầm khác, do nói sai thực tế về sự hiện hữu của các tổ chức cơ sở tại Việt Nam (grassroot organisations) không nằm trong vòng kiểm soát của đảng CSVN, gây bất lợi cho phe dân chủ Việt Nam. Vì nếu Việt Nam đã có các tổ chức như thế thì Hoa Kỳ đâu còn nhu cầu gây áp lực về dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam? Dự luật nhân quyền HR 3096 cũng trở thành không cần thiết.

Người ta có thể đặt câu hỏi vì sao ông Điềm nói như thế? Ông nói vì đó là sách lược của đảng Việt Tân hay vì sự hiểu biết và khả năng chính trị của ông Điềm ?[/SIZE][/COLOR][/QUOTE]

*nguồn: [URL="http://forum4.aimoo.com/hoingo/m/categroy/Topic-1-739143.html"]http://forum4.aimoo.com/hoingo/m/categroy/Topic-1-739143.html[/URL]

[QUOTE=daiviet_nguyen;179642]Nè Trung Om,

Phản ứng đầu tiên của tôi là các người có hiểu tiếng Việt không?

Ta viết:


Chú ý chữ [b]đã[/b] hén. Tại sao Trung Om assumed nhiều quá vậy?

Nếu như ta viết không rõ ràng về vấn đề thời gian, người đàng hoàng thì nên hỏi lại trước khi trước khi kết luận này nọ.

-- Ta chỉ muốn xem bản chất của các người ra sao, nên thử.

YOU STUCK MY ASS RIGHT INTO YOUR FACES -- Ass | u | me -- an ass between you and me aka my ass in your face!!

*
* *

As for your stupid question Om:

[b]bác đang khen VC nhân từ đó à ?[/b]

How do you want me to answer it? Up-yours or down-yours? I can do both!

*
* *



Trung là [i]đĩ già lậm nết[/i] -- vừa ngu vừa điên![/QUOTE]

daiviet cố ý quên trước, quên sau, hay ... đang bị khủng hỏang à ?

[QUOTE=daiviet_nguyen;179517]
TS Quân đường đường chính [COLOR="#FF0000"]vào cửa khẩu Hồ Chí Minh bằng giấy tờ giả[/COLOR]!

[COLOR="#FF0000"]Vậy[/COLOR] trên nguyên tắc -- ông đã phạm tội hình sự của vẹm!

[/QUOTE]

Ủa ? ai viết hai câu trên vậy ? có cần tôi nhắc nữa khg ? :)

[QUOTE=daiviet_nguyen;179692]À, không, tôi không có ý muốn nói hai sự kiện giống nhau. Tôi chỉ muốn nói cái Đảng này có làm được những việc hữu ích như vậy: ít nhất ở Úc Đại Lợi.

*
* *

-- Đó là một bằng chứng về việc làm có ích của Đảng Việt Tân ( Úc Đại Lợi ), vậy mà cái so-called ủng hộ Việt Tân, khi hỏi bằng chứng, chúng chẳng biết đâu mà trưng ra![/QUOTE]

Có ai hỏi đâu hả bác DVN ?
Mà có ai cần hỏi đâu.
Chuyến về VN cuả ông Quân diễn tiến xẩy ra như thế nào đã rõ như ban ngày rồi mà.

Om-tử,

[QUOTE=XeOm;179713]daiviet cố ý quên trước, quên sau, hay ... đang bị khủng hỏang à ?



Ủa ? ai viết hai câu trên vậy ? có cần tôi nhắc nữa khg ? :)[/QUOTE]


My original post, page 8, post 83# -- verbatim:

[quote]
Title: Trên nguyên tắc: TS Quân đã Phạm Tội Hình Sự

TS Quân đã Phạm Tội Hình Sự -- Nghĩa là [i]In principles, he had committed a criminal offense[/i] (not offence :)!)

*
* *

Vì sao?

*
* *

Như một quý vị thành viên đã phân tích trước đây: đối với thế giới, tụi vẹm là "chính quyền" hợp pháp (được recognised); Hoa Kỳ có bang giao với vẹm. Nên công dân Hoa Kỳ vào nước vẹm dĩ nhiên phải tuân thủ luật pháp của vẹm.

[b][size=5][color=blue]TS Quân đường đường chính vào cửa khẩu Hồ Chí Minh bằng giấy tờ giả![/color][/size][/b]

Vậy trên nguyên tắc -- ông đã phạm tội hình sự của vẹm!

Nên nhắc lại, tương kế tự kế, vẹm chơi một cục đá, giết hai con chim. Nghi vấn:

TS Quân Đã Tặng Cho vẹm Một Cơ Hội Vàng?

Thế giới còn đang phẫn nội vì bảng án man rợ dành cho 14 người thanh niên Công Giáo/Tinh Lành!

Dư âm của [b]Asia 71[/b] còn chưa tan!

Phóng thích TS Quân ngay lúc này có nhiều cái lợi cho vẹm:

[list=1][*] Người ta quên bản án chó đẻ dành cho 14 thanh niên Công Giáo/Tinh Lành!

[*] Người ta quên đi [i]Việt Nam Tôi Đâu[/i]

[*] Người ta quên đi sự chà đạp nhân quyền của vẹm![/list]
[/quote]

I have explained it to both you and Trung before: you made an ass out of yourself!

You assumed too much: you assumed [b]I meant this time[/b]! While I in fact, I was testing if you any of you morons would seek clarifications or just jump!

YOU DID JUMP LIKE AN IDIOT!

IS THAT THE BEST YOU HAVE GOT? Ha ha ha trying to corner me like that? Do you even think I would actual make such cardinal mistake?

See this [url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=20759&page=2[/url] -- somewhere after page 2!

All right? Be smarter next time, eh?