ĐỦ CƠ SỞ Đ̀NH CHỈ CHỨC VỤ CỦA ĐỖ TRUNG THOẠI VÀ KHỞI TỐ VỤ ÁN
[CENTER][IMG]http://i42.tinypic.com/2z4jy9t.jpg[/IMG]
[B][SIZE=2]Trong vụ cưỡng chế ngày 5/1, hai mẹ con nhà chó này đă bị rượt đuổi, chó mẹ khỏe hơn đă chạy thoát, nay có cơ hội ở bên “mẹ Thương” nhưng chân phải trước đang bị thưong, vẫn phải cà nhắc nh́n rất thưong, chú chó con đă bị tóm, cho vào bao tải, hiện nay chưa liên lạc được[/SIZE][/B][/CENTER] :D
Với chức vụ Thường vụ thành ủy, phó chủ tịch UBND thành phố Hải Pḥng, rơ ràng, đồng chí Đỗ Trung Thoại ( sau này gọi tên, không kèm đồng chí nữa) là một vị trí rất to. V́ thế để nói đ́nh chỉ chức vụ và khởi tố không thể là nói cho vui, nói cho hả, nói cho sướng, nói lấy được, mà căn cứ vào chứng cứ pháp lư.
Nay khẳng định: Đă đủ cơ sở để Ban Bí thư, Chính phủ ra quyết định đ́nh chỉ ngay chức vụ của Đỗ Trung Thoại và giao Bộ Công an khởi tố vụ án : Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là có căn cứ.
[B]Một.[/B]
Chắc chắn quá tŕnh thu hồi, cưỡng chế đất tại huyện Tiên Lăng được Thường vụ Thành ủy thông qua, sau khi có ư kiến của Thường vụ Thành ủy, Đỗ Trung Thoại, với chức trách phó chủ tịch UBND thành phố trực tiếp chịu trách nhiệm mảng nông nghiệp đă kư cho phép huyện Tiên Lăng thực hiện. Hồ sơ vụ việc này đă có, báo chí cũng có, Thủ tướng cũng có.
Thủ tướng kết luận, các quyết định giao đất, thu hồi và cưỡng chế đất gia đ́nh Đoàn Văn Vươn là trái pháp luật và trái đạo lư, điều đó nghĩa là ǵ: Tập thể thường vụ Thành ủy sai phạm ( chắc chắn Bí thư thành ủy, Phó Bí thư thành ủy Chủ tịch UBND thành phố không thể không bị kỷ luật v́ sai phạm này, và cả tập thể thường vụ thành ủy cũng đều phải có án kỷ luật).
Đỗ Trung Thoại sai phạm có yếu tố phạm pháp v́: Đỗ Trung Thoại là lănh đạo phụ trách một ngành. Công văn xin thu hồi cưỡng chế của Chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng Lê Văn Hiền gửi lên đă được Đỗ Trung Thoại ” nghiên cứu, xem xét, cân nhắc” báo cáo thông qua Thường vụ thành ủy, sau khi được Thường vụ thành ủy đồng ư, Đỗ Trung Thoại kư.
Xét về phân cấp trách nhiệm th́ Đỗ Trung Thoại phải chịu trách nhiệm cá nhân. Và như Thủ tướng kết luận, vụ việc trái pháp luật, gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm bất b́nh trong nhân dân, gây dư luận xấu, như thế là sai phạm của Đỗ Trung Thoại đă cấu thành tội phạm.
C̣n tiếp...
NHỮNG CĂN CỨ ĐỂ YÊU CẦU TRẢ TỰ DO CHO ANH EM ĐOÀN VĂN VƯƠN
[B][SIZE=2]Tháng Hai 13, 2012 — nguyencuvinh[/SIZE] [/B]
Bằng nhiều chuyến về Tiên Lăng, cùng với những trao đổi từ quán cà phê sang quán cơm bụi, đôi khi tạt qua quán rượu ven đường để trao đổi với các chuyên gia pháp luật, các luật sư, Trưởng thôn Cu Vinh thấy cần đưa ra 7 căn cứ sau đây để yêu cầu trả tự do cho anh em Đoàn Văn Vươn đang bị công an Hải Pḥng khởi tố với tội danh giết người.
[CENTER][IMG]http://i42.tinypic.com/nuzqe.jpg[/IMG]
Anh em Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quư[/CENTER]
[B]Một-[/B] Căn cứ số 1 có tính định hướng, như là một chủ trương vừa mang tính luật pháp, vừa mang tính chỉ đạo, vừa hàm chứa cả ư nghĩa nhân văn chính là kết luận của Thủ tướng.
Đó là, Thủ tướng kết luận, các quyết định thu hồi, cưỡng chế đất của chính quyền Hải Pḥng, Tiên Lăng đều trái pháp luật. Việc anh em Đoàn Văn Vươn hành động chống lại lực lượng cưỡng chế- chống lại quyết định trái pháp luật là hành động phải được coi là không phạm pháp.
V́ sao? Bản thân Đoàn Văn Vươn có hiểu biết pháp luật, anh biết chắc chắn những quyết định thu hồi, cưỡng chế đất nhà ḿnh là sai trái. Biết sai trái nên anh mới suốt 3 năm đi t́m công lư. Và cuối cùng sập bẫy lừa đảo giữa thẩm phán Anh ở Ṭa án Hải Pḥng và huyện Tiên Lăng bằng một thỏa thuận trời ơi.
Bản thân Đoàn Văn Vươn hiểu vô cùng căn nguyên v́ sao “: chúng nó” lại chà đạp luật pháp để bằng mọi giá cướp đất nhà anh. Bản thân Đoàn Văn Vươn hiểu sâu sắc, ngôi nhà mà mấy anh em đang ở để hành động chống lại lực lượng cưỡng chế nằm ngoài cái gọi là “ranh giới ” cưỡng chế. V́ thế, khi lực lượng cưỡng chế cố xông vào ngôi nhà của các anh, ngôi nhà hợp pháp, ngôi nhà được pháp luật bảo hộ là bất khả xâm phạm quyền nhà ở của công dân, th́ việc chống lại lực lượng cưỡng chế trái pháp luật, chống lại một tốp người vi phạm pháp luật là chuyện đương nhiên.
Tôi ở nhà tôi, ” chúng nó” xông vào cướp phá trắng trợn, chỉ có thằng đần mới không chống trả. Như vậy việc chống lại lực lượng cưỡng chế là hành động hợp pháp.
[B]Hai[/B]-Một khi lực lượng cưỡng chế hành động trái pháp luật th́ thành phần lực lượng cưỡng chế bất cứ là ai đă thuộc về hành động sai phạm, việc chống lại hành động sai phạm được pháp luật ủng hộ.
[B]Ba[/B]-V́ hai căn cứ trên, lại phải nói rằng, từ lúc này không thể dùng từ ” công vụ” cho cái gọi là ” lực lượng cưỡng chế”. Tất nhiên. Thủ tướng trong kết luận của ḿnh, khi khẳng định quyết định thu hồi cưỡng chế đất nhà anh Vươn là trái pháp luật th́ chắc chắn Thủ tướng cũng không thừa nhận lực lượng này đang làm công vụ.
Đă không c̣n làm công vụ th́ đó là hành vi phá phách, cướp bóc như một lũ giang hồ, khác chăng là đây là một lũ giang hồ được khoác cái áo ” công vụ” để dễ dàng hù dọa và cướp đất của dân mà thôi. Vậy, cái gọi là ” chống người thi hành công vụ” chắc chắn bị loại bỏ trong danh xưng của vụ việc này và cả trong hồ sơ.
[B]Bốn[/B]-Một lũ côn đồ xông vào chỗ ở của ḿnh để cướp phá, th́ chắc chắn người nhà phải chống trả, bằng tay chân, bằng nấm đấm, bằng những câu chửi và bằng tất cả những ǵ tạo nên ” vũ khí”, ḿn tự tạo hay súng hoa cải, hay đại bác, tên lửa cũng thuộc vào hành động phản kháng chống bọn cướp giật mà thôi.
Các anh cứ thực hiện cho đúng luật đi, xem ai dám chống các anh- những người đang đại diện nhà nước. Nếu việc cưỡng chế là hợp lư, hợp t́nh, hợp pháp, đúng đạo lư, Đoàn Văn Vươn và người nhà của anh không ngu lại sử dụng vũ khí tự tạo hoặc súng hoa cải để gây thương vong.
[B]Năm[/B]-Như vậy, tội chống người thi hành công vụ hay tội giết người đều khó có đất sống trong vụ án này. Mà phải ngược lại, phải khởi tố tội cố ư giết người, tội hủy hoại, cưỡng đoạt tài sản công dân của chính lực lượng cưỡng chế.
[B]Sáu[/B]-Chỉ c̣n một sai phạm, là anh em Đoàn Văn Vươn pḥng vệ quá mức cần thiết, làm 6 người bị ảnh hưởng sức khoẻ. phải chờ kết luận giám định y khoa ( Nhắc: giám định y khoa phải qua ít nhất 3 ṿng của 3 tổ chức khác nhau để bảo đảm công khai minh bạch) nhưng chắc chắn là tỷ lệ thương tật không đáng kể.
Lại xét hành động sai phạm tự vệ quá mức cần thiết trong bối cảnh cụ thể của việc này: bị dồn ép, bị lừa dối, bị tráo trở, tâm lư căng thẳng, v́ thế chỉ có thể xử phạt hành chính mà thôi, trắng án, vô tội ( nếu cần gia đ́nh cứ hỗ trợ tiền viện phí, điều trị cho 6 đồng chí ấy,không sao).
[B]Bảy[/B]-Chị Thương vợ anh Vươn, chị Hiền vợ anh Quư, và một vài người nữa trong gia đ́nh mặc nhiên phải được hủy bỏ quyết định khởi tố.
Như vậy, việc khởi tố Đỗ Trung Thoại, Lê Văn Hền, Lê Thanh Liêm….và cả đại tá Đỗ Hữu Ca (như phân tích ở bài trước) không chỉ là tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, mà c̣n phải khởi tố bổ sung tội giết người. ( Ở đây là hành vi bao vậy nhà dân, xả súng bắn vào nhà dân, thả quả nổ vào nhà dân- ngôi nhà hoàn toàn bất khả xâm phạm do Pháp Luật bảo hộ).
Ḿnh tin, các luật sư, các chuyên gia pháp luật, báo chí đều nh́n rơ mồn một những vấn đề phân tích trên.
Và cuối cùng, để thực sự Thượng tôn pháp luật và thể hiện sứ mệnh bảo vệ công dân, các cơ quan Tố tụng cần thả tự do ngay cho anh em Đoàn Văn Vươn, hủy bỏ hoàn toàn các quyết định tố tụng với những thân nhân khác của Đoàn Văn Vươn.
Sai phạm mang tính chất nguyên nhân gốc của thẩm phán Ngô Văn Anh, ṭa án thành phố Hải Pḥng hợp tác ” ăn thịt chó” với huyện để thực hiện hành vi lừa đảo với công dân Đoàn Văn Vươn sẽ được thể hiện bài viết tới.
Những phân tích sâu hơn, điều nào, chương nào, bộ luật nào thuộc trách nhiệm của các luật sư bào chữa.
[url]http://vinaquehuongtoi.blogspot.com/2012/02/vu-tien-lang-ky-9-nhung-can-cu-e-yeu.html#more[/url]
Nguyễn Tấn Dũng giơ cao đánh khẽ
11/02/12 | Tác giả: Ngô Nhân Dụng
Ông Đoàn Văn Vươn đă thắng một hiệp đầu. Phải nói, giới nông dân Việt Nam đă thắng một hiệp đầu. Muốn biết kết cục ra sao, phải chờ xem hồi sau mới rơ.
Ba chục năm nay trên toàn quốc đă xẩy ra hàng ngàn vụ nông dân biểu t́nh ôn ḥa chống việc cướp đất, cướp ruộng của họ. Đây là lần đầu tiên một vị thủ tướng của đảng Cộng Sản phải đích thân ra trước công chúng nhận các lối lầm của chính quyền và hứa hẹn các phương pháp giải quyết một vụ cướp mồ hôi nước mắt của dân. Từ thời cải Cách Ruộng Đất mới có một hành động công khai nhận lỗi như vậy. Nhưng cũng như lần trước, khi ông Nguyễn Tấn Dũng họp báo, ông vẫn đổ lỗi cho cấp dưới làm sai chứ không hề nhắc tới nguyên nhân sâu xa gây ra những sai lầm chồng chất. Nguyên nhân chính, là chế độ độc tài đảng trị khiến cho những nỗi oan ức của người dân không thể nào được nói lên trước khi quá muộn. Nếu gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn không bị đẩy đến chân tường phải dùng vũ khí kháng cự, th́ chắc đến giờ này không ai biết đến nỗi uất hận của họ; các quan chức Hải Pḥng và Tiên Lăng có thể đang ăn mừng chia nhau “quả thực” sau khi vụ cướp đất thành công. Hành động táo bạo v́ cùng quẫn của ông Đoàn Văn Vươn bất ngờ gây thành dư luận phẫn nộ trong nước, tin tức được loan đi khắp thế giới! V́ thế một ông thủ tướng cộng sản phải đích thân xuất hiện giải quyết dù nội vụ chỉ liên can đến một gia đ́nh, về quyền sở hữu 40 mẫu đất.
Đây là một bài học cho tất cả các nông dân Việt Nam có dịp rút kinh nghiệm. Người ta không thể cúi đầu chịu đựng oan khiên nhục nhă măi được. Can đảm đứng lên bảo vệ quyền lợi của chính ḿnh th́ những thế lực đen tối dù lớn trùm khắp thiên hạ cũng phải lùi.
Nhưng, cuối cùng th́ ông Nguyễn Tấn Dũng đă giải quyết những ǵ trong cuộc họp báo hôm qua? Rất ít. Rất mơ hồ. Và hời hợt.
Đặc điểm thứ nhất: Rất ít, v́ tựu trung ông Nguyễn Tấn Dũng vẫn chỉ hô toàn những khẩu hiệu quen thuộc như đọc trong báo Nhân Dân, và chỉ nói đến vài việc cụ thể. Thứ nhất là rút lại các quyết định thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn v́ làm sai luật. Thứ hai là điều tra, truy tố những người tổ chức phá nhà ông Đoàn Văn Vươn. Và sau cùng là truy tố ông Vươn về tội “giết người” cũng như việc chống lại nhân viên công lực.
Rút lại các quyết định cũ thu hồi đất v́ làm sai luật, có nghĩa là sau này vẫn có thể sẽ thu hồi nhưng làm sao khéo léo, đúng luật hơn. Mà luật đất đai, như chính ông Nguyễn Tấn Dũng thú nhận, đă sửa đi sửa lại bao nhiêu lần, muốn bẻ cong theo hướng nào chẳng được? V́ thế mới có chuyện sẽ truy tố gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn, với chỉ thị cho ṭa án địa phương (gọi là “kiến nghị”) hăy “xem xét t́nh h́nh tiết giảm nhẹ” tội. Chắc chắn sẽ có một vụ mặc cả với gia đ́nh họ Đoàn, để họ chịu một số điều kiện nếu muốn được ṭa án “nương tay!” Ông Nguyễn Tấn Dũng chỉ thị cho cấp dưới truy tố ông Đoàn Văn Vươn với tội “giết người,” một tội có thể đưa tới án tử h́nh, trước khi các cơ quan tư pháp thụ lư! Với cái án tử h́nh treo trên đầu, chắc ông Đoàn Văn Vươn sẽ phải suy nghĩ rất nhiều về các điều kiện họ đưa ra!
Điểm thứ hai là những giải pháp của ông Nguyễn Tấn Dũng cũng rất mơ hồ. Không hề có một quyết định nào về tội trạng của những người cầm quyền ở huyện, ở thành phố ngoài việc ngưng chức một số người bị tiếng xấu nhiều nhất. Những điều ông Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu, từ nhóm lănh đạo Hải Pḥng cho xuống dưới đều là “kiểm điểm rút kinh nghiệm sâu sắc” và “làm rơ trách nhiệm”. Tức là không hề có một cuộc điều tra nào từ cấp trung ương để nghiên cứu các nguyên ủy sâu xa, về các hành động của cấp địa phương, trong khi vụ này đă kéo dài năm, bẩy năm trời. Không hề có ư kiến ǵ về việc lợi dụng cả quân đội, đem lính tráng, súng ống đi phụ tay với công an và du đăng trong việc cướp đất, phá nhà. Có quân đội bị lôi dính vào việc cướp đất, nhưng trong cuộc họp báo của ông Nguyễn Tấn Dũng đông đủ bá quan mà lại thiếu đại diện của Bộ Quốc Pḥng!
Trao việc kiểm điểm về cho các cấp chỉ huy cấp dưới, có nghĩa là quư vị đứng đầu Hải Pḥng, Tiên Lăng sẽ đóng vai trọng tài thổi c̣i một trận đá bóng mà chính họ cũng đóng vai cầu thủ. Người ta biết trước kết quả: Sẽ không ai bị kết tội cả. Ông thủ tướng “giơ cao đánh khẽ” v́ vẫn hết ḷng bảo vệ địa vị và quyền lợi những người đồng đảng với ông ở Hải Pḥng, những người đă bảo đảm cho ông đắc cử đại biểu Quốc Hội! Rồi sẽ có một ít người nhận đă phạm sai lầm. Sẽ được chuyển từ công tác này sang công tác khác; có khi lại được đưa về trung ương hưởng những suất ngon lành hơn! V́ họ đă được che chở bằng một cái mộc do chính ông Nguyễn Tấn Dũng trao cho.
V́ trước khi các “đồng chí” ngồi xuống kiểm điểm với nhau, ông thủ tướng đă hết lời khen ngợi họ rồi! Chắc để họ yên tâm, không đứa nào phản thùng! Trong cuộc họp báo, trước khi tuyên bố các quyết định ông Nguyễn Tấn Dũng đă hát “mào đầu” với những lời ca ngợi nồng nàn đối với đám lănh đạo huyện Tiên Lăng và thành phố hải Pḥng. Hăy nghe “mèo khen mèo” như thế này: “Trong những năm qua, cấp ủy, ủy ban nhân dân huyện Tiên Lăng, thành phố Hải Pḥng đă quan tâm lănh đạo chỉ đạo thực hiện công tác quản lư nhà nước về đất đai, không ngừng nâng cao hiệu quả sử dụng đất nói chung và đất bồi ven biển nói riêng, góp phần phát triển kinh tế xă hội khá nhanh và toàn diện, bảo đảm quốc pḥng an ninh, trật tự an toàn xă hội, nâng cao đời sống của nhân dân.” Với những thành tích được ông thủ tướng đề cao “tuyệt vời” như vậy, họ thiếu ǵ lư do để “xá tội” cho nhau? Ông c̣n không quên “hoan nghênh việc lănh đạo thành phố Hải Pḥng nghiêm túc kiểm điểm, nhận khuyết điểm, trách nhiệm và đă lănh đạo, chỉ đạo cần thiết đối với vụ việc này”. Làm như ông không hề biết việc ông phó chủ tịch Đỗ Huy Thoại nói rằng vụ cướp đất là “đúng pháp luật,” việc đập phá nhà ông Vươn là do “dân chúng bức xúc” nên (lái xe ủi đất) tới phá! Một nhà b́nh luận trên mạng đă hỏi: Thành ủy Hải Pḥng chỉ phải rút kinh nghiệm! Thế th́ ông Vươn liệu có được phép “rút kinh nghiệm” một cách đơn giản như thế không, về những hành động đề kháng của gia đ́nh ông? Ông Vươn có thể tự bào chữa về tội danh “giết người” lấy lư do phải tự bảo vệ trước cuộc tấn công vũ băo của bọn quan lại tham ô hay không?
Cuối cùng, cuộc họp báo của ông Nguyễn Tấn Dũng chỉ nói đến những chuyện hời hợt, bồng bềnh nổi bên trên, không hề nói đến những căn nguyên sâu xa, thấu đáo, của biến cố Đoàn Văn Vươn. Một nguyên nhân làm hàng vạn nông dân phẫn uất là chủ trương không cho người dân có quyền sở hữu trên mảnh đất mà họ đổ mồ hôi khai khẩn, trồng trọt. Căn nguyên lớn hơn, là một chế độ không cho dân được tự do bầu cử, không có quyền tự do phát biểu, báo chí không được tự do điều tra và thông tin. Chế độ như vậy th́ phải đẻ ra tham nhũng, lạm quyền, không cách nào tránh được. Chính nó gây ra bao nhiêu nỗi oan ức, mà việc cướp đất của nông dân chỉ là một hiện tượng nổi bật. Chính nó đẻ ra một thứ Quốc Hội bù nh́n, khiến một đại biểu vùng Tiên Lăng như Nguyễn Tấn Dũng không hề biết đến những cảnh oan trái mà người dân chịu đựng từ bao nhiêu năm qua, cho tới khi súng nổ. Cũng giống như hồi đảng cộng sản nhận lỗi về cải cách ruộng đất, Nguyễn Tấn Dũng không hề nói đến lỗi lầm của chính ḿnh cũng như của cả đảng cộng sản.
Một đảng viên cộng sản trong nước đă nhận xét biến cố Đoàn Văn Vươn là một tiếng chuông thức tỉnh cho đảng Cộng Sản Việt Nam. Để họ nh́n thấy rơ “tất cả sự thối nát, hiếp đáp dân chúng của các cấp chính quyền”. Và “Người dân sẽ phẫn uất, và sẽ có nhiều vụ như ông Đoàn Văn Vươn diễn ra trong cả nước.” Quả thật, một người “liều mạng” tiên phong như Đoàn Văn Vươn sẽ làm gương cho tất cả các nạn nhân khác, đă đau khổ trong quá khứ cũng như trong tương lai. Đài phát thanh quốc tế của Pháp đă ghi nhận: “Cái tên Đoàn Văn Vươn từ nay đă đi vào lịch sử.”
Một bài học khác cho các nhà nông Việt Nam rút kinh nghiệm là cuộc phản kháng của nông dân Trung Quốc tại Ô Khảm (Wu kăn), tỉnh Quảng Đông, vào Tháng Chín năm ngoái, đă hoàn toàn thắng lợi. Làng Ô Khảm, đúng tên gọi dịch là Vũng Quạ, vốn là một vùng đầm lầy ven biển, được nhiều thế hệ nông dân rút nước mặn, đắp bùn biến thành đất ruộng, không khác ǵ vùng đất mà gia đ́nh Đoàn Văn Vươn đă đổ mồ hôi khai khẩn, với một đứa con gái đă hy sinh. Chính quyền địa phương cũng cướp đất, nhưng họ làm ăn lớn hơn, 250 mẫu tây đất, đem bán làm đất công nghiệp. Dân Ô Khảm không ngăn cản được, nhưng cuối cùng vẫn nổi dậy đ̣i bồi thường xứng đáng. Chắc họ cũng không “nổi loạn” nếu không v́ vụ ông Tiết Cẩm Ba (Xue Jinbo), một người đại diện của dân bị công an giữ lại, rồi chết trong đồn công an. Việc thường dân bị giữ rồi chết trong đồn công an đă xẩy ra nhiều lần ở Việt Nam, hầu như thường xuyên; nhưng dân Quảng Đông họ không chấp nhận. Họ biểu t́nh, tấn công trụ sở đảng cộng sản, tấn công đồn công an, đốt xe công an biệt kích; rồi kéo năm, bẩy ngàn người (làng có 20,000 dân) lên huyện, trương biểu ngữ xanh đỏ rợp đường. Ở Trung Quốc có 180,000 vụ nông dân phản đối việc cướp đất ruộng trong năm 2010. Tại Ô Khảm, sau ba tháng dân biểu t́nh không nghỉ, chính quyền Bắc Kinh phải can thiệp, đứng ra thỏa hiệp, bắt các quan chức địa phương phải nhượng bộ nông dân.
Trước khi ông Nguyễn Tấn Dũng đích thân giải quyết vụ cướp đất của Đoàn Văn Vươn, chắc ông cũng đă nhận được những tín hiệu từ Bắc Kinh về vụ Ô Khảm. Đồng bào nông dân của chúng ta, nhờ các mạng lưới trong nước, chắc cũng đă nhận được các tín hiệu từ các nông dân Ô Khảm. Một thông điệp “Dậy Mà Đi” được họ truyền đi trên mạng kêu gọi: “Hăy thức dậy, bà con ơi! Nếu bây giờ chúng ta không đoàn kết th́ chúng nó sẽ đem bán hết đất đai của tổ tiên chúng ta, cho đến thước đất cuối cùng! Nếu không đoàn kết ngay, con cháu chúng ta sẽ hết đất để sống!”
Tất nhiên, người dân Ô Khảm chỉ nói đến việc các tham quan bán đất của người Trung Hoa cho những người Trung Hoa khác. Ở Việt Nam, t́nh trạng c̣n có thể bi đát hơn: Cướp đất của dân bán cho người ngoài!
Nguồn: Nguoi-viet.com
Kết luận của Thủ tướng vụ Tiên Lăng: diệt cỏ phần ngọn
- Cuối cùng th́ người đứng đầu chính phủ Việt Nam cũng kết luận vụ ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lăng- Hải Pḥng. Tất cả đă được phơi bày nhưng có nhiều vài điều cần suy nghĩ từ kết luận của ông Thủ tướng chính phủ.
1. Vẫn là cách làm việc theo cách “chỉ đạo”. Ở cấp cao th́ Thủ tướng chỉ đạo cho Ṭa án tối cao. Ở địa phương th́ tỉnh ủy chỉ đạo cho ṭa án tỉnh, huyện ủy chỉ đạo cho ṭa án huyện. Khi cần th́ Thủ tướng tḥ tay xuống chỉ đạo luôn cho Ṭa án làng xă. Như vậy th́ ṭa án từ trên xuống dưới, từ nhỏ đến to làm việc không theo nguyên tắc độc lập trong xét xử mà phải làm theo sự chỉ đạo. Trong kết luận của thủ tướng, thêm một nữa xác định pháp luật hiện hành đă bị khống chế bởi đảng cầm quyền từ trung ương đến địa phương: “Chỉ đạo Toà án nhân dân thành phố Hải Pḥng và Toà án nhân dân huyện Tiên Lăng nghiêm túc kiểm điểm việc xét xử đối với vụ việc này.”
2. Cơ quan bảo vệ pháp luật: Viện kiểm sát, công an, ṭa án cũng bị khống chế trong sự chỉ đạo đảng. Xưa nay các vụ án về chính trị được đưa ra xét xử “công khai” th́ người ta luôn biết có sự chỉ đạo của đảng nhưng t́m bằng chứng th́ không được. Qua kết luận này th́ Thủ tướng chính phủ đă công khai và chính thức chứng minh cho nhân dân biết là các cơ quan được gọi là “bảo vệ pháp luật” nhưng chính là làm theo chỉ đạo. Cần nhắc lại Ṭa án Hải Pḥng được chính phủ chỉ đạo kỳ này cũng là nơi từng xét xử “vụ án” Phạm Thanh Nghiên, “vụ án ” nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa.
3. Đối phó với các cơ quan truyền thông báo chí th́ Thủ tướng một mặt nhờ ông Bộ trưởng Vũ Đức Đam ra khen vuốt mặt báo chí nhưng buổi làm việc chiều ngày 10.2.2012 th́ hầu hết phải ngồi chờ từ sáng đến chiều tối sau đó th́ ông Bộ trưởng ra “họp báo” đọc kết luận được soạn từ trước và trả lời sơ sài, chung chung các câu hỏi của báo chí. Chỉ một ít phóng viên của báo “lề đảng” được cấp thẻ vào dự phiên họp báo này. Nội dung và h́nh ảnh cho các báo th́ chỉ được vào trang web của chính phủ lấy về và loan tin. Ngay cả các cơ quan truyền thông là công cụ của chính phủ mà họ họ c̣n sợ và e dè th́ các phóng viên của các hăng thông tấn thù địch như VOA, BBC, AFP, AP, RFI, RFA… hay các blogger khác th́ c̣n khuya mới mon men được đến cổng của các cuộc họp báo này. Cách trả lời chất vấn trong cuộc họp báo dù là “người trong nhà” với nhau nhưng ông Vũ Đức Đam cũng trả lời theo kiểu qua loa, mang tính chất đối phó.
4. Kết luận của thủ tướng chính phủ cho thấy các quan chức ở địa phương từ tỉnh đến huyện đều là “vi phạm pháp luật”. Nhưng chính thủ tướng thừa nhận là Luật đất đai đă ban hành và sửa đổi 5 lần trong thời gian ngắn. Nghĩa là Quốc hội bù nh́n đă không làm tốt khâu “làm luật”. Luật mới ban hành chưa khô dấu mực th́ đă sửa đổi và ban hành cái mới. Không chỉ Luật đất đai mà nhiều Bộ luật khác đầy kẻ hở và kẻ lợi dụng các kẻ hở này chính là các quan chức. Ngay bản thân chính phủ và cá nhân Thủ tướng cũng vi phạm luật pháp rành rành th́ làm sao mà chỉ đạo cho nghiêm khắc.
Sẽ c̣n nhiều điều khác nữa nhưng chỉ điểm sơ qua vài nội dung trong kết luận của Thủ tướng cũng như cách tŕnh bày trong họp báo cho thấy kỳ này đảng cầm quyền ra tay vụ Tiên Lăng như là cách chữa cháy, xoa dịu dư luận. Sẽ không có một quan chức cường hào nào bị xử lư thỏa đáng như mong đợi của người dân.
Gia đ́nh ông Đoàn Văn Vươn c̣n đi nhiều chặng đường gập ghềnh khác để lấy lại một phần quyền lợi chính đáng bị mất của ḿnh. Và hàng triệu dân oan trong 70 % vụ khiếu kiện đất đai hiện nay chỉ thấy rằng việc hái sao trên trời dễ dàng hơn là tin vào các quan chức từ trung ương đến địa phương trả lại tài sản đất đai bị các quan chức của đảng cấu kết nhau từ trung ương đến địa phương cướp đi.
Trịnh Viên Phương (danlambao)
[url]http://gianhlaiquehuongvietnam.wordpress.com/2012/02/11/tr%e1%bb%8bnh-vien-ph%c6%b0%c6%a1ng-k%e1%ba%bft-lu%e1%ba%adn-c%e1%bb%a7a-th%e1%bb%a7-t%c6%b0%e1%bb%9bng-v%e1%bb%a5-tien-lang-di%e1%bb%87t-c%e1%bb%8f-ph%e1%ba%a7n-ng%e1%bb%8dn/[/url]
Những Kẻ cướp điều tra vụ cướp
1 - [B]Nguyễn Văn Thành, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND thành phố.[/B]
[IMG1]http://i43.tinypic.com/34q5rub.jpg[/IMG1] Đây là đồng chí xếp ṣng BTV, người đă đăng đàn họp báo tŕnh bày vụ việc và "nghiêm túc kiểm điểm, nhận trách nhiệm trước Bộ Chính trị, Ban Bí thư; trước Đảng bộ và nhân dân thành phố để sự việc xảy ra gây dư luận không tốt trong nhân dân".
Đồng chí Thành, lănh đạo tối cao của thành phố cảng nhưng trong suốt cả tháng trời dư luận ầm ĩ ở huyện Tiên Lăng th́ đồng chí vẫn bế quan tỏa cảng, trấn thủ tại bản dinh chỉ cách Tiên Lăng chưa đầy 30km.
Đồng chí Thành cũng là người mà sau khi ngồi vào ghế Phó Chủ tịch UBNDTP và phụ trách lĩnh vực đất đai, Hải Pḥng đă diễn ra vô số vụ lùm xùm, tiêu cực về đất đai, điển h́nh là ở Đồ Sơn, Quán Nam, Cát Bi khiến hàng loạt cán bộ cấp Sở ngành, Quận huyện phải vào tù hoặc mất chức trong đó có (đồng chí) Vũ Chí Thanh (nguyên phó chủ tịch UBND TP Hải Pḥng), (đồng chí) Chu Minh Tuấn (nguyên giám đốc Sở Địa chính - nhà đất), (đồng chí) Đỗ Khắc Ḥa (nguyên chủ tịch UBND huyện An Hải)... (2)
Trong vụ tiêu cực trong cấp đất tại thị xă Đồ Sơn, Giám đốc Sở Địa chính - nhà đất là (đồng chí) Chu Minh Tuấn bị tuyên án 7 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (3). Thế nhưng trước đó, đồng chí Nguyễn Văn Thành với chức vụ lúc đó là phó chủ tịch UBND TP Hải Pḥng đă gửi công văn dài 4 trang số 1819/UBND-ĐC đề nghị miễn xử lư trách nhiệm h́nh sự cho ông (đồng chí) Chu Minh Tuấn (4).
Trong vụ tham nhũng đất ở Đồ Sơn, ông (đồng chí) Hoàng Anh Hùng - nguyên Chủ tịch UBND thị xă Đồ Sơn bị đ́nh chỉ tư cách đại biểu HĐND TP, Chủ tịch UBND thị xă, và sau đó bị tuyên án 6,5 tù giam do có những sai phạm nghiêm trọng trong vụ chia chác đất công tại thị xă (5). Đồng chí Thành đă làm ǵ trước đó? Cũng trong công văn 1819/UBND-ĐC đồng chí đă nhân danh UBND TP “báo cáo thành tích” của bị can (đồng chí) Hoàng Anh Hùng, đánh giá vi phạm của tên đồng chí quan tham này là vi phạm lần đầu và chưa xảy ra hậu quả về kinh tế và từ đó nhân danh UBND TP đề nghị Viện KSND tối cao xem xét miễn xử lư h́nh sự đối với (đồng chí) Hoàng Anh Hùng (4). Lúc này đồng chí Nguyễn Văn Thành là một ứng cử viên được gợi ư để bầu vào chức Chủ tịch UBNĐ sắp tới, ngồi vào cái ghế chắc chắn sẽ trống chỗ v́ đồng chí đương kim Chủ tịch là Trịnh Quang Sử sẽ nghỉ hưu.
Nguyên văn câu kết của phóng viên Lam Khê: "Dư luận khi đó lên án gay gắt việc này. Sau đó, ông Chu Minh Tuấn bị tuyên án 7 năm tù giam. Tuy nhiên với văn bản có ư chạy tội cho ông Chu Minh Tuấn mà ông Nguyễn Văn Thành đă kư, ông Thành vẫn không bị xem xét trách nhiệm" (6).
Vài vụ việc "cạp" đất của quá khứ, về hiện tượng bao che bầy đàn để từ đó "tuyên dương" bản chất "chí công vô tư" của đồng chí sếp ṣng Ban Thường vụ Hải Pḥng - Người đại diện Hải Pḥng tŕnh vụ việc cho Thủ tướng.
Đó là chuyện "Chưa đi chưa biết Đồ Sơn, Đi rồi mới biết c̣n... hơn Đồ Chùa" của năm 2007.
[CENTER][IMG]http://i41.tinypic.com/2eed5ro.jpg[/IMG]
Nguồn ảnh: [url]http://tintucvina.com/?news=135513[/url][/CENTER]
Hai năm sau, cuối tháng 9 năm 2009 là giai đoạn cực kỳ khẩn trương của cuộc đua xếp ghế Chủ tịch UBND thành phố. Ngày 22/9 tại Hội nghị Ban Chấp hành Đảng bộ TP Hải Pḥng, đồng chí Phạm Văn Huấn, một thành ủy viên đă tố cáo việc ông Nguyễn Văn B́nh, Tổng Giám đốc Cty Cổ phần Thép Việt Nhật HPS và cũng đang là đại biểu Quốc hội TP Hải Pḥng, đă đến tận văn pḥng trao tận tay cho đồng chí Huấn phong b́ trong có 20 triệu đồng và gợi ư để đồng chí Huấn bỏ phiếu bầu cho một quan chức ở Hải Pḥng vào chức danh chủ tịch UBND TP Hải Pḥng sắp tới. Ông B́nh có ư khuyên đồng chí Huấn nên bầu cho ông "T." hiện là ứng cử viên sáng giá chức chủ tịch Thành phố. Lúc đó đồng chí Nguyễn Văn Thành có tên thật "trùng hợp" cũng bắt đầu bằng chữ "T" đang ngồi ghế phó Phó Chủ tịch UBND thành phố (7).
C̣n tiếp ...( tên cướp thứ 2 )
