Bàn về nền Đệ Nhất Cộng Hoà

[QUOTE]Nguỵ Tặc
2- Đã vậy, khi bị lôi ra mà vẫn còn hoang tưởng như trong đoạn hồi ký sau:

[trích].....
Người đi đầu là Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Người đi tiếp theo là ông Ngô Đình Nhu. Sau cùng là hai tùy viên (Đại Úy Đỗ Thọ và ông Nguyễn Đắc Khá).

Đại Tá Lắm đến chào ông Diệm:
- Thừa lệnh Trung Tướng Chủ Tịch Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng, chúng tôi đến đón cụ và ông cố vấn.

Ông Diệm:
- Ông Đôn và ông Minh đâu hè?

Đại Tá Lắm:
- Thưa cụ, hai ông còn đang bận việc ở Tổng Tham Mưu.


Ông Diệm:
- Thôi được. Thế tôi và ông cố vấn đi cùng xe kia với ông.

Đại Tá Lắm quay người lại chỉ vào chiếc M113 và nói:
- Thưa cụ, xin cụ lên xe này cho.

[SIZE=4][COLOR="#FF0000"]Ông Nhu khẻ nhíu mày lên tiếng:
- Không thể đón Tổng Thống bằng một chiếc xe như vậy. Để tôi liên lạc với ông Đôn, ông Đính coi xem[/COLOR].[/SIZE]
Đại Tá Lắm khẽ nhún vai:
- Tôi không biết. Đây là lệnh của Trung Tướng Chủ Tịch.

Đại Úy Nhung liền oang oang:
- Xin mời hai ông lên xe ngay cho đi.

Mặt ông Nhu đỏ bừng, giọng rất quyết liệt:
- Không được. Để tôi hỏi lại ông Minh, ông Đôn. Tôi đi xe nào cũng được, nhưng còn Tổng Thống...

Đại Úy Nhung:
- Ở đây không còn Tổng Thống nào cả.

Ngay lập tức, Nhung bảo hai quân nhân chạy đến đẩy hai ông lên xe và kéo cửa lên... [hết trích]

nguồn: [url]http://motgoctroi.com/StLichsu/LSCan...tnhuthenao.htm[/url]

"Ở đây không còn Tổng Thống nào cả."
Lời nói của 1 viên sĩ quan "quèn" quả là một thực tế kết thúc phủ phàng, nhục nhã và muộn màng cho Ngô Đình Diệm. [/QUOTE]
[QUOTE][COLOR="#FF0000"]Ây..dà...
Ông ni có vẻ từng trãi chuyện "bảo vợ và con gái cởi quần cho bọn cướp hiếp" rùi hay sao mà tự khai báo nghe mà tỡn.

[SIZE=4]Còn chuyện ông Nhu "câu giờ" tui chưa nghe nhưng mà ông Diệm thì có[/SIZE].[/COLOR] [/QUOTE]


Đọc lại cái quote ở trên cùng, ông Nhu đòi cái xe khác cho tổng thống là để "câu giờ". Khổ quá tiếng Việt chứ đâu phải tiếng Anh đâu mà đọc hoài không hiểu...Nhìn lại câu sau "Còn chuyện ông Nhu "câu giờ" tui chưa nghe"... Thôi nhá về học lại lớp Bình Dân Học Vụ đi nhá
Khi cướp vào 29/4/1975 Chú tao và tao thổi M72 vào đám cướp trước khi cởi bỏ quần áo lính...tao nghĩ lúc đó mày chưa sinh ra. Về hỏi kỹ lại nhá, trước khi vào SàiGòn để cướp cũng phải trả giá đắt ở Xuân Lộc Long Khánh

[QUOTE=vanthanhtrinh;137459]Chích choè ui!
Em có là con chim,con cò,con cún con meo hay con chi chi thì kệ em chứ.Có ai nói gì đâu na.Người ta phê bình là vì em đem những tài liệu của bọn Giao điểm lên đây làm cho nó hôi cái web này đi thế thôi.Con người ta sinh ra đời cũng có nhiều người khác nhau.Em đã đem Dương văn Minh,Đổ Mậu ra làm chứng còn chưa đủ sao.Nay lại đòi đem Nguyễn cao Kỳ ra nữa.Theo em thì những ý kiến ý cò của quý ông trên đây là có giá trị à?
Thôi đừng có nóng.Cũng đừng ấm đầu nữa.Cái nóng và ấm đầu này không phải chỉ cởi áo quần ra hay dội nước trên đầu là nó hết đâu nghe em.Ráng suy nghĩ thêm nhé![/QUOTE]

Theo bác ni thì ý kiến ý cò của ai mới có giá trị?

Theo tui thì bất kỳ nhân chứng nào liên quan mật thiết đến sự kiện lịch sử đều có thể cung cấp sự thật lịch sử cho chúng ta. Nhiều khi trong cả một cuốn sách do nhân chứng kể lại, người ta chỉ có thể lượm lặt được đôi ba dữ kiện có tính khách quan, phù hợp và ăn khớp với những thu thập khác. Chính những dữ kiện ấy sẽ được gạn lọc ra để đúc kết.

Bây giờ chúng ta thử nghe những nhân vật có liên quan tại chính trường miền Nam nói gì về chế độ Diệm:

[B]DOÃN QUỐC SĨ[/B]

- Nhà văn

- Giáo sư Đại học Văn Khoa và Đại học Vạn Hạnh, Sài Gòn.

- Tù nhân Lương Tâm của Amnesty International (sau 1975)

- Tác giả cuốn: [B]Ba Sinh Hương Lửa[/B], [B]Người Việt Đáng Yêu[/B], [B]Khu Rừng Lau[/B], và rất nhiều tác phẩm nghiên cứu văn chương khác.



Bảo là người Mỹ đã giết Diệm?
Không! [B]Diệm đã chết trong lòng dân tộc từ lâu[/B]. Mỹ chỉ đến lượm xác sống của y.

Trích từ:

[B]Giai phẩm Chó[/B]
Đăng lại trên Tạp chí Việt Nam Hải Ngoại số 8 ngày 15-9-1977 San Diego, Hoa Kỳ.

Sau khi dân tộc đã bị Hồ Chí Minh lừa, Ngô Đình Diệm là một trường hợp hãn hữu được dân tộc trao trọn vẹn cho niềm tin trước khi y tự chứng minh bằng cách hành động. Diệm không biết hưởng diễm phúc đó. [B]Quyền hành đã nắm trọn và chia cho anh em trong nhà. Kinh tế quốc gia đã nắm trọn và ban tài phát lộc cho gia nô[/B]. Nghĩ rằng như vậy thì Tần Thủy Hoàng từ nhất thế đến vạn thế là điều chắc rồi còn gì. [B]Nhưng dân tộc đã nói KHÔNG[/B], và lưỡi cày Kim Cương đã cày ruỗng đất đứng của y rồi còn đâu.

Trích từ:
[B]Người Việt Đáng Yêu[/B], Lời Mở Đầu

Nhà xuất bản Sáng Tạo, Sài Gòn, 1965.

[B]PHẠM NAM SÁCH[/B]

- Luật sư

- Nghị sĩ Quốc hội Đệ Nhị Cộng Hòa Việt Nam.



... Ông Diệm vốn giòng quan lại, chịu ảnh hưởng Nho học, trọng lẽ quân sư phụ và tin vào ngũ thường trong cách xử thế. Quan niệm thiên mệnh của nhà Nho khiến ông Diệm tin rằng ông có một sứ mệnh Thượng Đế trao cho để cứu dân Việt khỏi tai ương Cộng Sản. Như một ông vua tin vào thiên mệnh, ông Diệm cũng tin vào thiên mệnh. [B]Và dần dà ông hành xử như là đại diện có uy quyền của Thượng Đế thực[/B]. Vốn quan lại từ trong nôi, từ nhà trường (Quốc học Huế, Hậu bổ Hà Nội) và từ trong nếp nghĩ đến hành động mỗi ngày, ông Diệm tự coi như là một thứ “dân chi phụ mẫu”. Ông không chịu nhận ra chân lý nếu đó không phải là chân lý của ông. Ông tự cho một lời nói, một việc làm của ông là gương mẫu, mọi người phải y thế mà làm...

Nhưng bắt đầu từ năm thứ tư (1959) trở đi thì uy tín và hiệu quả chính trị của ông đi xuống. Nó khởi sự đi xuống với bộ luật Gia đình mà tác giả không ai khác hơn là bà Ngô Đình Nhu, nhũ danh Trần Thị Lệ Xuân. Người ta đồn đại rằng câu chuyện cấm ly hôn này chỉ để cột chặt chân ông C. chồng bà Trần Thị Lệ Chi, bào muội của bà Nhu. Qua đạo luật gia đình, người thức giả nhận thấy ảnh hưởng rõ rệt của Thiên Chúa giáo. Từ nhận định này nhem nhúm dần dần cái ý nghĩ rằng [B]ông Diệm muốn đem cả dân Việt miền Nam vào đạo Thiên Chúa[/B]. Không thể phủ nhận vai trò ưu tiên của Thiên Chúa giáo trong thời gian ông Diệm ở chánh quyền. [B]Từ lý thuyết, triết lý Cần Lao Nhân Vị, qua hành động người ta đều cảm thấy hoặc nhìn thấy bóng dáng những vị linh mục, những nhà xứ[/B]. Trung tâm nghiên cứu, phát triển và huấn luyện cán bộ cho lý thuyết Nhân Vị là thị trấn Vĩnh Long, nơi được mệnh danh như Vatican của VNCH. Quân nhân, công chức, từ nhỏ đến lớn thảy đều phải theo học lớp huấn luyện Nhân Vị ở Vĩnh Long. Soạn thảo và phụ trách huấn luyện phần lớn là các linh mục dưới sự giám sát của giám mục Ngô Đình Thục.

... Biến chính 1 tháng 11 năm 1963 chỉ là một cái gì phải có để kết thúc một giai đoạn suy vi thậm tệ của miền Nam. Ông Diệm ít nhiều đã biết đến tình trạng suy thoái trong sự lãnh đạo của ông. Vốn tính bướng bỉnh, tự kiêu ông không nghe những lời khuyến cáo. Ngược lại chế độ mỗi ngày một đi vào sai lầm tệ hại. Hàng ngũ nịnh thần mỗi ngày một đông và người thức giả chỉ còn bưng tai bịt mắt nếu không phải nằm trong lao tù. Ngay những người Thiên Chúa giáo cũng nhận ra sự lung lay của chế độ và một số đã lên tiếng yêu cầu ông Diệm cải tổ Chính phủ và sửa đổi chính sách...

Trích từ:

[B]Về Ngày 1-11-1963[/B]
Tạp chí Hồn Việt số 3 Bộ Mới năm thứ 8, Califonia Hoa Kỳ, trang 23, 45 và 63.



... Từ năm 1954 đến 1963, chế độ bán phong kiến và bán thuộc địa đã giam cầm dân tộc ta trong bùn lầy của [B]ích kỷ giòng họ và cá nhân, của những tư tưởng lạc hậu, phản dân tộc và phản tiến bộ.[/B]Biến chính 1 tháng 11 năm 1963 có được kết quả vì nó [B]đúc kết ý nguyện toàn dân[/B]. Nhưng những kẻ chủ xướng không mang bản chất cách mạng, đầu óc ít nhiều nhiềm tánh nô lệ, hưởng thụ cá nhân, kém cỏi về cả chính trị lẫn học vấn, đức bạc mà tham vọng cao, nên thay vì mở ra một chu kỳ cách mạng cho nhân dân thì lại khép kín trong quyền lợi quân phiệt với nhau, nhắm mắt làm theo nước ngoài để an bề địa vị. Quyền lợi của hai đế quốc Tây và Đông, vốn xung đột, giờ đây tìm được thí điểm là đất nước chúng ta.

Trích từ:

[B]Chính Danh Kháng Chiến[/B]
Tuần báo Tin Việt số 39, ngày 28-10-1984, Santa Ana, Hoa Kỳ.

...........
(Còn nữa)

[QUOTE=CowBoyTX;137531]Đọc lại cái quote ở trên cùng, ông Nhu đòi cái xe khác cho tổng thống là để "câu giờ". Khổ quá tiếng Việt chứ đâu phải tiếng Anh đâu mà đọc hoài không hiểu...Nhìn lại câu sau "Còn chuyện ông Nhu "câu giờ" tui chưa nghe"... Thôi nhá về học lại lớp Bình Dân Học Vụ đi nhá
Khi cướp vào 29/4/1975 Chú tao và tao thổi M72 vào đám cướp trước khi cởi bỏ quần áo lính...tao nghĩ lúc đó mày chưa sinh ra. Về hỏi kỹ lại nhá, trước khi vào SàiGòn để cướp cũng phải trả giá đắt ở Xuân Lộc Long Khánh[/QUOTE]

Cái này thì tui cho rằng ông Nhu tự ái và còn mơ tưởng rằng ông Diệm còn...có giá. Nhưng ông ta đã lầm. Cũng vì vậy mà tui mới cho rằng câu nói của Đại úy Nhung chính là cái tát tai nẩy lửa để cho 2 ông Diệm-Nhu tĩnh ngủ í mà !

[QUOTE]Ngụy Tặc


[trích]...
Ngô Đình Diệm liên lạc với phe đảo chính và Đại sứ MỹLúc đầu, ông Diệm vẫn hy vọng rằng cuối cùng cuộc phản loạn này cũng kết thúc như cuộc đảo chánh bất thành ngày 11-11-1960. Ông đã chủ động gọi tướng Trần Văn Đôn. [37] Cuộc gọi điện được Lý Quý Chung kể kại trong Hồi ký không tên như sau:[/QUOTE]

Nghiên cứu lịch sử cần phải đọc nhiều , thấy nhiều mới cho ta nhận định đúng sự việc
đọc thấy bài này , bạn thử đọc nhé !

TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM
và
ĐẠI TƯỚNG DƯƠNG VĂN MINH


Cái giống nhau duy nhất được các bình luận gia nêu ra là cả hai người đều lật đổ người trên để làm tổng thống.



Ông Diệm lật đổ vua Bảo Đại, khai sinh Đệ I Cộng hòa.

Ông Minh lật ông Diệm, khai sinh Đệ II Cộng hòa.



1. Ông N. Đ. Diệm lật đổ vua Bảo Đại



Thời thế lúc bấy giờ 1955 là đất nước bị chia đôi, cộng sản Việt Nam đã thắng thế nhờ hậu phương là Trung quốc giúp người và vũ khí hầu như bất tận, lại thêm Nga sô trợ lực vũ khí, chiến thuật, tình báo, mánh khóe tuyên truyền.

Miền Nam có vua Bảo Đại ngồi chơi sơi nước, mà thực quyền không có gì cả, chính phủ lập ra chỉ là làm cảnh cho vui, tất cả quyền hành chánh, quân đội, an ninh, thương mại, kinh tế đều do người Pháp nắm, tức là cảnh đô hộ vẫn được tiếp tục, tuy nhiên cũng có đôi phần ít bạo ngược hơn trước. Với tình thế như vậy, nếu tổng tuyển cử theo như hiệp định Genève 1954 thì chỉ có nạp mạng Miền Nam cho Việt cộng. Dù có một triệu quan sát viên quốc tế cũng chào thua, vì các quan sát viên ấy chỉ ở tại một vài đô thị, họ chỉ ở ngay nơi bỏ phiếu.

Vì vậy nếu năm 1956 như có tổng tuyển cử, có hai loại lá phiếu bầu: một lá có hình vua Bảo Đại và một lá phiếu có hình ông Hồ. Người đi bầu chỉ bỏ vào thùng phiếu một cái hình mình chọn là xong. Nhưng Việt cộng không kiểm soát nơi có thùng phiếu mà chúng cho người của chúng đón chờ cử tri sau lũy tre xanh trên đường về, với gậy gộc, dáo mác, mã tấu, lựu đạn, cuốc búa; chúng bảo những người mới đi bầu về phải nộp cho chúng hình vua Bảo Đại thì được về nhà an toàn, người nào không có thì bị chúng đập đầu, hay chôn sống tại chỗ. Thế thì xin quí vị thử nghĩ dưới áp lực đó của Việt cộng, thì cái lá phiếu mang hình ai đã được người dân bỏ vào thùng phiếu? Không có một lực lượng quốc tế nào có thể bài trừ được mưu lược gian trá vừa nói của cộng sản cả.

Không đuổi thực dân Pháp ra khỏi Miền Nam, thì chúng ta không có thể nào hy vọng thoát khỏi bàn tay máu của cộng sản được. Mà muốn đuổi thực dân Pháp thì không thể nào để vua Bảo Đại nguyên vị. Mà để vua Bảo Đại là còn quân chủ trò hề, dưới sự chỉ đạo của ngoại bang, rồi thế nào cũng thua Việt cộng. Chi bằng mời nhẹ Ngài ngự tránh qua một bên là chu.

Việc truất phế vua Bảo Đại là đường lối duy nhất tối cần tiết để cứu vãn cấp thời tình thế đen tối của Miền Nam lúc bấy giờ. Mà sự truất phế vua Bảo Đại là phát xuất từ tòa đô chánh do ông Nhị Lang cầm đầu, không phải từ dinh Độc Lập, chính ông Lê Quí Kỳ, con ông Lê Bá Trác, một phú gia ở Quảng Nam, thân cận với ông Ngô Đình Khôi cho biết thì ông Diệm lúc đó không có tư tưởng "cách mạng" như người ta muốn gán cho ông vì khi được lệnh triệu hồi qua Pháp, Thủ Tướng N. Đ. Diệm "tuân chỉ" định lấy máy bay qua Pháp, nhưng một số người Bắc Kỳ Di Cư nằm ngồi la liệt đầy trên đường đi đến phi trường Tân Sơn Nhứt, cho nên ông Thủ Tướng phải cho xe quay về. Rồi thời cuộc đã đưa ông Diệm vào chức vị tổng thống.



Việc truất phế vua Bảo Đại do trưng cầu dân ý rất hợp pháp, hợp lý, hợp hiến, hợp thời, người thiệt thòi là nhà vua thì bất quá ông mất đi một chút hư danh, một số tiền "lương" thế thôi. Chính vua Bảo Đại cũng không oán giận gì ông Diệm. Tóm lại việc truất phế vua Bảo Đại do trưng cầu dân ý đã đem lại Độc lập, Dân chủ, Chính nghĩa, An ninh cho đất nước mà tất cả mọi hành động về phía ông Diệm đều quang minh chính đại, trong sáng như nhật nguyệt, tất cả diễn biến đều an lành, nhân đạo, dân chủ tuyệt đối.



2. Tướng D.v.Minh lật đổ TT Diệm



Ông Dương văn Minh là một tướng lãnh tuy có chút công với Đệ I Cộng hòa, nhưng không được sủng ái. Nguyên do là cơ quan tình báo có báo cáo lên tổng thống Diệm về việc ông Minh có liên lạc với người em của ông ta là Dương văn Nhựt, một ủy viên cấp tá của Việt Cộng, hơn nữa khi bao vây Rừng Sát trong chiện dịch Hoàng Diệu đánh diệt Bình Xuyên, tướng Minh đã thả cho trung tá Việt Cộng là Võ văn Môn dẫn tiểu đoàn Bình Xuyên vào mật khu với toàn bộ vũ khí tối tân, đây là lực lượng nòng cốt của Mặt trận Giải phóng Miền Nam sau nầy. Tổng thống Diệm đã cho đốt những phúc trình như vậy để tướng Minh khỏi phải áy náy; tuy nhiên để đáp ơn cử chỉ cao đẹp nầy của tổng thống Diệm, ông Dương văn Minh cùng các tướng tá gia nô của CIA tổ chức đảo chánh 1 tháng 11 - 63, y cùng Mai hữu Xuân vâng lệnh CIA quyết giết chết tổng thống Diệm và ông Ngô Đình Nhu cho bằng được. (Chúng ta nên nhớ là bọn Do thái là những con thú chúng chủ mưu lường gạt cha ruột của chúng dù cha chúng đã bị mu lòa. Kinh Thánh Torah bắt chúng phải tru diệt tất cả các dân tộc khác)


Sự cố sát do CIA chủ mưu vì nếu "người Mỹ" muốn ông Diệm sống thì chỉ cần bảo với bọn đảo chánh một tiếng là xong.

Sự cố sát đã được điều nghiên cẩn thận vì ngay sau cuộc đảo chánh CIA vẫn cố tình giao nạp ông Ngô đình Cẩn, đang trốn trong tòa tổng lãnh sự Mỹ ở Huế, cho bọn đao phủ thủ hạ sát.

Sự cố sát tổng thống Diệm đã được điều nghiên thận trọng nhiều năm tháng trước khi khai hỏa. Chúng dẫn dụ và giết ngay 2 cây cột trụ bảo vệ tổng thống là phó đề đốc Hồ Tấn Quyền và đại tá Lê Quang Tung, như vậy không thể không giết tổng thống Diệm. Vì nếu đã dự trù không giết tổng thống Diệm thì chỉ cần nhốt hai ông Quyền và Tung vào nơi an toàn là xong. Khi đã giết người bị trói tay là đủ chứng tỏ dã tâm của tập đoàn đồ tể CIA, Do thái, Minh, Xuân. Bọn vô tài bất tướng hiểu rõ rằng nếu để anh em ông Diệm sống thì thế nào ông Diệm cũng lấy lại được chính quyền, như vậy chúng hết đất sống. Cho nên CIA đánh đúng tim đen nầy của chúng sai chúng giết tổng thống Diệm và ông Nhu, đưa một lũ hề ra chỉ huy chính trị mới đưa quân Mỹ đổ bộ Miền Nam mà "chính quyền" Miền Nam không hay biết để chuẩn bị dư luận và tiếp đón (!).



Tổng thống Diệm chết vì quốc thể,

ông không chấp nhận sự thao túng của ngoại bang ngu xuẩn.



Ngay tại Hoa kỳ, tổng thống Hoa kỳ cũng chỉ là thằng hề.



Nhóm tướng lãnh tham gia đảo chánh là bọn đâm thuê chém mướn: họ đã ngửa tay nhận 2 triệu đồng VN, số tiền nầy do trung tá Lucien Conein của CIA trả công cho họ. Trên căn bản pháp lý, trong công việc, dù nhận 1 đồng cũng là có nhận trả công rồi. Như vậy vụ đảo chánh 1 tháng 11 năm 1963 là nước Mỹ đã mướn một bọn cướp để giết người, có trả thù lao hẳn hoi. Giết người để nhận thù lao thì gọi bằng gì, nếu không là đâm thuê chém mướn?

Dương văn Minh và đồng bọn là hung thủ.



Hậu quả của cuộc thảm sát tổng thống Diệm là Miền Nam đã trở thành một thứ thuộc địa mới của Mỹ:

Ký giả Phan nhật Nam viết như sau ở trong quyển "Dọc đường số 1", nơi trang 106 (không thấy đề nhà xuất bản):

"Chủ quyền Việt nam mất khi ở ngoại ô các tỉnh lỵ, người Mỹ lập đồn trại, làm đường, dựng lên những bảng hiệu cấm người Việt nam qua lại, viết bằng tiếng Mỹ thật lớn với câu dịch ngớ ngẩn bằng tiếng Việt."

Nơi trang 107: "Quân cảnh Mỹ thổi còi chận xe, bắt lính Việt nam và thường dân ngay trước mặt Quân Cảnh và Cảnh Sát Việt nam, trước mặt ty cảnh sát Biên-Hòa".

Những mối ô nhục nầy do CIA Do thái tròng lên đầu chúng ta.

Đó là hậu quả của cuộc đảo chánh 1-11-63.

Thử hỏi, còn tổng thống Diệm làm sao có bọn Mỹ lưu manh, khốn nạn, dám bắt người như vậy?

Bọn đâm thuê chém mướn D.v. Minh chưa hiểu điều đó, thì chúng ta phải vạch mặt, vạch tai toàn thể bọn khốn nạn, cho chúng nó nghe, cho chúng nó thấy. Toàn dân nguyền rủa chúng thì chúng phải thấy, phải nghe.

Tóm lại việc đảo chánh tổng thống Diệm đã đem lại Ô nhục, tang tóc, mất Chính nghĩa, mất Độc lập, mất An ninh, mất nước.

Tất cả mọi hành động của bọn Dương văn Minh đều ám muội, sắt máu, dã man, đê tiện do ngoại bang gian ác ngu xuẩn sai khiến.



Ngay cả kẻ thù tại Miền Bắc cũng phải công nhận như sau về TT Diệm:

- Cảm tưởng của Hồ chí Minh, chủ tịch Miền Bắc, khi trả lời các ký giả Pháp sau cái chết của tổng thống N. Đ. Diệm: " Ông Diệm là một nhà ái quốc, theo phương cách của ông".



- Sau năm 1975 tướng Võ nguyên Giáp tuyên bố với báo chí Mỹ: " Chúng tôi không có giết 58 ngàn lính Mỹ, nhưng chính các ông đã giết được ông N.Đ. Diệm để đưa họ vào chỗ chết".



Sau đây tôi xin bổ túc những nhận xét về tổng thống N.Đ. Diệm của những người chân chính:



- Cảm tưởng cuối cùng của tổng thống Kennedy về quí ông Diệm và Nhu như sau:

" Họ ở trong một tình thế khó khăn. Họ đã làm những gì tốt hơn hết cho đất nước họ."


Tất cả những người danh tiếng trên thế giới đều thán phục tổng thống Diệm như sau (trích từ "Ngô đình Diệm Lời khen tiếng chê" đây là công trình rất giá trị của tác giả Minh Võ, nhà xuất bản Thông Vũ, California):



- vua Bảo Đại: "Ngô Đình Diệm nổi tiếng là thông minh liêm khiết."

- Cụ Phan Bội Châu: "Ông Ngô Đình Diệm là chí sĩ, vĩ nhân"

- Ô William E. Colby: "Ngô Đình Diệm , nhà độc tài nhân từ"

- Tiến sĩ Cao Thế Dung: "Tổng thống Ngô Đình Diệm là người rất giàu tình cảm"

- Tổng thống Dwight Eisenhower: "Ngô Đình Diệm là con người thần kỳ".

- Nữ ký giả Marguerite Higgins: "Thanh thế của ông Ngô Đình Diệm lẫy lừng như trong truyện cổ tích"

- Tổng thống Lyndon B. Johnson: "Ngô Đình Diệm, Churchill của Thập kỷ tại Á châu".

- Tổng thống Richard Nixon: "Tổng thống Ngô Đình Diệm ví như tảng đá đỉnh vòm".

- Tiến sĩ Hoàng Ngọc Thành: "Ngô Đình Diệm là người thực sự có thái độ quyết liệt trong việc bảo vệ chủ quyền của dân tộc Việt nam."

- Đại tướng Maxwell D. Taylor: "Tổng thống Ngô Đình Diệm ví như nắp họp Pandora"

Đây là sự so sánh xác đáng nhất, khi nắp hộp Pandora Ngô Đình Diệm không còn nữa thì lúc nhúc lủ khủ yêu quái chằng tinh xuất hiện cắn xé đọa đày dân tộc Việt nam.



Có 2 tên Do thái phát biểu như sau:

- Tiến sĩ Arthur M. Schlesinger, Jr (một "sử gia"): Diệm là người hết sức câu nệ truyền thống. Ông ta thi hành một chính sách gia đình trị theo kiểu Đông phương."

- Ký giả Neil Sheehan: "Diệm là người xảo quyệt, gian trá...là tên phản động cuồng nhiệt, muốn tái lập triều đại nhà Ngô."(Chúng nên nói đúng theo thực tế: tổng thống của Do thái là côn đồ và dân Do thái là lũ man rợ đê tiện chuyên đi giết người cướp của.)



Còn những người bất tài hay có tư thù cá nhân với Đệ Nhất Cộng Hòa thì chúng ta khỏi cần nói đến, vì chúng nó quá dơ dáy, vô liêm sĩ.



Giòng họ NGÔ ĐÌNH là tam đại Việt gian hay tam đại Ái quốc ?



I.- Ngô Đình Khả:



Buộc tội: Theo Nguyễn Thân đi đánh nhà chí sĩ Phan Đình Phùng.

Biện hộ: Nguyễn Thân là đại thần nhà Nguyễn, vâng chỉ đi đánh "giặc", vậy Ông N.Đ. Khả hành động cũng chỉ tuân theo quyết định của triều đình Huế chứ không tự ý ra quân hay ra quân theo lệnh của Pháp. Chữ trung lúc bấy giờ do hiểu biết hạn hẹp, chứ ông N.Đ. Khả không phản quốc.Công trạng: Người Việt nam ai ai cũng biết câu "Đày vua không Khả,đào mả không Bài", như vậy tấm lòng sắt son với triều Nguyễn đã vô cùng sáng tỏ.



2.- Ngô Đình Khôi:



Buộc tội: Làm tổng đốc, theo thực dân Pháp. Ăn hối lộ bị V.M. giết.

Biện hộ: Tổng đốc là chức tước của triều Nguyễn, không phải của Pháp. Việt cộng giết người ái quốc, không giết bọn ăn hối lộ

Công trạng: Khi làm tổng đốc không tiếp Toàn quyền Pháp, thường giảđi săn, lên nhà ông Lê bá Trác ở lánh nhiều ngày. Ở đây ông Khôi lập ra Việt nam Phục quốc Đồng minh hội, mưu đồ giành độc lập, hội họp nhiều người, ông Trác sợ bị liên lụy mới cất riêng cho ông Khôi một căn nhà ở Vĩnh điện. Ông Khôi không ăn hối lộ nên không có tiền cất nhà.

Hệ lụy: Ông N.Đ. Khôi bị Việt Minh bắt giết vì tranh quyền và ảnh hưởng, cũng như chúng giết học giả Phạm Quỳnh, nhà đại cách mạng Lý Đông A, đức giáo chủ Huỳnh Phú Sổ, quí ông Khái Hưng, Nhượng Tống; Việt Minh chỉ giết người tài giỏi thuộc các đảng phái Quốc gia, còn bao nhiêu quan lại gian tham của thực dân Pháp chúng không có giết.



3.- Ngô Đình Diệm:

Buộc tội: Theo Pháp

Biện hộ: Thượng thư Bộ Lại là quan chức nhà Nguyễn, không phải của Pháp

Công trạng: Từ chức vì không muốn làm quan bù nhìn. Giữ cho Miền Nam được 9 năm phú cường. Việt cộng rất căm hận.

Hệ lụy: Vì muốn bảo vệ chủ quyền đất nước nên chấp nhận cái chết.



4.- Ngô Đình Nhu:

Buộc tội: Độc tài, độc đoán

Biện hộ: Có ai giỏi hơn ông? Mấy tay tạp nhạp chủ mưu đảo chánh thì chỉ biết đội mấy thằng Mỹ lên đầu, còn mấy thằng Mỹ nầy thì chỉ biết đội mấy con điếm lên đầu.

Công trạng: Làm cho quốc tế khâm phục cả về chiến lược lẫn tư cách lãnh đạo. Góp công vào việc xây dựng Miền Nam từ con số không.

Hệ lụy: Vì muốn bảo vệ chủ quyền đất nước nên chấp nhận cái chết.



5.- Ngô Đình Huân:

Buộc tội: Con của Ngô đình Khôi, làm thông ngôn cho Nhật.

Biện hộ: Mưu cậy quân Nhật để đánh Pháp, vì chưa biết sự gian trá của Nhật lúc đó.

Công trạng: Hoạt động cho Việt nam Phục quốc Đồng minh hội.

Hệ lụy: Bị Việt Minh giết cùng với cha.



Toàn thể gia đình họ Ngô chỉ làm quan dưới triều đình nhà Nguyễn ở An-nam protectorat, không ai làm quan ở thuộc địa colonies Bắc kỳ Tonkin, Nam kỳ Cochinchine.



Hai tên "Đại Việt gian" Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu rất quái lạ:

- bị thực dân Pháp lùng bắt

- bị Việt Minh tìm cách hạ sát

- bị phát xít Nhật lùng bắt

- bị CIA Mỹ hạ sát

tại sao lại có cái thứ "Việt gian" gì lạ đời như vậy?

tại sao họ bị toàn là những kẻ thù của dân tộc lùng bắt ám toán?

tại sao họ liều chết để bảo vệ chủ quyền quốc gia?

hay là họ bị chính bọn Việt gian chính cống phao vu?

Lịch sử và Nhân dân Việt nam sẽ sáng suốt phán xét.



Một chi tiết lịch sử:

Ông thư ký (tôi không biết tên) tòa khâm sứ Pháp tại Huế nhận được bức điện tín của quan Toàn quyền Pháp từ Saigon đánh ra để hạ lệnh bắt ông Ngô đình Diệm. Ông thư ký cải trang làm một người ăn xin vội vả đến nhà ông Diệm (nhà ở gần Phú Cam) lúc nầy bị quân đội Pháp bao vây cả tháng trời nhưng chưa bắt vì còn đợi lệnh quan Toàn quyền. Ông Diệm lấy áo quần người ăn xin mặc đi thoát ra cửa trước mà không bị quân Pháp chận lại, vì người ăn xin mới vào thì bây giờ nó đi ra. Ông Diệm được thoát nạn. Sau nầy khi làm tổng thống, ông Diệm cho tìm gia đình ông thư ký tòa khâm sứ và tìm ra được, rồi ông giúp cho đứa con là Nguyễn thị Thơ Thơ, một thần đồng về dương cầm, được xuất ngoại qua Pháp vào đầu thập niên 60.Trên con đường phục quốc 2 ông Diệm và Nhu lại bị Nhật và VC lùng bắt.



Lại vấn đề tên những con đường:

Có thể có con đường vớ vẩn nào đó ở tỉnh lẻ mà bọn gia nô đem đặt tên họ Ngô, rồi cai thầu CIA và gia nô kêu ré lên, dựng làm tang chứng gia đình trị.

Nhưng tên những con đường Thủ đô Saigon thì làm rạng danh những ai đã có chủ đích sửa đổi vào năm 1955.

Những đại lộ lớn là Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Nguyễn Huệ, rồi đến Phan Thanh Giản, Phan Đình Phùng, Hiền Vương, Lê văn Duyệt, Công lý, Tự do, Đinh Tiên Hoàng, Lý Thường Kiệt, Lê Thánh Tôn, Nguyễn thái Học ...

Tôi nghĩ như vậy là quá đủ để chứng minh tư cách của người lãnh đạo Miền Nam Quốc gia.



Đất nước chúng ta thật không may có một bọn bồi bút gia nô vô liêm sỉ, học đòi theo Do thái gian manh, chỉ nêu ra một chi tiết vụn vặt nào đó nơi xa xôi hẻo lánh do chúng ngụy tạo nên, rồi chúng dùng chi tiết nầy làm điểm tựa, dùng làm áng mây đen dơ bẩn cố tìm cách che ánh thái dương lòng ái quốc của người Quốc gia chân chính; đôi khi chúng thành công nhờ chúng dăng mây mù ở gần người đọc và đầu độc dư luận theo đơn đặt hàng của ngoại bang trong thâm mưu chôn vùi danh dự người Quốc gia đã khuất núi vì bị chính chúng ám toán.

Chén cơm của bọn bồi bút gian trá là

những chất phế thải của các nạn nhân.



Than ôi miệng lưỡi gia nô thâm độc làm sao! Chúng phao vu nói Đệ I Cộng hòa Việt nam giết một trăm ngàn người ở tỉnh nầy, giết hai trăm ngàn người ở tỉnh kia, thế mà CIA chỉ giết có 7 người ở Huế rồi đổ lỗi cho chính phủ tổng thống Diệm là chế độ nầy đã sụp đổ!

Chúng ta thấy rằng toàn thể dòng họ Ngô Đình đã tận trung báo quốc. Bị chụp mũ là đại tham nhũng mà không có trương mục nào cả! không có đồng xu dính túi. Những người thanh liêm, trung quân ái quốc là kẻ thù của thực dân, CIA Do thái.

Đất nước ta là triền miên trong binh lửa. Những gia đình hào hùng đều phải hy sinh tính mạng và tài sản. Chỉ có bọn Việt gian là tay sai, là chó săn đê tiện luồn cúi chạy theo cường tặc mới được an toàn. Bọn côn đồ trong lò CIA sống an toàn trong đê tiện dơ bẩn không biết thân, lại quay lại cắn người Quốc gia chân chính, chúng nói những người bị giặc giết là những người bị trời phạt. Chúng kết luận dòng họ Ngô đình có nhiều tội lỗi, bị chết thảm vì bị trời trừng phạt. Thực ra trong lịch sử đất nước ta những gương oanh liệt hào hùng đều là những người, những gia đình, những đại gia tộc trung hiếu tiết nghĩa đã chấp nhận gánh vác oan khiên của dân tộc trong cơn lốc lịch sử do những cường quốc mạnh gấp trăm lần không ngớt tấn công, chủ mưu tàn diệt. Những Trưng vương, Nguyễn phi Khanh, Nguyễn Trãi, tam tứ đại chết thảm, những Trần bình Trọng, những Phan thanh Giản, 13 liệt sĩ Yên Bái, những Phạm văn Phú, những Nguyễn Khoa Nam..., không lý nói cũng bị trời phạt.

Miệng lưỡi của CIA và tay sai vô cùng rùng rợn, chúng còn nói Miền Nam bị đày đọa vì dân ta tiêu diệt người Chàm nên bị quả báo. Như vậy bọn Do thái vào lò sát sinh tất bị quả báo. Còn sự tiêu diệt người Da Đỏ ở Bắc Mỹ thì bao giờ gặp quả báo đây?

Chúng ta khẳng định những người bị giết bởi

giặc Tàu, giặc Cờ Đỏ, giặc thực dân Pháp,

giặc phát xít Nhật, giặc CIA, giặc Do thái,

là những liệt sĩ của dân tộc Việt nam oai linh kiêu hùng bất khuất.

[url]http://www.buinhuhung.com/DAICAOTRANG/07DiemMinh.htm[/url]

[QUOTE]Ngụy Tặc

[QUOTE]Originally Posted by CowBoyTX

Đọc lại cái quote ở trên cùng, ông Nhu đòi cái xe khác cho tổng thống là để "câu giờ". Khổ quá tiếng Việt chứ đâu phải tiếng Anh đâu mà đọc hoài không hiểu...Nhìn lại câu sau "Còn chuyện ông Nhu "câu giờ" tui chưa nghe"... Thôi nhá về học lại lớp Bình Dân Học Vụ đi nhá
Khi cướp vào 29/4/1975 Chú tao và tao thổi M72 vào đám cướp trước khi cởi bỏ quần áo lính...tao nghĩ lúc đó mày chưa sinh ra. Về hỏi kỹ lại nhá, trước khi vào SàiGòn để cướp cũng phải trả giá đắt ở Xuân Lộc Long Khánh[/QUOTE]

Cái này thì tui cho rằng ông Nhu tự ái và còn mơ tưởng rằng ông Diệm còn...có giá. Nhưng ông ta đã lầm. Cũng vì vậy mà tui mới cho rằng câu nói của Đại úy Nhung chính là cái tát tai nẩy lửa để cho 2 ông Diệm-Nhu tĩnh ngủ í mà ! [/QUOTE]

Dân làm chính trị và lính mà, thằng nào rút súng lẹ thằng đó sống...câu chửi rủa và tự ái chẳng ai thèm nghe và để ý trong lúc dầu sôi lửa bỏng...Chú em đọc văn còn con nít lắm, về tập đọc lại đi nhé. Đọc lịch sử chứ đâu phải đọc a, b,c đâu....

[QUOTE=chichchoe;137226]ĐẢNG CẦN LAO

I Họ cũng học đòi “suy tôn” lãnh-tụ, từ chào cờ, chiêm-ngưỡng ảnh, trỗi nhạc tán-dương “Pháp-gian” Pétain, đến tuyên-truyền học-tập tuân lời Thống-Chế ngụy trước kia, biến thành lớp-lang chào cờ, chiêm-ngưỡng ảnh lãnh-tụ, trỗi nhạc ca-tụng, đồng-ca suy-tôn, và học-tập “đạo-đức cách-mạng” của Ngô Chí-Sĩ (rồi Ngô Tổng-Thống) sau này. Trong bài “Chín Năm Bên Cạnh Tổng-Thống Ngô Đình Diệm” của Ông Lâm Lễ Trinh, phỏng-vấn Ông Quách Tòng Đức, cựu Đổng Lý Văn Phòng của TT Diệm, Ông Đức cho rằng Ông Trần Chánh Thành, Bộ Trưởng Thông Tin, là người đề xướng Suy Tôn Ngô Tổng Thống. Nói như thế tức là Ông Quách Tòng Đức không biết gì về “thủ tục” suy-tôn lãnh-tụ đã có từ thời Pétain Quốc-Trưởng bù-nhìn của Pháp dưới thời bị Đức cưỡng-chiếm. (Riêng về bài hát “Suy tôn Ngô Tổng Thống” thì có 2 bài khác nhau, một của Miền Nam, một của Miền Trung; nên khi có các nhân-vật Miền Nam ra Huế “chầu Cậu” Ngô Đình Cẩn, hát chung với các “đồng-chí” Miền Trung, thì cả hai phe rán hát thật to, lấn át lẫn nhau để mong được “Cậu” chú ý, tạo ra cảnh “trống đánh xuôi, kèn thổi ngược” lộn-xộn vô cùng).

Như thế tức là “bài-trừ tàn-tích thực-dân” mà lại “noi gương thực-dân”.[/B][/QUOTE]

Cầu khẩn, cầu nguyện, đọc kinh Phật, chúa, trời hay các tôn giáo khác, hát các bài suy tôn các lãnh tụ, trổi nhạc quốc thiều, hat thờ vị anh hùng, liệt nữ cũng nằm trong phần Lễ Nhạc của khắp các nước trên thế giới không có biên giới chính trị trong đó,và có tự ngàn xưa.

Là người biết đọc biết viết sao lại không nghĩ đến chữ liêm sỉ, căn bản giáo dục của mình nhỉ? mà viết
những dòng trên kia.

Suy tôn Ngô chí sĩ giống như Bác Hồ trong ngày vui đại thắng đó mà.
Tất cả toàn bộ quân đội đều đồng lòng lật đổ Ngô Đình Diệm. You có biết tại sao không?.
Trả lời sơ là Ngô Đình Diệm hành động thất nhân tâm, ép dân bỏ đạo dân chúng phải ngã theo CS làm cho quân đội VNCH không thể nào đánh VC được.
[B]Bằng chứng rõ ràng là Ngô Dình Diệm thoả hiệp với CS trên xương máu quân đội, phản bội lý tưởng chống Cộng của Mỹ và quân đội.
Bản chất vong ân bội nghĩa bất tín, cạn tàu ráo máng khiến cho toàn bộ quân đội lo sợ.[/B]Còn nhiều nữa heheh.
Tỉnh Long An nằm kế bên Saigon nhưng dân chúng theo CS quá nhiều vì bị ép bỏ đạo.
Hành động ép bỏ đạo của chế độ Diệm khiến cho quân đội không thể tiêu diệt CS.

[QUOTE=CowBoyTX;137475]Vậy mà người đời vẫn có kẻ dèm pha "Kỳ thị Tôn Giáo"[/QUOTE]
Bà Xuân chỉ huy quân tấn công chùa chiền không phải là kỳ thị hahahaha.
Nước VN đa số dân chúng thờ ông bà tổ tiên, nhưng chế độ Diệm lại bắt ép dân chúng bỏ đạo eheheeh
Bắt dân chúng suy tôn mình, ca hát ca tung mình thì có khác gì hát hò ca tụng HCM và Kim Nhật Thành há.

[B]Thì ra cả một đám trên đây bắt dân chúng ca tụng lãnh tụ heheheehhe.
Vậy quý vị cứ hát bài Suy tôn Ngô Tổng thống cho tui nghe với, cứ post bài ca và bắt mọi người vô đây cùng ca.[/B]
Quý vị cho hành động ép bỏ đạo của họ Ngô là đúng, quý vị không thấy hành động đó là thất nhân tâm heheheh.

[QUOTE=CowBoyTX;137475][B]Chính vì thế vua Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức đã xử trảm tất cả những người theo đạo " một vợ một chồng"[/B]Bà Trần Lệ Xuân nguyên thuỷ là một Phật Tử, nhiều gia đình cho đến bây giờ vẫn khuyên hoặc cấm con cháu không lấy người khác đạo,
Ngô Đình NHu và Trần Lệ Xuân là những thành phần cấp tiến, họ đã thoát qua những suy nghĩ cổ hũ để đi chung đường cho một tình yêu " một vợ một chồng".

Vậy mà người đời vẫn có kẻ dèm pha "Kỳ thị Tôn Giáo"[/QUOTE]

Những nhà truyền đạo không chỉ họ truyền đạo mà còn dọ thám, xen vào nội bộ các nước VN và Tàu heheh cái này ai cũng biết tui khỏi cần nói....
Tui chỉ biết hành động ép bỏ đạo là thất nhân tâm.
[B]Tục ngữ có nói: Đừng làm điều gì cho người khác mà điều đó mình không muốn người khác làm cho mình.

Mình không muốn ai ép mình bỏ đạo mình thì mình đừng ép người khác bỏ đạo họ.[/B]
Căn bản đạo đức này không lẽ quý vị không hiểu.
Nhà báo ngoại quốc Tây, Mỹ đều chứng kiến, Linh mục Cao văn Luận thân cận ông Diệm cũng không dám công khai bênh vực hành động này.

[QUOTE=Vân Nương;137557]Cầu khẩn, cầu nguyện, đọc kinh Phật, chúa, trời hay các tôn giáo khác, [B]hát các bài suy tôn các lãnh tụ,[/B] trổi nhạc quốc thiều, hat thờ vị anh hùng, liệt nữ cũng nằm trong phần Lễ Nhạc của khắp các nước trên thế giới không có biên giới chính trị trong đó,và có tự ngàn xưa.

Là người biết đọc biết viết [B]sao lại không nghĩ đến chữ liêm sỉ, căn bản giáo dục của mình nhỉ? mà viết
những dòng trên kia[/B].[/QUOTE]
Tui lên án cái trò suy tôn lãnh tụ, kế hoạch Nước lũ: tấn công thầy chùa tay không!!! mà quý vị hè nhau chửi tui vô liêm sĩ.
Độc giả thấy hết đó heheh. Kinh khủng quá, nếu ngoài đời vào thời đó là tui bị thủ tiêu rồi vì không chịu ca tụng Ngô chí sĩ eheheeh.
Quý vị cứ hò hét post bài ca ca tụng Ngô chí sĩ đi, chỉ có quý vị ca thôi hehehehhe.