Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

Các bài viết của anh Tran về kinh tế rất đáng để đọc. Các nhận định và phân tích về nền kinh tế thị trường định hướng XHCN rất chuẩn xác!

Tình hình Miến Điện chuyển biến quá nhanh và thật không ngờ, không biết Dr_tran có nhận xét gì không?

Anh Tran lên net đúng là “Để làm việc” như anh từng nói!
Một năm nhìn năm nhìn lại- topic về kinh tế của Dr_tran đã được hàng triệu người theo dõi.
Nhân dịp đầu xuân mới, cầu chúc cho ý nguyện của Anh Tran và những người như Anh sớm đạt được , đó là : “ ĐÃ TỚI LÚC TA TRỞ VỀ NHÀ RỒI!”

--------------------------------

Có bài bài hay , đem về đây cho mọi người cùng đọc (Tác giả bài này có cái nhìn cũng giống Dr_tran)

Tại sao các Tập đoàn Kinh tế Nhà nước chắc chắn sẽ phá sản?
Phan Châu Thành (danlambao)

- Các Tập đoàn Kinh tế Nhà nước (TĐKTNN) của Việt Nam hiện nay là mô hình tổ chức các các doanh nghiệp chủ đạo của nhà nước trong các ngành kinh tế, vừa có nhiệm vụ kinh doanh trong nền kinh tế mở hội nhập (với kinh tế thị trường), vừa có nhiệm vụ quản lý chuyên môn toàn ngành, lại vừa có nhiệm vụ thực hiện các chính sách (nhiệm vụ chính trị) của nhà nước trong ngành đó với sự hỗ trợ toàn diện của nhà nước (và có lẽ như thế nên gọi là “theo định hướng XHCN”).

Chúng đều rât lớn, có vốn và tài sản riêng được nhà nước giao từ hàng chục đến hàng trăm ngàn tỷ đồng, có con dấu và pháp nhân riêng và hạch toán độc lập, nhưng lại khó có thể nói chúng có pháp nhân độc lập tương đương như các công ty tư nhân TNHH chả hạn. Chúng không chỉ bắt buộc phải có các bộ phận đoàn thể chính trị xã hội như đảng bộ, đoàn TNCS, công đoàn, phụ nữ… trong đó đảng là “người” (quái nhân?) chỉ đạo toàn diện kể cả ban giám đốc, mà còn có hội đồng quản trị rất nhiều quyền lực trên Ban giám đốc, tất nhiên do đảng bổ nhiệm. Thành viên ban giám đốc và hội đồng quản trị của các TĐKTNN diện cán bộ do trung ương quản lý. Tóm lại, các TĐKTNN là các nhà nước con con trong ngành của mình… Bạn chả tìm ra một mô hình tổ chức doanh nghiệp nào tương tự trên thế giới, tất nhiên trừ Trung Quốc ra nhé!

Nhưng bài viết này không bàn đến việc mô hình của các TĐKTNN có hợp lý hay hợp pháp hay không, mà là chúng hoạt động có hiệu quả trong kinh doanh hay không, vì thiết nghĩ chỉ điều đó mới quyết định lý do tồn tại của chúng?

Đặc điểm đầu tiên và cơ bản của các TĐKTNN là sự nhập nhèm về quyền sở hữu tài sản của tập đoàn được giao từ tài sản thuộc sở hữu toàn dân. Sở hữu toàn dân thành sở hữu nhóm/tập đoàn, rồi sở hữu nhóm thành sở hữu đại diện cá nhân. Những cá nhân được giao đại diện tài sản thuộc sở hữu toàn dân này bằng cách nào, theo tiêu chuẩn nào và ai kiểm soát họ, không ai biết. Điều đó dẫn đến cơ hội trục lợi nhóm và cá nhân.


Đặc điểm thứ 2 của TĐKTNN là dù rất lớn, siêu mạnh và không có pháp nhân bình đẳng với các công ty CP hay TNHH khác nhưng lại tham gia kinh doanh “bình đẳng” trên thị trường “tự do” nên chúng kinh doanh mà không cần cạnh tranh với nhau và với ai, sức mạnh và khả năng sáng tạo giá trị trong kinh doanh của chúng bị triệt tiêu hoàn toàn. Các công ty con của các TĐKTNN cũng tương tự, là những thực thể kinh doanh có pháp nhân độc lập nhưng không có đam mê sở hữu, sáng tạo và chấp nhận rủi ro trong kinh doanh.

Hai đặc điểm chính: nhập nhèm về sở hữu và nhập nhèm về pháp lý trên làm cho các TĐKTNN hoàn toàn không có khả năng (động lực) cạnh tranh bình đẳng và kinh doanh sáng tạo trong nền kinh tế thị trường với các doanh nghiệp phi quốc doanh khác trong và ngoài nước. Có nghĩa là chúng chỉ có thể cung cấp sản phẩm và dịch vụ kém chất lượng với giá thành cao, nên khó có thị trường lành mạnh cho họ. Để tồn tại, họ đều phải tạo ra thị trường méo mó của mình: tự tiêu sản phẩm của mình bằng cách lập ra luôn các công ty con tiêu thụ sản phẩm của tập đoàn mình.

Điều này càng dẫn họ đi vào ngõ cụt của kinh tế tự sản-tự tiêu không có cạnh tranh để hoàn thiện và phát triển, triệt tiêu luôn “bàn tay vô hình” kỳ diệu của thị trường tự do vồn là linh hồn và động lực phát triển của kinh tế thị trường.

Tóm lại, TĐKTNN là mô hình doanh nghiệp của nhà nước CS để kinh doanh trên nền kinh tế thị trường, nhưng lại phủ nhận là làm triệt tiêu hoàn toàn các giá trị cơ bản tích cực của hai khái niệm/hình thái kinh tế tiến bộ nhất của loài người trên: doanh nghiệp (enterprise hay corporate) và thị trường tự do (với cạnh tranh bình đẳng).

Chúng ta thử phân tích sự bất lực thảm hại trong cạnh tranh lành mạnh cùng việc khai thác mô hình kinh doanh qua công ty và các “giải pháp để phát triển” của 2 TĐKTNN tiêu biểu của VN, một yếu nhất - đã phá sản, và một mạnh nhất – cũng đang trên đường phá sản hoành tráng, qua hai ví dụ sau.

Ví dụ 1: Kinh tế “tự sản – khó tiêu” của TĐKTNN Vinashin

Khi thành lập năm 1996 Vinashin chỉ có 26 đơn vị với 23 nhà máy đóng tàu. Dù được nhà nước cho vay vốn đầu tư rất lớn với lãi suất ưu đãi, Vinashin vẫn không cạnh tranh được với các xưởng đóng tàu tư nhân trong nước và càng không xuất khẩu được tàu ra nước ngoài do giá thành cao và chất lượng thấp. Ví dụ, trên thị trường nội địa, những con tàu pha sông biển 900-1200 tấn giá thành của Vinashin là 7-8 tỷ vnđ trong khi của các xưởng đóng tàu tư nhân là 5-6 tỷ vnđ, nên không thể bán được.

Vì có tiền vay được và có “nhiệm vụ chính trị”, Tập đoàn Vinashin đã đặt các đơn vị của mình đóng hàng vài trăm con tàu các loại như thế hàng năm và lập ra hàng chục công ty vận tải sông và vận tải biển mới để giao khai thác các con tàu mới đó, với giá “giao vốn” ngất ngưởng - thường là gấp hơn 2 lần giá thị trường! Như vậy, Tập đoàn và các nhà máy đóng tàu luôn “hoàn thành suất sắc nhiệm vụ quả đấm thép nhà nước giao”. Còn các công ty vận tải chắc chắn không có cách nào kinh doanh có lãi? Không, các công ty này vẫn luôn có lãi vì “vốn được giao” là những con tàu lại được tập đoàn cho treo nợ, khoanh vốn, khoanh nợ, khấu hao sau nhiều năm…, nên họ được kinh doanh vận tải biển không cần bỏ vốn mua tàu, chỉ cần hạ giá cước – điều họ luôn luôn làm, và luôn luôn kinh doanh “có lãi”, như Vinashinlines vậy.

Cấu trúc ba tầng: “Tập đoàn => Các NMĐT => Các Cty Vận tải” cứ thế phình to ra ở tầng dưới cùng, tổng cộng lên đến gần 400 công ty con trong Vinashin (năm 2010), tỷ lệ thuận với số tiền nhà nước đổ vào ngành đóng tàu. Ở cả ba tầng hoạt động của Vinashin (đầu tư => sản xuất => tiêu thụ sản phẩm) đều không có cạnh tranh, không phải cố gắng và ai cũng phát triển, không ai “lỗ”. Chỉ tiền nhà nước đổ vào Vinashin như nước đổ lỗ chuột và tài khoản nợ của các công ty vận tải sông biển thì luôn còn nguyên đó và chỉ ngày càng tăng lên cho đến khi… Vinashin phải trả nợ vay! Thế là cả ba tầng của TĐKTNN này sụp đổ và 4,5 tỷ USD của nhân dân vẫy cánh bay đi sau khi Vinashin “hoàn thành nhiệm vụ chính trị”...

Ví dụ 2: TĐKTNN PetroViệtnam – anh cả đỏ đang và sẽ đánh chìm dăm ba “con tàu Vinashin” nữa của đất nước

Nếu vấn đề của Vinashin là làm sao rút được vốn của nhà nước vào túi mình rồi làm tan biến, thì vấn đề của PVN lại là ngược lại: Làm sao giữ lại PVN hợp pháp được nhiều nhất từ tiền bán dầu của quốc gia rồi làm tan biến trước khi nộp cho ngân sách nhà nước?

Sau khi khai thác dầu thô, khí đốt và làm ra xăng dầu PVN có thể rất dễ dàng và nhanh chóng bán sản phẩm cho các thị trường xăng dầu, điện để các tập đoàn chuyên ngành khác là EVN và Petrolimex kinh doanh, nhưng PVN lại giữ lại và lập ra các đơn vị của riêng mình để tự tiêu thụ, lấn sân họ. Thế là các tổng công ty khí đốt (PVGas), điện (PV Power), xăng dầu (PV Oil)… ra đời để PVN trở thành cả người mua và người bán tất cả các loại sản phẩm của PVN (như Vinashin tự mua bán những con tàu mình đóng ra vậy). Lý do: giá thành trong các thương vụ đó (hàng vài chục tỷ USD mỗi năm) phải do PVN tự “định đoạt” và ngay cả chính phủ cũng không thể và không biết đường nào mà can thiệp. Ta thấy có cấu trúc ba tầng ngược hình phễu ở đây:

Các công ty khai thác => Các Cty Tiêu thụ => Tập đoàn PVN.

Đinh La Thăng còn đẩy hệ thống “phễu vắt sữa bò” PVN này đi xa hơn khi thành lập Tổng công ty Xây lắp Dầu khí - PVC cho các đệ tử cũ từ Sông Đà (không biết gì) điều hành để vắt sữa PVN ở giai đoạn đầu tư các công trình lớn: các đơn vị bắt buộc phải giao tổng thầu cho PVC “theo giá cạnh tranh” (nhưng không có đơn vị nào được cạnh tranh với PVC của Thăng) để PVC bán thầu lại cho các nhà thầu thực sự khác.

Sơ đồ: “Chủ đầu tư => PVC => Các Nhà thầu thực sự” này đã làm vốn đầu tư các công trình dầu khí của PVN mấy năm gần đây tăng vọt và cao hơn thị trường thế giới và khu vực 2-3 lần.

Tương tự, Đinh La Thăng cho đàn em triển khai đầu tư khai thác dầu khí ở nước ngoài nhiều tỷ USD, nhưng PVN và nhất là đám đàn em từ Sông Đà của Thăng làm sao có thể làm việc đó khi việc thăm dò khai thác trong nước PVN còn đang rất bị động vì chưa đủ cả “sức khỏe” và trình độ, còn khai thác ở nước ngoài thì phải cạnh tranh với các tập đoàn dầu khí siêu và xuyên quốc gia? PVN là TĐKTNN chỉ có thể “cạnh tranh” trong nước với…không ai cả mà thôi. Kết quả đầu tư nước ngoài (5-6 tỷ USD) của PVN đến nay chắc chắn là đã đổ ra… biển cả.

Chỉ riêng 2 việc: “dịch vụ thầu xây lắp” PVC và “đầu tư ra nước ngòaì” của Đinh La Thăng mấy năm qua cũng đã làm tiêu tan 2-3 “cái’ Vinashin trong PVN nữa của nhà nước rồi, tức là hàng chục tỷ USD đã đi tong. Thêm vụ PV Power (Điện lực PV) để tự tiêu sản phẩm của mình của Thăng thì cũng sẽ làm nhà nước mất thêm 2-3 “con tàu” Vinashin nữa từ tiền của nhân dân…

Lời kết

Một con tàu Vinashin đắm đã làm cả nước choáng váng, cả nền kinh tế chao đảo và chính phủ rồi sẽ phải đứng ra trả nợ “thay” Vinashin, chưa biết đến bao giờ?

Nếu dăm “con tàu Vinashin” nữa sẽ chìm theo PVN và các TĐKTNN khác như EVN, TKV, Ngân hàng VIDB…(điều chắc chắn sẽ lần lượt xảy ra trong một vài năm tới) thì chắc toàn dân sẽ lên tăng xông hoặc xuống đường, còn nền kinh tế sẽ tê liệt và sụp đổ hoàn toàn.

Điều tôi muốn nói là chắc chắn các TĐKTNN sẽ phá sản như Vinashin vì chúng cùng căn bệnh ung thư, có một thứ gọi là cái “bánh lái định hướng XHCN” được đảng CSVN cài đặt trong mô hình các TĐKTNN hiện nay.

Muốn tránh sự sụp đổ của cả nền kinh tế, phải cắt đuôi “định hướng XHCN”. Mà cắt đuôi “định hướng XHCN” là bỏ vai trò lãnh đạo của đảng trong kinh tế cũng như mọi mặt xã hội, tức là bỏ Điều 4 HP của đảng, hay viết lại HP mới bởi toàn dân cho dân.

Đảng không đủ dũng cảm và năng lực làm việc cắt khối ung thư cộng sản hay XHCN đó của chính mình, thì nhân dân sẽ phải làm thôi, trước khi nó làm ung thư cả tương lai dân tộc Việt Nam.

[url]http://danlambaovn.blogspot.com/2012/01/tai-sao-cac-tap-oan-kinh-te-nha-nuoc.html#more[/url]

[QUOTE=thaptuvang;121285]
Tuy nhiên, theo dự đóan năm Nhâm Thìn 2012 của BS Hồ Hải viết trong blogger thì vào khỏang tháng 6 – 2012 sẽ có nhiều vấn đề sẽ bị xẻ thịt tại VN, đặc biệt là TTCK và BĐS và đem đến sự thay đổi vào năm 2013 bằng một hiến pháp mới. Trong khi đó thì các kinh sấm cũng tiên đóan về sự thay đổi này bắt đầu vào năm Nhâm Thìn 2012 và kết thúc vào năm Giáp Ngọ 2014, nhưng không nói rõ và không biết nguyên nhân nào dẫn đến sự thay đổi này. Chắc chắn sẽ không có chuyện dân sẽ nổi lọan làm cuộc cách mạng thay đổi đâu, mà đây sẽ là sự thay đổi từ nội bộ chính quyền từ đó dẫn đến thay đổi HP & KTVN. Vì vậy, năm nay tôi sẽ quan sát, theo dõi chuyện gì sẽ xảy ra tại VN?[/QUOTE]

Thay đổi thể chế thì khó đấy , vì chưa đâu vào đâu cả , CS nó tinh danh lắm nó cũng đọc tất cả các web của các bác chính vì thế chúng nó sẽ chặn hết , nhưng một điều đói kém thiên tai chắc sảy ra , đói kém trồng chất đói kém tệ nạn xã hội phát triển mạnh quan thoái hoá hơn nữa , dân mới căm phẫn , nếu có sảy ra chắc phải 2013 đến 2015 , loạn lạc máu chảy :) , em vui đầu năm mong các bác tha thứ :)

[QUOTE=Nông Dân Nổi Dậy;121477]Thay đổi thể chế thì khó đấy , vì chưa đâu vào đâu cả , CS nó tinh danh lắm nó cũng đọc tất cả các web của các bác chính vì thế chúng nó sẽ chặn hết , nhưng một điều đói kém thiên tai chắc sảy ra , đói kém trồng chất đói kém tệ nạn xã hội phát triển mạnh quan thoái hoá hơn nữa , dân mới căm phẫn , nếu có sảy ra chắc phải 2013 đến 2015 , loạn lạc máu chảy :) , em vui đầu năm mong các bác tha thứ :)[/QUOTE]

Thời điểm chính xác rất khó đoán, chỉ có thể nói là SẼ xảy ra trong ngày rất gần đây.

Đất nông nghiệp VN ngày càng hẹp lại, do bị xói mòn, đô thị hoá, lập sân golf, v.v...

Trong khi khí hậu ngày càng khắc nghiệt, sâu rầy ngày càng mạnh và dai dẳng khó chết, khoáng chất trong đất càng cạn kiệt nên phải bón phân ngày càng nhiều, dân số "mỗi năm tăng 1 tỉnh", v.v...

Một vụ lúa bị thất mùa là đủ gây nạn đói lan rộng toàn quốc.

Ngoài ra nguy hiểm bên tài chánh cũng rất lớn, rồi còn thiên tai bão lụt, dịch bệnh, v.v...

VN hầu như không còn dự trữ nào cả, dân chúng cũng ít ai có đô la, vàng, dự trữ.

Khi có biến cố lớn, giá lương thực, thực phẩm sẽ tăng vọt lên trời, khi đó hàng mấy chục triệu dân nghèo sẽ vô cùng khốn đốn, trộm cướp sẽ không thể nào bị ngăn chận do chính công an, bộ đội cũng bỏ nhiệm sở chạy về lo việc gia đình.

Hồi 1975-1987, dân số VN chỉ 40-50 triệu. Nay đã 90 triệu, lượng hàng, thực phẩm phải tăng gấp đôi, trong khi đất đai, tài nguyên, nay thu hẹp, cạn kiệt hơn nhiều.

Khuynh hướng là đi xuống, cái chén ngày càng rạn nứt, nhưng khó nói khi nào sẽ bể vụn.

[QUOTE=NDND;34193][B][URL="http://www.stox.vn/News/tai-cau-truc-niem-tin-cuu-thi-truong-chung-khoan.html"]Tái cấu trúc "niềm tin" cứu thị trường chứng khoán[/URL][/B]

[B]Theo giới chuyên gia dự báo, với quyết tâm thực hiện mục tiêu kiềm chế lạm phát, đảm bảo an sinh xã hội, ổn định kinh tế vĩ mô của Chính phủ, nền kinh tế sẽ có những triển vọng về nửa cuối năm Nhâm Thìn.[/B] :hoanhai:[/QUOTE]

Ghi lại, vài tháng sau lấy ra cười chơi:
[url]http://dantri.com.vn/c76/s76-559619/kenh-dau-tu-tot-nhat-trong-nam-2012-la-chung-khoan.htm[/url]

Tháng sau sẽ có hàng trăm báo cáo tài chánh 4Q11, toàn năm 2011. Chắc chắn sẽ te tua, tộng thêm cái CPI tăng cao, TTCK mang họa là chắc.

[quote=Dr_Tran;34197]Ghi lại, vài tháng sau lấy ra cười chơi:

[url]http://dantri.com.vn/c76/s76-559619/kenh-dau-tu-tot-nhat-trong-nam-2012-la-chung-khoan.htm[/url]

Tháng sau sẽ có hàng trăm báo cáo tài chánh 4Q11, toàn năm 2011. Chắc chắn sẽ te tua, tộng thêm cái CPI tăng cao, TTCK mang họa là chắc.[/quote]

Vấn đề lớn nhất bên VN là nhiều người có niềm tin thần thánh, niềm tin Tôn giáo vào Đảng, vào CNXH.

Trong quá khứ, nhiều khi các niềm tin này đem lại kết quả khá, vì đúng là có "thống nhất quốc gia" trên danh nghĩa, cuộc sống 1 số đông người tại Miền Bắc trong chừng 20 năm qua có khá lên do "ăn ké" gạo miền Nam chở ra, do nợ quốc gia, bán tài nguyên đem về 1 số việc làm, và Kiều hối từ miền Nam cũng giúp nhập khẩu xăng, xe gắn máy, v.v...

NHƯNG nay khả năng của Đảng ngày càng không thể đánh lại BÀN TAY VÔ HÌNH của nền KT.

Tôi đã có viết vài bài về việc này, và chứng minh vụ "bán hàng giá bình ổn" chắc chắn thất bại, uổng phí cả ngàn tỉ đồng:

[url]http://www.vietlandnews.org/forum/showthread.php/4892-Dự-trữ-ngoại-hối-Việt-Nam-đang-cạn-kiệt?p=36724#post36724[/url]

[QUOTE=Dr_Tran;121525]Tôi đã có viết vài bài về việc này, và chứng minh vụ "bán hàng giá bình ổn" chắc chắn thất bại, uổng phí cả ngàn tỉ đồng:

[url]http://www.vietlandnews.org/forum/showthread.php/4892-Dự-trữ-ngoại-hối-Việt-Nam-đang-cạn-kiệt?p=36724#post36724[/url][/QUOTE]

Ngoài ra, vụ "ém giá lãi suất" cũng hoàn toàn thất bại, do giá đầu vào "chính thức" là 14%, "chợ đen" tại mọi ngân hàng là 21% - 22%, làm cho "đầu ra" càng tăng cao, lên 25+%.

Theo lý thuyết KT tư bản, giá ém (bao cấp, bình ổn, v.v...) là CONTROL PRICE, giá thị trường là ECONOMIC EQUILIBRIUM PRICE, và giá chợ đen là BLACK MARKET PRICE.

Đúng lẽ, thả tự do, thì có ECONOMIC EQUILIBRIUM PRICE, giá này cao hơn CONTROL PRICE, nhưng rẻ hơn BLACK MARKET PRICE.

Nhưng CS tại mọi nơi đều muốn có KIỂM SOÁT, nên họ thích dùng CONTROL PRICE, dùng đủ mọi biện pháp hành chánh, công an, tù, để buộc người ta theo giá này.

Nhưng họ thất bại trong bao nhiêu năm nay vẫn không bỏ đuợc thói hư tật xấu này, cứ liên tục đam mê KIỂM SOÁT.

- Giá vàng bình ổn? Làm gì có, vẫn cao hơn giá thế giới, có khi 3, 4 triệu đồng/ lượng.

- Hàng bình ổn tại các siêu thị? Làm gì có, cho dù tiêu tốn vào cả ngàn tỉ đồng. Giá rẻ thì "có" đấy, nhưng không có hàng, hoặc hàng dỏm, kém chất lượng.

- Nay, hình như muốn nâng giá TTCK lên thành "giá bình ổn" hay sao đó!

Tôi nói cho nghe: CHẮC CHẮN THẤT BẠI, trừ khi in ra đủ 600 ngàn tỉ đồng mua hết tất cả CK trong TTCK VN.

Tuần sau, bắt đầu có báo cáo tài chánh 4Q11, toàn năm 2011. Mặc cho bao nhiêu lời trấn an, dự đoán "giá tăng", v.v... 1 khi các báo cáo này ra tệ hại, tin nội bộ tung ra "năm nay càng tệ hơn, quý này càng te tua", thì giá sẽ rơi tự do, xuống cái rẹt VNI còn 250, HNX còn 45 dễ dàng.

Vì lẽ, các cty thực sự đang lỗ, sắp hết tiền trả lương nhân viên, không có tiền trả nợ ngân hàng với giá lời trên 25%, thì đơn giản là phải khai phá sản, và khi đó giá CK < 0 nếu tính đúng, vì bán hết tài sản cty cho tới cái bàn cái ghế vẫn không đủ tiền thanh toán các món nợ.

Các "niềm tin thần thánh, tôn giáo" vào Đảng sẽ bị xói mòn, và nhiều Đảng viên sẽ nhận ra: Đảng CSVN chẳng qua là 1 tà đạo, tà giáo; các giấc mơ "ngày mai tươi đẹp" sẽ trở thành các cơn ÁC MỘNG, và các "anh hùng liệt sĩ" chẳng qua là đã bỏ mạng một cách vô ích, vì nếu ĐCSVN chưa từng tồn tại, chưa từng có chiến tranh với Pháp, Mỹ, thì VN... bằng hoặc hơn Hàn quốc hiện nay!

Xem thêm tại đây:

[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/17813-Seoul-xưa-vs.-SàiGòn-xưa-Seoul-nay-vs.-SàiGòn-nay[/url]

[I]“Ổn định và khôi phục vai trò huy động vốn cho thị trường chứng khoán”:[/I]

[url]http://www.gafin.vn/20120124011210936p0c31/on-dinh-va-khoi-phuc-vai-tro-huy-dong-von-cho-thi-truong-chung-khoan.htm[/url]

[I]"Tái cấu trúc niềm tin cứu thị trường chứng khoán":[/I]

[url]http://www.gafin.vn/20120125015014114p0c31/tai-cau-truc-niem-tin-cuu-thi-truong-chung-khoan.htm[/url]

Tôi dám chắc chắn họ sẽ thất bại, 1 phần vì nền KT VC sa sút, 1 phần vì tôi dùng nhiều đòn phép gián điệp, tình báo, thủ thuật kinh tế tài chánh, tâm lý, dìm giá xuống.

Phe tôi dùng tiền mua chuộc quan chức cho họ "rỉ tai" các đầu nậu, investors, rằng nền KT gặp khó khăn thế này, thế nọ, mặc cho chính họ tuyên bố lạc quan công khai.

Năm ngoái đánh gục VNI 28%, HNX 48%, trái ngược với mọi dự đoán từ VN, ngoại quốc, là điều rất ngoạn mục.

Nhiều khi nhìn lại, thú thực tôi cũng không ngờ mình bạo gan như vậy. Đây là cái cảm giác sau trận đấu lớn đầy kịch tích, phe thắng xem lại video, mà tự phục chính mình!

Năm nay quyết làm cú đúp, nếu cần thì năm sau làm 1 hat-trick chấn động thị trường lần nữa.

Tôi đang mong tới giữa tháng 2, không chừng sẽ lại tung ra CHIẾN DỊCH đánh xuống trong 2 tuần liên tiếp lần nữa, tùy theo VC tung ra bao nhiêu tiền.

Xin phép bác Trần và các vị mod cho phép tôi post đoạn mở đầu trong bài viết rất hay "Hành trình vào bản chất của Dân Chủ và Thịnh Vượng" của Trần Huỳnh Duy Thức.

Tôi thấy bác Trần và Trần Huỳnh Duy Thức (Trần Đông Chấn) giống nhau ở nhiều điểm:

- (1) Lập luận vững vàng.

- (2) Hiểu rất rõ về lịch sử kinh tế - chính trị - văn hoá của Âu Châu trước, trong và sau Thời Phục Hưng. Hiểu rằng độc lập, tự do, thịnh vượng của đất nước, dân tộc thực sự có được chỉ khi MỖI CÁ NHÂN CÓ ĐỘC LẬP [SUY NGHĨ], TỰ DO [SUY NGHĨ].

- (3) Với kiến thức và sự hiểu biết như (2) ở trên, cả hai người đều vạch trần được bản chất "lợi dụng danh nghĩa cùng màu da, lợi dụng danh nghĩa đồng bào" của bọn Việt Cộng khi chúng áp đặt ách đô hộ mới (thậm chí là tàn bạo hơn, ác độc hơn, độc tài hơn thời Pháp thuộc) lên toàn dân tộc Việt Nam.

[QUOTE=danlambaovn]
[url]http://danlambaovn.blogspot.com/2012/01/hanh-trinh-vao-ban-chat-cua-dan-chu-va.html[/url]

[B][SIZE=4][COLOR="#0000FF"]Hành trình vào bản chất của Dân Chủ và Thịnh Vượng[/COLOR][/SIZE][/B]

Nên hiểu tính độc lập của một nhà nước hoặc dân tộc như thế nào? Nhận thức cho rằng nền độc lập có nghĩa là nhà nước của nó cầm quyền bởi một nhóm người cùng sắc tộc với đại đa số dân chúng còn tương đối phổ biến. Sự chấp nhận sai lầm rộng rãi như vậy giúp các chế độ chuyên chế lợi dụng để duy trì sự thống trị. Do vậy một sự hiểu biết đúng về một nền độc lập là rất thiết yếu để tránh cho một dân tộc khỏi bị lệ thuộc. Nó cũng sẽ đòi hỏi chúng ta suy nghĩ đúng về các khái niệm sức mạnh của cá nhân và tính cá nhân. Đề tài này sẽ dẫn đến nhiều nghiên cứu về dân chủ và thịnh vượng cùng với các qui luật của chúng.

[B]THỰC DÂN HAY CHUYÊN CHẾ[/B]

Có rất nhiều chế độ chuyên chế đã cầm quyền một cách độc đoán đất nước mình nhiều thập kỷ nay. Hầu hết đều từ những người đã giữ vai trò quan trọng trong việc giải phóng dân tộc khỏi sự cai trị thực dân. Thành tựu trên danh nghĩa của họ là đã mang lại nền độc lập cho dân tộc mình. Nhưng nhìn vào cuộc sống thực tế của những người đang sống ở những nước này. Thật khó mà không nói rằng họ lệ thuộc nặng nề dù màu da và chủng tộc của họ giống với những kẻ cầm quyền chuyên chế.

[B][COLOR="#0000FF"]Thực ra những người này chỉ đơn giản là thay đổi sự thống trị của thực dân bằng của họ. Thường thấy ở những nơi này hàng đống sự xâm phạm quyền con người, tự do và lợi ích riêng tư trên danh nghĩa của an ninh và lợi ích quốc gia. Những công trạng ''giải phóng dân tộc'' bị khai thác để bảo tồn sự chính danh của các chế độ áp bức này. Ở vài nơi nỗi thống khổ của dân chúng còn tệ hơn những gì họ đã phải trải qua dưới thời thực dân. Bình mới rượu cũ mà thôi.[/COLOR][/B]
[B]
ĐỘC LẬP CÁ NHÂN VÀ ĐỘC LẬP DÂN TỘC[/B]

Sẽ không có sự độc lập nếu không có tự do. Và sẽ không có độc lập dân tộc nếu không có độc lập cá nhân. Điều này là chân lý. Vào giữa thế kỷ 19, Fukuzawa Yukichi - người được đánh giá là xuất chúng trong số những người sáng lập nên nước Nhật hiện đại - đã có một danh ngôn: ''Độc lập dân tộc nhờ độc lập cá nhân''. Ông chứng minh rằng nhờ có độc lập cá nhân mà một người không phải lệ thuộc vào sức mạnh của người khác. Nên chính nhờ sức mạnh cá nhân đó mới giúp một dân tộc cạnh tranh được với những dân tộc khác. Và chính tư tưởng đó đã biến nước Nhật thành một cường quốc trong vòng 30 năm từ sự lạc hậu nghèo nàn.
[B]
CÓ TỰ DO MỚI ĐỘC LẬP[/B]

Một cá nhân chỉ có thể độc lập nếu có đầy đủ tự do. Và chỉ khi nào quyền con người của một người được tôn trọng và bảo vệ đầy đủ bằng pháp quyền thì người đó mới có tự do hoàn toàn. [B][COLOR="#0000FF"]Do vậy bản chất của nhà nước pháp quyền là một sự ủy trị hợp pháp để bảo vệ các quyền này và tự do cho từng cá nhân, từng người một. Trách nhiệm này phải được gìn giữ thiêng liêng như mục tiêu tối thượng của nhà nước đó. Không tuân theo quy tắc này sẽ gây ra sự xâm phạm tự do cá nhân nhân danh an ninh quốc gia, ổn định xã hội và trật tự cộng đồng như các chính quyền độc tài thường dùng để biện hộ một cách mơ hồ vì sự phát triển.[/COLOR][/B]

Những sự mơ hồ này trong thực tế dễ dàng trở thành những cái cớ để xâm hại an toàn của con người, tước đoạt nhân quyền và xúc phạm nhân phẩm một cách không nao núng để giành được đặc quyền cho những nhóm lợi ích hẹp hòi. Cách này sẽ chắc chắn làm cho người dân lệ thuộc vào những người cai trị bằng cách áp nỗi sợ hãi lên người bị trị. Không có tự do sẽ dẫn đến lệ thuộc bất chấp màu da và chủng tộc của những người cầm quyền. Sự phụ thuộc của cá nhân sẽ gây nên một quốc gia lệ thuộc mà không thể tránh được, ngay cả quốc gia đó không thuộc quyền tài phán của quốc gia khác.
[B]
SỰ UỶ TRỊ HỢP PHÁP[/B]

Canada và Úc theo chế độ quân chủ lập hiến, tôn Nữ hoàng Anh làm người đứng đầu nhà nước của họ. Nhưng ai có thể nói rằng họ là những dân tộc lệ thuộc? Khi nào người dân họ còn thích chế độ này thì nó còn tồn tại. Ngược lại, họ có thể bỏ phiếu để thay đổi thành chế độ cộng hòa, chẳng hạn, mà không có vấn đề gì. Họ hoàn toàn tự do lựa chọn chế độ chính trị nên dân tộc họ thực sự độc lập.

[B][COLOR="#FF0000"]Nếu Barack Obama thắng cử tổng thống Mỹ, liệu người da trắng có tự xem họ là một chủng tộc lệ thuộc? Và người da đen sẽ tìm thấy sự độc lập của họ nhờ chiến thắng đó? Ai trả lời có sẽ thật là ngớ ngẩn. Sự uỷ trị chỉ hợp pháp khi nó được bầu chọn bằng một cuộc bầu cử tự do mà người dân, chính là những người ủy nhiệm, không bị sợ hãi và thiếu thốn để thực hiện quyền bỏ phiếu của mình. Đối với luật pháp cũng vậy. Jean Jacques Rousseau (+) đã viết trong tuyệt tác ''Khế ước xã hội'' của ông rằng: ''Bất cứ luật nào mà người dân không phê chuẩn trực tiếp thì vô hiệu và vô dụng - trên thực tế nó không đúng là luật''.[/COLOR][/B]

Tính hợp pháp của một sự ủy trị không liên quan đến chủng tộc, màu da, giới tính, v.v... hoặc công trạng đã qua hay tuyên bố ''vì dân'' của một đảng cầm quyền bằng tiếm quyền, v.v... Làm cho người dân hoặc khiếp sợ hoặc lệ thuộc kinh tế vào những người có quyền lực là cách mà một chế độ cường quyền nắm quyền để ép người dân phục tùng ý chí của nó. Do đó, nó không bao giờ là một sự ủy trị hợp pháp ngay cả nó chấp nhận quyền bầu cử của người dân trên danh nghĩa.

[B]NHÂN QUYỀN, DÂN CHỦ VÀ THỊNH VƯỢNG[/B]

Đó là lý do mà Tuyên ngôn toàn thế giới về Nhân quyền (UDOHR) tuyên bố và tin rằng con người chỉ thực sự tự do khi không phải sợ hãi và không bị thiếu thốn. Nhằm mục đích này, bản Tuyên ngôn đã được cụ thể hóa thành Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR) và Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa (ICESCE) nhằm bảo vệ và thúc đẩy các quyền cơ bản này trên toàn thế giới. Không phải ngẫu nhiên mà hầu hết các nước thuộc thế giới thứ nhất tôn trọng trước tiên và bảo vệ trên hết các quyền đó trong hiến pháp của họ một cách đầy đủ, và làm cho chúng có hiệu lực trong thực tế. Chính cách thức này đã đưa các quốc gia này trở thành những đất nước dân chủ và thịnh vượng nhất thế giới.

Các quyền này là thiêng liêng và do Tạo hóa ban cho, không phải do bất kỳ ai khác là con người hoặc bất cứ cái gì thuộc về con người. Do vậy ủng hộ các quyền này tức là tuân theo các qui luật tất yếu khách quan, chính là các luật của Tạo hóa. Con người có thể phát hiện và hiểu được các luật này nhưng không thể sáng tạo ra chúng theo ý muốn của mình. Nếu luật của con người mà không thuận theo các luật tương ứng của Tạo hóa thì sẽ không có tác dụng, và cuối cùng có thể sụp đổ.

[B]TÍNH TOÀN VẸN CỦA CÁC QUYỀN CON NGƯỜI[/B]

Một máy bay sẽ không thể cất cánh nếu nó được thiết kế bởi những qui tắc không nghiêm ngặt tuân thủ luật vạn vật hấp dẫn, định luật Bernoulli và v.v... Ngay sau khi giành được chủ quyền từ Vương quốc Anh, người Ấn độ đã ủng hộ quyền chính trị cho nhân dân bằng một chế độ đa đảng. Nhưng quyền kinh tế của họ lại bị hạn chế một cách khắc nghiệt nên họ chỉ có được một sự tự do khuyết tật, vì vậy không tạo ra được một nền dân chủ thực chất. Do đó, họ chìm đắm trong cơ hàn cho đến khi họ hủy bỏ cơ quan cấp phép khổng lồ vào năm 1991, khởi đầu cho sự dân chủ trong hoạt động kinh tế. Hàng chục triệu người Ấn đã thoát khỏi sự bần cùng hóa từ đó, kéo theo các thành tựu khác về kinh tế, chính trị, xã hội, văn hóa, công nghệ, quốc phòng, v.v... Điều này giải thích vì sao Châu Phi vẫn còn đầy rẫy các dân tộc khốn khổ bất chấp sự tồn tại tràn lan lâu nay của rất nhiều đảng chính trị.

Trung Quốc và Việt Nam tạo ra một phiên bản khác về sự vi phạm tính toàn vẹn của các quyền con người. Hai nước này đã thừa nhận quyền kinh tế cho người dân nhưng vẫn tước đoạt không khoan nhượng quyền chính trị của họ, gây nên một kiểu tự do què quặt khác. Mặc dù mô hình này có thể tạo nên sự tiến bộ kinh tế và các thành tích ấn tượng về xóa đói giảm nghèo, nhưng nó cũng đồng thời nuôi dưỡng bất bình và suy thoái xã hội rồi nhốt chúng lại. [B][COLOR="#0000FF"]Khi sự trầm trọng này trở nên mục ruỗng thì nó sẽ dẫn tới việc bộ máy chính trị tự dân chủ hóa hoặc sẽ kết thúc trong sụp đổ toàn diện về kinh tế, xã hội, chính trị và một chế độ bị lật nhào. Đây là tiến trình tất yếu vì nó phá vỡ sự toàn vẹn của các quyền con người vốn thuộc về luật của Tạo hóa. Dưới tác động của toàn cầu hóa và xã hội Internet, tiến trình này sẽ diễn biến rất nhanh, nhanh hơn đã từng chứng kiến trong thời gian chiến tranh lạnh dẫn đến sự tan rã của hệ thống Đông Âu và Liên Xô.
[/COLOR][/B]
........................................

[/QUOTE]

[QUOTE=danlambaovn]
[url]http://danlambaovn.blogspot.com/2012/01/tran-huynh-duy-thuc-dien-bien-hoa-binh.html#more[/url]

[B][COLOR="#0000FF"][SIZE=4]Diễn Biến Hòa Bình hay Cách mạng cạm bẫy[/SIZE][/COLOR][/B]

Liệu một hình thái xã hội nào đó có gắn chặt với một thuộc tính bất biến của nó, chẳng hạn như “bản chất của chủ nghĩa tư bản là xấu xa và người bóc lột người”, hoặc “bản chất của chủ nghĩa xã hội / chủ nghĩa cộng sản là tốt đẹp và luôn vì nhân dân”?

[B]THUỘC TÍNH, BẢN CHẤT VÀ QUY LUẬT[/B]

Chỉ có những yếu tố nào được định tính bởi Tạo hóa mới có tính bất biến - chính là bản chất của chúng. Con người không thể kiểm soát hoặc thay đổi các bản chất này, chẳng hạn như các nguyên tố hóa học, trọng lực và quyền con người. Tất cả thuộc tính của những gì con người có thể kiểm soát được thì luôn có thể thay đổi, tùy thuộc vào thời đại, sức mạnh con người và quan trọng nhất là vào luật lệ liên quan của Tạo hóa. Ví dụ, con người có thể sản xuất nhiều loại thép khác nhau: rỉ hoặc không rỉ; những chiếc máy bay khác nhau: cánh quạt hoặc phản lực; và những xã hội trái ngược nhau: cường quyền -> tham nhũng -> nghèo khổ -> lạc hậu hay dân chủ -> công bằng -> thịnh vượng -> văn minh. Con người sáng tỏ và tuân thủ càng nhiều quy luật tự nhiên và kiến thức của các quy luật này thì thép, máy bay và xã hội được làm ra càng tốt, và càng có nhiều người chấp nhận các sản phẩm của mình một cách thuyết phục. Nói một cách chính xác, Sức mạnh của nhân loại tùy thuộc và tỷ lệ thuận với sự hiểu biết của con người về các quy luật của Tạo hóa. Đây là sức mạnh chính đáng và bền vững.
........................

[B][COLOR="#0000FF"][SIZE=3]Kết cục cũng sẽ là một sự sụp đổ hay tan rã chế độ nếu chế độ đó không sớm thừa nhận sai lầm, tiếp tục cự tuyệt tôn trọng và bảo vệ quyền con người một cách chân thành để có được một nền dân chủ thực chất.[/SIZE][/COLOR][/B] Điều này có vẻ như là kết quả của một “cuộc cách mạng cạm bẫy” hơn là “diễn biến hòa bình”. Nếu cái bẫy đó là có thật thì có lẽ nó đã được gài bởi chính tự thân Liên Xô hoặc bất kỳ nước nào áp dụng kinh tế thị trường đồng thời với từ chối quyền con người, tức vi phạm quy luật của bản chất khách quan. Có rất nhiều nước như vậy, trải từ Á sang Phi, Mỹ La Tinh và cả châu Âu, do đảng cộng sản cầm quyền hoặc không, bao gồm nhiều hình thái nhà nước khác nhau có hoặc không có học thuyết chủ nghĩa; xã hội chủ nghĩa hoặc không, quân chủ hay cộng hòa. [B][COLOR="#FF0000"]Trong số này nổi bật là: Trung Quốc,[SIZE=5] Li Bi[/SIZE], Việt Nam, Venezuela, Ả Rập Xê Út, [SIZE=5]Iran[/SIZE] và cả Nga.[/COLOR][/B]
......................

[/QUOTE]
Các bác chú ý rằng Trần Huỳnh Duy Thức đã đề cập đến Lybia và Iran cách nay hơn 2 năm rồi, trước khi dân Lybia đứng lên lật đổ tên độc tài Gadhafi.

[url]http://www.gafin.vn/20120126020320107p0c31/scic-du-kien-2012-dau-tu-4000-ty-dong.htm[/url]

Xin chú ý, đây là can thiệp TRỰC TIẾP, khác với gián tiếp qua việc bung tiền ra cho ngân hàng.

Như vậy, có thể VC sẽ đánh giá TTCK VC lên cao sau Tết.

Các "lợi nhuận" ghi trong bài trên là do SCIC được phân phối giá gốc 10 ngàn đồng/ cổ cho hàng mấy tỉ cổ phiếu (nhiều tỉ USD) khi các cty, tập đoàn quốc doanh chưa IPO.

Giá này thì chỉ phân phối cho SCIC và quan chức cấp cao, dưới giá trị cty, tập đoàn rất xa. Vừa lên sàn, giá vọt lên ngay cho đúng giá trị, SCIC và các quan chức "lời to", đang khi đó là TÀI SẢN NHÂN DÂN.

Ví dụ, nếu Vietcombank được bán trọn gói cho Citibank, HSBC, thì có thể được 3, 4 tỉ USD đem vào quốc khố.

Đằng này, phân phối giá cổ phiếu rẻ mạt cho các quan chức, SCIC, để họ bán ra có lời, thì ngân khố thu vào không biết tới 100 triệu USD không nữa.

[QUOTE=Dr_Tran;121535]Ngoài ra, vụ "ém giá lãi suất" cũng hoàn toàn thất bại, do giá đầu vào "chính thức" là 14%, "chợ đen" tại mọi ngân hàng là 21% - 22%, làm cho "đầu ra" càng tăng cao, lên 25+%.

Theo lý thuyết KT tư bản, giá ém (bao cấp, bình ổn, v.v...) là CONTROL PRICE, giá thị trường là ECONOMIC EQUILIBRIUM PRICE, và giá chợ đen là BLACK MARKET PRICE.

Đúng lẽ, thả tự do, thì có ECONOMIC EQUILIBRIUM PRICE, giá này cao hơn CONTROL PRICE, nhưng rẻ hơn BLACK MARKET PRICE.

Nhưng CS tại mọi nơi đều muốn có KIỂM SOÁT, nên họ thích dùng CONTROL PRICE, dùng đủ mọi biện pháp hành chánh, công an, tù, để buộc người ta theo giá này.

Nhưng họ thất bại trong bao nhiêu năm nay vẫn không bỏ đuợc thói hư tật xấu này, cứ liên tục đam mê KIỂM SOÁT.

- Giá vàng bình ổn? Làm gì có, vẫn cao hơn giá thế giới, có khi 3, 4 triệu đồng/ lượng.

- Hàng bình ổn tại các siêu thị? Làm gì có, cho dù tiêu tốn vào cả ngàn tỉ đồng. Giá rẻ thì "có" đấy, nhưng không có hàng, hoặc hàng dỏm, kém chất lượng.

- Nay, hình như muốn nâng giá TTCK lên thành "giá bình ổn" hay sao đó!

Tôi nói cho nghe: CHẮC CHẮN THẤT BẠI, trừ khi in ra đủ 600 ngàn tỉ đồng mua hết tất cả CK trong TTCK VN.

Tuần sau, bắt đầu có báo cáo tài chánh 4Q11, toàn năm 2011. Mặc cho bao nhiêu lời trấn an, dự đoán "giá tăng", v.v... 1 khi các báo cáo này ra tệ hại, tin nội bộ tung ra "năm nay càng tệ hơn, quý này càng te tua", thì giá sẽ rơi tự do, xuống cái rẹt VNI còn 250, HNX còn 45 dễ dàng.

Vì lẽ, các cty thực sự đang lỗ, sắp hết tiền trả lương nhân viên, không có tiền trả nợ ngân hàng với giá lời trên 25%, thì đơn giản là phải khai phá sản, và khi đó giá CK < 0 nếu tính đúng, vì bán hết tài sản cty cho tới cái bàn cái ghế vẫn không đủ tiền thanh toán các món nợ.

Các "niềm tin thần thánh, tôn giáo" vào Đảng sẽ bị xói mòn, và nhiều Đảng viên sẽ nhận ra: Đảng CSVN chẳng qua là 1 tà đạo, tà giáo; các giấc mơ "ngày mai tươi đẹp" sẽ trở thành các cơn ÁC MỘNG, và các "anh hùng liệt sĩ" chẳng qua là đã bỏ mạng một cách vô ích, vì nếu ĐCSVN chưa từng tồn tại, chưa từng có chiến tranh với Pháp, Mỹ, thì VN... bằng hoặc hơn Hàn quốc hiện nay!

Xem thêm tại đây:

[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/17813-Seoul-xưa-vs.-SàiGòn-xưa-Seoul-nay-vs.-SàiGòn-nay[/url][/QUOTE]

[COLOR="#000080"]Tụi Hàn bây giờ hống hách, coi thường người Việt, nhiều lúc tôi thấy bực mình. Tựu trung cũng vì lũ ngu đần đảng viên việt cộng.. làm cho dân Việt xuống tới mức này. Chơi với mỹ nó mới được như vầy, chơi với pháp nó không được vậy đâu, mà tụi pháp cũng kỳ thị lắm, đân Việt bỏ qua mỹ nhiều. [/COLOR]