Bình luận tình hình kinh tế-xã hội Việt Nam

[QUOTE=BaEd;150186]
.............

Báo này từng cho rằng "Kinh tế đã qua thời kỳ khó khăn nhất" [url]http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2012/06/pho-thu-tuong-kinh-te-da-qua-thoi-khac-kho-khan-nhat/[/url]; và giờ đây "Đã đến lúc chuẩn bị cho giai đoạn kinh tế phục hồi" [url]http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2012/06/da-den-luc-chuan-bi-cho-giai-doan-kinh-te-phuc-hoi/[/url].

Nhận định này do [SIZE=3][COLOR="#0000FF"][B]TS Trần Du Lịch [/B][/COLOR][/SIZE]đưa ra!

Ông Lịch vốn là Phó viện trưởng của Viện KHXH VN chi nhánh TPHCM. Viện này mạnh về sử học và khảo cổ nên ông Lịch không phát huy được khả năng. Sau đó ông về làm Viện trưởng Viện Kinh tế TP HCM, vốn là một cơ quan tư vấn về kinh tế của TP mà tiền thân của nó là Ban Phân Vùng Kinh tế TP, tức là nghiên cứu những vấn đề kinh tế của TP.

Nhưng sau khi đắc cử vào quốc hội, người ta thấy ông ít nghiên cứu kinh tế cho TP mà tập trung vào những vấn đề kinh tế vĩ mô của cả nước, nhất là sau khi ông nắm hai chức vụ Uỷ viên Uỷ Ban kinh tế của QH, đồng thời lại là Thành viên Hội đồng Tư vấn chính sách tài chính, tiền tệ quốc gia.
..........
[/QUOTE]
Tôi không lạ gì ông Trần Du Lịch cả, BaEd ạ. Chính tôi đã tư vấn trường học tại Hoa Kỳ cho 2 đứa cháu của ông Lịch đấy ạ. Trà dư tửu hậu với ông đấy 3-4 lần tại Sài Gòn nên tôi cũng hiểu phần nào năng lực chuyên môn và viễn kiến chính trị của ông này, BaEd ạ.

BaEd dạo này siêng năng trích dẫn thông tin từ báo Việt Cộng nhỉ ? Lời bình luận và [B][COLOR="#FF0000"][SIZE=4]nhận định chính trị ở xứ độc tài mà chỉ dựa vào các tờ báo thì liệu có giá trị cao không nhỉ ?[/SIZE][/COLOR][/B] BaEd ạ, phải có nhiều thông tin khó ai có, phải có thông tin thâm cung bí sử, ..... thì may ra mới có thể đưa ra nhận định đáng giá.

[QUOTE=BaEd;150136]Chụp mũ cũng chẳng được cái đếch gì! Tôi là thầy VC chứ VC đã ăn thua gì!
[/QUOTE]
Tôi nói có bằng chứng, lập luận đàng hoàng chứ không chụp mũ vô lối, BaEd ạ.
[QUOTE=BaEd;150136]
[B][COLOR="#FF0000"]Tôi giả ngộ [/COLOR][/B]nói theo VC có một chút xíu mà có người đã tức phát điên rồi, huống hồ gì VC thiệt, được đào tạo bài bản!
...........[/QUOTE]
Bị vạch rõ là HVB Việt Cộng, BaEd bèn giở trò nói rằng "giả ngộ". Liệu có thể lừa phỉnh được ai trên vietland, BaEd nhỉ ?

[QUOTE=BaEd;150102]. Đấu tranh không nhất thiết phải lật đổ.[/QUOTE]

nghe rất giống trung quốc bênh SYARI :p , đấu tranh phải từ từ và ôn hoà , đoàn kết toàn dân đúng ko :p , chẳng khác gì hô khẩu hiệu kiểu cs :p

Như tôi đã tiên đoán từ trước, các đoàn thể đảng phái có thực lực khác, không to mồm, khoác lác và ngu xuẩn như bọn CCCD, họ cũng đang xây dựng lực lượng, chuẩn bị nhân sự chờ thời cơ, chưa cần ra tay vội. Và đó mới là thái độ khôn ngoan theo kiểu toạ quan xem hổ đấu.

Đám ông Trần và dự đoán kinh tế VN cứ đánh chứng khoán, cứ phân tích kinh tế vân vân và vân vân, họ vỗ tay reo mừng và khuyến khích. Kinh tế CS, mà thực sự cũng chẳng phải là kinh tế CS, nói chính xác là kinh tế của cái gọi là "nhóm lợi ích đỏ" có chết, có thua thiệt thì lại cũng là điều tốt! Phạm Nhật Việt, một tên mafia làm ăn ở Nga, và 2 người khác, tài sản cũng đã chiếm 29% giá trị của toàn thị trường chứng khoán VN rồi.

Kinh tế VN, chủ yếu là do sự dốt nát của Ba Dũng và đàn em, tham nhũng, đám lợi ích nhóm như Thanh Phượng, làm cho tiêu điều sơ sác, lòng dân nổi giận và nội bộ bọn CS bắt đầu chia rẽ, đổ lỗi cho nhau.

Bên ngoài, CS không thể tiếp tục đi dây với Bắc kinh, 16 chữ vàng giả đả ngã ra màu xỉ, quan hệ 4 tốt đã trở thành quan hệ 4 xấu, cho nên Bắc Kinh đã ra tay mời thầu trong vùng biển VN, quân đội TC thì diệu võ dương oai, gây sức ép. Mỹ thì biết VN đang vướng cái gọi là "ai cần ai", và cũng tiên đoán là TQ chỉ dám đánh võ mồm nên cũng chưa vội vũ khí trao tay mà còn làm eo yêu cầu VN cải thiện nhân quyền làm vừa lòng cả hành pháp và quốc hội Mỹ.

Tình thế như vậy thì bọn CCCD làm gì? Chúng chống ông Bùi Tín!

Giáo hội Phật giáo VN thống nhất nào giờ bị bọn CS o ép. Giáo hội Phật giáo quốc doanh bị bọn CS lũng đoạn, chúng cho công an, đặc tình giả làm sư, cài gián điệp vào hàng ngũ lãnh đạo giáo hội bên cạnh các vị tu hành. Chúng tưởng làm vậy là khôn ngoan, ai ngờ lợi bất cập hại. Thầy Quảng Độ kịp thời lên tiếng theo tinh thần vị tha của nhà Phật kêu gọi dân chúng biểu tình biểu thị thái độ yêu nước. Lần này bọn CS há miệng mắc quai, đám CS trong giáo hội PG quốc doanh mồm ngậm hột thị không dám nói nửa lời càng khiến cho đồng bào thấy rõ bộ mặt khiếp nhược của chúng. GH quốc doanh làm gì có tự do như Giáo hội dân lập! Giáo hội QD làm sao có thể vì dân, vì nước như Giáo hội của lòng dân?

Tên Hưởng, tướng CS về hưu, cố vấn dẹp loạn cho Ba Dũng, coi lần này có thể làm gì trước sự thể hiện lòng yêu nước của quần chúng, hắn có thể đàn áp, bắt bớ những người biểu tình như thế nào?

Ông 4 Sang khôn ngoan thì chả cần làm gì cho mệt, chỉ cần nói vài câu yêu nước, chống TQ, không chủ trương đàn áp ngừơi yêu nước cũng đủ có 10 điểm trong lòng công luận và quần chúng. Đó là cái gọi kế "lòng dân" mà Lưu Bị đã dùng khi đưa dân Tân Dã đi lánh nạn Tào!

Ông 4 Sang khôn ngoan thì chả cần làm gì cho mệt, chỉ cần nói vài câu yêu nước, chống TQ, không chủ trương đàn áp ngươi yêu nước cũng đủ có 10 điểm trong lòng công luận và quần chúng. Đó là cái gọi kế lòng dân mà Lưu Bị đưa dân Tân Dã đi lánh nạn Tào!(BaEd)
Câu này nghe được.
Cơ hội đến cho Gorbachev Trương tấn Sang chăng?

Theo dõi biểu tình tại Saigon và Hà Nội ngày hôm qua, July 1, 12, ta thấy rằng lần này Saigon có vẻ sung hơn. Đúng là công an có bắt nguội nhiều người biểu tình trẻ, nhưng những gương mặt cứng như ông Andre Hồ Cương Quyết, LS Lê Hiếu Đằng thì bọn CS chưa dám đụng tới. Ở Hà Nội cụ Lê Hiền Đức thì công an đã nhẵn mặt; có bắt cụ thì cụ cũng để cho đài BBC phỏng vấn tiếp, lại càng khó khăn thêm. Tuy nhiên, cũng ghi nhận một điều là ở Hà Nội, có thể do mưa nhiều, mưa lâu mà không khí biểu tình bị ảnh hưởng.

Trở về chuyện đấu đá nội bộ của lãnh đạo cao cấp CS, những người tinh ý có thể nhận ra thái độ lừng chừng, không vội vàng, nếu không nói là "đèn vàng" như là một thông điệp của Trọng trả lời cho sự chờ đợi của Tư Sang. Vấn đề ở đây là tuy Trọng thừa nhận, "tham nhũng tràn lan, ở đâu cũng có" nhưng Trọng cũng chỉ dừng lại ở mức "sốt ruột".

Tại sao một người được giao nhiệm vụ "Trưởng Ban Phòng chống tham nhũng" của Đảng và hứa hẹn sẽ thành lập Ban Nội Chính TW để chống tham nhũng mà Trọng lại lừng khừng?
Nếu có người hỏi tôi Trọng lừng khừng ở chỗ nào, tôi xin trích dẫn ngay chính lời của Trọng, [quote]"Tinh thần chống tham nhũng trong Đảng quyết tâm rất cao, song phải dựa vào nhân dân, vào đảng viên chứ nội bộ làm riêng là không được."[/quote] tức là Trọng cũng chưa muốn hay chưa sẵn sàng tham gia vào cuộc đấu đá giữa 4 Sang và 3 Dũng, và cũng có thể Trọng thấy là chưa chắc ăn nên phải kéo thêm "nhân dân" và "đảng viên" vào nội bộ.

Cũng không có gì khó hiểu. Trọng xuất thân từ khoa Văn của một trường đại học, cả cuộc đời gắn bó với công tác chính trị và khoa học xã hội của Đảng. Kinh nghiệm chính trị của Trọng là vấn đề tư tưởng, chứ không phải là kinh tế cho nên trước uy quyền và thâu tóm kinh tế của Ba Dũng, Trọng vẫn có ý ngại ngần.

Vả chăng, biết mình già yếu, có đánh bật Dũng, Trọng cũng chẳng sơ múi gì về mặt kinh tế, mà có khi lại mất ăn, nên Trọng cũng chẳng mặn mà gì chuyện chống tham nhũng. Biết chắc mình không có cửa cho nhiệm kỳ TBT lần 2 do đã 68 tuổi nên coi như Trọng cố giữ cái ghế Tổng Bí an toàn cho đến hết nhiệm kỳ.

Tuy nhiên, vấn đề là Trọng muốn là một chuyện, còn chuyện Trọng có làm được điều mình muốn hay không lại là một chuyện khác. Trước sức ép của người dân và đông đảo đảng viên về những sai trái rõ ràng của Dũng trong vấn đề "các quả đấm thép bị tan chảy", trước sức ép của bọn Tàu cộng ngoài biển đông khiến việc đi dây giữa Mỹ và Trung quốc phải nghiêng cán cân về phía Mỹ, dứt khoát Trọng phải có thái độ, ít nhất trước năm 2013 là năm bản lề của nghị quyết đại hội Đảng và kế hoạch 5 năm, đồng thời cũng là năm Tập Cận Bình chính thức lên ngôi. Nếu Trọng vẫn cứ có thái độ lưng chừng như hiện nay và tình hình vẫn chưa có gì chuyển biến: tham nhũng vẫn còn, kinh tế vẫn suy sụp, vũ khí mua của Mỹ vẫn chưa có thì không chừng chiếc ghế TBT mà Trọng vẫn đang ôm khư khư sẽ về tay Sang theo mô hình mà Đảng vẫn muốn có từ lâu là TBT Đảng kiêm Chủ tịch nước để tránh tình trạng giở cười giở khóc của Trọng vừa qua khi mà Tổng thống Brasil từ chối tiếp Trọng vì Trọng không phải là nguyên thủ quốc gia!

[QUOTE=BaEd;150327]Như tôi đã tiên đoán từ trước, các đoàn thể đảng phái có thực lực khác, không to mồm, khoác lác và ngu xuẩn như bọn CCCD, họ cũng đang xây dựng lực lượng, chuẩn bị nhân sự chờ thời cơ, chưa cần ra tay vội. Và đó mới là thái độ khôn ngoan theo kiểu [B][COLOR="#FF0000"][SIZE=4]toạ quan xem hổ đấu[/SIZE][/COLOR][/B].

...........[/QUOTE]
Dốt thì đừng ham nói chữ, BaEd ạ.

[QUOTE=peak;150737]Dốt thì đừng ham nói chữ, BaEd ạ.[/QUOTE]

Vậy mà có người thò mặt vô xem cái dốt đó chứ! hê hê...Còn trả lời nữa chứ!

Nhưng tôi cũng phải cám ơn ông Peak đã chỉ ra cái dốt của tôi trong trích dẫn này.

Chính xác là "toạ sơn quan hổ đấu"!

Báo Dân Trí trích đăng bài của báo Tiền Phong như sau:

[quote]Ngày 2/7, tại hội thảo bàn về sửa đổi, bổ sung Hiến pháp 1992, tổ chức tại Đại học Quốc gia Hà Nội, nhiều đại biểu cho rằng, việc sửa đổi Hiến pháp lần này cần tăng quyền lực thực tế cho Chủ tịch nước.

Theo GS.TS Phạm Hồng Thái, Chủ nhiệm khoa Luật (ĐH Quốc gia Hà Nội), với quy định của Hiến pháp hiện hành, quyền lực pháp lý - thực tế của Chủ tịch nước rất hạn chế, chỉ mang tính hình thức.

Trong khi đó, Hiến pháp lại trao cho Chính phủ, người đứng đầu Chính phủ rất nhiều quyền.

“Việc trao cho Chính phủ quyền lực lớn như vậy mà không có cơ chế để kiểm soát quyền lực hữu hiệu sẽ dễ dẫn đến tình trạng tùy tiện, thiếu trách nhiệm của bộ máy hành pháp”- GS Thái nhận định.

Theo GS Thái, nếu khẳng định Chủ tịch nước là chức vụ cao nhất của Nhà nước, thay mặt Nhà nước về đối nội và đối ngoại, thống lĩnh các lực lượng vũ trang thì thiết chế này phải được nắm các bộ công lực gồm Bộ Quốc phòng, Bộ Công an và Bộ ngoại giao, còn Thủ tướng Chính phủ nắm những bộ còn lại và quản lý chính quyền địa phương.

PGS.TS Lưu Thiên Hương (Học viện Chính trị - Hành chính Quốc gia) đề xuất thiết chế Chủ tịch nước nên sửa đổi hẳn theo hướng Chủ tịch nước là người đứng đầu Chính phủ - cơ quan hành pháp nhưng có tính độc lập tương đối đối với Thủ tướng và các thành viên Chính phủ.

Cụ thể, Chủ tịch nước chịu trách nhiệm thực hiện các công việc liên quan đến hoạt động ban hành chính sách, Thủ tướng chịu trách nhiệm liên quan các hoạt động điều hành chính sách.

Theo PSG.TS Hương, để đảm bảo tính thực quyền của Chủ tịch nước, Hiến pháp cần trao cho Chủ tịch nước quyền phủ quyết các dự luật của Quốc hội.

GS.TSKH Lê Cảm (ĐH Quốc gia Hà Nội) đề nghị sửa đổi Hiến pháp theo hướng nhân dân sẽ bỏ phiếu bầu trực tiếp Chủ tịch nước.

Theo Ngân Hà

Tiền Phong [/quote]
[url]http://dantri.com.vn/c728/s728-613772/de-xuat-chu-tich-nuoc-nam-bo-cong-an-quoc-phong-va-ngoai-giao.htm[/url]

Đây là hội thảo tại Đại học QG, tức là tiếng nói của giới trí thức khoa bảng, những tiếng nói có trọng lượng của chế độ cho nên những lời lẽ như “Việc trao cho Chính phủ quyền lực lớn như vậy mà không có cơ chế để kiểm soát quyền lực hữu hiệu sẽ dễ dẫn đến [B]tình trạng tùy tiện, thiếu trách nhiệm của bộ máy hành pháp[/B]” chính là những nhát dao đâm vào trái tim Ba Dũng. Có nguời còn đề nghị chia quyền hẳn hoi: " Chủ tịch nước là chức vụ cao nhất của Nhà nước, thay mặt Nhà nước về đối nội và đối ngoại, thống lĩnh các lực lượng vũ trang thì thiết chế này phải được nắm các bộ công lực gồm Bộ Quốc phòng, Bộ Công an và Bộ ngoại giao..."

Lại một đòn anh Tư đánh anh Ba trong lúc trong thì dân biểu tình cả 3 miền, ngoài thì trung cộng diểu võ giương oai, kinh tế thì hàng chục hiệp hội ngành nghề kêu cứu. Ba Dũng khó thoát khỏi thiên la địa võng này, tôi đoán.

Như tiếp thêm một điểm để rộng đường dư luận cho 4 Sang, đài BBC tổ chức một cuộc hội luận về lời phát biểu chống tham nhũng của Sang tại đây
[url]http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/intell-op-ab-pr-st-3-07042012060112.html[/url]

Ông Sang đã từng phát biểu, [quote]...cho dù đau đớn thì cũng phải tiến hành cắt bỏ những ung nhọt trong đảng.[/quote]

Tuy nhiên, nhiều người vẫn còn nghi ngờ sức của Tư Sang chưa ăn thua gì so với quyền lực của Ba Dũng. Đây cũng là một sức ép của dư luận lên Tư Sang, về sự quyết tâm và thành thực của ông. Liệu ông có thành công trong mục đích của mình? Thời gian sẽ trả lời!