Những vấn đề đang xảy ra : Từ chuyện CHHV đến vụ Giàn Khoan của TC

[QUOTE=pheng;210715]Vậy thì sự khác biệt thế nào giữa ông Dũng và ông Thanh[/QUOTE]
Một ông đấm một ông xoa đó là sự khác biệt, còn đằng sau vấn đề thì hai ông đồng nhau về quyền lợi.

[QUOTE=pheng;210716]Nga đã tuyên bố thẳng thừng là ủng hộ TQ trong vấn đề tranh chấp biển đảo với các nước, vậy đối trọng ở chỗ nào
Chứ không phải hai thằng ăn cướp đang dàn xếp với nhau để cùng ăn cướp gia chủ, một thằng cướp đất còn một thằng cướp tài sản[/QUOTE]
Nga tuyên bố đó là ủng hộ nếu đó là tranh chấp với Nhật mà thôi còn vấn đề biển đông là Trung quốc lợi dụng tình thế để ép Việt nam và lấn dần biển đảo. Nga không hề dám tuyên bố rõ ràng là ủng hộ Trung quốc trên vấn đề biển đông. Nếu có bằng chứng cụ thể bạn có thể trưng ra.

[QUOTE=pheng;210717]Giải thích trên không thoả đáng cho vấn đề dàn khoan và chính trị VN[/QUOTE]
Vậy theo bạn nên giải thích thế nào để cho thỏa đáng?

[QUOTE=Dân Ngu;210718]Một ông đấm một ông xoa đó là sự khác biệt, còn đằng sau vấn đề thì hai ông đồng nhau về quyền lợi.[/quote]
Tại sao một ông đấm, tức đưa mình vào nguy hiểm, trong khi một ông xoa để lấy lòng kiếm lợi, chẳng khác gì một thằng ngu và một thằng khôn, đó mới chỉ là góc nhìn vấn đề cá nhân, chưa nói tới vị trí của những người lãnh đạo

[QUOTE]Nga tuyên bố đó là ủng hộ nếu đó là tranh chấp với Nhật mà thôi còn vấn đề biển đông là Trung quốc lợi dụng tình thế để ép Việt nam và lấn dần biển đảo. Nga không hề dám tuyên bố rõ ràng là ủng hộ Trung quốc trên vấn đề biển đông. Nếu có bằng chứng cụ thể bạn có thể trưng ra.[/QUOTE]

[URL="http://www.tinmoi.vn/nga-dang-ung-ho-quan-diem-cua-trung-quoc-o-bien-dong-01903870.html"]Nga đang ủng hộ quan điểm của Trung Quốc ở Biển Đông?[/URL]

[URL="http://www.coviet.vn/diendan/showthread.php?t=46714"][U]Bỏ ngoài chuyện hãng truyền thông nhà nước RIA của Nga công bố bản đồ và cho rằng TQ có chủ quyền ở khu vực[/U][/URL], những lời tuyên bố nước đổi của ông đại sứ Nga ám chỉ ủng hộ TQ, cũng như trước đó, chính Putin đã khẳng định ủng hộ giải pháp đàm phán song phương của TQ, mà các nước nhỏ sẽ trở thành những kẻ yếu thế

[quote]Vậy theo bạn nên giải thích thế nào để cho thỏa đáng?[/QUOTE]
Thoả đáng là khi nào dùng cái vị trí của người làm việc để giải thích, chứ không bằng những liên hệ hay vấn đề cá nhân

[QUOTE=pheng;210719]Tại sao một ông đấm, tức đưa mình vào nguy hiểm, trong khi một ông xoa để lấy lòng kiếm lợi, chẳng khác gì một thằng ngu và một thằng khôn, đó mới chỉ là góc nhìn vấn đề cá nhân, chưa nói tới vị trí của những người lãnh đạo [/QUOTE]
Chiêu đấm và xoa này Trung quốc cũng dùng với Việt nam nhiều lần rồi, đấm và xoa là một việc bình thường trong cuộc sống không có gì lạ.

Ông Dũng tuyên bố mạnh, đưa cảnh sát biển ra thực thi nhiệm vụ, ông Thanh điều quân, dàn quân để đối lại sức ép Trung quốc, hải không quân đã vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu, hai ông đều làm việc đó thôi, không có sự sẵn sàng này Trung quốc có thể nổ súng vào cảnh sát biển Việt nam rồi. Những việc làm này theo tôi là được.


[QUOTE][URL="http://www.tinmoi.vn/nga-dang-ung-ho-quan-diem-cua-trung-quoc-o-bien-dong-01903870.html"]Nga đang ủng hộ quan điểm của Trung Quốc ở Biển Đông?[/URL]

[URL="http://www.coviet.vn/diendan/showthread.php?t=46714"][U]Bỏ ngoài chuyện hãng truyền thông nhà nước RIA của Nga công bố bản đồ và cho rằng TQ có chủ quyền ở khu vực[/U][/URL], những lời tuyên bố nước đổi của ông đại sứ Nga ám chỉ ủng hộ TQ, cũng như trước đó, chính Putin đã khẳng định ủng hộ giải pháp đàm phán song phương của TQ, mà các nước nhỏ sẽ trở thành những kẻ yếu thế[/QUOTE]
Bộ ngoại giao Việt nam đã lên tiếng phản đối, bài báo đó đã bị gỡ, sau đó xuất hiện nhiều tin các học giả nhà nghiên cứu Nga lên tiếng ủng hộ Việt nam, tất cả những ý kiến trên đây đều là những ý kiến cá nhân, không phải là quan điểm chính thức của chính phủ.
Chuyến thăm mới gần đây nhất của ông Putin tới Hà nội đã tuyên bố rõ là ủng hộ Việt nam trong vấn đề tranh chấp lãnh hải bằng biện pháp hòa bình và theo luật pháp quốc tế. Bản tuyên bố chung đó tôi chưa tìm thấy nên không dẫn ra đây.

[QUOTE]Thoả đáng là khi nào dùng cái vị trí của người làm việc để giải thích, chứ không bằng những liên hệ hay vấn đề cá nhân[/QUOTE]
Hai ông đã có việc làm cụ thể tuy rằng đó là cách giải quyết của nhà nước cộng sản, nếu là một chính phủ của dân thực thụ thì cách giải quyết văn minh và tốt hơn nhiều. Nhưng dù sao có làm vẫn hơn không làm gì.
Ông Thanh tuyên bố bị mọi người cho là hèn nhát nhưng những việc ông ấy đã làm thì ta thấy giữa lời nói hòa hoãn và hành động triển khai quân là hoàn toàn đối nhau.

VĨNH BIỆT HOÀNG SA

Trong hình là trung tâm của thành phố Tam Sa được TQ xây dựng trong vài năm gần đây. Thành phố này hiện có 1100 cư dân và có đủ tiện nghi của một thành phố hiện đại. Có cả đài truyền hình phát 24/24. Có cả sân bay, bệnh viện trường học, tòa thị chính nguy nga.

[IMG]https://scontent-b-lax.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/p526x395/10371747_10152939212053242_7806551106280171875_n.jpg[/IMG]

[QUOTE=Z-28;210721]VĨNH BIỆT HOÀNG SA

Trong hình là trung tâm của thành phố Tam Sa được TQ xây dựng trong vài năm gần đây. Thành phố này hiện có 1100 cư dân và có đủ tiện nghi của một thành phố hiện đại. Có cả đài truyền hình phát 24/24. Có cả sân bay, bệnh viện trường học, tòa thị chính nguy nga.

[IMG]https://scontent-b-lax.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/p526x395/10371747_10152939212053242_7806551106280171875_n.jpg[/IMG][/QUOTE]



[CENTER][CENTER][IMG]http://i62.tinypic.com/dwvpsl.jpg[/IMG][/CENTER]

[B][SIZE=1]Hải đăng Việt Nam trên đảo Trường Sa: Mặt trước của đèn biển Trường Sa Lớn[/SIZE][/B][/CENTER]


Báo Thanh niên online trong nước trích nguồn tin trên website của bộ giao thông vận tải Trung Quốc cho biết là TQ tuyên bố sẽ xây dựng các trạm hải đăng của mình trên quần đảo Hoàng sa và Trường sa.

Báo Thanh niên gọi đây là một hành động ngang ngược xâm phạm chủ quyền của VN trên hai quần đảo này.
Chưa thấy giới chức VN có tuyên bố chính thức về việc này.

Hiện Trung Quốc chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng sa ở phía bắc Biển Đông mà họ đã giành bằng vũ lực từ tay quân đội VNCH hồi năm 1974.

Quần đảo Trường sa ở phía nam biển Đông hiện phần lớn do VN nắm giữ, và đây là vùng được không những TQ và VN tuyên bố chủ quyền mà có cả các quốc gia khác là Brunei, Philippines, Malayssi và vùng lãnh thổ Đài Loan. Hồi năm 1988 Trung Quốc đã dùng võ lực đánh chiếm một bãi cạn do VN trấn giữ giết chết hàng chục lính thủy VN.


[url]http://www.rfa.org/vietnamese/internationalnews/chi-buil-ligthho-hs-ts-03192014091147.html[/url]

[CENTER][B]Vì sao VN vẫn cần 16 chữ vàng, 4 tốt? .[/B]


[video=youtube;JmRWQxoJoc0]https://www.youtube.com/watch?v=JmRWQxoJoc0[/video][/CENTER]


Dư luận Việt Nam phẫn nộ trước việc Trung Quốc tố ngược Việt Nam phá họai hòa bình và ổn định của khu vực, cũng như đã đâm vào các tàu của Trung Quốc đến hơn 1,400 lần gần khu vực giàn khoan HD-981 ở Biển Đông.

[url]http://www.rfa.org/vietnamese[/url]

[QUOTE=pheng;210716]Nga đã tuyên bố thẳng thừng là ủng hộ TQ trong vấn đề tranh chấp biển đảo với các nước, vậy đối trọng ở chỗ nào
Chứ không phải hai thằng ăn cướp đang dàn xếp với nhau để cùng ăn cướp gia chủ, một thằng cướp đất còn một thằng cướp tài sản[/QUOTE]

Nga bị bao vây bởi mùa đông khắc nghiệt , chỉ có cảng nước nóng không bị đông băng vào mùa đông là Vladivostok [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Vladivostok[/url] , Vladivostok ở phía cực Tây nước Nga , ngõ vào biển Thái bình dương.

Việtnam là ngõ thông qua ấn độ dương cho các tầu bè của Nga suốt bốn mùa ra vào âu châu mà không ai hay biết , cho nên Nga khó bỏ qua dịp xử dụng Việt Nam như cảng nước nóng.

Tuy nhiên vì Nga không buôn bán nhộn nhịp , vì không có hàng hoá như Mỹ , nên không có thương thuyền ra vào cần cảng nước nóng 24 / 24 như các nước khác.

Cho nên bỏ thì tiếc , giữ thì không biết làm gì ; Cho nên từ đó nó trở nên vấn đề của Việt Nam . Việt Nam phải có hàng hoá xuất cảng ngược lại khiến Nga , hay Việt Nam phải lớn mạnh trở thành cột trụ giữa biển đông ngăn cản được Tầu. Nga sẵn sàng tiếp trợ vũ khí và dùng Việt Nam cho Tầu sa lầy trong chiến dịch bao vây Tầu cộng cùng với Mỹ.

Nay chính phủ Việt nam hiện nay quá thân Tầu ( hay do Tầu lập nên ) nên Nga cũng đang ngập ngừng.

Cũng như Mỹ ồ ạt mang vũ khí ngầm qua Úc , và đang ép bán thêm máy bay F16 cho Singapore . ( Đừng quên sĩ quan quân đội của Singapore huấn luyện tại Úc và Anh , cho nên Singapore coi như là một phần của đế chế Anh cần bảo vệ )

Nga và Mỹ không bao giờ để thằng da vàng Tầu Cộng vươn lên độc cứ biển Đông , bá chủ thế giới phân chia thiên hạ. Bài học Nhật Bản thời đệ chị thế chiến cả Mỹ lẫn Nga đều học một cách cay đắng.

Nhất là Nga nay mất Ukarian , lối qua biển đen bị kẹt , nếu chiến tranh xảy ra hạm đội qua lại Biển đen bị Tây âu kiểm soát . Nên Việtnam có thể sẽ là hậu cứ trừ bị của Nga , mà Nga phải nghĩ tới để giải toả áp lực bị bao vây của Mỹ và Âu châu. Cũng như dùng Việt Nam cân bằng quyền lực với Mỹ .

[QUOTE=Z-28;210721][CENTER]VĨNH BIỆT HOÀNG SA

Trong hình là trung tâm của thành phố Tam Sa được TQ xây dựng trong vài năm gần đây. Thành phố này hiện có 1100 cư dân và có đủ tiện nghi của một thành phố hiện đại. Có cả đài truyền hình phát 24/24. Có cả sân bay, bệnh viện trường học, tòa thị chính nguy nga.

[IMG]https://scontent-b-lax.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/p526x395/10371747_10152939212053242_7806551106280171875_n.jpg[/IMG][/CENTER][/QUOTE]
Trung quốc tìm mọi cách hợp pháp hóa hòn đảo này nhưng đồ phi pháp thì mãi mãi vẫn là đồ phi pháp, chiến tranh thế giới lần thứ ba nó sẽ bị Việt nam thôn tính, số dân trên đó sẽ bị trục xuất hết về Tầu.
Hòn đảo này không làm gì ra tiền, mỗi năm nhà nước Trung quốc chi không biết bao nhiêu để nuôi nó, ai có thể tính được là mất bao nhiêu tiền trong một năm hay không?

Dương thiết trì chưa sang nhưng tụi tay sai nằm vùng đã tung bài viết của năm 1996 lên bảo là Mỹ muốn Tâù Cộng mạnh lên ; Nên có ý dẫn dụ là Mỹ đang bắt tay với Tầu , các hành động hiện nay của Tầu đều có sự đồng ý của Mỹ.[B][COLOR="#FF0000"] ( 1 ) [/COLOR][/B]

Tuy nhiên ý kiến cá nhân , người tự đưa ra thuyết " quyền lực mềm " Joshep Nye , trình bày ở hội luận trong trường đại học , cũng như được đăng trên báo đã bị chế diễu , Thuyết này đã được dùng cách đây 2000 năm người đưa ra đầu tiên là chúa Jesus . [B][COLOR="#FF0000"]( 2 )[/COLOR][/B] quyền lực mềm đã do Datla latma dùng ở Tây Tạng , nay sống lưu vong bên Ấn Độ .

Mọi gười chế diễu Joshep Nye kẻ chủ bại , đưa một thuyết đối nghịch với thuyết " Hải , không , lục " của think tank bảo vệ nước Mỹ nước Mỹ .

Nước Mỹ có anh hùng , nhưng cũng có kẻ phản quốc chạy sang Nga như Edward Snowden , cả hai cùng đi vào bảng nhớ của dân Mỹ trên Internet .
=====================================

[B][COLOR="#FF0000"]( 1 )[/COLOR][/B] [COLOR="#A52A2A"]Liệu Mỹ thích một TQ mạnh hay yếu?

"Tôi còn nhớ khi dự một hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Bin Clinton và Chủ tịch Giang Trạch Dân, Chủ tịch Giang Trạch Dân đã đặt ra câu hỏi là liệu Mỹ muốn một đất nước TQ mạnh hay yếu. Clinton đã trả lời rằng “chúng tôi có nhiều thứ phải lo với một TQ yếu hơn là một TQ mạnh", GS Joshep Nye kể lại.[/COLOR]

[url]http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/181249/lieu-my-thich-mot-tq-manh-hay-yeu-.html[/url]

===========

[B][COLOR="#FF0000"](2)[/COLOR][/B] [url]http://www.abc.net.au/tv/bigideas/stories/2012/05/07/3494634.htm[/url]

Comments (5)

Add your comment

Colin Cook :

07 Jun 2012 1:02:45pm
[COLOR="#006400"]
Whilst much of Prof Nye's keynote address was benign and encouraging the reality check came when he cited Libya as being a good example of US President Obama's use of 'Soft Power'! He had earlier explained that power was the stuff that enabled you to 'get what you want' and that it had different forms - e.g. economic, military, soft; that 'Soft Power' would be used increasingly though 'war would still be important'.[/COLOR]

Reply Alert moderator
evod777 :

14 May 2012 10:49:56am
[COLOR="#0000CD"]
I'm unsure whether he actually created the concept. From what I understand, the Church has been using this method for over 2000 years, give or take a couple of centuries in between for political side-tracking. That's how it has so much power/influence, through charity (economic assistance), clear communication (uncompromising & predictable stance on issues) and diplomacy (its benign approach). There's nothing really new under the sun.[/COLOR]

Reply Alert moderator
Milan Popovic :

13 May 2012 4:29:04am

WHEN ONE KNOWS THEY WORK FOR A LIAR, LET ALONE THE WORLDS GREATEST LIAR EVER UNEQUIVOCALY, ONE WORKS ON EITHER EVADING THE TRUTH OR FACING IT. DYMAMISM, MASTERY INDEED EFFORTLESS PERFECTION, HEALTH AND HAPPINESS ARE AD TRUTH, INTEGRITY, No 2. TRUELY THERE IS NO REPLACEMENT FOR THE U.S.A BUT FOR MEDIOCRE IMITATORS AT BEST. SOLUTION = FIX U.S.A.

Reply Alert moderator
John Dorman :

09 May 2012 2:00:24pm

A wonderful address. Right now is an opportune time to get the message across to the federal government which plans, in it's budget. to defer some of it's defence expenditure. It would make more sense to divert much of the money to engage in thinking through the philosophy of 'soft power' and applying it.

More money should be diverted to diplomacy from the defence budget which would save both money and lives. We must use our alliance with USA in persuading them to use 'soft power'. In fact, Secretary Clinton was using this in her negotiations with China the other day over the blind man seeking refuge.

I congratulate the ABC for giving the subject an airing. I would like to see much more support across the board by the media generally, particularly those sections which attract a large readership, but that is probably overly optimistic. It is vital to show public support for this policy, rather than for the 'strong arm' approach currently embraced by the Opposition.

Reply Alert moderator
Susan Hose :

08 May 2012 12:03:37pm
[COLOR="#800080"]
I like the idea of using "diplomacy, economic assistance and clear communication rather than using strong arm tactics of threats, coercion and military might". There are many times I watch films or read books where fights/wars are declared and I feel angry that no effort was made to communicate with each other and reach agreements. Thank you for this talk.[/COLOR]

=========================

Dưới tựa đề
[B][SIZE=4]"China’s Information Warfare Campaign and the South China Sea: Bring It On!"[/SIZE][/B]

nhà bình luận gia Carl Thayer đề cập đến binh pháp “[B]Three Warfares[/B]” của Tàu cộng. Tóm tắt dưới đây là 3 mặt tiến công của Tàu Cộng khi đưa giàn khoan dầu vào Biển Đông. Về 2 mặt Truyền Thông và Pháp Lý, Carl Thayer trình bày rõ ràng trong bài viết, riêng mặt Tâm lý thì tác giả phớt lờ. Theo tôi, khía cạnh này mới là quan trọng và Tàu Cộng đã chiến thắng vẻ vang. Chưa bao giờ Bộ Chính trị Hà Nội lại rối rắm như hiện nay.


[INDENT]• [B]Chiến tranh Tâm lý[/B] - Psychological Warfare seeks to undermine an enemy’s ability to conduct combat operations through operations aimed at deterring, shocking, and demoralizing enemy military personnel and supporting civilian populations.

• [B]Chiến tranh Truyền thông[/B] - Media Warfare is aimed at influencing domestic and international public opinion to build support for China’s military actions and dissuade an adversary from pursuing actions contrary to China’s interests.

• [B]Chiến tranh Pháp lý[/B] - Legal Warfare uses international and domestic law to claim the legal high ground or assert Chinese interests. It can be employed to hamstring an adversary’s operational freedom and shape the operational space. Legal warfare is also intended to build international support and manage possible political repercussions of China’s military actions.[/INDENT]



Nguồn:
[url]http://thediplomat.com/2014/06/chinas-information-warfare-campaign-and-the-south-china-sea-bring-it-on/[/url]
[B] China's Three Warfares[/B] - [url]http://www.delex.com/data/files/Three%20Warfares.pdf[/url]